Corte Suprema, 19/01/2009, 7843-2008 Hctor Francisco Varela Pinto con Ana Mara Gallardo Vega Tipo: Recurso

de Casacin en el FondoResultado: Rechazado Descriptor Divorcio; acogido. Divorcio culposo. Causal de infidelidad. Fidelidad; concepto amplio. Diferencia entre fidelidad y exclusividad de sentimiento. Causales deben ser graves y tornar intolerable la vida en comn. Doctrina La ley de matrimonio civil en su artculo 54 establece una serie de causales que facultan a uno de los cnyuges a solicitar el divorcio, al tratarse de situaciones en extremo graves que constituyan graves violaciones a los deberes y obligaciones que les impone el matrimonio, que hacen imposible continuar la vida en comn. Dentro de estas causales encontramos la infraccin al deber de fidelidad La fidelidad no se encuentra definida legalmente, entonces Qu hechos debemos considerar como tal? Basta tener una relacin sentimental con una persona del sexo opuesto. Infringe el deber de fidelidad slo el contacto fsico con otra persona, tener relaciones sexuales con otra persona que no sea el cnyuge. Se lleg a la conclusin de que lo relevante para constituir la causal es la gravedad de la situacin, que torna imposible continuar la vida en comn. Legislacin aplicada en el fallo : Cdigo Civil art 132; Ley N 19947 Ao 2004 Nueva Ley de Matrimonio Civil art 54; Ley N 19968 Ao 2004 Ley de Tribunales de Familia art 32; Ministros: Guillermo Silva Gundelach; Juan Carlos Crcamo Olmos; Julio Torres All; Patricio Valds Aldunate; Ricardo Peralta Valenzuela Texto completo de la Sentencia Santiago, diecinueve de enero de dos mil nueve. Vistos: En estos autos, RUC 07203164976, RIT C 11702007, del Juzgado de Familia de La Serena, don Hctor Francisco Varela Pinto dedujo demanda en contra de doa Ana Mara Gallardo Vega, solicitando se declare el divorcio del matrimonio celebrado con la demandada por haber incurrido sta en la causal prevista en el numeral 2 del artculo 54 de la Ley N 19.947, esto es, transgresin grave al deber de fidelidad. La demandada dedujo demanda reconvencional de divorcio atribuyndole al actor, incumplimiento de los deberes de convivencia y socorro y solicit compensacin econmica. Se acumul la causa de alimentos que incide entre las partes. Por sentencia de primera instancia de veintitrs de mayo de dos mil ocho, que consta en el
1

sistema, se rechaz la demanda principal y la reconvencional de divorcio culposo. Asimismo, la compensacin econmica fue desestimada. La accin de alimentos, es acogida, slo en cuanto se condena al demandado, padre de la menor alimentaria al pago de la pensin que se seala. Apelado este fallo por el demandante principal, la Corte de Apelaciones de La Serena, por sentencia de tres de noviembre del ao en curso, escrita a fojas 11, lo revoca, en cuanto el mismo, rechaz la demanda de divorcio por causal de infidelidad deducida por el actor principal y, en consecuencia, se declara la disolucin del matrimonio celebrado por las partes. En lo dems, apelado la sentencia fue confirmada con las declaraciones que se consignan. En contra de ste ltimo fallo la demandada dedujo el recurso de casacin en el fondo que pasa a analizarse. Se trajeron los autos en relacin. Considerando: Primero: Que por el presente recurso se denuncia la vulneracin de los artculos 132 del Cdigo Civil; 54 de la Ley 19.947 y 32 de la ley de Tribunales de Familia, argumentando, en sntesis, la recurrente que los jueces del fondo han incurrido en error de derecho, por errnea aplicacin de las disposiciones citadas. Seala en primer trmino, que los sentenciadores confunden el concepto de fidelidad con el de exclusividad, puesto que el primero en el plano de la sexualidad se expresa en la pareja nica propia del matrimonio, es decir, en la exclusividad de las relaciones sexuales. Afirma que la fidelidad es un concepto subjetivo que se encuentra en el fuero interno del sujeto y no se refiere a la exclusividad de sentimientos como se razona en el fallo impugnado, que en el caso de los hombres como gnero humano se expresa en la sexualidad. Alega que no es posible que el derecho regule los sentimientos de los seres humanos, tal como se hace en la sentencia atacada, as aunque su parte haya entablado y mantenido relaciones sentimentales con otros sujetos, las que pueden ser de amistad, parentesco o trabajo, ello no interesa al derecho mientras no se exprese en sostener relaciones sexuales con un sujeto distinto. Por otra parte, se cuestiona tambin el hecho que en la sentencia recurrida se de por establecido que la demandada con anterioridad al presente juicio incurri en infraccin al deber de fidelidad y que no se precisen dichas conductas, las que por lo dems, no existen. Indica que estas erradas apreciaciones y en especial el valor probatorio que se le ha entregado a la declaracin del hijo de su parte, constituyen una equivocada forma de valorar la prueba, atentando contra los principios y mximas de la sana crtica. En este sentido, alega que ha debido considerarse que el hijo de las partes, vive y es mantenido por el padre, por lo que no es posible descartar todo nimo en mentir de parte del mismo, como se
2

expresa por los jueces del grado. Segundo: Que se han establecido como hechos en la sentencia impugnada, los siguientes: a) Las partes contrajeron matrimonio el 23 de febrero de 1988 y se separaron de hecho en julio de 2007; b) La demandada entabl una relacin sentimental con un hombre diferente a su marido, con anterioridad a que se produjera la referida separacin. Tercero: Que sobre la base de los hechos anotados los sentenciadores acogieron la demanda de divorcio declarando terminado el matrimonio que uni a las partes por la causal del N 2 del artculo 54 de la Ley N 19.947, considerando para ello que el hecho que se ha tenido por establecido es constitutivo de transgresin por parte de la demandada principal del deber de guardar fidelidad a su marido, no siendo la nica manera de incurrir en tal transgresin la existencia de adulterio, esto es, de relaciones sexuales extramatrimoniales, pues segn se desprende del artculo 132 del Cdigo Civil, sta es slo una de las formas, si bien grave, de incumplir dicho deber. Asimismo, se rechaz la demanda reconvencional de divorcio, desestimndose los argumentos invocados por la cnyuge en orden a que el marido incurri en falta a los deberes de convivencia, ya que se estima que la infidelidad de ella es una razn lo suficientemente grave para que el marido dejara de vivir en el hogar comn y en cuanto al deber de socorro, se considera que ste no ha incumplido dicho imperativo. Cuarto: Que el sustento de la accin de divorcio se encuentra en el artculo 54 de la Ley N 19.947, disposicin que establece el instituto jurdico del divorcio sancin, cuya procedencia requiere la acreditacin de la existencia de una falta imputable al cnyuge demandado y que sta constituya una violacin grave a los deberes y obligaciones que impone el matrimonio a los cnyuges, tornando intolerable la vida en comn. Quinto: Que el matrimonio implica una comunidad de vida y de afectos que la ley protege estableciendo los deberes y obligaciones derivados de esa institucin en relacin a los cnyuges, los hijos y los bienes. La Ley de Matrimonio Civil en el inciso primero del artculo 54 contiene una causal de divorcio subjetiva y genrica al disponer: El divorcio podr ser demandado por uno de los cnyuges, por falta imputable al otro, siempre que constituya una violacin grave de los deberes y obligaciones que les impone el matrimonio, o de los deberes y obligaciones para con los hijos, que torne intolerable la vida en comn . En su inciso segundo el legislador presume situaciones que la configuran, es decir, enumera una serie de transgresiones, conductas u omisiones que constituyen severas faltas al vnculo conyugal, sin ser taxativas o excluyentes de otras hiptesis que se encuadren en la causal general. Sexto: Que, en el caso de autos, se encuentra establecido como un hecho de la causa que la cnyuge entabl una relacin sentimental con un hombre diferente a su marido, con anterioridad a que se produjera la separacin de hecho de los cnyuges, circunstancia de tal gravedad que ha servido de fundamento para que el marido dejara de vivir en el hogar comn. As los errores de derecho atribuidos a los jueces del fondo, en torno a la
3

interpretacin dada al concepto de fidelidad, carecen de influencia sustancial en lo resolutivo del fallo impugnado, puesto que los antecedentes fcticos asentados satisfacen ntegramente los requisitos dispuestos por la causal genrica del inciso primero del artculo 54 de la referida Ley N 19.947. Sptimo: Que por otra parte, cabe sealar que el artculo 131 del Cdigo Civil, en el Ttulo VI, del Libro I, denominado Obligaciones y Derechos entre cnyuges , establece que Los cnyuges estn obligados a guardarse fe, a socorrerse y ayudarse mutuamente en todas las circunstancias de la vida. El marido y la mujer se deben respeto y proteccin recprocos . A su vez el artculo 132 del mismo texto, seala que el adulterio constituye una grave infraccin al deber de fidelidad que impone el matrimonio y da origen a las sanciones que la ley prev. De las normas transcritas se infiere que el adulterio, en los trminos definidos por el inciso segundo del citado artculo 132, no es la nica causal de divorcio referida a la fidelidad matrimonial, como lo exiga la antigua Ley de Matrimonio Civil para el divorcio perpetuo en su artculo 21. El numeral 2 del artculo 54 de la Ley 19.947, sanciona la grave y reiterada infraccin al deber recproco de guardarse fe, en el que sin duda se comprende esa conducta, pero tambin otros hechos de infidelidad conyugal de gran significacin que importen un severo atentado al vnculo matrimonial, como el que se ha establecido en el caso sub lite. Octavo: Que por lo antes razonado fuerza es concluir que los sentenciadores aplicaron correctamente las normas que se denuncian como vulneradas, interpretando en su real sentido y alcance el artculo 54 de la Ley N 19.947. Noveno: Que en cuanto a la vulneracin de las normas reguladoras de la prueba, lo cierto es que los planteamientos de la recurrente, no constituyen como la misma afirma atentados contra la lgica o las mximas de la experiencia, apareciendo ms bien como meros cuestionamientos de la valoracin efectuada por los sentenciadores, quienes han consignado en el fallo en anlisis las razones y consideraciones conforme a las cuales han resuelto la controversia, en trminos tales que aparece cumplido el mandato impuesto por la ley. Dcimo: Que, en estas condiciones, slo cabe concluir que el aludido recurso debe ser desestimado. Por estas consideraciones y visto, adems, lo que disponen los artculos 764, 765, 767 y 783 del Cdigo de Procedimiento Civil, se rechaza, sin costas, el recurso de casacin en el fondo deducido en lo principal de fojas 15 de estos antecedentes, contra la sentencia de tres de noviembre de dos mil ocho, que se lee a fojas 11. Redaccin a cargo del Ministro seor Patricio Valds Aldunate. Regstrese y devulvase con sus agregados. Pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros seor Patricio Valds A., seor Guillermo Silva G., Ministro Suplente seor Julio Torres A. y
4

Abogados Integrantes seores Ricardo Peralta V. y Juan Carlos Crcamo O. Autoriza la Secretaria Subrogante de la Corte Suprema, seora Carola Herrera Brummer. Rol N 7.84308.