Lo anterior, porque el nmero de paquetes recontados visibles en las actas finales de cmputo distrital no coincide con el nmero de constancias

individuales por casilla que fueron objeto de nuevo escrutinio y cmputo, adems que la ausencia de actas circunstancias por grupo de trabajo donde se debieron relacionar las casillas recontadas y consignar los resultados por partido y candidato, impide tener la certeza necesaria para el proceso electoral. En ese sentido, en el proyecto se propone declarar infundados los agravios hechos valer, ya que la coalicin actora no vierte razonamientos claros, ni precisos, ni mucho menos aporta las pruebas tendentes a demostrar que hay falta de certeza de las casillas objeto de nuevo escrutinio y cmputo, porque los planteamientos en los trminos formulados conduciran a que este rgano jurisdiccional tuviere que realizar un examen oficioso de todo lo acontecido en las sesiones especiales, as como de la totalidad de las actas levantadas con motivo de dichas diligencias, las constancias individuales por casilla y las actas de cmputo distrital de la eleccin de Presidente de los 300 estados consejos distritales, lo cual no es factible jurdicamente, segn lo razonado en el proyecto. Por otra parte, la coalicin actora seala que le irrogan perjuicio los resultados consignados en las actas de escrutinio y cmputo de casilla, toda vez que, en su concepto, el nmero total de ciudadanos que votaron debe ser igual al nmero de las boletas depositadas en la urna y a la votacin total emitida, pues, de lo contrario, afirma, se tendra un indicio de haberse incorporado o sustrado votos indebidamente, o bien, cometido errores evidentes en el conteo durante el escrutinio y cmputo, alterando la voluntad ciudadana expresada en las urnas. En el proyecto, se propone desestimar dichas afirmaciones, toda vez que, adems de ser un hecho notorio, las posibles conductas de los electores que pudieren llevar a que la votacin emitida no coincida con el nmero de ciudadanos que acudieron a votar, lo cierto es que dichas inconsistencias las pudo hacer valer al impugnar los cmputos distritales. Por otra parte, la coalicin actora seala que le causan agravio las conductas desplegadas en el desarrollo del Proceso Electoral Federal por parte de la autoridad electoral administrativa, con lo que denomin la diferencia de lista nominal, pues en su concepto el total de ciudadanos incluidos en el listado nominal aprobado previo a la jornada electoral no coincide con el dato asentado en los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares contenido en la pantalla de los resultados preliminares a nivel de entidad federativa con corte a las 20 horas del 2 de julio pasado. En el proyecto, se propone desestimar lo anterior, toda vez que en los trminos en los que est planteado el agravio esta Sala Superior carece de elementos para concluir que tal circunstancia constituye una violacin a la normatividad de la materia. As pues, al haber resultado infundados los agravios y dems planteamientos formulados por la coalicin Movimiento Progresista en el proyecto, se propone desestimar la pretensin de nulidad de la eleccin de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos. Es la cuenta, Seor Presidente, Seora y Seores Magistrados.