Voces: FILIACION Ttulo: Filiacin extramatrimonial (Igualdad total con la filiacin matrimonial).

Autor: Medina, Graciela Publicado en: LA LEY1987-C, 713 SUMARIO: I. Introduccin.- II. Evolucin de la situacin de los hijos extramatrimoniales.- III. Comunidad jurdica supra nacional.- IV. La cuestin en el derecho argentino, en el rgimen anterior.- V. Fundamento de la posicin discriminatoria.- VI. Crticas a los fundamentos que apoyan a la distincin.VII. Soluciones propiciadas.- VIII. Problemtica de la equiparacin de los hijos extramatrimoniales en el estatus "familiae" con respecto a la convivencia.- IX. Diferencias subsistentes en la filiacin extramatrimonial.- X. Diferencias entre la filiacin matrimonial y la extramatrimonial. XI. Conclusin. I. Introduccin La nueva ley. ha venido a resolver un problema que es tan antiguo como el mismo derecho civil y consiste en determinar el derecho que le corresponde a quienes por no haber nacido en una familia legtimamente constituida, la ley y la doctrina llaman hijos ilegtimos o extramatrimoniales, determinando que la bastarda de su origen no debe dar lugar a una disminucin de sus derechos, ni a un derecho disminuido. II. Evolucin de la situacin de los hijos extramatrimoniales La historia del derecho marca tres etapas con respecto a la problemtica de los hijos nacidos fuera del matrimonio: una primera en la que se le negaban derechos a los hijos extramatrimoniales, otra intermedia en que se iguala a los hijos extramatrimoniales entre s y en ltimo trmino la igualdad frente a los hijos legtimos. Nuestro pas hasta el momento de la sancin de la ley 23.264 (Adla, XLV-D, 3581), se encontraba en el segundo de los estadios sealados. III. Comunidad jurdica supra nacional Mundialmente y desde hace varias dcadas se viene exponiendo el principio de que no deben hacerse discriminaciones entre la filiacin legtima y la extramatrimonial. En primer trmino el art. 2 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (1948), prescribi la igualdad de todos ante la ley, sin discriminacin alguna, por razn de raza, color, sexo, religin, nacimiento; filiacin. En igual sentido se expidieron la Comisin Americana de los Derechos Humanos o Pacto de San Jos de Costa Rica de 1979; el pacto internacional de Derechos Civiles y Polticos de las Naciones Unidas de 1976 y la Convencin de Salvaguarda de los Derechos del Hombre y de las Libertades Fundamentales del Consejo de Europa, aprobado en Roma en 1950. En igual sentido se expide el Consejo de Europa en 1975 y la O. N. U. en el ao internacional del nio (1980). La carta de los Derechos de la Familia de la Santa Sede del 22 de octubre de 1983 planteaba que "Todos los nios nacidos dentro o fuera del matrimonio gozan del mismo derecho a la proteccin social para su desarrollo personal e integral". El orden jurdico que rige la vida de los argentinos no constituye una nsula aislada sino que es parte integrante de un Orden Jurdico Universal. Da a da se acenta la existencia de una Comunidad de Naciones con propsitos comunes y normas jurdicas, que tienen el carcter de supra nacionales. Entre esas normas se encuentra la que prescribe la igualdad de los seres humanos; estando prohibido todo tipo de discriminacin inclusive la filiatoria. Argentina, al adherir al Pacto de San Jos de Costa Rica, mediante la ley 23.054 (Adla, XLIV-B, 1250), del 1 de mano de 1984, acepta la no diferenciacin entre los hijos legtimos y los extramatrimoniales. Sin embargo, la doctrina y la jurisprudencia (1) haba interpretado que dicha ley no era operativa y que por lo tanto haba que adecuar la legislacin interna al compromiso internacional asumido. Hasta la sancin de la ley 23.264, nuestro pas haba asumido una situacin peligrosa, por cuanto no cumpla con el pacto internacional al que haba adherido. Argentina podra haber sido condenada como lo fue Blgica el 13 de junio de 1979, por el tribunal de Strasburgo, por no cumplir en lo que hace a los derechos de los hijos extramatrimoniales con el convenio de Roma, que prohiba la discriminacin entre los derechos de los hijos legtimos y los extramatrimoniales (2). Con la sancin de la ley 23.264, nuestro pas cumple con el Pacto de San Jos de Costa Rica y se enrola en la lnea de los principales pases del mundo, que han destruido en estos ltimos aos toda discriminacin entre los derechos de los hijos matrimoniales y extramatrimoniales, entre ellos: Mxico (1928), Alemania (1969), Francia (1972), Bolivia (1972), Irlanda (1970), Italia (1975), Suiza (1976), Austria (1917), Suecia (1976), Espaa (1981), Cuba (1975), Costa Rica (1976), Colombia (1982), Noruega (1918). IV. La cuestin en el derecho argentino, en el rgimen anterior El Cdigo Civil clasificaba, en cuatro categoras a los hijos nacidos fuera del matrimonio: naturales, adulterinos, incestuosos y sacrlegos. Y estableca importantes diferencias entre ellos. Las desigualdades entre los distintos tipos de hijos extramatrimoniales fueron suprimidas por la ley 14.367 (Adla, XIV-A, 165), que igual a los hijos ilegtimos, ubicando a nuestro pas entre aquellos que no establecan diferencias entre los hijos nacidos fuera del matrimonio (3). Pero la ley 14.367, no equipar a los hijos matrimoniales con los
Thomson La Ley 1

extramatrimoniales, manteniendo importantes diferencias entre ellos. V. Fundamento de la posicin discriminatoria El fundamento de la posicin seguida por nuestra anterior legislacin era buscar la proteccin de la familia legtima: a) Se parte de afirmar que la familia natural atenta contra la legtima, y se concluye sosteniendo que no se puede equiparar los hijos nacidos de uniones ilcitas e inmorales con los nacidos de una unin regular, sin quebranto de la familia legtima (4). B) La justificacin de este sistema se hace residir en la necesidad de defender la pureza de la familia legtima. "Introducir al hijo extramatrimonial dentro de la familia de sus autores, equivale a destruir la moral social, que debe reinar en las familias legtimamente constituidas. Es por ello, que nuestro Cdigo Civil, recogi la tradicin europea y tuvo sumo cuidado en excluir a los hijos extramatrimoniales de la familia de sus autores"(5). c) Tambin se ha querido justificar la diferencia sucesoria diciendo: "la menor proporcin hereditaria de los hijos nacidos fuera del matrimonio no implica un desmedro de la calidad de tales, sino que responde al propsito de no causar una injusticia a quienes con sus esfuerzos han contribuido a la formacin del patrimonio, que casi siempre es producto del esfuerzo de la comunidad familiar y no slo del padre. d) A travs de la igualacin de los hijos matrimoniales y extramatrimoniales se rompe el principio regido por nuestra legislacin de que los parientes ilegtimos no forman parte de la familia de los parientes legtimas (art. 365, Cd. Civil). e) Como han recordado Scadutto en la doctrina italiana y Fuenmayor en la espaola, no es necesariamente privilegio, atribuir derechos distintos a personal que estn en posiciones jurdicas distintas; a veces se quiere hacer derivar de una posicin distinta, consecuencias idnticas, negando as el principio de igualdad al que alude (6). Por otra parte, bien sealaba Martnez Calcerrada, que la norma jurdica por s sola sin la colaboracin de la consideracin del trato social, no es capaz de mejorar efectivamente la situacin de los hijos matrimoniales (7). VI. Crticas a los fundamentos que apoyan a la distincin La posicin seguida por nuestra antigua legislacin, ha sido criticada por las siguientes consideraciones: a) Estableciendo desigualdades entre los hijos, no se combaten las causas de la filiacin extramatrimonial. Como bien seala Barbero "no va haber menos relaciones sexuales ilegtimas porque la legislacin establezca diferencias"(8). b) Si bien consideramos necesario defender la familia legtima de todas las causas que la ataquen, debemos afirmar, que no son los hijos matrimoniales los que colocan en peligro el matrimonio, sino la unin extramatrimonial de sus padres. Es por ello que estimamos, que la defensa de la familia legtima, requiere que se levanten otras banderas y se defiendan otros bastiones y no que se luche contra el dbil fruto de la unin extramatrimonial de los padres. c) El establecer diferencias entre los hijos legtimos e ilegtimos, no es otra cosa que castigar en ellos la falta de sus padres y constituye sin duda un resabio de responsabilidad colectiva, propia de los pueblos primitivos. Estamos pues, frente aun castigo vicario, que ha sido severamente criticado por la evidente injusticia de castigar a una persona por los errores cometidos por sus antepasados. d) Para lograr un fin justo, proteccin de la familia legtima, no se puede utilizar un medio injusto, cual es la cercenacin de los derechos de los hijos extramatrimoniales. e) No resulta vlido como argumento el decir que se otorgan menos derechos hereditarios a los hijos matrimoniales porque los legtimos contribuyen con su esfuerzo a formar el patrimonio paterno, ya que si bien ello, puede en algn caso resultar cierto, no puede ser utilizado como presuncin iure et de iure, y bien podr obtener su utilidad a travs del empleo til, o de la sociedad de hecho. f) En aras de querer proteger la familia legtima, muchas veces, puede dejrsela en una desproteccin total por cuanto el padre para evitar la desigualdad de los hijos extramatrimoniales, puede defraudar la legtima de los otros a travs de la constitucin de sociedades por acciones lo que trae problemas, en la prctica, de dificilsima solucin. g) Cierto es, que la ley marca desigualdades, pero como bien deca Dassen, hace algunos aos, "los hombres soportan las desigualdades naturales, porque nada pueden contra ellas, pero estn en el ineludible deber de luchar contra las desigualdades cuando son hijas de sus propias leyes. La injusticia que resulta de la distincin que combato, se agrava en los das que vivimos, frente a la enorme cantidad de divorcios que nuestra legislacin no reconoce, de donde va a resultar si el remedio no viene a tiempo, que dentro de unos aos un apreciable porcentaje de la poblacin del pas, estar constituido por hijos adulterinos"(9). h) Bien sealaba Lehmann el derecho alemn que "no debe exagerarse la fuerza motivadora de las normas positivas, sobre la vida de los instintos"(10). i) En la doctrina espaola se ha indicado que si bien en principio la equiparacin sucesoria puede constituir un menoscabo a la familia legtima, "por otro cauce, se protege a la familia legtima, al menos por impedir ante tales gravmenes, que el padre incurra en desvos tan lamentables para los intereses de los suyos"(11). VII. Soluciones propiciadas Las opiniones en doctrina, en cuanto a la equiparacin de los hijos matrimoniales a los extramatrimoniales eran casi totalmente unnimes, existiendo sin embargo diferencias de matices. Podemos dividir en tres las opiniones sustentadas: a) Equiparacin de los hijos matrimoniales a los extramatrimoniales, pero slo en cuanto a sus progenitores, sin incorporarlos en la familia respectiva. Con la variante de equipararlos slo a los fines sucesorios. Esta es la solucin propiciada por Sancho Rebullida, quien afirmaba que deba otorgrsele a los hijos extramatrimoniales una igualdad en cuanto al estatus filii, pero no en cuanto al estatus familiae, por cuanto: "no resulta exigido por el derecho natural la equiparacin en cuanto al estatus familiae. La extramatrimonialidad se predica de la filiacin, pero no de otra relacin consangunea o afn. El parentesco se
Thomson La Ley 2

propaga a partir de cualquier clase de filiacin, slo por va matrimonial: es nieto, el hijo matrimonial del hijo no matrimonial, pero no el hijo no matrimonial del hijo matrimonial o no"(12). En el seno de la Cmara de Diputados al discutirse la ley, fue la posicin sostenida por la diputada Guzmn "en cuanto sustenta la ms amplia equiparacin de los hijos con respecto al estatus filii, pero insistimos en que hay razones de justicia que a veces hacen que deban subsistir diferencias en relacin con el estatus familiae, porque el tipo de unin que da origen al nacimiento de un hijo extramatrimonial no tiene los mismos caracteres de estabilidad y permanencia que nuestra legislacin le asigna al matrimonio"(13). En igual sentido se expidi el diputado Ferr, quien manifest, "que la reforma era peligrosa por cuanto la familia pierda significado o se debilite como fuente de derechos, ya que en definitiva se puede llegar al aislamiento del individuo frente al Estado, en una meta perseguida por sociedades colectivas"(14). En alguna medida es sta, la posicin que se adopt por mayora en la Segunda Jornada Sanjuanina de Derecho Civil, donde se dijo que: "deben suprimirse las desigualdades en el orden sucesorio entre los hijos matrimoniales y los hijos extramatrimoniales"(15). b) En una tesis eclctica se encuentra el doctor Borda, quien sostiene que se debe igualar los derechos sucesorios de los hijos matrimoniales y extramatrimoniales, excepto en lo que haca a los bienes gananciales. Los doctores Borda sostienen, que sobre los bienes gananciales o de origen ganancial del causante, los hijos extramatrimoniales heredan la mitad de lo que le corresponde a los hijos matrimoniales (16). No obstante la autoridad de los autores, no compartimos tal solucin por cuanto no se ve que se atente contra la familia legtima, porque los hijos extramatrimoniales hereden igual que los legtimos en los bienes gananciales de su progenitor, ya que no podemos presuponer que el hijo legtimo contribuy a formar ese bien ganancial y si as lo fuere corresponde que lo reclame utilizando la gestin de negocios, el empleo til, la simulacin o las reglas para disolver las sociedades de hecho. Aparte, en el caso de que el padre muera primero y la madre despus, en la sucesin de la madre a la que slo concurren los hijos, no se puede hablar de bienes propios y bienes gananciales. Sera imposible de mantener el principio de ganancialidad cuando ya no hay matrimonio. Se crearan seversimos problemas con los bienes adquiridos con posterioridad, con diferente origen de fondo, y por la sola evolucin de los patrimonios. c) La tercera solucin dada, es la equiparacin total de los hijos matrimoniales con los extramatrimoniales, sta es la solucin que propicia la nueva ley y es la que en definitiva resulta ms justa, ya que no creemos que se pueda afirmar, que incorporar al hijo extramatrimonial a la familia de su padre o madre sea luchar contra la familia legtima, ni incorporar un elemento disociador, sino simplemente suprimir una injusticia, porque sino estaramos equiparando, pero "un poquito" lo que en definitiva importa mantener el estigma de la ilegitimidad, frente a los abuelos, frente a los tos y a sus hermanos legtimos. Se ha sostenido para equiparar slo en los derechos hereditarios de su padre, que, si el orden sucesorio se establece de acuerdo a la voluntad presunta del causante o al afecto presunto, el legislador bien puede presumir que tal afecto no existe en caso de nietos unidos a abuelos por generaciones de vnculos no interrumpidas, o entre hermanos matrimoniales o extramatrimoniales, pensando quizs en el padre que huy de la casa, abandon a su mujer, tuvo otros hijos con una concubina, que se vieron beneficiados en vida de su padre por su cario, casi seguro que estamos ante hermanos que poco se quieren. Creemos que si el fundamento de la sucesin intestada reside finalmente en el afecto presunto, es en el afecto presunto del hombre medio, y no creemos que ese hombre medio establezca diferencias de afecto con sus nietos, ya sea que est unido a ste por generaciones de vnculos interrumpidas o ininterrumpidas. Si la actual ley se hubiera limitado a una equiparacin meramente sucesoria sin equiparar en todos sus efectos, se habra resuelto la diferencia ms importante que exista, por esa reforma haba resultado ideolgica dogmticamente incoherente con el principio de no discriminacin de filiaciones. El sistema aceptado por nuestra legislacin resulta coherente con el principio de no discriminacin de las filiaciones, por cuanto no se limita a modificar normas legales del captulo de sucesiones sino que equipara todo el rgimen filiatorio (17). No consideramos aceptable lo dicho por el diputado Ferr, acerca de que la reforma tienda a aislar al individuo frente al Estado en cumplimiento de una meta de Sociedades Colectivistas, ya que estimamos por el contrario, que la reforma tiende a integrar al individuo en la familia, a darle mayor proteccin al hijo extramatrimonial en el rgimen de alimentos, en el hereditario y en el de tutela, justamente para no dejarlo aislado frente al Estado. VIII. Problemtica de la equiparacin de los hijos extramatrimoniales en el estatus "familiae" con respecto a la convivencia En el espritu de la reforma ha estado el equiparar a todos los hijos matrimoniales y extramatrimoniales, en todas las esferas, familiar, social y legal. Lo cierto es que la equiparacin podr lograrse plenamente en el mbito jurdico, pero en el aspecto familiar y social no podr serlo nunca en una forma absoluta, ya que los hijos extramatrimoniales se van a desenvolver en un crculo distinto de los matrimoniales, y los prejuicios sociales -que existen aunque en menor medida que a principios de siglo- no se borran por disposicin del legislador. Uno de los problemas que se puede originar con la equiparacin de los hijos matrimoniales y los
Thomson La Ley 3

extramatrimoniales es con respecto a la convivencia, pues ambos tipos de hijos tienen derecho a convivir con su progenitor, lo que nos llevara a preguntamos si el cnyuge legtimo y los hijos legtimos tienen la obligacin de aceptar la convivencia con el descendiente extramatrimonial. El supuesto a contemplar es el del padre extramatrimonial casado que tiene la patria potestad de su hijo extramatrimonial, por ser el nico que lo ha reconocido o por ser el declarado judicialmente padre o madre del hijo, si no hubiese sido voluntariamente reconocido (art. 264, incs. 42 y 62). La convivencia de los hijos no matrimoniales en el hogar familiar ha sido un tema polmico en el derecho espaol, "en el proyecto de ley que el gobierno enva a las Cortes en el ao 1979, en su art. 160 deca: 'el hijo de casado, habido fuera de matrimonio, podr vivir en el hogar conyugal, si lo consintiesen el cnyuge y los hijos matrimoniales mayores de 14 aos. Sin embargo este artculo fue suprimido en el perodo legislativo previo"(18). El derecho italiano tras la reforma de 1975, en el art. 252 del Cd. Civil, regula el deber de convivencia; el juez puede autorizar la integracin del hijo natural en el seno de la familia legtima ya constituida por el reconocimiento en beneficio del menor, y siempre que consientan el otro cnyuge y los hijos legtimos que convivan en el mismo techo. La ley 23.264, no soluciona el problema pero pensamos que en ningn momento el otro cnyuge, podr ser obligado a convivir con el hijo extramatrimonial, porque sino, como ensea Herrera Campos el hijo no matrimonial encontrar un hogar en conflicto permanente y esto le va a proporcionar ms inconvenientes que beneficios (19). Por otra parte una imposicin de esta naturaleza conllevara a una crisis familiar que podra tener como efecto el divorcio de la pareja. En igual sentido seala Martnez Calcerrada que la obligacin del padre ilegtimo de convivir siempre con su hijo dentro de la familia legtima, ya constituida, en su caso, Provocara un sinnmmero de fricciones entre unos y otros, con el consiguiente resquebrajamiento de la armona familiar, y lo ms grave, el perjuicio del propio hijo reivindicado (20). IX. Diferencias subsistentes en la filiacin extramatrimonial Si bien en nuestro derecho ya se han borrado completamente las diferencias entre las distintas categoras de hijos extramatrimoniales que contemplaba el Cdigo Civil (adulterinos, naturales, sacrlegos e incestuosos), subsisten aunque no estn expresamente contempladas en la ley, diferencias entre los hijos extramatrimoniales reconocidos y los no reconocidos. Castan proclama sin vacilacin que "los hijos naturales, cuya filiacin no ha sido reconocida por ninguno de sus padres, ni declarada judicialmente carecen de estado de filiacin, pues no gozan de los beneficios de la patria potestad, y su nico derecho es en realidad, el de reclamar el reconocimiento forzoso o declaracin judicial de su filiacin"(21). No cabe duda, que no existen ms que una categora de hijos, los nacidos fuera del matrimonio; pero en la realidad los hijos que no han sido reconocidos por sus progenitores, carecen de los mismos derechos que los matrimoniales, porque si bien tienen padres en un sentido biolgico, "no poseen un padre legal, y como consecuencia de ello, no tienen derechos sucesorios, que los no matrimoniales s reconocidos tienen; carecen de un hogar; en definitiva continan siendo discriminados, sino de una manera formal, s en la realidad de la vida"(22). Pero esta diferenciacin no proviene de una discriminacin legal sino del acto jurdico del reconocimiento. Otra distincin, ya no para los hijos extramatrimoniales, sino para los padres, viene dada por el hecho de la convivencia; el padre extramatrimonial que no tiene la guarda del hijo, no tiene el ejercicio de la patria potestad (art. 264, inc. 5, Cd. Civil). Pero esta desigualdad no es discriminatoria de su origen sino que est vinculada al hecho de la convivencia y es igual en el supuesto de separacin de hecho o nulidad del matrimonio (art. 264, inc. 2, Cd. Civil). Se diferencian tambin los padres extramatrimoniales, que hubieran reconocido voluntariamente a su hijo, de los que no los hubiesen hecho, ya que los primeros tienen el usufructo de los bienes de sus hijos y los segundos no (art. 287, Cd. Civil), distincin que implica una sancin al no reconocimiento. Es importante destacar que las diferencias aludidas no implican una discriminacin en la concepcin, sino en circunstancias de hecho como el reconocimiento o la convivencia. X. Diferencias entre la filiacin matrimonial y la extramatrimonial Existen diferencias en la filiacin matrimonial y extramatrimonial en cuanto a: a) Determinacin de la paternidad y maternidad. b) Determinacin de la filiacin. c) Acciones de impugnacin de estado. d) Acciones de filiacin contenidas en el ttulo II, seccin II, libro I, cap. II a IX. Ellas hacen sin duda a la razonabilidad de la reforma, pero de ninguna manera importan una divergencia discriminatoria, sino el reconocimiento legal de una situacin fctico-jurdico diferente. Hay que remarcar, que el principio general viene dado por el art. 240 que seala que la filiacin matrimonial
Thomson La Ley 4

y extramatrimonial, as como la adoptiva plena, surten los mismos efectos, y luego agrega "conforme a las disposiciones de este Cdigo". Al igual que en el sistema espaol, la igualdad de los hijos ante la ley, con independencia de su filiacin se refiere al contenido o efectos de la relacin paterno-filial, no a su determinacin (23). XI. CONCLUSION La ley 23.264, era necesaria a los fines de dar cumplimiento a los compromisos internacionales asumidos por nuestro pas y resultaba imprescindible para borrar la injusticia discriminatoria entre los derechos de los hijos matrimoniales y extramatrimoniales por el origen de su nacimiento. Especial para La Ley. Derechos reservados (ley 11.723). (1) MENDEZ COSTA, Mara Josefa. "Ponencia presentada en las Segundas Jornadas Sanjuaninas de Derecho Civil", San Juan, 1984 y en el Primer Congreso de Derecho de Familia de la Universidad de Belgrano, Buenos Aires, setiembre de 1985; en contra AZPIRI, Jorge Osvaldo, "La Convencin Americana de los Derechos Humanos y la situacin de los hijos extramatrimoniales", Rev. LA LEY, t. 1984-C, p. 1100. (2) BERNALDO DE QUIROS, Manuel Pea, "Necesidades de la Reforma del Cdigo Civil Espaol en materia de filiacin", en "Estudios de derecho civil", p. 225, Ed., Universidad, Buenos Aires, 1980. (3) Salvo para los efectos de la legitimacin, art. 311 del Cd. Civil (Adla, XXVIII-B, 1779), donde se mantena la distincin entre hijos matrimoniales y adulterinos. Conf. ZANNONI, Eduardo, "Derecho de familia", p. 490, nm. 853, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1968; BELLUSCIO, Augusto, "Derecho de familia", t. II, p. 217, nm. 485, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1978; BORDA, Guillermo, "Derecho de familia", t. II, nm. 758, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1967. (4) CAFFERATA, Jos Ignacio, "La filiacin natural", p. 258, nm. 910, Imprenta de la Universidad, Crdoba, 1952. (5) BARBERO, Omar, "Derecho sucesorio de hijos extramatrimoniales", J.A., 1982-B, p. 887. (6) Citado por LACRUZ BERDEJO, Jos Luis y SANCHO REBULLIDA, Francisco de Ass, "Derecho de familia", p. 596, Ed. Bosch, Barcelona, 1982. (7) MARTINEZ CALCERRADA, "La filiacin extramatrimonial", Rev. de Derecho Privado, 1974, ps. 79 y sigts., 202, y sigts. y 291 y siguientes. (8) BARBERO, ob. cit., p. 885. (9) DASSEN, Julio, "Estudios de derecho privado y procesal civil", p. 72, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1959. (10) LEHMANN, Heinrich, "Derecho de familia", Rev. de Derecho Privado, Vol. IV, p. 36, Madrid, 1956. (11) MARTINEZ CALCERRADA, Luis, "La filiacin extramatrimonial (Manifestaciones de un fenmeno discriminatorio en la dicotoma ilegtima y adoptiva)", p. 213, Rev. de Derecho Privado, LVIII, enero-diciembre de 1974. (12) SANCHO REBULLIDA, Francisco de Ass, "La batalla jurdica de la familia", Rev. LA LEY, t. 1984-C, p. 1035. (13) GUZMAN, Mara Cristina, Diario de Sesiones, Cmara de Diputados de la Nacin, 44 Reunin -6 sesin extraordinaria- marzo 21 de 1985, p. 7506. (14) FERRE, Carlos Eduardo; opinin vertida en Diario de Sesiones, Cmara de Diputados de la Nacin, 44 Reunin -6 sesin extraordinaria- marzo 21 de 1985, p. 7475. (15) Despacho de mayora de la comisin N 3, "Rgimen sucesorio de los hijos extramatrimoniales", Segundas Jornadas Sanjuaninas de Derecho Civil, San Juan 1984. (16) BORDA, Guillermo; BORDA, Alejandro, "Ponencia presentada en las Segundas Jornadas Sanjuaninas de Derecho Civil, San Juan, 1984. (17) Conf. ZANNONI, Eduardo, opinin venida en el debate parlamentario del Senado. Diario de Sesiones, Cmara de Senadores de la Nacin, 25 Reunin -16 sesin ordinaria- setiembre 26 de 1984, p. 2275. (18) HERRERA CAMPOS, Ramn, "La filiacin no matrimonial tras la reforma del Cdigo Civil del 13 de mayo de 1982", en Rev. de Derecho Privado, t. XLVII, enero-diciembre 1983, p. 5.
Thomson La Ley 5

(19) HERRERA CAMPOS, Ramn. ob. cit., p. 6. (20) MARTINEZ CALCERRADA, ob. cit. p. 212. (21) MARTINEZ CALCERRADA, ob. cit. p. 202. (22) HERRERA CAMPOS, ob., cit., p. 8. (23) LACRUZ BERDEJO, Jos Luis y SANCHO REBULLIDA, Francisco de Ass, ob. cit., p. 604.

Thomson La Ley