Utilizao abusiva do habeas corpus no Brasil

Observa-se atualmente uma verdadeira vulgarizao do habeas corpus que, de remdio herico, passou a ser utilizado como expediente tendente a impugnar toda e qualquer deciso proferida no processo penal, substituindo os recursos legalmente previstos, suprimindo instncias e fazendo menoscabo dos princpios do contraditrio e da ampla defesa inexistentes ou minimizados no seu procedimento , em violncia ao devido processo legal. Basta verificar que os Ministrios Pblicos Estaduais, a despeito de cumprir com rigor seus graves misteres constitucionais, so iterativamente surpreendido com a concesso de habeas corpus em processos cujos recursos ordinrios, ou excepcionais, sequer foram conhecidos, ou foram improvidos, sem serem cientificados de tal fato, como j aludido. Ocorre que tal utilizao acaba por tornar esse writ uma espcie de remdio para todos os males, aviltando-o qualidade de sucedneo de quaisquer expedientes processuais pro reo, sem observncia dos seus lindes legais, constantes dos incisos I, II, III, IV, V, VI e VII do artigo 648 do CPP, e de sua conformao constitucional, nos termos do inciso LXVIII do artigo 5 da Magna Carta. Ora, deve-se ter em conta que o habeas corpus se trata de ao vocacionada a debelar violncia ou coao liberdade de locomoo, em decorrncia de ilegalidade ou abuso de poder, seja de que espcie for, no se prestando para invocar toda e qualquer questo em matria penal, o que, inclusive, acabaria por tornar desnecessria, no mais das vezes, a prpria existncia dos recursos legalmente previstos. Alis, conforme lio antiga, da lavra Ilustre de PONTES DE MIRANDA*, o habeascorpus no meio ordinrio para corrigir a injustia das sentenas, mas pode e deve ser admitido quando haja ilegalidade ou abuso de poder, violando ou ameaando a liberdade fsica, pois assim estabeleceu, imperativamente, o texto constitucional (...), regra que no pode ser interpretada ou aplicada restritivamente contra a liberdade individual, no obstante quaisquer disposies de lei ordinria, a esse respeito, ou em contrrio (Supremo Tribunal Federal, 27 de julho de 1907). Ou seja, ao passo que se deve admitir sempre a utilizao do habeas corpus para os casos de violao ou ameaa liberdade, no h dvida de que no se pode tornar tal instituto uma espcie de sucedneo recursal universal, para toda e qualquer matria que possa ser aventada pro reo. Nesse sentido, inclusive, calha trazer colao a lcida jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia portugus: I - Como tem entendido o STJ, a providncia de habeas corpus uma providncia extraordinria e expedita destinada a assegurar, de forma especial, o direito liberdade constitucionalmente garantido, que no um recurso. Constitui um remdio excepcional, a ser utilizado quando falham as demais garantias de defesa do direito liberdade pessoal. Por isso, a medida no pode ser utilizada para conhecer da bondade de decises judiciais, que tm o recurso como sede prpria para a sua reapreciao.

II - de julgar manifestamente infundada a petio de habeas corpus no caso em que o requerente o que visa questionar a condenao sofrida, baseando-se em razes prprias da impugnao, por meio de recurso ordinrio, da deciso condenatria, o qual, alis, a seu tempo utilizou, embora sem sucesso. (11/10.8YFLSB, 5 Seco, Cons. Isabel Pais Martins, SJ 20/01/2010) I - Como decidiu este STJ, por Ac. de 20-12-2006, Proc. n. 4705/06 - 3., a providncia de habeas corpus, enquanto medida excepcional e remdio de urgncia perante ofensas graves liberdade, que se traduzam em abuso de poder, ou por serem ofensas sem lei ou por serem grosseiramente contra a lei, no constitui no sistema nacional um recurso dos recursos e muito menos um recurso contra os recursos. II - A excepcionalidade da providncia no se refere sua subsidiariedade em relao aos meios de impugnao ordinrios das decises judiciais, mas antes e apenas circunstncia de se tratar de providncia vocacionada a responder a situaes de gravidade extrema ou excepcional, com uma celeridade incompatvel com a prvia exausto dos recursos ordinrios e com a sua prpria tramitao. III - A providncia visa, pois, reagir, de modo imediato e urgente, contra a privao arbitrria da liberdade ou contra a manuteno de uma priso manifestamente ilegal, ilegalidade essa que se deve configurar como violao directa, imediata, patente e grosseira dos seus pressupostos e das condies da sua aplicao. (...) (28/09.5MAPT-B.S1, 3 Seco. Cons. Pires da Graa, SJ 06/01/2010) Exemplos de utilizao abusiva do HC podem ser encontrados sem qualquer dificuldade tanto no STJ quanto no STF. Veja-se os seguintes casos: HC 157914/STJ: o STJ afastou a majorante da utilizao de emprego de arma no delito de roubo em face da inexistncia de apreenso e percia da arma. O writ foi impetrado aps o trnsito em julgado da deciso no TJRS. Registre-se, contudo, que o Pleno do STF julgou vivel a aplicao da majorante em questo independentemente da apreenso e percia da arma (HC 96099, j. 19.02.2009). HC 143433/STJ: o ru, em 27 de julho de 2009, interps recurso especial no TJRS. Em seguida, em 30 de julho de 2009, impetrou HC no STJ. O julgamento monocrtico do HC ocorreu 11 de maio de 2010. A deciso foi no sentido da concesso da ordem para afastar a majorante da arma. O TJRS, em 24 de maio de 2010, negou seguimento ao recurso especial cuja tese era justamente a impossibilidade de aplicao da referida majorante. Conforme a deciso do TJRS, o acrdo da apelao est em conformidade com a jurisprudncia do STJ. HC 141.249/STJ: o STJ, aps realizar ampla anlise probatria, cassou deciso do TJSP que confirmou a condenao do ru. Conforme o STJ, a condenao baseou-se apenas em prova emprestada e em elementos do inqurito policial. O acrdo da apelao, contudo, analisou as provas obtidas na fase policial e judicial e concluiu pela condenao (Apelao Criminal com Reviso 990081046601). O ru no ingressou com recurso especial ou extraordinrio. Assim, pode-se afirmar que a jurisprudncia dos Tribunais Superiores, ao admitir a utilizao do habeas corpus como forma de impugnao de qualquer espcie de deciso

no processo penal, em qualquer momento processual inclusive aps o trnsito em julgado , no lugar de qualquer recurso, viola a natureza do instituto, ofende o princpio do contraditrio, desrespeita a organicidade e dinmica prpria do Direito e acarreta desprestgio Justia. * Histria e prtica do habeas-corpus, Tomo II, Ed. Saraiva, 8 ed., p. 131.