Prova Emprestada

A prova emprestada que aquela produzida em um processo de natureza jurisdicional para nele gerar efeitos e transportada para outro na forma de documento, conservando o seu valor originrio, um tipo de prova atpica, ou seja, uma prova que no foi prevista no cdigo de Processo Civil, contudo, a utilizao das provas atpicas admitida pela Constituio Federal por meio da exegese dos incisos LV e LVI do art. 5 da Constituio Federal de 1988, que garante o direito prova como mecanismo para assegurar a ampla defesa e o contraditrio, somente vedando as provas obtidas por meio ilcito, bem como do art. 332 do CPC, o qual dispe que "Todos os meios legais, bem como os moralmente legtimos, ainda que no especificados neste Cdigo, so hbeis para provar a verdade dos fatos, em que se funda a ao ou a defesa.
Entretanto, a utilizao da prova emprestada no ordenamento jurdico tem gerado infindveis discusses, sendo que em dos argumentos utilizado nas mesmas, principalmente em relao a alguns princpios, como o da identidade fsica do juiz que est previsto no art. 132 do CPC , o da imediatidade e o da oralidade, que no estariam sendo observados ao se admitir a prova emprestada, pois o juiz do processo que recebe a prova emprestada no teria contato direito na formao e produo da mesma, mas tal argumento no pode ser aceito pois deve-se lembrar que no existem princpios absolutos, cuja aplicabilidade no possa ser flexibilizada de acordo com o caso concreto, a fim de garantir a efetividade aos demais valores jurdicos existentes, sendo possvel encontrar exemplos que excepcionam os citados princpios na prpria legislao processual, tais como a oitiva de testemunha e realizao de percia mediante carta precatria ou, ainda, a prpria possibilidade de reforma da sentena em grau recursal, no qual o rgo Colegiado no ter contato direto com as provas colhidas na instruo processual. Por essa razo, Eduardo Cambi assinala que "(...)exigir que o contraditrio, no processo originrio, tenha sido instrudo perante o mesmo juiz da segunda causa significaria tornar vazia a frmula da prova emprestada que utilizada, com freqncia, para trasladar provas produzidas no juzo criminal para o cvel, e vice-versa(...)" . E prossegue, "(...)desde que a garantia do contraditrio tenha sido respeitada no processo anterior, a prova deve ser considerada vlida(...)"(CAMBI, Eduardo. A Prova Civil: Admissibilidade e relevncia. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006., p. 55). e Cndido Rangel Dinamarco com palavras claras e decisivas ao discursar sobre princpios da oralidade e imediao, (...) nem a oralidade um valor to

elevado em si mesmo, que pudesse ser usado como escudo contra legtimos expedientes destinados a assegurar o acesso justia; nem a prpria lei a consagra to intensamente como desejaria seus defensores. No h imediatidade entre o julgador e a pessoa no caso de testemunhas inquiridas ou percias realizadas mediante carta precatria, ou quando a prova foi produzida por juiz incompetente e depois aproveitada pelo competente (CPC, art.113, 2); nem os juzes dos tribunais tm qualquer participao na constituio do material probatrio do processo. A fragilidade do princpio da oralidade perante o direito positivo tem por conseqncia a fragilidade da objeo fundada na suposta pureza com que a lei brasileira a adotaria.( DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil.
V. III. 4.ed. So Paulo: Malheiros, 2004, p.97.). Neste panorama, do entendimento doutrinrio

dominante que a eficcia da prova emprestada, de natureza oral, equivale quela produzida por meio de carta precatria.

Depois de ter analisado as preliminares da prova emprestada, discutida pelo mbito jurdico, analisaremos suas caractersticas bsicas. Tais caractersticas so segundo Giselle Kodani que Doutoranda e Mestre em Direito Processual Civil pela PUC/SP: a) que tenha sido produzida em processo de natureza jurisdicional: logo, no so consideradas provas emprestadas aquelas colhidas em inqurito policial , inqurito civil, processo disciplinar, pois lhes faltam requisito indispensvel consistente em terem sido produzidas perante rgo investido de jurisdio, sob o crivo do contraditrio; b) que tenha sido produzida para gerar efeitos no processo originrio: excluise do conceito de prova emprestada aquela que foi constituda em processo cautelar de produo antecipada de provas (CPC, arts. 846 a 851), porque j feita com o objetivo de constituir prova em outro processo, dito principal; c) que haja o transporte para outro processo, sob a forma de documento: deve haver o transporte da documentao da prova constituda em um processo para outro, por meio da juntada de certido ou de cpias autnticas extradas do processo originrio;

d) que a prova conserve seu valor originrio: apesar de ser admitida sempre sob a forma de documento no segundo processo, a prova emprestada no valer como mero documento, pois conserva seu valor intrnseco e original, consoante foi produzida no primeiro processo. este, portanto, o aspecto essencial da prova emprestada: apresentar-se sob a forma documental, mas com a potencialidade de assumir a mesma eficcia com que foi produzida no processo de origem. Todas as vezes em que no houver essa dicotomia: forma documental versus valor de outro meio de prova, no h falar em prova emprestada. Dessa forma, no deve ser entendido como prova emprestada o mero documento reprografado de outros autos, pois no h "o contraste entre forma e valor potencial". Quando se fala, portanto, em prova emprestada, quer se dizer no apenas o transporte fsico (de uns autos para outros), mas tambm o transporte do valor da prova em si. No entanto, quanto ao item d acima, que trata da valorao da prova que foi produzida alhures e ingressa noutro processo sob a forma documental, deve-se complementar ainda que a fora probatria ser valorada pelo juiz, que no est adstrito a dar-lhe idntico valor ao que teve nos autos em que foi produzida, mas ter a potencialidade de assumir exatamente a eficcia probatria que obteria no processo em que foi originariamente produzida. Ficou superada a concepo de que prova emprestada receberia, quando muito, valor de documento,

"prova inferior" ou "ato extrajudicial". O juiz, ao apreciar as provas, poder conferir emprestada precisamente o mesmo peso que esta teria se houvesse sido originariamente produzida no segundo processo. Eis o aspecto essencial

da prova trasladada: apresentar-se sob a forma documental, mas poder manter seu valor originrio. tal diversidade que confere prova emprestada regime jurdico especfico o qual no se identifica com o da prova documental nem com o da prova que se emprestou, em sua essncia de origem sendo correta a observao de Ovdio A. Baptista da Silva, citando Bentham, no sentido de que

a prova emprestada pode ter seu valor diminudo "se menores tenham sido as garantias existentes no processo primitivo, tomadas para assegurar a fidelidade da prova verdade dos fatos a provar"( Silva, Ovdio A. Baptista da. Curso de Processo Civil,
vol. I, p. 341.),

ou seja, o grau de contraditrio e de cognio no processo anterior ou mais intenso do que o do processo que receber

deve

ser

to

a prova emprestada , a fim de no subtrair o exame mais profundo das questes

fticas na busca da verdade mais prxima possvel da real, prpria da condio humana. Ademais, no se deve esquecer sobre a convenincia do traslado de provas de um processo a outro, que est de acordo com os princpios da celeridade, bem como da economia processual, a fim de se evitar repetio desnecessria de atos processuais j esgotados com o aproveitamento de provas pretritas; necessria, entretanto, quando tais provas diante das circunstncias fticas no puderem ser colhidas no atual processo e forem indispensveis.

Contudo, a doutrina majoritria ainda objeta algumas restries admissibilidade da prova emprestada tendo em vista que o destinatrio da prova o juzo, a prova, uma vez produzida, pertence ao processo e no s partes. Da a primeira razo pela qual se admite o emprstimo de prova produzida em um processo para outro, desde que preenchidos certos requisitos necessrios para que no haja ofensa aos princpios constitucionais e legais, devendo ser observados alguns requisitos para sua eficcia em outro processo:

a) a parte contra quem a prova produzida dever ter participado em contraditrio, da sua produo no primeiro processo: Ao se tratar do principio do contraditrio, assegurado pelo art. 5, inciso LV da Constituio Federal, entende-se necessrio que, em regra, as partes do segundo processo tm de haver participado em contraditrio do processo em que se produziu a prova que se visa a aproveitar. Mais precisamente, imprescindvel que a parte contra a qual vai ser usada essa prova tenha sido parte no primeiro processo( TALAMINI, Eduardo. Prova emprestada no processo civil e penal. Revista de
Informao Legislativa, Braslia, n 140, pp. 145-162, out/dez. 1998., p. 148.)

e Neste sentido, a

jurisprudncia do STF: Prova emprestada e garantia do contraditrio. A garantia constitucional do contraditrio - ao lado, quando for o caso, do princpio do juiz natural - o obstculo mais freqentemente oponvel admisso e valorao da prova emprestada de outro processo, no qual, pelo menos, no tenha sido parte aquele contra quem se pretenda faz-la valer; por isso mesmo, no entanto, a circunstncia de provir a prova de procedimento a que estranho a parte contra a qual se pretende utiliz-la s tem relevo, se se cuida de prova que - no fora o seu traslado para o processo - nele se devesse produzir no curso da instruo contraditria, com a presena e a interveno das partes (HC 78749/MS, 1. Turma, Rel:

Min. Seplveda Pertence, julgado em 25/05/1999, DJU de 25/06/1999).

Quando ambas as

partes participaram do primeiro processo, normalmente a prova emprestada pode possuir a mesma eficcia do processo original. A divergncia ocorre quando no processo original no teve o contraditrio entre os litigantes do processo que tomou a prova emprestada, pois necessrio que se imponha a observncia do contraditrio em face daquele contra quem a prova emprestada ser utilizada no primeiro processo, a fim de lhe assegurar a participao efetiva em toda a atividade judicial destinada formao do convencimento do julgador, ou seja, existe direito de "fiscalizar" e "influenciar" a produo da prova. Neste aspecto, Eduardo Cambi discorre que o contraditrio no necessita ser efetivo, salvante as hipteses de direitos indisponveis, sendo plenamente possvel emprestar

a prova de processo em que a parte contra quem ela ser utilizada, conquanto tenha sido regularmente citada ou intimado, no exercitou seu direito prova (v.g., quando revel)( Cambi, Eduardo. op. cit., p. 54.) . Contanto, quando se trata da prova emprestada em processo entre terceiros, a doutrina majoritria segue o entendimento de que essa prova no possuiria nenhum valor fora dos autos em que foi produzida, tratando-se de res inter alios acta. Moacyr Amaral Santos diz que essa posio deve ser acolhida com certa reserva, pois as provas, uma vez produzidas, so do juzo, presumindo-se, portanto, que tenha sido formada com as necessrias garantias descoberta da verdade
Santos, Moacyr Amaral. Prova Judiciria no Cvel e Comercial, vol. I,op. cit., p. 357).

Criticando

esse entendimento, Eduardo. Talamini afirma que Em qualquer caso, o contraditrio ter de ser respeitado. Em primeiro lugar, porque sempre mesmo em um hipottico sistema de monoplio da iniciativa probatria pelas partes as provas so do juzo, enquanto a ele se destinam. Depois, a concesso de maiores poderes ao juiz no autoriza a restrio dos poderes das partes que permanecero sujeitos no processo, jamais se tornando seu objeto. Alis, precisamente no sistema de amplos poderes judiciais que maior relevncia assume a garantia do contraditrio como forma de controle do correto desempenho da funo jurisdicional. (op. cit., p.
148)..

Fredie Didier Junior, Rafael Oliveira e Paula Sarno Braga, por seu turno, que no haveria nenhum problema ambas na as importao partes do

defendem

da prova de processo envolvendo

terceiros,

porque

segundo processo estariam na mesma situao e o contraditrio seria implementado no processo em que a prova emprestada fosse utilizada ( Didier Jr, Fredie; Oliveira,

Rafael; Braga, Paula Sarno. op. cit., p. 66.).

Essa posio, entretanto, no encontra eco na

jurisprudncia majoritria, que reiteradamente tem entendido pela inadmissibilidade da utilizao da prova emprestada de processo entre terceiros.

b) existncia de identidade entre os fatos do processo anterior com os fatos a serem provados; Um pressuposto lgico para a validade e eficcia da prova emprestada a identidade ou semelhana entre o fato que se quer provar dos dois processos, uma vez que no se mostra cabvel trasladar prova que nenhuma pertinncia tenha com os fatos relevantes ao deslinde do segundo processo. Observa, com propriedade, Eduardo Talamini que a identidade ou semelhana do fato probando nos dois processos no requisito especfico da prova emprestada, seno o "pressuposto genrico de pertinncia e relevncia a ser considerado para admisso de qualquer meio de prova".

c) a prova deve ter sido colhida em processo jurisdicional: necessrio que a prova tenha sido produzida rgo investido de poder jurisdicional, no sendo possvel admitir prova que no observou as garantias constitucionais, no importando qual seja a natureza do juzo, cvel, penal ou trabalhista, pois h a unidade de jurisdio no processo civil. De outra parte, tem-se como invivel, em regra, a admisso

da prova produzida no exterior, pois realizadas por rgos que no possuem jurisdio brasileira (tanto que suas sentenas devem ser objeto de homologao pelo STJ). Todavia, anota Eduardo Talamini que, quando a prova no tiver como ser produzida no Brasil (impossibilidade absoluta), possvel seu traslado de processo desenvolvido em outro Estado, (...)sob pena de haver desarrazoada restrio ao direito de provar(...)" (Talamini, Eduardo. op. cit., p. 152). Por fim, em relao prova colhida em processo que corre em segredo de justia, somente se admite sua importao para outro processo que tramita entre as mesmas partes, a fim manter a salvaguarda do interesse protegido na demanda original.

d) observncia das formalidades legais para colheita da prova no processo anterior: A doutrina concorda quanto a eficcia da prova emprestada no tocante a prova produzida perante juzo incompetente, que como dispe o art. 113, par. 2, do CPC que somente os atos decisrios realizados pelo juzo incompetente sero reputados nulos, dentre os quais no se enquadram os demais atos judiciais, como a colheita de prova. Em relao a eficcia da prova em processo que foi anulado, admissvel a prova quando vicio do mesmo foi posterior a produo da prova, sendo importante no processo que foi anulado que a prova em si no tenha sido afetada, direta ou indiretamente pela nulidade declarada.

e) observncia das formalidades legais da prova documental no segundo processo: Esse quesito trata-se da produo vlida da prova documental, ou seja deve ser observado todos os processos legais para a validao da prova emprestada no segundo processo j que a mesma ingressa no processo em forma de documento, deve-se observar as formalidades atribudas prova documental, entre elas o prazo para a parte contrria se manifestar acerca do arrolamento do documento (CPC, art. 398), contudo essa manifestao ficar restrita ausncia dos requesitos para a admisso da prova e contraprova.

Quanto a um requesito da doutrina tradicional, que considera a impossibilidade de emprstimo da prova quando esta puder ser objeto de renovao, a mesma no pode ser aderida segundo Max Akira Senda De Brito, pois esta exigncia se configura contrria prpria finalidade da prova emprestada, que a economia e a celeridade processual. Neste sentido, j h jurisprudncia do Egrgio Tribunal de Justia Gacho decidindo pela dispensabilidade da renovao da prova nas aes repetitivas, admitindo-se a utilizao da prova emprestada, em homenagem aos supracitados princpios processuais.

Em relao controvrsia da possibilidade ou no de utilizao como prova emprestada de interceptao telefnica obtida em processo penal. A interpretao do inciso XII do art. 5 da Constituio Federal leva concluso de que no seria

possvel essa importao, na medida em que dispe expressamente que essa prova somente pode ser utilizada para fins de investigao criminal ou instruo processual penal.Tratando-se, pois, de exceo garantia fundamental (privacidade), deveria a citada regra constitucional ser interpretada restritivamente . Contudo, Barbosa Moreira admite a utilizao da interceptao telefnica como prova emprestada no processo cvel, sustentando que "(...)sacrificado o

direito da parte preservao da intimidade, no faria sentido que continussemos a preocupar-nos com o risco de arrombar um cofre j aberto(...)". E prossegue dizendo, "(...)a sentena penal ttulo executivo judicial no mbito cvel e o devedorexecutado no poder formular qualquer objeo no sentido de que a sentena se fundara em interceptao telefnica, que no pode ter eficcia no juzo cvel (a eficcia preclusiva da coisa julgada impediria essa conduta)(...)" (Barbosa Moreira, Jos
Carlos. A Constituio e as provas ilicitamente obtidas. Temas de direito processual: 6 srie, p. 120121).

Com a mesma linha de pensamento esto o Professor Doutor da Pontifcia

Universidade Catlica de So Paulo, Nelson Nery Junior , assim como Ada Pellegrini Grinover, conquanto em sentido contrrio na doutrina h os pensamentos de Luiz Flvio Gomes , Eduardo Talamini e Vicente Greco Filho. Essa, ao que parece, ainda uma questo muito controvertida na jurisprudncia, mas isso no impede a sua utilizao, mediante aplicao do princpio da proporcionalidade, inclusive tendo o STF j admitido a utilizao de interceptao telefnica obtida mediante autorizao judicial para fins no penais. Dessa maneira, pode-se concluir que a prova emprestada apesar de no ser prevista pelo CPC, admitida no mbito jurdico, apesar de algumas ressalvas quanto a sua utilizao, tendo que observar o princpio do contraditrio completando Marinoni (MARINONI 2008, p. 291) que "(...)a legitimidade da prova emprestada depende da efetividade do principio do contraditrio(...)" no podendo existir prejuzo ao direito de defesa da parte contra quem a prova ser utilizada e (...)que as partes do processo para o qual a prova deve ser transladada tenham participado adequadamente em contraditrio do processo em que a prova foi produzida originariamente. (...)"( MARINONI 2008, p. 291), sendo que a valorao da prova ser feita pelo juiz do caso, dentro do contexto em que se encontra, podendo este valor ser igual ou no ao do processo original.

Sistemas de apreciao da prova

Ao analisar os sistemas de apreciao da prova, damos uma volta nas razes histricas do direito, pois os sistemas de valorao da prova mudaram muito ao longo do tempo, moldando-se as convices, convenincias, costumes e ao regime de cada povo. O primeiro tipo de sistema criado era consoante com o atual critrio de livre apreciao da prova que permite o juiz avaliar a prova da maneira que mais lhe convir, contudo o antigo sistema, utilizado pelas civilizaes mais primitivas, chamado tnico ou pago, em que a apreciao das provas era deixada ao sabor das impresses do juiz, que as valorava de acordo com sua experincia e ou vontade, em um sistema emprico, ou seja, baseado apenas na observao e experincia. Aps o sistema emprico utilizou-se o sistema religioso o qual se baseava na invocao do julgamento divino, atravs dos duelos e dos juzos de Deus, e depois na idade mdia das provas em que submetia-se os culpados a uma prova para aferir sua responsabilidade, provas essas como jogar o individuo na gua, caso submergisse era inocente, se viesse a tona, culpado, ou seja j haveria um resultado independente da valorao do juiz ao final da prova. J ao considerar o sistema de prova utilizado pelos Romanos em matria criminal, conveniente distinguir segundo as pocas: 1. Durante a repblica, teoria legal das provas; os juizes so livres em sua apreciao; v-se porm, que o acusado, no caso de confessar, logo condenado, sem que haja o dever de examinar melhor o valor real dessa confisso. Entretanto, j aparecem certas regras, qual a de no poderem depor os indivduos qualificados improbi. 2. No fim da era republicana, os jurisconsultos estabeleceram numerosos preceitos sobre a matria da apreciao do valor dos meios de prova; estes preceitos concernem principalmente prova testemunhal. Durante este perodo surgiu um dos maiores

oradores da Histria do Direito Romano: Marco Tlio Ccero, advogado, cnsul, escritor e orador. 3. Durante os imperadores, os jurisconsultos ainda estendem as regras, e os juizes se habituam, a observ-las fielmente. Os escritos e as Constituies imperiais contm a seu turno freqentes indicaes para os magistrados a respeito do exame das provas ou da proibio expressa da admisso destas e daquelas testemunhas (MITTERMAIER, 1997, p.19). Em relao ao sistema moderno de prova, o mesmo dividido em trs: a) Sistema da ntima convico ou da certeza moral do julgador.

Nesse sistema, o juiz livre para formar sua opinio sobre os fatos, provas e testemunhos, no havendo nenhum limite s provas que o juiz pode utilizar. Neste panorama, o juiz acaba tendo um poder arbitrrio, pois ao no se limitar o seu poder a deciso fica a cargo da vontade do juiz, j que o mesmo no precisa de fundamentar sua deciso. Como diz Joo Burnier Jnior, na utilizao do critrio do livre
convencimento "(...) a prova dos autos mero subsdio informativo, que ser utilizado pelo julgador como lhe parecer.(...)" (JNIOR, Joo Penido Burnier. Teoria Geral da Prova, 2001, p.
243.)

e nos ensinamentos de OVDIO BAPTISTA DA SILVA, "segundo este princpio, no

dever haver qualquer limitao quanto aos meios de prova de que o juiz se possa valer, nem restries quanto origem ou qualidade de certas provas". (SILVA, Ovdio Arajo Baptista da. Curso de processo civil: processo de conhecimento... p. 348.). Os

doutrinadores em geral concordam que nesse sistema h muitos inconvenientes pois

abre a porta s impresses pessoais, e aumenta a responsabilidade do juiz, exagerando na liberdade conferida ao magistrado. O direito processual-penal brasileiro refuta a utilizao deste sistema em razo do que dispe o artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal "todos

os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade. (...)". b) Sistema da prova legal ou da certeza moral do legislador.

Esse sistema, que tambm conhecido como tarifado, e no adotado pela nossa legislao processual civil atual, foi o primeiro a estar presente no ordenamento jurdico brasileiro, principalmente nos Cdigos Estaduais, por influncia do direito germnico e do processo comum europeu, aos quais se filiaram, alm das ordenaes de Portugal, os j citados Cdigos Estaduais. (BARBI, Celso

Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil... p. 534). Nele, a lei preestabelece a valorao de cada prova produzida pelas partes, havendo assim, uma hierarquia dentre os tipos de prova, mitigando a liberdade apreciativa do julgador, na qual, por exemplo, a prova pericial valeria mais do que a prova documental ou testemunhal. Exemplo clssico o encontrado no Deuteronmio: Pela boca de duas testemunhas, ou de trs testemunhas, ser morto aquele que houver de morrer; mas pela boca de uma s testemunha no ser morto (XVII). Uma s testemunha no poder levantar-se contra ningum (XIX) (ARANHA, 1994, p. 52). A maior critica a este tipo de sistema pela restrio mxima da liberdade judicial, pois o juiz no manifesta a sentena de acordo com a veracidade e sua convico resultante das provas, mas em conformidade com o valor legal tabelado das provas, tornando-se um rgo passivo. Comentando sobre o assunto, Joo Batista Lopes averba que: "(...) trata-se de critrio historicamente superado que atribui a cada prova um valor fixo e imutvel, no deixando qualquer margem de liberdade para a apreciao do juiz. (...) (LOPES, Joo Batista apud JNIOR, Joo Penido Burnier. Op. cit., p. 249). Luiz Fux vai alm (...) O sistema da prova legal, na sua essncia, no pode ser considerado como de avaliao de prova, posto que impe ao juiz a obedincia de valores preestabelecidos conforme a prova produzida. Assim, v.g., no direito medieval, o juiz, ainda que convencido da veracidade do depoimento de uma determinada testemunha, no podia valer-se apenas daquele exclusivo elemento de convico para decidir, por fora da vedao consubstanciada na regra testis unus testis nullus. Da mesma forma o depoimento de um cidado nobre prevaleceria sobre o de um servo. Esse sistema tambm conhecido como o da prova tarifada porque todas as provas tinham valor certo(...)( FUX, Luiz. Curso de direito processual civil. 3. ed. v. 1. Rio de Janeiro: Forense, 2005, p. 703.).

c) do juiz.

Sistema do livre convencimento motivado ou persuaso racional

Nesse sistema, a valorao preponderante feita pelo juiz, podendo o mesmo seguir suas impresses pessoais, utilizando-se de sua capacidade intelectual e expondo a na fundamentao os motivos e circunstncias que formara a sua convico. Contudo o mesmo tem alguns parmetros valorativos que so impostos pela lei, e deve em sua deciso, utilizar-se das regras lgicas e das mximas da experincia comuns, sempre fundamentando seu julgamento, no podendo se afastar dos fatos estabelecidos em que se baseia a relao jurdica nem das provas colhidas nos autos. Esse sistema predomina na lei processual ptria, em consonncia com esse entendimento, o art. 131 preceitua que: "o juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pela partes; mas dever indicar, na sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento". Este sistema, nas palavras de Ovdio Baptista Da Silva, o que est em conformidade com a cultura ocidental moderna, que exige "magistrados altamente capazes e moralmente qualificados".( SILVA, Ovdio Arajo Baptista
da. Curso de processo civil: processo de conhecimento... p. 350).

Ainda sobre a utilizao do sistema da persuaso racional no Brasil, interessante saber que apesar de o Cdigo de Processo Penal adotar este sistema, h uma exceo, que o Tribunal do Jri, nele caso os jurados justifiquem, o Jri pode ser anulado.

BIBLIOGRAFIA
ARANHA, Adalberto Jos Q. T. de Camargo. Da Prova no Processo Penal. 3.ed. So Paulo: Saraiva, 1994. LOPES, Joo Batista apud JNIOR, Joo Penido Burnier. Op. cit. MITTERMAIER, C.J.A. Tratado da Prova em Matria Criminal. 2.ed. Campinas: Bookseller, 1997. SILVA, Ovdio Arajo Baptista da. Curso de processo civil: processo de conhecimento. FUX, Luiz. Curso de direito processual civil. 3. ed. v. 1. Rio de Janeiro: Forense, 2005, BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil SILVA, Ovdio Arajo Baptista da. Curso de processo civil: processo de conhecimento JNIOR, Joo Penido Burnier. Teoria Geral da Prova, 2001 MARINONI 2008 Barbosa Moreira, Jos Carlos. A Constituio e as provas ilicitamente obtidas. Temas de direito processual: 6 srie TALAMINI, Eduardo. Prova emprestada no processo civil e penal. Revista de Informao Legislativa, Braslia, n 140, pp. 145-162, out/dez. 1998. Didier Jr, Fredie; Oliveira, Rafael; Braga, Paula Sarno. op. cit., Santos, Moacyr Amaral. Prova Judiciria no Cvel e Comercial, vol. I, DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. V. III. 4.ed. So Paulo: Malheiros, 2004, HC 78749/MS, 1. Turma, Rel: Min. Seplveda Pertence, julgado em 25/05/1999, DJU de 25/06/1999 "( Silva, Ovdio A. Baptista da. Curso de Processo Civil, vol. I, Marinoni, Luiz Guilherme; Arenhart, Srgio Cruz. Manual do Processo de Conhecimento. Didier Jr, Fredie; Oliveira, Rafael; Braga, Paula Sarno. Curso de Direito Processual Civil, vol. II.

CAMBI, Eduardo. A Prova Civil: Admissibilidade e relevncia. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. http://jus.com.br/revista/texto/11358/consideracoes-sobre-a-prova-noprocesso-civil#ixzz1wh2VlH6c

http://jus.com.br/revista/texto/10469/livre-apreciacao-daprova#ixzz1wh2a44yW

http://jusvi.com/artigos/22660 http://www.leonildo.com/curso/prova5.htm http://direitopenal.bem-vindo.net/090320072026.htm http://www.advogadobr.com/comentarios-ao-CPC/00c0332a0341.php http://tex.pro.br/tex/listagem-de-artigos/201-artigos-out-2007/5509apontamentos-sobre-a-prova-emprestada-no-processo-civil http://www.lfg.com.br/public_html/article.php?story=20080620135300574&m ode=print#3 http://www.vieiradarocha.adv.br/publicacoes.php?id_publicacao=60 http://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/628015/sistemas-de-valoracao-da-prova