Julgamento de apelao que reexamina fatos no pode ser feito individualmente pelo relator

Em grau de apelao, possvel o julgamento unipessoal do recurso quando a matria, pacificada na jurisprudncia, for exclusivamente de direito. Se for necessrio reapreciar as provas, no entanto, o julgamento deve ser, desde o incio, colegiado. A partir desse entendimento, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ) anulou um julgamento do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro (TJRJ) em que o desembargador relator decidiu individualmente sobre matria de fato, numa ao que havia sido extinta no primeiro grau sem julgamento de mrito. A deciso do STJ seguiu voto da ministra Nancy Andrighi. O caso trata de ao de reintegrao de posse, em favor do comprador de um lote supostamente ocupado por outra pessoa, que o reivindica por usucapio. A sentena extinguiu o processo sem resoluo de mrito por carncia de ao. Para o juzo de primeiro grau, o comprador no demonstrou que exerceu, em nenhum momento, sua posse sobre o imvel. Em lugar da ao de reintegrao de posse, disse a sentena, a ao ajuizada deveria ter sido a reivindicatria. Ocorre que, ao julgar a apelao interposta pelo autor da ao, o desembargador relator no TJRJ, por deciso unipessoal posteriormente confirmada em julgamento de agravo interno no colegiado, no modificou essa sentena meramente por fundamentos jurdicos, mas por consideraes de fato, observou a ministra Andrighi. Ela constatou que, reanalisando as provas, o TJRJ entendeu que a posse anterior dosvendedores do lote estaria comprovada. Assim, a ao de reintegrao de posse no apenas seria a via processual adequada, mas tambm seu pedido deveria ser julgado procedente. O artigo 557 do Cdigo de Processo Civil autoriza o julgamento unipessoal de recursos nas matrias repetitivas. Com isso, afirmou a relatora, a norma possibilitou que um sem-nmero de processos de fcil soluo, que anteriormente abarrotavam as pautas de julgamento dos tribunais, pudessem ser resolvidos em procedimento mais simples, em claro benefcio das partes e do aparato judicirio. A ministra Andrighi esclareceu, contudo, que se trata de uma norma de exceo. O caso analisado no comportaria a aplicao do artigo 557 do CPC. Segundo ela, no se pode dizer que o relator de um recurso, ao revisar a prova produzida nos autos, aplica a jurisprudncia consolidada quanto matria. A ministra explica que a jurisprudncia consolidada s pode incidir sobre matria de direito. Assim, conforme constatou a ministra, no se trata de questo meramente formal. Garantir parte o julgamento colegiado de sua causa nas hipteses em que a lei o prev produz uma srie de consequncias, como por exemplo a possibilidade de reanlise do processo pelo desembargador revisor, a incluso do processo em pauta, a faculdade de promover sustentao oral, entre outras, explicou Andrighi. Com a deciso da Terceira Turma, fica anulado o julgamento no TJRJ, devendo nova anlise ser feita observando o trmiteprocessual adequado ao julgamento colegiado do recurso de apelao. Processo: REsp 1261902 Fonte: Superior Tribunal de Justia Revista Jus Vigilantibus, Tera-feira, 4 de setembro de 2012