Corte Suprema, 13/01/2010, 2451-2008 Ir a Fallo Corte de Apelaciones.

Banco del Estado de Chile con Sonia del Carmen Opazo Nez y otros Tipo: Recurso de Casacin en el Fondo Resultado: Rechazado

Descriptor
Sucesin por causa de muerte. Delacin. Posesin de la herencia. Aceptacin herencia. Momento a partir del cual heredero es considerado continuador del causante.

Doctrina
Debe hacerse una interpretacin armnica de las normas que rigen la sucesin por causa de muerte, el tomar una norma aisladamente puede llevar a interpretaciones errneas Se deben conjugar distintas instituciones: El momento de la delacin de la herencia, la posesin de ella y la aceptacin o repudiacin del heredero. Los herederos no contraen obligaciones en la herencia o legado que se les defiere sino por su declaracin unilateral de voluntad en tal sentido, sea de aceptacin, expresa o tcita, o de repudio, que tambin puede asumir las dos modalidades. As, slo se entiende que el asignatario acepta tcitamente si vende, dona o transfiere de cualquier modo a otra persona el objeto que se le ha deferido o el derecho de suceder en l o enajena cualquier efecto hereditario, en tanto, constituido en mora de declarar si acepta o repudiar, se entender que repudia Adems los efectos de la aceptacin de la herencia se retrotraen al momento de la delacin de la misma Por todo lo anterior se concluye que no es suficiente la delacin de la herencia y la posesin material de los bienes para que los acreedores hereditarios puedan hacer valer sus crditos.

Legislacin aplicada en el fallo:

Cdigo Civil art 700; Cdigo Civil art 722; Cdigo Civil art 956 Y siguientes;

Ministros:
Domingo Hernndez Emparanza; Guillermo Silva Gundelach; Margarita Herreros Martnez; Maricruz Gmez de la Torre Vargas; Sergio Muoz Gajardo

Texto completo de la Sentencia

Talcahuano, diecisis de diciembre de dos mil dos. Visto: En fojas 2 el abogado don Rodolfo Cerliani Vsquez, en representacin del Banco del Estado de Chile, persona jurdica del giro de su denominacin, ambos con domicilio en Concepcin, calle Libertador Bernardo OHiggins N 486, demanda en juicio ordinario de cobro de pesos, a Sonia del Carmen Opazo Nez, Juan Cristian Opazo Nez y Antonio Marcel Opazo Nnez y a doa Mirta Alfreda Nez Villa, de quienes ignora sus profesiones u oficios, todos domiciliados en Talcahuano, calle Suiza. N 2711, Poblacin Armando Alarcn del Canto. Expresa que su representando el Banco del Estado de Chile, otorg a Juan Carlos Opazo Sagredo, comerciante, domiciliado en Suiza 2711, Poblacin Armando Alarcn del Canto de Talcahuano, un primer prstamo por 1.600 unidades de fomento otorgado el 29 de julio de 1997, obligndose a pagar el crdito en 48 cuotas mensuales, pactndose los intereses que constan en el pagar. Este no se ha pagado desde la cuota con vencimiento el da 30 de abril de 1999, estando en mora por 1.27,37 unidades de fomento, ms intereses. Que se le hizo un segundo prstamo por $ 30.000.000. otorgado el 4 de agosto de 1998, correspondiente al saldo del deudor en la lnea de crdito en cuenta corriente, por sobregiros pactados con su representado, a su vencimiento el 30 de abril de 1999 no fue pagado, por lo que adeuda el capital ms los intereses. Que el deudor falleci el 5 de julio de 1999, lo que consta en certificado de defuncin que acompaa y se agrega en fojas 2, siendo sus nicos y universales herederos sus hijos

legtimos Sonia del Carmen, Juan Cristian y Antonio Marcel, todos de apellido Opazo Nez, adems de su cnyuge doa Mirta Alfreda Nez Villa. Por ello, pide tener por interpuesta demanda en juicio ordinario de cobro de pesos en sus contras, y en definitiva declarar, que deben pagar al Banco del Estado de Chile la cantidad de 1.27,37 unidades de fomento, ms intereses y la suma de $ 30.000.000. ms intereses pactados en el pagar que acompaa, adems del pago de las costas de la causa. Acompaa la copia autorizada de solicitud de crdito y copia de solicitud de crdito de Lnea de Crdito en cuenta corriente. Que los demandados se encuentran notificados, compareciendo en el trmite de dplica, don Luis Eduardo Andrades Alegra, abogado en representacin de Sonia del Carmen Opazo Nez, empresaria, domiciliada en Talcahuano, calle Berna 2712, quien pide el rechazo de la demanda interpuesta en todas sus partes con costas, porque no son efectivos los hechos en que sta se funda. Que se la ha demandado por una deuda que habra contrado el padre de su representada, ya fallecido, crdito que es absolutamente inoponible a ella, quien no es nica heredera de su padre, que adems de los demandados existen otros hijos, y que si fuere efectivo slo debera responder hasta el monto de lo heredado, no como lo pretende el actor al demandar la totalidad de la deuda. En fojas 16 se lleva a efecto audiencia de conciliacin celebrada slo con la actora. En fojas 17 se recibe la causa a prueba. La parte demandante acompaa en parte de prueba copia autorizada del pagar suscrito por don Juan Opazo Sagredo el 29 de julio de 1997 por 1.600 unidades de fomento y copia autorizada del pagar con vencimiento al 30 de julio de 1999 que documenta una lnea de crdito en cuenta corriente, los que se agregan de fojas 20 a 22. Se cit a las partes a or sentencia en fojas 24 vuelta. Con lo relacionado y considerando: 1. Que Rodolfo Cerliani Vsquez por el Banco del Estado de Chile, ha enderezado demanda de cobro de pesos en juicio ordinario de cobro de pesos, en contra de Sonia del Carmen, Juan Cristbal y Antonio Marcel, todos de apellido Opazo Nez y en contra de Mirta Alfreda Nez Villa, en su calidad de herederos de don Juan Carlos Opazo Sagredo por las razones consignadas en lo expositivo de este fallo. 2. Que una sola de las demandadas, Sonia del Carmen Opazo Nez se ha opuesto a la demanda desconociendo sus fundamentos. 3. Que los otros demandados no han comparecido a los autos, por lo que debe entenderse que niegan los hechos fundantes de la demanda. 4. Que del documento de fojas 1, consta que Juan Carlos Opazo Sagredo falleci el da 5 de julio de 1999. 5. Que como primer requisito para poder acoger la demanda, el banco demandante debi acreditar legalmente que los demandados Sonia del Carmen, Juan Cristian y Antonio Marcel Opazo Nez y Mirta Alfreda Nez Villa son los herederos de Juan Carlos Opazo Sagredo y que forman su sucesin y, sin embargo no lo hizo; no se ha establecido que stos hubiesen obtenido la posesin efectiva de su padre fallecido. 6. Que en las condiciones anotadas la demanda no puede tener acogida. 7. Que los documentos de fojas 20 y siguientes, que dan cuenta de una lnea de crdito abierta por el Banco a Juan Carlos Opazo Sagredo el 4 de agosto de 1998 por $ 30.000.000.; de un pagar suscrito por el mismo por un monto equivalente a 1.600 unidades de fomento a favor del banco, suscrito el 30 de julio de 1997 y otro pagar referido a la lnea de crdito antes citada, no alteran lo precedentemente concluido. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artculos 1698 del Cdigo Civil, 144, 170, 254, 342, 346 del Cdigo de Procedimiento Civil, se declara: Que no ha lugar, sin costas, a la demanda de fojas 2. Antese, regstrese y notifquese. Dictada por doa Sonia Quilodrn LeBert, Juez Subrogante. Autoriza doa Edith Cartes Barranti, Secretaria Subrogante.

Rol N 6.199.

Concepcin, veinticuatro de enero de dos mil ocho. Visto: En el fundamento quinto, se suprime la ltima parte, que es del siguiente tenor: No se ha establecido que stos hubiesen obtenido la posesin efectiva de su padre fallecido , reemplazando el punto y coma (;) que le preceda, por un punto (.) aparte: Y se tiene, adems, presente: 1. Que en autos se demanda en juicio ordinario de cobro de pesos a cuatro personas en su calidad de herederos por una deuda del causante. Responde slo una demandada, en la dplica, sealando que no es heredera y que para el evento que el actor le acreditara tal calidad, le correspondera soportar parte de la deuda, en la cuota que le corresponde en la herencia y no solidariamente del todo, como se indica en la demanda. Los otros tres demandados se encuentran rebeldes. 2. Que, entonces, el asunto a dilucidar es, si los demandados son sujetos pasivos de la accin, esto es, si se encuentran en condiciones de ser demandados por las deudas de la herencia y, en su caso, en forma solidaria o por su cuota. 3. Que, al respecto, los artculos 951 y 1097 del Cdigo Civil sealan que los herederos suceden al difunto en todos sus bienes, derechos y obligaciones, agregando el 1354 que las deudas hereditarias se dividen entre los herederos a prorrata de sus cuotas. En consecuencia, para demandar a una persona, como heredero, por las deudas del causante, debe acreditarse que tiene tal calidad e indicar la cuota en que le corresponde soportar la obligacin, en el caso que los herederos sean varios, cuestin que no fue precisada en la demanda. 4. Que la calidad de heredero se adquiere materialmente cuando acepta la herencia, ya sea en forma expresa o tcita (1241 del Cdigo Civil). De ese momento responden de las deudas del causante, en conformidad a la ley. Si bien con la muerte del causante se abre la sucesin de sus bienes (955 inciso 1 del Cdigo Civil) y luego se produce la delacin de la herencia (956 inciso 1), que es el llamamiento de la ley a aceptarla o repudiarla, hasta este momento, las personas con derecho a sucederle, slo tienen la vocacin de la herencia, aquello que los profesores Ramn Domnguez Benavente y Ramn Domnguez Aguila llaman derecho de opcin (Derecho Sucesorio, Tomo I, pg. 178), son posibles herederos, in abstracto, pero todava no han adquirido tal calidad. Distinto es el caso que aceptaba la herencia, sea con efecto retroactivo, desde el momento en que fue deferida. En el intrvalo entre la delacin y la aceptacin de la herencia, si el acreedor desea demandar a los herederos , deber emplazarlos para que manifiesten su voluntad de aceptar o repudiar la herencia, bajo sancin de declarar yacente la herencia (artculos 885 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1232 y1240 del Cdigo Civil). 5. Que en autos el actor no ha acreditado que los demandados hayan aceptado la herencia en los trminos indicados, pues la aseveracin de la demandada Sonia del Carmen Opazo Nez al duplicar a fojas 11, manifestando que no es efectivo que tenga la calidad de heredero y que en el evento que as fuere, lo que deber probar el demandante, respondera slo hasta el monto de lo heredado y no por la totalidad de la deuda como lo pretende el actor, no es suficiente para estimar que acept tcitamente la herencia. Que tampoco acredit haber pedido la declaracin de herencia yacente. 6. Que, de la forma indicada, la demanda deducida en autos no puede prosperar porque los demandados no son sujetos pasivos de la accin ordinaria deducida en autos. 7. Que los documentos de fojas 36 a 39, consistentes en certificado de matrimonio de Juan Carlos Opazo Sagredo con Mirta Alfreda Nez Villa y de nacimiento de Juan Cristian, Antonio Marcel y Sonia del Carmen, todos Opazo Nez, acreditan la calidad de hijos de Juan Carlos Opazo Sagredo y de cnyuge de ste a Mirta Alfreda Nez Villa, no alteran lo concluido precedentemente, toda vez que no dicen relacin con la aceptacin expresa o tcita de los demandados de la herencia de Opazo Sagredo. Por estos fundamentos, lo dispuesto en los artculos 186 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia de diecisis de diciembre de dos mil dos, escrita de fojas 25 a 27. Redaccin del Ministro Titular don Carlos Aldana Fuentes. Regstrese y devulvase.

Provedo por los Ministros en propiedad de la Primera Sala seora Mara Leonor Sanhueza Ojeda, seor Carlos Aldana Fuentes y Abogado Integrante seor Jorge Caro Ruiz. Secretaria Titular doa Mara Antonieta Fuentes Bombardieri. En Concepcin, a veinticuatro de enero del ao dos mil ocho, notifiqu por el estado diario la resolucin precedente. Rol N 76403.

Santiago, trece de enero de dos mil diez. Vistos: En estos autos rol N 6.199 del Primer Juzgado Civil de Concepcin, juicio ordinario caratulado Banco del Estado de Chile con Opazo Nez, Sonia y Otros , don Rodolfo Cerliani Vsquez, en representacin del Banco del Estado, deduce demanda en juicio ordinario de cobros de pesos en contra de don Juan Carlos Opazo Sagredo, actualmente fallecido y representado por sus herederos Sonia del Carmen, Juan Cristian y Antonio Marcel, todos de apellido Opazo Nez y de doa Mirta Nez Villa, en su calidad de hijos legtimos y cnyuge sobreviviente del deudor, acogerla a tramitacin y declarar que deben pagar al Banco del Estado de Chile: a) la cantidad de 1.027.37 unidades de fomento, ms intereses, correspondientes a un prstamo sealado en el N 1 de la demanda y; b) la suma de $ 30.000.000. ms intereses, correspondientes al segundo prstamo individualizado, con intereses corrientes, penales y costas. Fundamenta su demanda en que el Banco le concedi a don Juan Carlos Opazo Sagredo dos prstamos de dinero: el primero por el equivalente en pesos a la cantidad de 1.600 unidades de fomento, otorgado el 29 de julio de 1997, que el deudor se oblig a pagar en 48 cuotas mensuales y sucesivas. Indica que la cuota con vencimiento el da 30 de abril de 1999 no fue pagada, encontrndose en mora el saldo del capital de 1.027,37 unidades de fomento, ms intereses. Este prstamo fue documentado en su oportunidad con un pagar reajustable N 13536, el que fue suscrito ante notario el 29 de julio de 1997. Un segundo prstamo, por la cantidad de $ 30.000.000. otorgado el 4 de agosto de 1998, correspondiente al saldo deudor en la lnea de crdito en cuenta corriente, por sobregiros pactados. Este prstamo venci el 30 de agosto de 1999 y no fue pagado. Aade que tambin se document, en un pagar N 29371, suscrito ante notario el 4 de agosto de 1998. Hace presente que el deudor falleci el 5 de julio de 1999 y que sus herederos son los demandados antes singularizados. En cuanto al derecho, cita los artculos 2196 y siguientes del Cdigo Civil y artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil. Se tuvo por evacuada la contestacin en rebelda de los demandados y, en la dplica, doa Sonia del Carmen Opazo Nez expuso que el crdito le es inoponible. Indica que no es la nica heredera pues existen otros hijos, adems de los demandados, lo que no significa que tenga la calidad de heredera, punto que el actor debe acreditar. Finalmente, arguye que, de ser efectivo que tiene la calidad de heredera, slo debera responder hasta el monto de lo heredado. Mediante sentencia de diecisis de diciembre de dos mil dos, escrita a fojas 25, la jueza subrogante rechaz, sin costas, la demanda de fojas 2. Apelada por la demandante, una de las Salas de la Corte de Apelaciones de Concepcin, por resolucin de veinticuatro de enero de dos mil ocho, la confirm. En su contra, la antedicha parte ha deducido recurso de casacin en el fondo. Se trajeron los autos en relacin. Considerando:

Primero: Que el recurrente sostiene que se han infringido los artculos 722, 700 inc. 2, 951, 956, 1232, 1240, 1241 y 1354 del Cdigo Civil. Explica que el artculo 722 del Cdigo Civil se refiere a la posesin legal de la herencia y atribuye sta la herencia al heredero desde la delacin y por ende, a la luz del artculo 956 del Cdigo Civil, antes de la aceptacin o repudiacin de la misma; luego, desde el fallecimiento del causante deudor los demandados deben entenderse en posesin legal de la herencia. En relacin al inciso segundo del artculo 700 del Cdigo Civil, seala que dicho precepto no distingue entre tipos de posesin, por lo que se aplica tambin a la posesin legal, de forma tal que al heredero a quien la ley le atribuye la posesin de la herencia se le debe reputar dueo. En relacin con la trasgresin a los artculos 951, 956, 1232, 1240, 1241 y 1354 del Cdigo Civil, refiere que constituye un error de derecho sostener que no es posible emplazar a los herederos que an no han aceptado la herencia (pero que tampoco la han repudiado) para requerirles el pago de las deudas hereditarias. La forma en que el sentenciador aplic las disposiciones implica que la nica posibilidad de reclamar de los herederos el pago de las deudas hereditarias es una vez aceptada la herencia. Por ello, entiende que no existe legitimidad pasiva si se les requiere antes de la repudiacin. Aade que no hay duda que los demandados son la cnyuge e hijos matrimoniales del causante y, por ende, a quienes se les ha deferido la herencia, por lo cual son los poseedores legales y reputados dueos de la misma, conforme lo disponen los artculos 722 y 700 inciso segundo del Cdigo Civil. La relacin de dichas normas con los artculos 951, 956, 1232, 1240, 1241 y 1354 del Cdigo Civil, permite concluir que mientras no se acepte la herencia, los herederos llamados a ella son poseedores legales y reputados dueos de la misma y en tal calidad pueden ser emplazados para el pago de las deudas hereditarias. Expone que los demandados, con motivo de la errada interpretacin de las normas legales aludidas, se encuentran en una posicin de abuso frente a los acreedores, pues si bien no han aceptado la herencia, tampoco han renunciado a ella y slo esperan el rechazo de la accin para aceptarla, una vez librados del pago de la deuda que se les pretende cobrar. Segundo: Que son hechos de la presente causa, inamovibles por tanto para el tribunal de casacin: a) Que los demandados Sonia del Carmen, Juan Cristin y Antonio Marcel, todos de apellido Opazo Nez, son hijos matrimoniales del causante, don Juan Carlos Opazo Sagredo; b) Que la tambin demandada Mirta Alfreda Nez Villa, es cnyuge sobreviviente del difunto; e) Que los demandados no han aceptado ni repudiado la herencia ni obtenido la posesin efectiva de los bienes de la misma, y d) Que el causante adeudaba.al Banco del Estado de Chile las sumas por las cuales se ha demandado a sus sucesores. Tercero: Que postula en primer lugar la recurrente que los demandados deben entenderse en posesin legal de la herencia desde el fallecimiento del causante, que es el momento de su delacin, conforme lo prescriben los artculos 722 y 956 del Cdigo Civil. Complementariamente contina el recurso el poseedor es reputado dueo, mientras otra persona no justifica serlo , segn dispone el artculo 700, inciso 2 del mismo cuerpo sustantivo. De este conjunto normativo, infiere la demandante y ocurrente de casacin que la ley atribuye la posesin de la herencia al heredero, an cuando ste lo ignore, por lo cual debe tambin reputrsele dueo de la herencia y en tal calida, demandrsele aunque no hubiere aceptado, pero tampoco repudiado la misma. Cuarto: Que los especialistas distinguen tres etapas o momentos en el proceso que media que sigue a la muerte del causante, a saber: la apertura de la sucesin, que habilita a los herederos para tomar posesin de los bienes de la herencia; la delacin de las asignaciones, que se produce aunque sea slo un momento despus de la apertura y la aceptacin o repudiacin del haz hereditario por el asignatario, una vez producida la delacin. Sin embargo, la sola delacin de la herencia no da lugar a su adquisicin por parte de los asignatarios, en tanto no sea aceptada por ellos. Si bien es cierto que en el momento de deferirse la herencia, la posesin de ella se confiere por el ministerio de la ley al heredero como lo dice el artculo 688 del Cdigo de Bello y no los autores , como apunta el recurso, sin mencionar esa disposicin es lo cierto que sin aceptacin no se produce el hecho legal de la sucesin. Tanto as que, de otra manera, no sera comprensible la institucin de la herencia yacente, la que, segn el artculo 1240 y en lo que interesa, es aqulla que, despus de 15 das de abierta la sucesin, no ha sido aceptada.

El sentido, entonces, de radicar provisionalmente el patrimonio del causante en el de sus herederos, es evitar que aqul se quede sin titularidad, pero en derecho ello solamente se har efectivo en forma retroactiva una vez que el heredero acepte la herencia . (Rodrguez Grez, Pablo: Instituciones de Derecho Sucesorio. De los cinco tipos de sucesin en el derecho civil chileno , vol. I, EJCH., Santiago de Chile, 2003, p. 43). De manera, pues, que en tanto el heredero no haga uso del derecho de libre opcin entre aceptar o repudiar las asignaciones, que le confiere explcitamente el artculo 1225 del Cdigo pertinente, no se encuentra obligado a pagar ninguna deuda hereditaria o testamentaria, como por lo dems lo seala taxativamente el inciso 2 del artculo 1232 del mismo corpus , a propsito de lo que sucede en el tiempo fijado al asignatario para ejercer la aludida opcin, a instancia de cualquier interesado. Resulta inconcuso que si el sucesor hereditario no es obligado a asumir obligacin alguna de su causante ni aun durante el plazo que le otorga la ley para pronunciarse sobre si acepta o repudia la asignacin deferida, menos podra pretenderse que esta carga pudiera gravar a la masa hereditaria, como si sta constituyera un patrimonio de afectacin, por la sola circunstancia de haberse producido la delacin y consecuente comienzo de la posesin legal de la herencia por el asignatario. Luego, es obvio que el sentenciador no pudo haber incurrido en errnea interpretacin de los artculos 700, inciso 2 y 722 del Cdigo Civil al negar legitimidad pasiva a los herederos de autos, en razn de no haber aceptado la herencia, habida consideracin que la mera ficcin de posesin legal de la herencia desde su delacin, no autoriza a los acreedores para dirigir sus acciones legales contra dichos sucesores del causante deudor, en tanto no medie su aceptacin, como se razonar ms sistemticamente en las reflexiones siguientes. Quinto: Que, adicionalmente, el recurso da por infringidos los artculos 951, 956, 1232, 1240, 1241 y 1354 del Cdigo Civil, todos relacionados en su Libro III, que trata De la sucesin por causa de muerte y de las donaciones entre vivos . Sin desarrollar la forma cmo se produjo la infraccin, se limita a consignar que este plexo normativo que, en lo sustancial, habilita a los acreedores o a otros interesados para intimar al heredero a aceptar o repudiar, conforme al artculo 1232 o a pedir la declaracin de herencia yacente, con arreglo al artculo 1240 no es bice para que se pueda demandar al heredero que an no acepta, pero que tampoco ha repudiado, en cuanto poseedor legal de la herencia y como tal, reputado dueo. Empero, la conclusin presentada no se aviene, lgicamente, con las proposiciones del silogismo, representado en la especie por los mandatos legales que constituyen su base de sustentacin. A la inversa, su examen conduce exactamente a la inferencia inversa, como se ver. Comencemos por precisar que ni el artculo 951 ni el 956 son normas decisorio litis , como que se refieren, respectivamente, a los ttulos por los que se puede suceder a una persona y al sentido de la delacin, que es el llamamiento actual de la ley a aceptar o repudiar una asignacin. Los artculos 1232 y 1240, por su parte, consultan los que la sentencia aprecia como nicos mecanismos en virtud de los cuales un acreedor hereditario que no ha aceptado la herencia, podra ser compelido al pago de las deudas de su causante; la presentacin de una demanda por cualquier interesado para que, dentro de los cuarenta das subsiguientes declare si acepta o repudia, sin que en ese intertanto sea obligado al pago de ninguno de estos dbitos (artculo 1232) y la declaracin de herencia yacente, si dentro de los quince das de abrirse la sucesin no se hubiere aceptado la herencia o una cuota de ella, esto ltimo a instancia de las personas que la ley designa, entre las cuales los interesado(s) en ello, sin limitaciones (artculo 1240). En este punto, pretende el impugnante que estos preceptos no impiden que se pueda accionar contra el heredero que aun no ha aceptado, con el mrito de los artculos 700 y 722, que lo califica como poseedor legal de la herencia y presunto dueo, conforme a lo ya explicado. No obstante, salta a la vista que el planteamiento de la recurrente no apunta a connotar un error de aplicacin o interpretacin de estos mandatos legales, sino a enfatizar que su contenido no implica negar la posibilidad de exigir a los sucesores a ttulo universal del causante el pago de las deudas hereditarias, como poseedores legales de la correspondiente asignacin. Las reglas decisivas para la resolucin de la litis seran, entonces, las de los artculos 700 y 772, que no fueron infraccionados, acorde lo antes argumentado, lo que conllevar al descarte de este subgrupo normativo como motivo de nulidad. Sexto: Que, finalmente, se hace mencin tambin de los artculos 1241 y 1354 de la recopilacin civil, pero sin pormenorizar la forma en que se produjo su infraccin, lo que es suficiente para excluir la procedencia de ambos como fundamento de la nulidad sustancial alegada. Sptimo: Que es recomendable, por ltimo, situar el discurso de la recurrente en el marco del sistema regulatorio de la sucesin por causa de muerte en general y de la apertura de la sucesin, en particular, escenario que demuestra cmo el grupo normativo elegido para apoyar la tesis de nulidad de la sentencia atacada, refleja una dimensin parcial de la institucin, que no armoniza adecuadamente con su contexto.

En efecto, la lectura del artculo 957 del Cdigo Civil permite dejar sentado que antes de la aceptacin o repudio de la herencia, el heredero o legatario no se hace dueo del derecho real involucrado, puesto que si fallece antes de haber ejercido la opcin del caso, slo transmite a sus herederos el derecho de aceptar o repudiar dicha herencia o legado, aun cuando fallezca sin saber que se le ha deferido. La conclusin sera impensable si el heredero se hubiere hecho dueo de la asignacin por su sola delacin, puesto que en ese supuesto transmitira a sus sucesores la herencia por dicha nica circunstancia. Asimismo, el resto del articulado atingente discurre sobre la base de que los sucesores por causa de muerte no contraen obligaciones en la herencia o legado que se les defiere sino por su declaracin unilateral de voluntad en tal sentido, sea de aceptacin, expresa o tcita, o de repudio, que tambin puede asumir las dos modalidades. As, slo se entiende que el asignatario acepta tcitamente si vende, dona o transfiere de cualquier modo a otra persona el objeto que se le ha deferido o el derecho de suceder en l (artculo 1230) o enajena cualquier efecto hereditario, salvo excepciones que no vienen al caso (art. 1244), en tanto, constituido en mora de declarar si acepta o repudiar, se entender que repudia (art. 1233). Adicionalmente, y con el determinado objeto de evitar el repudio de una asignacin en perjuicio de los derechos de los acreedores, la ley habilita a estos ltimos para hacerse autorizar por el juez para aceptar por el deudor, caso en que la repudiacin no se rescinde sino a favor de los acreedores y hasta concurrencia de sus crditos, subsistiendo en el sobrante (artculo 1238). Y finalmente, el artculo 1239 prescribe que los efectos de la aceptacin o la repudiacin de una herencia se retrotraen al momento en que sta haya sido deferida , disposicin que sera inconciliable con los artculos 700 y 722 en el caso de que fuere suficiente la simple delacin y consecuente posesin legal de los bienes del difunto para que los acreedores hereditarios pudieren hacer valer sus crditos, aserto que nicamente se justificara si se asignara a estas disposiciones el carcter de modalidad de aceptacin tcita de la herencia, contra todo lo estatuido en el sistema regulatorio de la aceptacin y repudio, como hechos voluntarios de los herederos. En definitiva, la interpretacin postulada por el reclamante de nulidad se contradice, en su integridad, con el rgimen global de la sucesin por causa de muerte, lo que hace del todo improcedente la casacin impetrada. Y atendido, adems, lo dispuesto en los artculos 765 y 767 del Cdigo de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casacin en el fondo deducido en lo principal de fojas 70 por el abogado don Ricardo Aravena Selman en representacin del Banco del Estado de Chile, en contra de la sentencia definitiva de segunda instancia, de 24 de enero de 2008, escrita a fojas 68, con costas del recurso. Regstrese y devulvase. Redaccin del Abogado Integrante Sr. Hernndez. Pronunciado por la Primera Sala de esta Excma. Corte Suprema integrada por los Ministros seor Sergio Muoz Gajardo, seora Margarita Herreros Martnez, seor Guillermo Silva Gundelach y los Abogados Integrantes seora Maricruz Gmez de la Torre Vargas y seor Domingo Hernndez Emparanza. No firma el Abogado Integrante seor Hernndez, no obstante haber estado en la vista y acuerdo de la causa, por estar ausente. Santiago, 13 de enero de 2010. Autoriza la Secretaria Subrogante de la Corte Suprema seora Carola Herrera Brummer. En Santiago, a trece de enero de dos mil diez, notifiqu en Secretara por el estado diario la resolucin precedente. Rol N 2.4512008.