CAPITULO 7:

Razones para el cambio de denominación:

¿Por qué, cómo y cuándo cambia de
denominación Social el Club Recreativo?

DECANO DEL FÚTBOL ESPAÑOL

Fundado Oficialmente en 1889
 ¿POR QUÉ CAMBIA DE NOMBRE EL
RECREATIVO DE HUELVA?, ¿QUÉ SUCEDIÓ?
INTRODUCCIÓN:
Como hemos visto ya, para que el Onuba FC quedara inscrito finalmente en
la Federación de Fútbol del Oeste debió presentar, conforme al art. Nº5
del Reglamento Orgánico de la FEF un certificado gubernativo que acreditara
su legal constitución. El asiento registral 696 es el único en el que aparece
la denominación social “Onuba FC” y el que, por tanto, demuestra su
legal constitución. Precisamente este expediente 696 es el mismo que el
de la Sociedad “Club Recreativo”. Partimos pues de la base, a la luz de
todas las pruebas mostradas, de que el Recreativo y el Onuba FC son
legalmente por tanto la misma entidad.

Ante las pruebas periodísticas, sujetas en infinidad de ocasiones a la

interpretación y el rigor periodístico de cada cual, existen documentos
con fuerza de Ley, sobre los cuales no caben interpretaciones posibles.
Esos son parte de los documentos del Gobierno Civil que en esta obra
aportamos.

El hecho de utilizar la denominación Onuba FC estuvo como hemos visto,

motivada claramente por la situación sociopolítica y de indefensión
absoluta del club ante la Federación Regional Sur. Esta situación de
indefensión propició que el Recreativo tuviera que darse de baja en dicha
Federación y buscar otras fórmulas para dar continuidad a la sociedad y
asegurar la subsistencia de la misma al margen de la caciquil Federación
Sur.

Hemos compartido debate con algunos historiadores nacionales y hemos

llegado a la misma conclusión lógica y que no es otra que de haberse disuelto
y desaparecido la sociedad “Club Recreativo” esta noticia habría
trascendido inmediatamente en la prensa local pues la sociedad “Recreativo
de Huelva” era una de las entidades más admiradas por la sociedad
onubense, por lo cual es muy poco lógico pensar en la disolución de la entidad
sin su revuelo consiguiente en la prensa o entre los propios onubenses. Esto
que decimos está claramente en sintonía con las pruebas irrefutables que
hemos aportado hasta ahora, más aún cuando no existe ningún documento ni
periodístico ni legal que indique ni apunte nada a cerca de una disolución.

Además, durante los meses de Noviembre y Diciembre de 1931 no se tiene

constancia de las negociaciones y gestiones que la sociedad “Club Recreativo”
llevó a cabo con la Nacional y con la Regional Sur.

Este “silencio” se explica evidentemente a partir de los artículos 49, 50 y

51 de los estatutos de la FEF, en los que se obliga literalmente a los
Clubes a mantener “secreto” sobre dichas negociaciones.

En el artículo 5º puede concretamente puede leerse:

<<art. 50: Igualmente, queda prohibido a Clubs y directivos publicar oficial ni
oficiosamente comunicados en la Prensa sobre asuntos cuya resolución compete a la
Federación o a su Regional o Liga respectiva, y a éstas les queda prohibido, asimismo,
acudir a la Prensa tratando asuntos cuya resolución corresponde a la Federación...>>

FOTO 101

No obstante, por las notas de prensa que ya hemos mostrado es evidente que
gestiones hubo ya que la Federación Nacional además estaba obligada a
intermediar en el conflicto, tal y como queda reflejado en el artículo 2º de los
Estatutos de la FEF en 1931, que ya hemos mostrado en capítulos
anteriores.

Además, teniendo en cuenta los hechos descritos tras el partido contra el Betis
y la situación de riesgo cierto de insurrección de los clubes andaluces hacia
la Federación Sur, la FEF, obrando con toda lógica, no podía arriesgarse a
poner en duda la autoridad de la Regional Sur y dar como “ganador moral”
así al Recreativo, pues de esa manera se habría sentado un precedente que
sería motivo, con toda seguridad, de futuros altercados, y más aún teniendo
en cuenta la tensa situación y animadversión que se vivía en los clubes
andaluces hacia su Federación Territorial.

También es lógico asumir que la Federación Nacional era consciente del

atropello que había sufrido el Club Recreativo, y las numerosas quejas y
reclamaciones que se hacían desde los clubes andaluces contra su Federación
Regional, lo cual quedó como hemos visto reflejado en la prensa de la época.
Todo ello como hemos descrito, desembocó en la posibilidad cierta de
creación de una nueva Federación territorial. Esta problemática situación
es obvio que no debió gustar demasiado a la Nacional.

LOS HECHOS Y MOTIVOS PARA EL CAMBIO DE

DENOMINACIÓN: PRUEBAS.

Antecedentes:
Tras los incidentes acaecidos en Huelva, el intento de insubordinación y por
ende de creación de una federación independiente a la Sur por parte del
Recreativo y la sanción antirreglamentaria impuesta por la Sur al Club
Onubense está claro que la situación debía ser muy tensa. Por otra parte, por
las notas de prensa de la época que aparecen tanto en la prensa local como
deportiva nacional, es obvio que tanto el Recreativo como la Regional Sur se
ponen en contacto con la FEF. Obviamente el Sr. Cabot, secretario de la
Nacional, recibe el informe de la Regional Sur (tal y como se extrae de la nota
de prensa del diario Mundo Deportivo de 30 de Octubre de 1931), y después
recibe la notificación de la sanción impuesta al Recreativo; algo a lo que
estaban obligadas todas las Federaciones territoriales a hacer para que
dichas sanciones fueran finalmente ratificadas en el Comité Ejecutivo de
la FEF, en otras palabras: para que la FEF diera o no el visto bueno a esa
sanción. Luego veremos qué paso con esa sanción impuesta al Recre.
De hecho, hemos repasado las Actas de la FEF en el periodo comprendido
entre Octubre de 1931 y Diciembre de 1932 y es obvio que esta práctica se
cumplía a raja tabla pues en ellas se ratificaban por parte de la FEF sanciones
diversas impuestas por varias federaciones territoriales a algunos de sus
clubes adscritos a ellas.

¿Qué sucede a partir del 1 de Noviembre de 1931?

Para hacer una descripción ciertamente fidedigna de los hechos la respuesta
había que buscarla, obviamente, en las actas de Comité Ejecutivo de la FEF.
Una vez analizadas las mismas a partir de Octubre de 1931 queda
demostrado finalmente que esa sanción impuesta por la Regional Sur NO
es ratificada por la FEF, es decir, en las mismas no se indica absolutamente
nada a cerca de la sanción de la Federación Sur al Club, y por tanto se
deduce fácilmente que el máximo organismo federativo no ratifica dicha
sanción, ya que entre otros motivos quedaba patente que la misma era
absolutamente antirreglamentaria.

Tan sólo en el acta de 16 de Noviembre de 1931 se indica escuetamente que

el Recreativo se da de baja de la Regional Sur, pero no se indica nada en
absoluto al cisma generado en la Regional Sur con el caso del Recreativo

Por tanto ya tenemos dos cosas claras: La primera es que el Recreativo como
Club no sufre ninguna sanción Federativa a modo de suspensión de la
propia sociedad o similar, sino que federativamente simplemente su baja
es aceptada por la FEF. Y la segunda es que la FEF exime al Club de pagar
la sanción de 17.000 ptas., ya que la misma no es ratificada, como hemos
visto, por la Nacional, tal y como era el proceder habitual para cualquier
caso similar.

Pero ¿Iba la FEF a dejar al Recreativo como “vencedor moral” del

conflicto y poner así en entredicho la autoridad moral de la Regional Sur
frente a sus otros Clubes sabiendo que algunos de éstos habían llegado a
apoyar la gestación de una federación independiente de la Sur?. Obviamente
no. De algún modo, por tanto, el Recreativo de Huelva tenía que pagar su
cuota de responsabilidad en este conflicto.

Por tanto como demostraremos a continuación, la FEF, obligada a proteger y

fortalecer la autoridad de la Regional Sur frente a sus Clubes castiga al
Recreativo de Huelva suspendiéndole el Nombre durante cinco años tal y
como se indica el artículo 37 del Reglamento Orgánico, que era el que,
salvando las distancias con el caso estudiado, mejor podía aplicarse.
De hecho hemos revisado el Reglamento Orgánico y de Competiciones de
1931 y la situación sencillamente no estaba regulada en los Reglamentos de
1931 ni de 1932 y sucesivos.

La FEF tuvo pues que ceñirse a su Reglamento para encontrar una solución al
conflicto, buscando así los artículos del Reglamento que mejor se ajustaran a
dicha situación.

Como hemos indicado, el art. 37 del Reglamento Orgánico en 1931 y 1932

de la FEF no se ajusta exactamente a la situación del conflicto entre el
Recreativo y la Regional Sur, pero sin duda, a falta de un articulado que
regulara mejor esa situación generada, podía servir. En el citado artículo puede
leerse:

<<…ningún club podrá ostentar el nombre de otro expulsado hasta después de transcurridos
cinco años desde la fecha en que tuvo lugar la expulsión..>>

FOTO 102

A la luz por tanto del artículo 37 del Reglamento de la FEF el nombre de

“Recreativo” debería llevarse 5 años “embargado” o “retenido” y no podría
volver a emplearse hasta pasados esos 5 años desde la salida de su
Federación. Este hecho se cumple perfectamente porque entre Agosto y
Septiembre de 1936, como explicaremos y demostraremos seguidamente,
la FEF, tras gestiones pertinentes del Club, permite de nuevo el uso de la
denominación “Recreativo de Huelva”. Sin embargo la Guerra Civil y los
acuerdos adoptados por la nueva Federación Nacional en reunión celebrada en
Madrid el 25 de Julio de 1939, hacen que los acuerdos adoptados por la
anterior FEF después del fatídico 18 de Julio de 1936, no tuvieran validez
alguna.

Esta “suspensión temporal” del Nombre de Recreativo de Huelva queda

demostrada con el ya mostrado en capítulos anteriores artículo de 18 de
Agosto de 1945 en el diario Odiel, en el que, el cronista hace un repaso a las
vicisitudes históricas del Recreativo. En ese artículo se puede leer textualmente
lo siguiente: <<…desde entonces el Club se llamó Real Club Recreativo de Huelva y a
ese título estaban ligadas las más salientes victorias de nuestro fútbol local, pero por
vicisitudes que no es el caso recordar tuvo que ceder a disposiciones superiores
federativas y cambió su nombre por el de Onuba F.C, y hace pocos años por el de
Club Recreativo Onuba…>>

Otra de las pruebas que se pueden aportar para demostrar que de alguna
manera la FEF obliga al Recreativo a Cambiar de nombre es la carta de 24 de
Febrero de 1941 que es remitida por el entonces llamado “Recreativo
Onuba” al Gobernador Civil de Huelva, y en la que textualmente se dice que:

<<…según consta legalmente antes era referida con las denominaciones de Club
Recreativo de Huelva y Onuba F.C…>>.

Esta carta pone de manifiesto que el Club tuvo que cambiar legalmente su
nombre, y ese cambio por ende, no tuvo más remedio que ser motivado por
“altas instancias federativas”: la FEF.

Así pues el Recreativo de Huelva, a finales de 1931, se vio obligado

federativamente a cambiar su denominación por la de Onuba F.C.

Con esta resolución de la FEF, el Recreativo podría seguir participando en

competiciones oficiales (siempre y cuando encontrara una federación territorial
que lo aceptase), aunque con el castigo de no poder participar con su nombre
histórico.

Por la otra parte La Federación Regional Sur saldría ganando en que no

vería su autoridad en entredicho para con sus clubes inscritos. Si el
Recreativo hubiera salido indemne del altercado después de su intento de
insubordinación junto a otros clubes es obvio que la autoridad de la Regional
Sur habría recibido un golpe mortal. Así, teniendo que cambiar el Recreativo su
denominación histórica, la FEF daba un golpe en la mesa y lanzaba un aviso
serio a futuros altercados que pudieran generarse en la zona y de paso dejaba
intacta la autoridad de la Sur.

Según se extrae de la primera nota de prensa del Onuba FC, después de que
la FEF adoptara las acciones antes detalladas, queda demostrado que el
Recreativo tiene la intención de inscribirse en la Federación Sur pero con
un nombre diferente, el consabido ONUBA FC. Esto finalmente no fructifica
dado que se presentan los documentos del Registro Civil con el certificado
gubernativo de la sociedad (tal y como obliga el articulo 5º del Regl. Orgánico)
y la Regional sur se percata de que se trataba de la misma entidad que
el Recreativo. Refrenda esto que decimos el extraño hecho de que un
hipotético “nuevo Club” de la provincia de Huelva no sea admitido en la
Regional que territorialmente le corresponde, es decir, la Regional Sur. El
motivo estaba claro, era la misma entidad que el Recreativo de Huelva.
Visto lo visto, el Recreativo, teniendo claro ya que no volvería al seno de la
Regional Sur, busca una nueva Federación Territorial en la que participar con
un nombre diferente. El 30 de Octubre de 1932 tiene lugar en Badajoz una
reunión entre diversos clubes extremeños y el ahora denominado Onuba F.C
junto con el secretario de la Nacional (Según se extrae de las propias actas de
Comité Ejecutivo de la FEF en Octubre y Noviembre de 1932, y de las notas de
prensa de 16 y 17 de Noviembre del diario La Libertad de Badajoz).
Finalmente el Onuba F.C queda inscrito en la Federación Regional del
Oeste con el visto bueno de la FEF, quién, según se puede extraer de las
notas de prensa antes mencionadas, recibe toda la documentación legal de los
clubes inscritos en ella.

Ya hemos dicho que haber permitido al Club participar con su histórica

denominación de “Club Recreativo de Huelva” en la Federación de Fútbol
del Oeste sin duda habría sentado un precedente peligroso, pues habría
machacado la autoridad de la Sur frente a sus otros clubes adscritos, así que el
nombre elegido por el Club fue el mismo con el que en un principio
intentó inscribirse en la Regional Sur: Onuba FC, y con el que ya había
disputado durante 1932 algunos partidos amistosos.

HECHOS POSTERIORES Y PRUEBAS QUE REFRENDAN LA

MEDIDA ADOPTADA POR LA FEF
Como hemos demostrado la FEF permite que el Recreativo de Huelva (llamado
Onuba FC en ese momento) se inscribiera en otra Federación sin tener que
hacer frente a la sanción antirreglamentariamente impuesta por la Federación
Sur, la cual como hemos demostrado quedó sin ratificación ni aprobación final,
siempre y cuando lo hiciera bajo una denominación diferente atendiendo al
artículo 37 del Reglamento Orgánico. Esa denominación diferente fue la de
“ONUBA FC”.

La primera prueba que aportamos para afirmar lo indicado en el párrafo

anterior es que existe constancia fehaciente que desde la propia FEF se obliga
a todos los clubes que se inscribieran en la Federación de Fútbol del Oeste,
entre los que estaba el Recreativo, a presentar los documentos pertinentes.

Esto puede leerse en los acuerdos firmados el 9 de Noviembre por el

Secretario de la FEF y que se hacen públicos en las notas de prensa del 16 y
17 de Noviembre de 1932 en el diario Pacense “La Libertad”. El extracto dice
así:

<<… Admisión de Clubes; los clubes representados en la reunión quedan en principio

admitidos, a reserva de completar la documentación precisa aquellos que no la hayan
presentado y de satisfacer todos la cuota anual de 50 pesetas, pagadera a principio de
cada temporada, antes de formarse el calendario…>>
Además queda certificado por el contenido del acta de comité ejecutivo de la
FEF celebrada el 8 de Noviembre de 1932 en Madrid.

Como puede comprobarse nada se indica que exista ningún Club admitido sin
haber presentado la documentación que era exigida por la FEF, lo cual deja
patente que el Club Recreativo u Onuba FC tuvo que presentar el certificado
gubernativo del Gobierno Civil de Huelva (Asiento 696) en el que en el mismo
expediente aparecían ambas denominaciones. Esto constituye una prueba
suficiente que nos permite afirmar que la FEF sabía que el Club Recreativo y
el Onuba FC inscrito en la Federación de Fútbol del Oeste eran obviamente la
misma entidad, y que por tanto permitía así que el Club Recreativo jugase
con otra denominación diferente a la habitual.

Además es obvio, y refuerza esto que decimos, que si el Onuba F.C hubiera
sido obligado a ser una entidad independiente o diferente por parte de la FEF,
éste debería haber presentado, conforme al artículo 5º del reglamento
orgánico vigente, un expediente y Registro diferente al 696 como
sociedad independiente, al inscribirse en la Federación de Fútbol del
Oeste. Esto ya hemos repetido y demostrado que no sucede pues
simplemente dicho expediente no consta en el Registro de Asociaciones
de Huelva. Por tanto dicha supuesta sociedad Independiente no existe. De
hecho, como ya hemos repetido hasta la saciedad, ambas denominaciones
sociales aparecen incluidas en el mismo expediente de la Sociedad
inicialmente llamada “Club Recreativo de Huelva”.

La segunda prueba o hecho que aportamos aquí es que una vez adoptada esta
decisión de la FEF, la primera intención del club, muy a su pesar, fue
inscribirse con la denominación “Onuba FC” en la propia Federación Sur,
intentando pasar desapercibido hasta que la “tormenta” pasase (en el
campeonato del Grupo B preferente), tal y como se extrae de la nota de prensa
del 12 de Diciembre en “La Provincia” en la que puede leerse:

<<…según nos informan, aunque estas notas no tienen carácter oficial, se va a crear
en Huelva una organización Local y deportiva, denominada Onuba FC. De ella
formarán los antiguos elementos del Club Recreativo y en la presente temporada
actuará en el campeonato del grupo B Preferente (de la Federación Regional Sur)>>

Sin embargo como veremos a continuación el club no queda inscrito en la

Federación Sur.

En este sentido lo primero que salta a la vista y resulta extraño es que un

equipo de una capital andaluza (el “Onuba FC”) no fuera inscrito en el
momento de su supuesta aparición en su Federación Territorial
correspondiente: La Federación Sur. ¿Qué poderosa razón podría existir
para que el Onuba FC no fuera admitido en la Federación que
territorialmente le correspondía, a la sazón la Federación Sur?

Bien, para dar respuesta a esa pregunta, y siguiendo con los trámites de
inscripción en la Federación Sur, el Club tuvo que presentar en dicha
Federación Sur, de acuerdo al artículo 5º del Reglamento Orgánico
Vigente de la FEF (que hemos mostrado ya varias veces), un certificado
Gubernativo que acreditase su legal constitución. Para este menester la
sociedad presentaría obviamente a la Federación Sur el expediente 696, en
el que, como ya hemos mostrado, el “Onuba FC” aparece legalmente
ligado al “Club Recreativo”

Obviamente la Federación, al revisar el Certificado Gubernativo y

percatarse de que el Onuba FC y el Recreativo eran en realidad la misma
entidad denegó la admisión del Onuba FC, a no ser que éste abonase las
17.000 ptas. de multa. El enfrentamiento estaba demasiado reciente como
para hacer concesiones.

Esa es, por tanto, la “poderosa” razón por la que un equipo andaluz como
el Onuba FC no pudo inscribirse en la Federación que Territorialmente le
correspondía a todos los efectos: La Federación Sur.

Repetimos los dos puntos que en gran medida corroboran y resumen esto que
acabamos de exponer:

1º Muy extraño es desde luego que un equipo que se forma en Huelva no se

inscribiera en Su Federación Territorial correspondiente lo cual es bastante
significativo ya de por si.

2º ¿Por qué poderosa razón entonces, un club andaluz, a la sazón el “Onuba

FC” no se inscribe en la Federación Sur y tiene que inscribirse en la Federación
de Fútbol del Oeste?

La única razón obvia y que hemos demostrado es que el Onuba FC y el

Recreativo tuvieran una relación muy estrecha y fueran la misma entidad
(cosa que se demuestra con el expediente 696 del Registro de Asociaciones
del Gobierno de Huelva), y que por tanto la Federación Sur se percatara de
ello y le prohibiera su inscripción.

Así las cosas, el siguiente paso del club era el de intentar inscribir a la
sociedad en otra Federación distinta de la Sur. Tras largas negociaciones,
en ese mismo año 1932 queda conformada la Federación de Fútbol del Oeste.

Así las cosas el club quedó inscrito en la Federación de fútbol del Oeste,
pero bajo la denominación Onuba FC.
 ¿Qué sucede después?, ¿Cómo se vuelve a recuperar
la denominación Histórica?

Tras los acontecimientos de finales de 1931 que llevaron al club a emplear en

1932 la denominación de Onuba FC, la sociedad “Club Recreativo” no tarda
demasiado en demandar de nuevo su nombre histórico, y ya en 1934 entabla
conversaciones con la Federación Regional, a la sazón Presidida por D.
Antonio Calderón Hernández, que suplió con su Junta Directiva al anterior
presidente D. Juan López (“Juanito Balompédico”).

En un artículo aparecido en el diario La Provincia el 19 de Septiembre de

1934, y que ya hemos resaltado en el capítulo anterior, el nuevo presidente
del “Onuba FC” dice textualmente lo siguiente a preguntas del periodista:

<<….el nuevo presidente del Onuba FC está completamente decidido y con él todos
sus compañeros de directiva, a no descansar hasta que la Sociedad que dirigen torne a
llamarse como siempre se llamó: Recreativo de Huelva…>>

FOTO 104
19 de Septiembre de 1934 (La Provincia)
La respuesta aparentemente positiva de la Federación Sur no se hace esperar
y ésta queda reflejada en un artículo del 3 de Octubre de 1934 en el Diario de
Huelva (mostrado en páginas anteriores), en la que incluso se llega a afirmar
que:

<<…La Federación Sur no se opondrá en absoluto a que el ONUBA FC ostente el

antiguo nombre de Recreativo…la Sociedad está inscrita en el calendario de
competición de la Federación Sur con la Denominación “Recreativo de Huelva”…>>

No obstante, como puede leerse en uno de los extractos de esa nota de prensa
del 3 de Octubre de 1934, era la Nacional la que tenía la última palabra, y
todavía no habían transcurrido los 5 años de penalización según el
artículo 37 del Reglamento Orgánico Vigente en 1931 y 1932.

<<……solo antepone las inconveniencias que pudiera presentar la Federación Sur,

que es la única que tiene cargos contra el Recreativo…partiendo de la base de que la
Regional Sur no pone dificultad la Nacional autorice el ansiado Cambio…>>

Pero las cosas no eran tan sencillas como se decían en un principio, quedando
éstas supeditadas a los últimos encuentros deportivos del Club y las
conversaciones definitivas que se produjeran entre el propio Club, la Regional
Sur y la Nacional.
 Un dato importante es que “…solo
antepone las inconveniencias que pudiera
presentar la Federación Sur, que es la
única que tiene cargos contra el
Recreativo…” . En otras palabras; que la
Federación tiene “embargado” por así
decirlo, el título de “Club Recreativo”, y
que de estas palabras se extrae la relación
entre el ONUBA y el Recreativo. Tanto es
así que, según la Federación, el Onuba
cambiaría de nombre siempre que el
Recreativo salvara los cargos que tenía con
la Federación sur.

FOTO 105
3 de Octubre de 1934 La Provincia

Por tanto solamente hacía falta dirigirse a la Nacional para obtener la

autorización de la FEF, que a todos los efectos seguía presidida por el Sr.
García Durán, presidente desde Junio de 1931, año en el que el Recreativo se
separó de la Federación Sur.

Pero finalmente la Nacional no autoriza el cambio de denominación y el Club se

vio obligado a continuar utilizando la denominación Onuba F.C.

Durante esas fechas las cosas no fueron deportivamente todo lo bien que se
deseaba, sobre todo por la crisis vivida en el Seno del Club tras los partidos de
clasificación para la Segunda División que dieron al traste con la ilusión de
muchos aficionados locales y que provocaron la dimisión de la entonces
Junta Directiva del Club. Esto paralizó finalmente cualquier nueva gestión
que pudiera ser emprendida para recuperar la denominación histórica.

Y así transcurrieron varios años más, jugando primero la Sociedad con la

denominación de “Onuba F.C” las competiciones oficiales en la Regional de
Fútbol del Oeste y después en la Federación Regional Sur, federación a la que
vuelve el Club tras quedar absorbida la Regional del Oeste por la Andaluza.
Efectivamente es en 1935, cuando la sociedad torna a la Federación que
por territorialidad le correspondía.

No podemos olvidar el buen entendimiento que existía con la directiva de

la Sur presidida por D. Antonio Calderón, el cual, a falta de lo que
dictaminara la FEF, no puso impedimento alguno a que el Club retornara con
su viejo nombre un año antes, en 1934.

Durante ese año de 1935 el Club se centró en su eliminatoria en la

Federación Regional Sur contra el Mirandilla de Cádiz para, de ganarla,
volver a entrar en el grupo IV para la disputa del Campeonato de España,
grupo en el que militaban entre otros el Betis, el Sevilla FC y el Malagueño.

Pero el partido se perdió y trajo consigo la desazón y el desánimo de los

aficionados y directivos de Huelva.

Pero tras superar este duro revés, por fin parecía que el “Onuba FC”
volvería a ostentar el histórico nombre de “Club Recreativo”, cuando el 29
de mayo de 1936 tenía lugar una nueva reunión de la FEF. Esto se extrae
de la noticia publicada en el diario La Provincia y Diario de Huelva el 28 de
Mayo de 1936. En ella se solicita a la afición Recreativista que envíe el
siguiente telegrama “masivo” a la FEF para de algún modo presionarla. El
contenido de ese telegrama era:

<<Fútbol.-San Agustín. A-Madrid: por vida futbolística local interesa ese organismo
recabe asamblea ONUBA FC, pueda ostentar seguidamente nombre Club Recreativo
Huelva>>

FOTO 106
28 Mayo 1936. LA Provincia

Sin embargo, gracias a la inestimable colaboración de D. Félix Martialay, una

de las eminencias más destacadas en el panorama nacional de la investigación
futbolística, supimos que el libro oficial de actas en el que deberían aparecer
las reuniones de 1936 empieza con las reuniones de 1934, pero se interrumpe
en 1935 y finalmente sigue en 1939. Lo cual indica que existe un vacío que va
desde la mitad de 1935 hasta 1939. Esto indica por tanto que Troncoso
(presidente de la Nacional una vez finalizada la Guerra Civil) se encontró con el
libro oficial detenido en 1935 y él lo siguió en 1939. Posiblemente las actas no
pudieron ser pasadas al libro oficial y su contenido fue barrido por el tiempo y
los avatares de la Guerra Civil.

Es por ello por lo que no podemos exponer aquí la respuesta oficial de la FEF
respecto de esta nueva solicitud del Club para volver a ostentar su histórica
denominación.

Sin embargo, tal y como detallaremos a continuación parece que la

respuesta de la directiva en funciones de la FEF del Sr. García Durán es
afirmativa. No en vano ya habían transcurrido los 5 años de penalización
(31-36) que se indicaban en el artículo 37 del Reglamento Orgánico de la FEF.

El Sr. García Durán, como ya hemos apuntado en varias ocasiones era el

presidente de la FEF en 1931, año en el que suceden los incidentes fatales
con la Regional Sur, por lo que estaba al corriente de todo lo sucedido
entonces. Las gestiones por tanto tuvieron que ser relativamente rápidas
pues el club vuelve a utilizar oficialmente su denominación histórica de
“Recreativo de Huelva” sólo unos meses después.

El día 6 de Septiembre de 1936, en el diario Odiel, podía ya leerse la primera

carta publicada por el secretario entonces del Club, José Framilio, en la que se
mencionaban los gastos de “reorganización” del Club y de la realidad que era
al fin la aparición del Club Recreativo de Huelva entre los onubenses.

El 11 de Octubre de 1936, también en el diario Odiel, se puede leer la

formación de la junta nombrada por el Club para llevar a cabo las gestiones
legales oportunas para finalmente volver a ostentar el nombre de Club
Recreativo de Huelva y registrar como tal al Club en las futuras competiciones.

Todo esto pone de relieve y nos permite afirmar que la respuesta de la FEF
debió ser, a todas luces, afirmativa, y debió tomarse posiblemente en las
reuniones de Julio o Agosto de 1936: Había, pues, finalizado el castigo sobre
el Club Decano del Fútbol Español.

Todo esto queda además refrendado con los encuentros jugados por el Club en
los que vuelve a denominarse como “Club Recreativo”. Uno de los encuentros
es entre el “Recreativo de Huelva” y el “Bloque FC” el día 12 de Octubre en
el campo del Velódromo:
 FOTO 107
Cartel anunciador del partido
(Hemeroteca Casa Colón Huelva)

También el Club el día 23 de Noviembre de 1936 juega bajo la denominaron

“Club Recreativo” un encuentro de fútbol contra el Sevilla FC en el campo
del Velódromo, tal y como se extrae de los diarios de la época “Diario de
Huelva” y “La Provincia” de la fecha señalada, en los que puede leerse:

<<EL SEVILLA Y EL CLUB RECREATIVO EMPATAN A UN GOAL: se

celebraba el domingo un encuentro lleno de alicientes por todas partes: La reaparición
del Sevilla en nuestro campo, que desde hace ya algunos años ni pisaba. Eizaguirre en
la puerta, el histórico Club Recreativo que volvía a ostentar su viejo nombre
enfrentándose con su antiguo y eterno rival…>>

FOTO 108
24 de Noviembre de 1936 Diario La Provincia

Sin embargo, el clima de tensión que vivía el País, inmerso ya en la Guerra

Civil, iba en aumento. Este conflicto evidentemente iba a tener sus
consecuencias sobre el fútbol nacional y las estructuras de las
organizaciones que lo regían, entre ellas obviamente la FEF.
Efectivamente, pocos después de la nota de prensa del 29 de Mayo de 1936
de la FEF, en la que se pedía otra vez el cambio de denominación de “Onuba
FC” a “Recreativo de Huelva” (y según las pruebas y notas de prensa arriba
presentadas se autorizó dicho cambio), el 18 de Julio de 1936, el hasta
entonces presidente (republicano) de la FEF, el Sr. García Durán se ve
obligado a refugiarse en el Liceo Francés gracias a un pariente natural del país
vecino y finalmente se traslada a Francia durante el periodo que trascurre
desde 1936 a 1939. En esos momentos el hasta entonces secretario de la FEF
el Sr. Cabot, traslada a Barcelona la Sede de la FEF.

Pero durante el año 1937, en Octubre de dicho año, en pleno conflicto, el

nacionalista Julián troncoso Organiza “otra” Federación Nacional y la
traslada a San Sebastián, autoproclamándose como la auténtica
Federación Española, cosa que notifica a la FIFA.

Ante esta situación la FIFA reconoce a ambas Federaciones Nacionales,

aunque la que tenía más fuerza era la Organizada por Julián Troncoso ya que
contaba con el apoyo y afiliación de la mayoría de los clubes nacionales.

Una vez terminado el Conflicto obviamente sólo queda una FEF, la

“Nacionalista”, presidida por Julián Troncoso, el cual tiene como objetivo
prioritario eliminar el profesionalismo y volver al fútbol Amateur.

Esto no gusta en absoluto en la Federación Nacional, que nombra en Octubre

de 1939 como Presidente a D. Luís Saura del Pan, el cual está en el cargo
hasta Agosto de 1941. A partir de entonces y hasta 1946 será Javier
Barroso el que se haga cargo de la Federación Nacional.

Con el fin del conflicto parece que el Club da por sentado que se ha
recuperado “oficiosa y oficialmente” su histórica denominación ya que en
1939 continúa empleando la denominación “Club Recreativo” con el
paréntesis obvio de la Guerra Civil. Esto puede extraerse de múltiples notas
de prensa tales como las que siguen:

3 de Agosto de 1939 (Diario Odiel): en la que literalmente se indica que

la Junta del Club Recreativo de Huelva informaba a sus socios de que
podían retirar sus abonos.
1 y 3 de Septiembre de 1939 (Diario Odiel): en la que se habla
literalmente de los nuevos fichajes del Club Recreativo de Huelva para la
próxima campaña.
7 y 9 de Septiembre de 1939 (Diario Odiel): en estas notas de habla
literalmente de los partidos de preparación del Club Recreativo de
Huelva contra el Sevilla FC y contra el Ayamonte.
Antes de todas estas notas de prensa, el 18 de Julio de 1939, el Club
Recreativo había hecho pública los nuevos miembros de la Junta Directiva del
Club, tal y como puede apreciarse en la nota de prensa del 19 de Julio de 1939
del diario Odiel:

FOTO 109 (quitar la anterior 109)

19 de Julio de 1939. Diario Odiel.

<<…Ya ha tomado posesión de sus cargos la junta directiva del Club Recreativo…>>

Sin embargo, el Recreativo, justo antes de encuadrarse en los grupos de la

Regional Sur y dar comienzo al campeonato, recibe la noticia por parte de la
Federación Regional Sur de que, por el momento, no va a poder utilizar su
denominación histórica.

La razón es que en la reunión de comité ejecutivo del 25 de Julio de 1939,

la recién constituida directiva de la FEF declara nulo cualquier acuerdo al
que hubiera llegado la anterior FEF en fechas posteriores al 18 de Julio de
1936. Así lo recoge además D. Vicente Martínez Calatrava en su
inconmensurable obra-referencia de la historia del fútbol Español.

Todo esto obliga a que el Club se vea obligado de nuevo a utilizar su

denominación alternativa de Onuba F.C.

Efectivamente, en el campeonato de 1939/40, tras la Guerra Civil el Club se

ve obligado a seguir empleando de nuevo el transitorio nombre de Onuba
FC, si bien la Federación Sur (y la Nacional) que seguía presidida por D.
Antonio Calderón permite que el Club recupere un año más tarde el
nombre “Recreativo” de tal manera que la sociedad se denominase “Club
Recreativo Onuba”.

Estas gestiones fueron emprendidas por el Sr. Mendicute, presidente efímero

del Club que llegó a Huelva a finales de 1939 y que estuvo en el cargo muy
poco tiempo. El Sr. Mendicute había formado parte de la directiva del ahora
Atlético de Madrid y tenía experiencia y contactos en la capital de España. Esto
lo aprovechó para que al menos el Club recuperar la mitad de su histórica
denominación.

La FEF seguía inmersa en otros menesteres y finalmente en 1945, bajo la

presidencia en la FEF de D. Javier Barroso con el apoyo de nuevo de D.
Antonio Calderón presidente de la Federación Sur se logra que la FEF
acceda finalmente a que el Club vuelva a ostentar su histórico Nombre: Real
Club Recreativo de Huelva.