1.

Identificar el problema jurdico: Rta: PROBLEMA JURIDICO: Reconocimiento y pago de la pensin de la invalidez por enfermedad de insuficiencia renal terminal e hipertensin arterial. Vulneracin de derechos fundamentales a la vida, seguridad social, igualdad, dignidad humana y al mnimo vital

2. Cules son los hechos relevantes SUPUESTOS FCTICOS: a) Seala la accionante que naci el 23 de junio de 1957 y desde el ao 1993, hasta el 1 de enero de 2011, cotiz al sistema de seguridad social en pensiones del ISS. b) Manifiesta que el 17 de junio de 2008, solicit la pensin de invalidez al ISS, sin obtener respuesta alguna. Seala que posteriormente, el 6 de julio de 2009, la Nueva EPS envi el formato del concepto de rehabilitacin por parte del mdico tratante, esto con la finalidad de tramitar la pensin ante el ISS. c) Indica que el da 16 de diciembre de 2009, el ISS le hizo entrega de un oficio en donde asigna cita para la calificacin de la invalidez para el da 22 de enero de 2010, cita que posteriormente fue reprogramada para el 21 de mayo del mismo ao. d) Expresa que el 2 de junio de 2010, se notific del dictamen que le determin una prdida de capacidad laboral del 73.85%, razn por la cual, el 9 de julio del mismo ao, radic ante el ISS la documentacin requerida para solicitar la pensin de invalidez, conforme a lo establecido en el artculo 1 de la Ley 860 de 2003 y 39 de la Ley 100 de 1993, puesto que hasta el 30 de junio de 2010 haba cotizado un total de 665 semanas, de las cuales 85 haban sido cotizadas en los ltimos 3 aos y al mes de enero de 2011, tena cotizadas 100.

e) Relata que estuvo hospitalizada en la Fundacin Esensa desde el 28 de abril de 2011, hasta el 25 de mayo siguiente, por causa de la enfermedad que padece INSUFICIENCIA RENAL TERMINAL, y que en la actualidad no se encuentra en capacidad econmica para subsistir. f) Teniendo en cuenta lo anterior, solicita la accionante que se tutelen sus derechos fundamentales a la vida, mnimo vital, salud y seguridad social; en consecuencia, pide se ordene al ISS-Seccional Valle del Cauca, el reconocimiento

y pago de la pensin de invalidez a la que tiene derecho por la enfermedad que padece, la cual le impide laborar y pagar el servicio de salud. 3. Consideraciones en primera y segunda instancia: Primera instancia - Juzgado Catorce del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali-Valle En sentencia proferida el cinco (5) de julio de dos mil once (2011): Neg la solicitud de amparo de los derechos invocados por la tutelante, por considerar que la accin es improcedente por existir otros medios de defensa judicial, toda vez que la controversia puesta a consideracin corresponde resolverla a la jurisdiccin ordinaria. Segunda instancia - Sala de Decisin Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali En sentencia proferida el siete (7) de septiembre de dos mil once (2011): Confirm la decisin del a-quo, argumentando que es la Jurisdiccin Laboral la encargada de dirimir la controversia suscitada en torno a la pensin de invalidez de la accionante, en razn a que las pruebas aportadas no logran demostrar que FANNY FRANCO LONDOO, tiene el derecho para acceder a su pretensin, por lo que dicho aspecto escapa de la competencia del Juez de Tutela. 4. Aporte personal. Rta: Consideramos que los jueces colombianos deben ser ms constitucionalistas, esto es, ms garantistas que formalistas y no acogerse a ritualismos procedimentales dictando sentencias en acciones de tutela que inhiben la proteccin del derecho fundamental por la que se recurre ante su despecho con este mecanismo. Si bien existen mecanismos ordinarios para la proteccin y regulacin, en este caso concreto de seguridad social y pensin de invalidez, es clara la falta de solidaridad y la falta a la verdad material que deben perseguir todos los jueces en sus providencias. De all que se aparten del espritu dignificante propio del Estado Social de Derecho del que somos coasociados y pongan en jaque el la imagen y respeto de la rama jurisdiccional en su funcin de administracin de justicia.

TALLER DE HERMENEUTICA JURIDICA, INTERPRETACION DE TEXTOS. SENTENCIA T-032/2012

JOSE MIGUEL FONSECA MARTNEZ RAIZA SOFIA MORA FUENTES DANIELA MARGARITA VALBUENA CARMARGO.

Docente: ALVARO EDUARDO GARZON SALADEN Hermenutica y argumentacin jurdica.

UNIVERSIDAD LIBRE- SEDE CARTAGENA. PROGRAMA DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS. CARTAGENA BOLIVAR SEPTIEMBRE DE 2012.