Introduccin:
Universidad De La Salle
Toda la historia del progreso humano puede contemplarse como una larga marcha para sustituir la fuerza por la justicia como modo de resolucin de conflictos1. De modo que, incluso el logro de la justicia internacional es una conquista arrancada a lo largo de los tiempos con sangre, sudor y lgrimas por la ciudadana frente a la celosa soberana de los Estados. La eficacia de la aplicacin del principio de justicia universal depender en buena medida de la cooperacin internacional sin perder de vista el marcado carcter poltico del que son revestidos estos procedimientos que puede truncar el ejercicio de la universalidad2. Considero importante sealar que la principal enfermedad de la Justicia internacional se llama poltica y que el principal freno de la verdad se llama inters. Los conflictos surgidos de las diversas consideraciones sobre la norma, sancin e ilicitud, causan que esas diferencias polticas vuelvan an ms complicado lograr llegar a la justicia. El principio de justicia mundial es el instrumento que posibilita la persecucin y el enjuiciamiento por un Estado de los crmenes ms graves e intolerables que ofenden a toda la comunidad internacional independientemente del lugar de comisin y sin consideracin de vnculo alguno ms que los expresamente previstos en la Ley nacional e internacional3. De ah que resulte indispensable el conocer las diversas consideracin de sobre las normas, principalmente las jurdicas; las sanciones y los alcances del concepto de ilicitud como base del principio de justicia universal.
Conde Pumpido, Cndido, La Justicia Universal en la jurisdiccin espaola, Revista de Fundamentacin de Instituciones Jurdicas y Derechos Humanos, n. 51, pp.
49-74, 2004. Oll Ses, Manuel, Crmenes contra la humanidad y jurisdiccin universal, Revista de la Ley Penal, n. 25, p. 2, ao III, Marzo 2006. 3 Lamarca Prez, C., El principio de jurisdiccin universal y la competencia de la jurisdiccin espaola en los casos de Argentina y Chile, Revista de Derecho Penal y Criminolgica, n. 1 extraordinario, p. 60, 2000.
2
Universidad De La Salle
1. Conceptos fundamentales:
Resulta imprescindible conocer, al menos grosso modo los conceptos esenciales que se manejarn el presente trabajo, a fin de ubicar al lector sobre el tema que se trata en esta ocasin.
1.1. Justicia.
1.1.1. Para la RAE. (Del lat. iustita). || f. Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.|| f. Derecho, razn, equidad. || f. Conjunto de todas las virtudes, por el que es bueno quien las tiene. || f. Aquello que debe hacerse segn derecho o razn. Pido justicia. || f. Pena o castigo pblico. || f. Poder judicial. || f. Rel. Atributo de Dios por el cual ordena todas las cosas en nmero, peso o medida. Ordinariamente se entiende por la divina disposicin con que castiga o premia, segn merece cada uno4.
Real Academia de la Lengua Espaola, Diccionario en Lnea. Significado de Justicia. 2008. 20 de Noviembre de 2008. http://www.rae.es
Universidad De La Salle
1.1.3. Kelsen:
La justicia es una caracterstica posible pero no necesaria del orden social. Para que haya orden social no es imprescindible la justicia. Kelsen afirmaba: En tanto la justicia es una exigencia de la moral, la relacin entre moral y derecho queda comprendida en la relacin entre justicia y Derecho7. Un hombre ser considerado justo para el orden social cuando sus actos concuerden con el orden social que se haya considerado justo. El orden social ser considerado justo cuando regule la conducta de los hombres de modo que todos queden satisfechos y logren la felicidad. Deca Kelsen: el sistema social puede requerir un determinado comportamiento humano sin enlazar el cumplimiento o incumplimiento de la orden consecuencia alguna. Pero tambin puede exigir determinada conducta humana simultneamente ligar a ese comportamiento la concesin de una ventaja, de un premio; o a la conducta contraria una desventaja, o una pena8.
Santo Toms de Aquino, Summa Theologiae II-II, q.58, a.1 dem, II-II, q.58, a.6 Kelsen, Hans; Teora pura del Derecho; Segunda Edicin; Ao 1997; op. Cit.,p.71 8 dem.,p.38 9 Eduardo Garca Mynez, Introduccin al Estudio del Derecho, Ed. Porrua, Mxico 1958, edicin 8,pags. 78-94
Universidad De La Salle
formal de validez, relativo a las condiciones de elaboracin de cada precepto, y el criterio material, exclusivamente referido al valor intrnseco de las distintas normas. Posee tambin gran importancia la distincin entre validez y positividad. Afrmase que un imperativo es eficaz, que tiene facticidad o positividad, cuando es acatado por los sujetos a quienes se dirige. La palabra norma aparece en el siglo IV despus de Cristo para designar los reglamentos de los tributos, pero se ha generalizado y difundido mucho nuestro siglo, por influencia alemana (die norm). Regla en cambio, es una palabra ms usada desde antiguo, sobre todo por los autores de libros para la enseanza del derecho, que deban extraer principio generales por razn de economa del esfuerzo, y equivala a la palabra griega canon, que se utiliza muy comnmente entre los anglosajones (rule of law), norma entre los alemanes.10 Distintos autores la caracterizan de distintas maneras. As por ejemplo, para Kelsen (1960) las normas son sentidos de actos de voluntad dirigidos a la conducta de otros, para Ross (1958) son directivas y para Hart (1961), practicas sociales.11
10 11
Jorge Adame Goddard, Una introduccin al Estudio del Derecho, Presentacin y Notas. Escuela Libre de Derecho, Mxico 1989. Ed. Alvaro DORS, pag. 20 Ernesto Garzn Valdes, El Derecho y la Justicia, Enciclopedia Iberoamericana de Filosofa, Ed. Troffa, pags. 133-146.
Universidad De La Salle
12 13 14
Peniche Lpez Edgardo. Introduccin al Derecho y Lecciones de Derecho Civil. Editorial Porra. Mxico, 1989, p. 23. Piccato Rodrguez Antonio Octavio. Introduccin al Estudio del Derecho. Iure editores, 2004, p. 38. Bdem. 15 Nicola Abbgnano. Diccionario de Filosofa, 3 ed, trad. Alfredo N. Galleti, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 2003, p. 859. 16 Piccato Rodrguez Antonio Octavio. Introduccin al Estudio del Derecho. Iure editores, 2004, p. 39. 17 Garca Mynez Eduardo.Introduccin al Estudio del Derecho Porra. Mxico. 1998.
Universidad De La Salle
18
Gordillo, Agustn, Tratado de Derecho. Biblioteca Jurdica Dik. Primera Edicin. Colombiana, 02 de marzo de 1998.
Universidad De La Salle
obligado por medio de la sancin; indemnizacin (pago proporcional de la ofensa) o en un castigo, nulidad, rescisin, multa, etc. Se tienen as dos gneros de sanciones: las de coincidencia y las de no coincidencia, y tres especies: el cumplimiento forzoso, perteneciente al primer gnero, y la indemnizacin junto con el castigo, pertenecientes al segundo gnero de sancin19.
Eduardo Garca Mynez, Introduccin al Estudio del Derecho, Ed. Porrua, Mxico 1958, edicin 8,pags. 78-94 Kelsen, Hans; Teora pura del Derecho; Segunda Edicin; Ao 1997; op. Cit.,p.71
Universidad De La Salle
21
Bobbio, Norberto y Bovero, Michelngelo 1986 Origen y fundamentos del poder poltico (Barcelona: Grijalbo).
Universidad De La Salle
1. Sancin moral.- La consecuencia se da en el interior del individuo, es el arrepentimiento o remordimiento. 2. 3. Sancin social.- Los integrantes de la sociedad ofendida ejercen control social. Sancin jurdica.- Es externa y est regulada por el Estado.
Todo sistema jurdico para ser eficaz aplica medidas preventivas para no desaparecer en caso de violacin a las normas que lo componen. Entre estas medidas cabe sealar las que se valen de medios materiales como el control, la vigilancia, etc., de aquellas que representan tcnicas psicolgicas o de disuasin e intimidacin de conductas. Sin embargo cuando la violacin a la norma es real entonces aparecen las sanciones sucesivas como reacciones desfavorables frente a aquel comportamiento no deseado. Pudiendo asumir un carcter reparador de dao producido y/o punitivo respecto de su agente.
10
adopta da en 1999, la corte sostiene que los tratados estn por encima de las leyes y en un segundo plano respecto a la Constitucin. La pregunta prima facie es la misma que antes, i. e. cul es la jerarqua normativa de las leyes y tratados. Como el ltimo criterio parecera sugerir que todos los tratados estn por encima de todas las leyes, ahora la cuestin constitucional pendiente sera saber 1) si efectivamente todos los tratados estn por encima de todas las leyes, o 2) si algunos tratados estn por encima de a) todas las leyes o b) de algunas. En cualquiera de las dos versiones del segundo caso, habra que precisar cules son estos tratados y cules son estas leyes, para explicitar aun ms la jerarqua de las normas. A partir de la tesis de que los tratados estn por encima de las leyes y en un segundo plano inmediatamente inferior a la Constitucin, cuestionaremos si efectivamente todos los tratados o solamente algunos estn por encima de todas las leyes o solamente de algunas. As, tendramos que precisar cules son los tratados que estn por encima de los dems tratados y de todas las leyes, y por qu. As como cules son las leyes que estn por encima de las de ms leyes y por qu. Y si habra alguna clase de leyes que estn por encima de algn tipo de tratados.
Universidad De La Salle
11
Universidad De La Salle
12
aplicativos o hetero-aplicativos; y c) Por su materia, cubren una amplia gama de materias, incluidos al comercio y los derechos humanos.25 Con relacin a estos ltimos, cabe advertir que aun cuando sera difcil conformar una lista jerrquica de tratados, no es imposible per se. Para muestra el 2 de septiembre de 2004 fue publicada y entr en vigor al da siguiente una Ley sobre la Aprobacin de Tratados Internacionales en Materia Econmica que no vienen a derogar a la Ley sobre la Celebracin de Tratados de 1992, y que por el contrario se funda precisamente en ella. Aunque no est claro porqu haba de aprobar otra ley sobre tratados, su aprobacin refuerza que los tratados de comercio y derechos humanos no deben estar en el mismo orden jerrquico, y que los segundos deben prevalecer sobre los primeros.26 De ah que haga falta determinar si todos los tratados internacionales tendrn supremaca sobre las leyes federales o locales.
25 26
Cfr. Toro Huerta, Mauricio Ivn del, op. cit., nota 16, pp. 659 y 660. Becerra Ramrez, Manuel, Ley sobre la aprobacin de tratados en materia econmica, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, nm. 5, 2005, p. 697.
Universidad De La Salle
13
3.1. Orgenes
El origen del principio de justicia universal se remonta a las concepciones iusnaturalistas de los telogos y juristas espaoles de los siglos XVI y XVII, especialmente de Covarrubias y Surez, que desarrollara luego Grocio31.
27 Lamarca Prez, C., El principio de jurisdiccin universal y la competencia de la jurisdiccin espaola en los casos de Argentina y Chile, Revista de Derecho Penal y Criminolgica, n. 1 extraordinario, p. 60, 2000. 28 Actas del CONGRESO, El principio de justicia universal, celebrado entre los das 1, 2 y 3 de marzo de 2001, ed. Colex, p. 101, Madrid, 2001. 29 Bollo Arocena, M. Dolores, Derecho Penal Internacional,p.357, Universidad del Pas Vasco, 2004 30 Macedo, Stephen, Universal Jurisdiction. Nacional Courts and the Prosecution of Serious Crimes under International Law, p.21, University of Pennsylvania Press, 2004 31 Conde-Pumpido, Cndido, La Justicia Universal Op. cit. 1, pp. 51-52.
Universidad De La Salle
14
El aforismo aut dedere aut iudicare fue evocado por primera vez por este autor, Hugo Grocio32, quien seal que el deber de los Estados de extraditar o de perseguir a los autores de los crmenes que interesan de cualquier manera a la sociedad humana, y enunci que los soberanos, y aquellos que estn investidos con un poder igual al de ellos, tienen derecho a castigar no slo las injurias cometidas contra ellos o sus sbditos, sino tambin aquellas que no les conciernen especialmente que son, para cualquier persona, graves violaciones de la ley natural o de las naciones (). Los soberanos, junto a la responsabilidad de sus particulares dominios, tienen a su cargo el cuidado de la sociedad humana en general. Al comienzo de su formulacin, este principio encontr su razn de ser en la especialidad que presentaba el lugar en el que se cometan los crmenes a los que se aplicaba y no en la gravedad de las conductas, pues se ajustaba inicialmente a comportamientos tales como la piratera, que se desarrollaba en alta mar, espacio no sometido a la jurisdiccin de ningn Estado33.
32 33
Su primera formulacin tuvo lugar en De iure belli ac pacis Bollo Arocena, M. Dolores, Derecho Penal I Op. Cit. 5. p. 352.
Universidad De La Salle
15
El penalista alemn Franz Von Liszt, consideraba el principio cientficamente insostenible y prcticamente irrealizable34; pero su criterio fue superado por el notorio protagonismo que ste alcanz durante el final de la segunda guerra mundial. Actualmente, un importante nmero de Tratados Internacionales se encuentran presididos por esta frmula latina, configurada como un principio polidrico cuyos perfiles varan en funcin del Tratado en el que el mismo aparece inserto. En general, este principio contenido en los instrumentos internacionales consiste en la obligacin que, ab initio, tiene todo Estado parte en el tratado de buscar al presunto criminal y de ponerlo a disposicin de las autoridades judiciales competentes para su enjuiciamiento. En definitiva, la evolucin de la inclusin del principio aut dedere aut iudicare, sea cual sea la modalidad que el mismo presente, constituye una de las manifestaciones del compromiso asumido por los Estados en orden a reprimir determinadas conductas especialmente graves, algunas de las cuales suponen un atentado contra valores esenciales, amparados y protegidos por toda la Comunidad Internacional. El reconocimiento del deber del Estado de enjuiciar a los presuntos autores de este tipo de conductas o de proceder a su entrega a un tercer Estado es el reflejo de un inequvoco propsito de eliminar la impunidad del panorama internacional, de tal modo que el presunto criminal se encuentre siempre ante un juez si no obligado, al menos habilitado para su enjuiciamiento35.
Universidad De La Salle
16
con la de los dems Estados nacionales y con la de la Corte Internacional 41, mxime habida cuenta de los mltiples lmites que tiene la propia jurisdiccin del Tribunal Penal Internacional, tanto de ndole temporal como material. El Tribunal Penal Internacional, segn el artculo 11.1. de su Estatuto, en el mbito temporal tiene jurisdiccin nicamente respecto de crmenes cometidos despus de la entrada en vigor. Es, pues, una jurisdiccin irretroactiva que, adems, tiene lmites plurales clasificados de la siguiente forma: competenciales materiales, temporales, convencionales, polticos y ciertas limitaciones derivadas del principio de oportunidad. En consecuencia y segn interpreta Conde-Pumpido, debemos desechar la tentacin de considerar que el Tribunal Penal Internacional resolver en el futuro todas las cuestiones relativas a los crmenes de carcter internacional, ya que sus propias limitaciones competenciales y de funcionamiento, harn necesario que tambin contine hacindose efectivo el principio de Justicia Universal a travs de las jurisdicciones nacionales42. Ahora bien, considero necesaria, como postula una parte de doctrina, la relectura de este
41 En este sentido vanse la Resolucin E/CN 4/2005/ L. 48 de la Comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, sobre derechos de las vctimas, apartado III. 5, y Directriz de la UE 20005/C 327/04, para fomentar la observacin del Derecho Internacional Humanitario. 42 Conde-Pumpido, Cndido, La Justicia Universal Op. cit. 1, p. 59.
Universidad De La Salle
17
principio cuando la Clusula de Persistencia Internacional sea plenamente operativa respecto de aquellos crmenes sean de su competencia43. No obstante, otro sector apuesta porque el ejercicio de la jurisdiccin en la aplicacin del principio de justicia universal es concurrente y no subsidiario44 respecto de otras eventuales jurisdicciones nacionales y de la Clusula de Persistencia Internacional, con la nica limitacin de la existencia de cosa juzgada, aunque ello no es bice, reitero, para abordar la revisin de tal principio cuando el Tribunal Penal Internacional sea completamente operativo.
Oll Ses, Manuel, Crmenes contra la humanidad Op. cit. 2, conclusiones, p. 10. 44 Para Oll Ses, universalidad y subsidiariedad son conceptos antagnicos pues los bienes jurdicos protegidos por el principio de universalidad no son patrimonio de ningn Estado, sino que pertenecen a la comunidad internacional, donde, al amparo del art. 2 de la Carta de UN, todos los Estados son iguales. 45 As reza el art. 1 del Convenio Europeo para la proteccin de los derechos humanos y de las libertades fundamentales de 1950, y, en una lnea similar, el art. 2 del Pacto de Derechos civiles y polticos de 1966, o el art. 2.1. del Convenio contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes de 1984. 46 En este sentido se ha producido una clara superacin del principio de no intervencin en los asuntos internos de otros Estados. Cfr. CASTRO RIAL GARRONE, F., Los derechos humanos y la no intervencin en los asuntos internos de los Estados, Curso de Derecho Internacional de Vitoria, pp. 165-210, 1990. 47 Galn Martn, J. Luis, El Caso Scilingo Op. cit. 16, p. 7.
43
Universidad De La Salle
18