Centro Universitrio De Braslia UniCEUB Direito Civil II Fatos Jurdicos Prof: Ana Cludia Andrade Moreira Bittar Grupo:

o: Ceclia Madruga Christian Pilz Claudia Pereira Davi Souza de Oliveira Ivone Denazeti Pactricia Alcantara Ralph Kronemberger Lippi

Primeira Questo No caso em questo, percebe-se no haver exigibilidade do negcio jurdico entre o Banco e os funcionrios da empresa Delta, uma vez que o contrato firmado entre as partes no pode ser considerado existente. Os requisitos para existncia do negcio jurdico so: agente, objeto, vontade e forma. Na situao descrita, faltou o requisito vontade, visto que os funcionrios da Delta no tinham conscincia de que o contrato os colocava na posio de obrigados, ou seja, que eles seriam os reais devedores da dvida. Segundo a Teoria da Vontade Interna, a base do negcio jurdico a inteno. Fica claro que, no caso exposto, os funcionrios no tiveram a inteno de firmar um contrato nos termos apresentados. Destaca-se que a empresa Delta enviou correspondncia a seus funcionrios enfatizando ser de total responsabilidade da empresa a quitao dos emprstimos junto instituio financeira. Soma-se a esse fato a origem humilde dos funcionrios, tendo os mesmos pouqussima experincia em negcios jurdicos, o que impossibilitou uma anlise mais criteriosa do contrato apresentado.

O art. 113 do Cdigo Civil deixa claro que os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a boa-f. Art. 113. Os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a boa-f e os usos do lugar de sua celebrao. O contrato em questo, ao contrrio, apresenta m-f em sua celebrao, uma vez que a Delta comprometeu-se a realizar o emprstimo junto ao Banco para quitar sua dvida trabalhista junto aos funcionrios. Em verdade, no deveria se tratar de um emprstimo para os funcionrios, sendo o mesmo inapropriado para a operao em questo, pois os funcionrios estavam recebendo o valor correspondente a seus direitos trabalhistas, conforme informou a Delta em correspondncia aos mesmos. O Banco tambm agiu de m-f, uma vez que sabia do motivo da disponibilizao de recursos aos funcionrios e fez com que os mesmos assinassem um contrato que os responsabilizava em caso de no pagamento. Mesmo que fosse considerado existente, o que temos convico de no ser possvel, o negcio jurdico analisado deveria ser considerado invlido, e, conforme o art. 171 do Cdigo Civil, anulvel. Art. 171. Alm dos casos expressamente declarados na lei, anulvel o negcio jurdico: I - por incapacidade relativa do agente; II - por vcio resultante de erro, dolo, coao, estado de perigo, leso ou fraude contra credores. O negcio jurdico em questo possui vcio de consentimento em funo de erro, uma vez que os agentes, por desconhecimento ou falso conhecimento das circunstncias, agiram de uma forma que no seria a sua vontade, se conhecessem a verdadeira situao. Caracteriza-se, portanto, erro substancial ou essencial: aquele que se refere natureza do prprio ato, incidindo sobre as

circunstncias e os aspectos principais do negcio jurdico. O erro essencial propicia a anulao do negcio, j que, se o erro fosse conhecido o negcio no seria celebrado. Quanto diferenciao entre inexistncia e invalidade do negcio jurdico, doutrina Pontes de Miranda, atravs de Teoria denominada escada pontiana ou tricotomia do negcio jurdico, que existem trs planos dos negcios jurdicos: o Plano da Existncia, o Plano da Validade e o Plano da Eficcia. No Plano da Existncia necessrio se identificar os elementos que so essenciais ao negcio jurdico, sejam eles: Agente, Vontade, Objeto e Forma. Na ausncia de qualquer destes elementos estruturais, o negcio jurdico ser considerado inexistente, ou seja, no ingressar no mundo jurdico. importante ressaltar que mesmo a invalidade pressupe a existncia do fato jurdico, vez que este pode ser existente, mas invlido. No Plano da Validade, trs requisitos so imprescindveis aos negcios jurdicos: Agente capaz, que se refere capacidade de fato ou de direito; objeto lcito, aquele que no atenta contra lei, possvel e determinado ou determinvel e forma prescrita ou no defesa em lei, tal qual nos mostra o artigo 104 do Cdigo Civil: Art.104. A validade do negcio jurdico requer: I - agente capaz; II - objeto lcito, possvel, determinado ou determinvel; III - forma prescrita ou no defesa em lei. Diante do exposto, a anlise de um negcio jurdico deve ser realizada, em princpio, ao que concerne sua existncia, para s ento verificar-se o Plano de Validade que requer os requisitos citados no artigo acima. Caso o negcio seja considerado inexistente, por faltar qualquer de seus elementos estruturais, no h

que se falar em validade ou invalidade, visto que este no pertence ao mundo jurdico.

Segunda Questo Explique o conceito de boa-f: Nelson Rosenvald faz a distino entre boa-f subjetiva e boa-f objetiva. A boa-f subjetiva uma inteno. Ela se ope totalmente m-f. um estado psicolgico, em que se possui a crena de ser titular de um direito. Na aplicao dessa boa-f o juiz deve se pronunciar apenas acerca do estado de cincia ou de ignorncia do sujeito, ou seja, quanto ao seu conhecimento. A boa-f objetiva no inteno, mas sim um princpio, circunscrito ao campo dos direitos das obrigaes, que compreende um modelo de conduta social. Trata-se de uma regra de conduta, caracterizada por determinados padres sociais de lisura, honestidade e correo, de modo a evitar que se frustre a legtima confiana da outra parte. A boa-f objetiva pressupe: a) uma relao jurdica que ligue duas pessoas, impondo-lhes deveres mtuos de conduta; b) padres de comportamentos exigveis do profissional competente; c) condies suficientes para ensejar na outra parte um estado de confiana no negcio celebrado. Segundo Fernando Noronha, a boa-f subjetiva diz respeito a dados internos, fundamentalmente psicolgicos, atinentes diretamente ao sujeito, enquanto a boa-f objetiva relaciona-se a elementos externos, a normas de conduta que determinam como ele deve agir. Na moderna viso civilista o interesse privado sofre limitaes por causa do interesse pblico?

O crescente intervencionismo do Estado na atividade privada vem acarretando a mitigao do princpio da autonomia da vontade. No direito ps-moderno quando a norma principal do Estado passa a ser a Constituio Federal, em lugar do Cdigo Civil, seus princpios passam ento a integrar e conformar toda legislao infraconstitucional. Um exemplo foi o princpio da dignidade humana que teve seus reflexos no campo das obrigaes atravs da boa-f. Uma vez que aquela se relaciona com o respeito inerente a todo ser humano, no mais se admitia, mesmo no exerccio de um direito, uma conduta que a ferisse. A boa-f que no Cdigo Civil Brasileiro de 1916 era apenas a inteno do sujeito, boa-f subjetiva, figura no Novo Cdigo Civil Brasileiro como clusula geral e princpio, boa-f objetiva, permitindo-se influenciar no somente a atividade do legislador, mas tambm a do intrprete da lei. Neste momento, a ideia de que a lei deveria ser universal geral, prever tudo quanto o possvel, onde o juiz seria apenas a "boca da lei j havia sido superada. O ponto central j havia deixado de ser o texto legal, passando ento a ser o juiz, que deixa de utilizar conceitos determinados para utilizar as clusulas gerais de um sistema aberto. Diante de todas estas mudanas no ordenamento jurdico, conceitos tradicionais como os do negcio jurdico e da autonomia da vontade permaneceram, porm relativizados. O espao reservado para que os particulares determinem suas relaes foi reduzido. uma nova concepo de contrato no Estado Social, em que a vontade perde a condio de elemento nuclear, surgindo em seu lugar elemento estranho s partes, o interesse social. D a sua opinio sobre a boa-f no livre exerccio da vontade. (referente ao art. 113, CC) O Cdigo Civil de 2002 preconiza que os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a boa-f e os usos do lugar de sua celebrao (art. 113, Cdigo Civil). Pelo tradicional princpio da autonomia da vontade, as pessoas tem liberdade de, em conformidade com a lei, celebrar negcios jurdicos, criando direitos e contraindo obrigaes. O livre exerccio da vontade pressupe a

liberdade e a igualdade das partes contratantes. Todavia, autonomia da vontade de uma das partes sempre limitada pelo exerccio da autonomia da outra. Por isso, se uma das partes encontrar-se em situao de maior poder do que outra, ela capaz de impor sua vontade, limitando a liberdade da outra. Portanto, os pressupostos do exerccio da vontade no se mostram necessariamente presentes nas relaes jurdicas. Com base nessa constatao, o novo Cdigo Civil introduziu o princpio da boa-f nas relaes jurdicas que rege, flexibilizando a rigidez da pacta sunt servanda. A partir de ento, o operador do direito tem um importante referencial de interpretao para poder extrair o sentido moral mais recomendado e socialmente mais til. Por isso, a relao contratual fundada no princpio da boa-f impe uma srie de outros direitos e deveres no constantes da obrigao contratual. O contrato no envolve s a obrigao de prestar, mas tambm uma obrigao de conduta, a qual se estende inclusive a fase prvia da constituio do negcio jurdico. Nesse sentido, percebe-se que a boa-f significa a aceitao da interferncia de elementos externos na relao obrigacional, com poder limitador da autonomia contratual.

Terceira Questo O que mudou com a introduo do princpio da funo social do contrato e da boaf objetiva no Cdigo Civil de 1922 e, neste aspecto compare-o ao Cdigo de Defesa do Consumidor. O Cdigo Civil de 1922 consagrou os princpios individuais princpios da autonomia da vontade, da obrigatoriedade, e da relatividade subjetiva consoantes com o Estado Liberal. J o Cdigo Civil de 2002 introduziu princpios que esto de acordo com o Estado Social, entre eles o princpio da funo social do contrato. Esse princpio determina que os interesses individuais das partes do contrato sejam exercidos

em conformidade com os interesses sociais; no pode haver conflito entre eles, pois os interesses sociais so prevalentes. Esse princpio harmoniza-se com a modificao substancial relativa regra bsica de interpretao dos negcios jurdicos introduzida pelo artigo 111, do Cdigo Civil de 2002. O Cdigo de Defesa do Consumidor - CDC j havia explicitado esses princpio, mas nem havia necessidade, uma vez que o CDC a prpria regulamentao da funo social do Estado. O princpio da boa-f objetiva, tambm introduzido pelo no Cdigo Civil, uma regra de conduta dos indivduos nas relaes jurdicas obrigacionais. So relevantes as repercusses de certos comportamentos na confiana que as pessoas normalmente neles depositam. Confia-se no significado comum, usual, objetivo da conduta ou comportamento reconhecvel no mundo social. Esse princpio tambm j estava presente no CDC, e ele se impe, principalmente, em relao a vulnerabilidade dos consumidores frente aos fornecedores. Um aspecto importante q aproxima o CDC ao Cdigo Civil de 2002 so os limites objetivos do princpio da boa-f. A doutrina tem ressaltado que a boa que a boa-f no apenas aplicvel conduta dos contratantes na execuo de suas obrigaes, mas aos comportamentos que devem ser adotados antes da celebrao ou aps a extino do contrato. Os princpios sociais do contrato ingressaram no novo Cdigo Civil uma dcada aps o advento do CDC. A convivncia da Constituio social com o Cdigo liberal (1922) gerou impasses e contradies, cujo fosso foi aprofundado com o CDC, com a distino que se imps entre contratos comuns civis e mercantis e contratos de consumo.

Quarta Questo Pergunta: Descreva a forma de interpretar o "querer" e a "vontade declarada" nos contratos e declaraes unilaterais. (Referente aos arts. 111 e 112 e 114, CC)

Preliminarmente, preciso distinguir as instncias do querer e da vontade declarada, bem como definir a tarefa de interpretar o negcio jurdico. No dizer de Slvio Venosa (Direito Civil, Parte Geral), a declarao de vontade constituda por dois elementos: o elemento externo (a declarao propriamente dita, aqui denominada vontade declarada) e o elemento interno (o substrato da declarao, a vontade real, que a pergunta denomina de querer). A interpretao necessria quando h divergncia entre a vontade real e a declarada. De acordo com Venosa, nesse caso, impe-se a interpretao, isto , a busca do sentido que trar efeitos jurdicos. A forma de interpretao do negcio jurdico, de outro lado, diverge quanto ao elemento que vai fundamentar a investigao da verdade. Segundo Carlos Roberto Gonalves (Direito Civil Brasileiro, Volume I), a teoria voluntarista e a teoria da vontade do nfase, como os nomes indicam, manifestao de vontade interna. Em oposio, a teoria objetivista e a teoria da declarao valorizam a parte formal, a vontade externada. No texto Interpretao e Integrao dos Negcios Jurdicos, Custdio Miranda explica que a interpretao subjetiva tem origem na doutrina alem e predomina entre os autores latinos. Ele pondera que essa doutrina exige que a vontade real possa, de algum modo, ser reconhecida no contexto da declarao. Miranda tambm diz que difcil conceber-se assim, em determinado sistema jurdico, um subjetivismo ou um objetivismo puro. Nesse sentido, o autor enumera caractersticas de cdigos que influenciam a doutrina brasileira. No alemo, se determina que a interpretao leve em conta a vontade real e no o sentido literal da expresso. No italiano, que dedica um captulo s regras de interpretao do contrato, a norma fundamental manda que a interpretao busque a comum inteno das partes, ao invs do texto literal, mesmo caminho adotado pelo cdigo francs.

H divergncia de doutrina tambm entre os autores que separam a interpretao do negcio jurdico (autocomando) e a interpretao da lei (heterocomando), considerando para cada instncia critrios especficos, daqueles doutrinadores chamados unitaristas, que unificam os critrios de interpretao nos dois domnios jurdicos. No Cdigo Civil Brasileiro de 1916, de acordo com Carlos Roberto Gonalves (op. citado), a doutrina majoritria aponta prevalncia da teoria da vontade sobre a da declarao. Tal aspecto no foi mantido no Cdigo Civil de 2012, que ao agregar a expresso nelas consubstanciada ao texto equivalente anterior (nas declaraes de vontade se atender mais inteno nelas consubstanciadas do que ao sentido literal das palavras), mitigou a influncia voluntarista. Como diz Gonalves, o novo texto veio trazer o devido equilbrio, reforando a teoria da declarao, mas sem aniquilar a da vontade. Na sua sntese, interpretar o negcio jurdico , portanto, precisar o sentido e alcance do contedo da declarao de vontade, partindo-se da declarao escrita para se chegar vontade dos contratantes. A questo da atividade pede que se descreva a forma de interpretar o negcio jurdico dos tipos contrato e declaraes unilaterais. No Volume III do Direito Civil Brasileiro, Carlos Roberto Gonalves explica que a legislao brasileira considera como fatos humanos geradores de obrigao os contratos, as declaraes unilaterais de vontade e os atos ilcitos, dolosos e culposos. As espcies do Cdigo Civil tem relao com a diviso dos negcios jurdicos quanto ao nmero de declarantes. Os unilaterais, de acordo com Carlos Roberto Gonalves (no Volume I do Direito Civil Brasileiro), se aperfeioam com uma nica manifestao de vontade (testamento, codicilo, instituio de fundao, renncia de direitos, confisso de dvida, promessa de recompensa, etc.) ou, ainda que haja duas ou mais manifestaes, se caracterizam por um nico polo. So as

declaraes unilaterais. Os bilaterais e os plurilaterais so os contratos e tm como caracterstica a existncia de duas ou mais manifestaes de vontade. O Cdigo Civil Brasileiro apresenta como a regra geral de interpretao dos contratos o dispositivo do Artigo 112 (Nas declaraes de vontade se atender mais inteno nelas consubstanciadas do que ao sentido literal das palavras). Para Carlos Roberto Gonalves (no Volume I do Direito Civil Brasileiro), parte-se da declarao escrita para se chegar vontade dos contratantes. Assim como Gonalves, Venosa tambm entende que o Cdigo de 2012 instituiu uma mitigao entre correntes: Tal princpio, como percebemos de plano, procura afastar-se do extremismo ou evitar de adotar unicamente a declarao ou a vontade como formas de interpretao. Nesse sentido, segundo o autor, devemos ter por base a declarao e, a partir dela, ser investigada a vontade do manifestante. O Cdigo Civil, alm da regra geral, prescreve regras especficas de interpretao. o caso do Artigo 114 (Os negcios jurdicos benficos e a renncia interpretam-se estritamente), que trata dos casos de declarao unilateral. Conforme lembra Gonalves no Volume III da sua obra (op. citada), o Cdigo Civil estabelece cinco espcies de declaraes unilaterais da vontade (arts. 854 a 886 e 904 a 909), alm dos ttulos de crdito, tratados separadamente (arts. 887 a 926). De acordo com o autor, os negcios benficos so os gratuitos, quando apenas um lado se obriga, enquanto outro aufere o benefcio. No caso do Artigo 114, a interpretao restrita, significando que a interpretao deve se ater ao documento porque representam renncia de direitos. Tambm inclui a doao, que bilateral na declarao de vontade (ainda que unilateral com relao obrigao), mas que, do mesmo modo, envolve uma liberalidade, assim como a fiana e a transao.

Outra exceo de interpretao do Cdigo Civil diz respeito ao silncio das partes como manifestao de vontade, quando no for exigida sua formalizao. o que trata o Artigo 111 (O silncio importa anuncia, quando as circunstncias ou os usos o autorizarem, e no for necessria a declarao de vontade expressa), que circunscreve as situaes em que o silncio pode ser interpretado como manifestao tcita de vontade. Um exemplo a doao pura, quando h prazo fixado pelo donatrio.

D DIREITO Pag 13

CIVIL

BRASILEIRO

VOLUME

III.CONTRATOS

ATOS

U UNILATERAIS.Carlos Roberto Gonalves. Os fatos humanos que o Cdigo Civil brasileiro considera geradores de obrigao so: a) os contratos; b) as declaraes unilaterais da vontade; e c) os atos ilcitos, dolosos e culposos. Pag 14 O Cdigo Civil brasileiro de 2002 disciplina, em vinte captulos, vinte e trs espcies de contratos nominados (arts.481 a 853) e cinco de declaraes unilaterais da vontade (arts. 854 a 886 e 904 a 909), alm dos ttulos de crdito, tratados separadamente (arts. 887 a 926). Contm ainda um ttulo referente s obrigaes por atos ilcitos ("Da Responsabilidade Civil", arts. 927 a 954). Pag 411 2 2. A disciplina dos atos unilaterais no Cdigo Civil de 2002.O Cdigo Civil de 1916 considerava as declaraes unilaterais da vontade fontes autnomas das obrigaes, contemplando, porm, apenas os "Ttulos ao portador" (arts. 1.505 a

1.511) e a "Promessa de recompensa" (arts. 1.512 a 1.517) no Ttulo VI, sob a d denominao "Das obrigaes por declarao unilateral da vontade". O novo diploma alterou a denominao do Ttulo, que passou a ser o VII, para "Dos Atos Unilaterais", mantendo a Promessa de recompensa (arts. 854 a 860) e agregando a ela a Gesto de negcios (arts. 861 a 875), o Pagamento indevido (arts. 876 a 883) e o Enriquecimento sem causa (arts. 884 a 886). Os Ttulos ao portador foram deslocados para o Captulo II (arts. 904 a 909) do Ttulo VIII, dedicado disciplina dos Ttulos de crdito.Assinale-se que a gesto . de negcios e o pagamento indevido j eram disciplinados no Cdigo Civil de 1 1916, mas em ttulos diversos.A primeira era tratada como contrato nominado, no Ttulo V denominado "Das vrias espcies de contratos"; e o pagamento indevido, como um "Dos efeitos das obrigaes", no Captulo II do Ttulo que tinha essa d denominao. O enriquecimento sem causa no era regulado em captulo prprio, embora o princpio que o veda tivesse sido adotado em dispositivos esparsos, como, por exemplo, o art. 517, que deferia ao possuidor de m-f o direito de ser ressarcido d das benfeitorias necessrias; o art. 547, que proclamava o direito indenizao do c construtor de boa-f em terreno alheio e outros. O Cdigo Civil de 2002, levando em conta o fato de haver criado um novo Livro, "Do direito de empresa", no qual passa a tratar da empresa e seus aspectos s societrios,dedicou um ttulo autnomo aos "Ttulos de crdito", em seguida ao intitulado "Dos atos unilaterais". A matria concernente aos ttulos de crdito no se limita ao direito civil, sendo regulada pela legislao especial em suas vrias m modalidades, cuja aplicabilidade foi ressalvada no art. 903 do novo diploma.

Seguiu este, ao disciplinar os ttulos de crdito, o modelo do Cdigo Civil italiano d de 1942. A circunstncia de terem sido includas as normas sobre ttulos de crdito em ttulo distinto no significa negar a estes a natureza de atos unilaterais.