PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI, INFLASI, DAN TINGKAT KESEMPATAN KERJA TERHADAP TINGKAT KEMISKINAN DI INDONESIA TAHUN 1999 2009

SKRIPSI

Disusun Oleh: Nurfitri Yanti 143050017

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL VETERAN YOGYAKARTA 2011

PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI, INFLASI, DAN TINGKAT KESEMPATAN KERJA TERHADAP TINGKAT KEMISKINAN DI INDONESIA TAHUN 1999 2009 Intisari: Penelitian ini berjudul Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Inflasi, dan Tingkat Kesempatan Kerja terhadap Tingkat Kemiskinan di Indonesia Tahun 1999 2009. Penelitian ini bertujuan untuk: (1) mengetahui pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia tahun 1999 2009, (2) mengetahui pengaruh inflasi terhadap terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia tahun 1999 2009, dan (3) mengetahui pengaruh tingkat kesempatan kerja terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia tahun 1999 2009. Penelitian ini menggunakan data sekunder yang diperoleh dari Badan Pusat Statistik (BPS) Indonesia tahun 1998 2009. Tehnik analisis data untuk menguji hipotesis menggunakan analisis regresi berganda. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa: (1) Pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh terhadap variabel tingkat kemiskinan. Hal ini berarti bahwa pertumbuhan ekonomi belum efektif dalam mengurangi tingkat kemiskinan atau pertumbuhan ekonomi belum menyebar disetiap golongan pendapatan, termasuk di golongan penduduk miskin, (2) Inflasi tidak berpengaruh terhadap variabel tingkat kemiskinan. Hal ini berarti bahwa laju inflasi belum efektif dalam mengurangi tingkat kemiskinan dan (3) Tingkat kesempatan kerja berpengaruh negatif terhadap variabel tingkat kemiskinan. Hal ini berarti jika tingkat kesempatan kerja mengalami peningkatan maka akan diikuti dengan penurunan tingkat kemiskinan. Kata Kunci: tingkat kemiskinan, pertumbuhan ekonomi, inflasi, tingkat kesempatan kerja

vii

DAFTAR ISI HALAMAN HALAMAN SAMPUL DEPAN HALAMAN JUDUL ..................................................................................... HALAMAN PERSETUJUAN ..................................................................... HALAMAN PENGESAHAN ....................................................................... HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN ................................................. KATA PENGANTAR ................................................................................... i ii iii iv v

INTISARI ..................................................................................................... vii DAFTAR ISI .................................................................................................. viii DAFTAR TABEL ........................................................................................ xi DAFTAR GAMBAR ..................................................................................... xii DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. xiii BAB I PENDAHULUAN .............................................................................. 1.1 Latar Belakang Masalah ...................................................................... 1 1

1.2 Rumusan Masalah ............................................................................... 11 1.3 Tujuan Penelitian ................................................................................ 12 1.4 Manfaat Penelitian .............................................................................. 12 1.5 Kerangka Pemikiran ............................................................................ 13 1.6 Hipotesis Penelitian ............................................................................. 15 BAB II LANDASAN TEORI ...................................................................... 16 2.1 Pertumbuhan Ekonomi ........................................................................ 16 2.1.1 Faktor-Faktor Pertumbuhan Ekonomi ....................................... 17 2.1.2 Teori Pertumbuhan Ekonomi ..................................................... 19 2.2 Inflasi.................................................................................................... 21 2.2.1 Jenis Inflasi ................................................................................ 22 2.2.2 Dampak Inflasi ........................................................................... 24

viii

2.2.3 Faktor-Faktor Penyebab Inflasi .................................................. 25 2.2.4 Teori Inflasi ................................................................................ 27 2.3 Kesempatan Kerja ............................................................................... 29 2.4 Kemiskinan ......................................................................................... 31 2.5 Tinjauan Pustaka ................................................................................. 33 BAB III METODE PENELITIAN .............................................................. 34 3.1 Analisis Regresi .................................................................................. 35 3.2 Operasional Variabel ........................................................................... 35 3.3 Tehnik Analisis Data ........................................................................... 36 3.3.1 Uji Asumsi Klasik ................................................................... 36 1. Uji Normalitas ................................................................... 36 2. Uji Multikolinearitas ......................................................... 37 3. Uji Heteroskedastisitas ...................................................... 37 4. Uji Autokorelasi ................................................................ 38 3.3.2 Uji Hipotesis Penelitian .......................................................... 38 1. Regresi Linear Berganda ................................................... 38 2. Uji t-Statistik ..................................................................... 39 3. Uji F-Statistik .................................................................... 40 BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN ................................................ 41 4.1 Pengujian Asumsi Klasik .................................................................... 41 1. Uji Normalitas ............................................................................. 42 2. Uji Multikolinearitas .................................................................... 42 3. Uji Heteroskedastisitas ................................................................ 43 4. Uji Autokorelasi .......................................................................... 44 4.2 Pengujian Hipotesis ............................................................................. 44 1. Uji t ............................................................................................. 46 2. Uji F ............................................................................................. 48 3. Koefisien Determinasi ................................................................. 49 4.3 Pembahasan ......................................................................................... 50

ix

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ........................................................ 57 5.1 Kesimpulan ......................................................................................... 57 5.2 Saran .................................................................................................... 57 DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 59 LAMPIRAN ................................................................................................... 61

DAFTAR TABEL Tabel Halaman

Tabel 4.1 : Hasil Uji Normalitas ........................................................................ 42 Tabel 4.2 : Hasil Uji Multikolinearitas .............................................................. 43 Tabel 4.3 : Hasil Uji Heteroskedastisitas ........................................................... 44 Tabel 4.4 : Uji Autokorelasi ............................................................................... 44 Tabel 4.5 : Hasil Analisis Regresi ...................................................................... 45 Tabel 4.6 : Hasil Uji t Variabel Pertumbuhan Ekonomi .................................... 47 Tabel 4.7 : Hasil Uji t Variabel Inflasi ............................................................... 47 Tabel 4.8 : Hasil Uji t Variabel Tingkat Kesempatan Kerja .............................. 48 Tabel 4.9 : Hasil Analisis Regresi Linear Berganda .......................................... 49

xi

DAFTAR GAMBAR Gambar Halaman 2 6 8

Gambar 1.1 : Tingkat Kemiskinan di Indonesia Tahun 2002-2010................. Gambar 1.2 : Tingkat Laju Pertumbuhan Ekonomi dan Kemiskinan di Indonesia Tahun 2004-2009 (%) ........................................... Gambar 1.3 : Tingkat Inflasi di Indonesia Tahun 2006-2010 .........................

Gambar 1.4 : Tingkat Kesempatan Kerja di Indonesia Tahun 2004-2009 .... 10 Gambar 1.5 : Kerangka Pemikiran .................................................................. 13

xii

DAFTAR LAMPIRAN Lampiran Halaman

Lampiran 1 : Data ............................................................................................ 62 Lampiran 2 : Hasil Uji Normalitas .................................................................. 63 Lampiran 3 : Hasil Uji Multikolinearitas ........................................................ 64 Lampiran 4 : Hasil Uji Heteroskedastisitas ..................................................... 66 Lampiran 5 : Hasil Uji Autokorelasi ............................................................... 67 Lampiran 6 : Hasil Uji Regresi ....................................................................... 68

xiii

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah Salah satu tujuan pembangunan nasional adalah meningkatkan kinerja perekonomian agar mampu menciptakan lapangan kerja dan menata kehidupan yang layak bagi seluruh rakyat yang pada gilirannya akan mewujudkan kesejahteraan penduduk Indonesia. Salah satu sasaran

pembangunan nasional adalah menurunkan tingkat kemiskinan. Kemiskinan merupakan salah satu penyakit dalam ekonomi, sehingga harus disembuhkan atau paling tidak dikurangi. Permasalahan kemiskinan memang merupakan permasalahan yang kompleks dan bersifat multidimensional. Oleh karena itu, upaya pengentasan kemiskinan harus dilakukan secara komprehensif, mencakup berbagai aspek kehidupan masyarakat, dan dilaksanakan secara terpadu (Muhammad Nasir, dkk, 2008). Kemiskinan adalah suatu situasi dimana pendapatan tahunan individu disuatu kawasan tidak memenuhi standar pengeluaran minimum yang di butuhkan individu untuk dapat hidup layak dikawasan tersebut. Individu yang hidup dibawah standar pengeluaran minimum tersebut tergolong miskin. ketika perekonomian berkembang di suatu kawasan, terdapat lebih banyak pendapatn untuk dibelanjakan, yang jika terdistribusi dengan baik diantara penduduk kawasan tersebut akan mengurangi kemiskinan. Dengan kata lain,

secara teoritis pertumbuhan ekonomi memainkan peranan penting dalam mengatasi masalah penurunan kemiskinan. Istilah kemiskinan muncul ketika seseorang atau sekelompok orang tidak mampu mencukupi tingkat kemakmuran ekonomi yang dianggap sebagai kebutuhan minimal dari standar hidup tertentu. Dalam arti proper, kemiskinan dipahami sebagai keadaan kekurangan uang dan barang untuk menjamin kelangsungan hidup. Dalam arti luas, Chambers (dalam Chriswardani Suryawati, 2005) mengatakan bahwa kemiskinan adalah suatu intergrated concept yang memiliki lima dimensi, yaitu: 1) kemiskinan (proper), 2) ketidakberdayaan (powerless), 3) kerentanan menghadapi situasi darurat (state of emergency), 4) ketergantungan (dependence), dan 5) keterasingan (isolation) baik secara geografis maupun sosiologis. Menurut BPS (2011), dan BPS dan Word Bank, 2007 (dalam Basri & Munandar, 2009) seseorang masuk dalam kriteria miskin jika pendapatannya berada dibawah garis kemiskinan. Tingkat Kemiskinan
20 18.2 15 17.4 16.7 15.9 16.6 17.8 15. 4 14.2 13.3

10 5 0 2002 003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

2 2

Gambar 1.1. Tingkat Kemiskinan di Indonesia Tahun 2002-2010 Sumber: BPS, Statistik Indonesia, 2011

Tingkat kemiskinan di Indonesia pada periode tahun 2002 hingga tahun 2010 mengalami kecenderungan yang menurun, seperti terlihat pada Gambar 1.1. diatas. Pada periode tahun 2002 sampai 2005 tingkat kemiskinan penurunan dari sebesar 18,2% pada tahun 2005 menjadi 15,9% pada tahun 2005. Namun di tahun 2006 kenaikan tingkat kemiskinan relatif tinggi menjadi 17,8%; hal ini dikarenakan harga barang-barang kebutuhan pokok selama periode tersebut naik tinggi, yang digambarkan oleh inflasi umum sebesar 17,95 %, akibatnya penduduk yang tergolong tidak miskin namun penghasilannya berada disekitar garis kemiskinan banyak yang bergeser posisinya menjadi miskin. Terjadi penurunan tingkat kemiskinan yang cukup signifikan pada periode tahun 2006 hingga 2010, dari 17,8% di tahun 2006 menjadi 13,3 % di tahun 2010 (BPS, 2011). Menurut Sharp, et.al,. (1996) dalam Kuncoro, 2004: 157)

mengidentifikasi penyebab kemiskinan dipandang dari sisi ekonomi. Pertama, secara mikro, kemiskinan muncul karena adanya ketidaksamaan pola kepemilikan sumber daya yang menimbulkan distribusi pendapatan yang timpang. Kedua, kemiskinan muncul akibat perbedaan dalam kualitas sumber daya manusia. Kualitas sumber daya manusia yang rendah berarti produktivitasnya rendah, yang pada gilirannya upahnya rendah. Ketiga, kemiskinan, muncul akibat perbedaan akses dalam modal. Usaha pemerintah dalam penanggulangan masalah kemiskinan sangatlah serius. Pemerintah sudah melakukan berbagai macam program penanggulangan kemiskinan

antara lain IDT (Inpres Desa Tertinggal), P2SDT, PPK, P2KP, PDMDKE, PARUL dan PESM (Kuncoro, 2004). Proses pembangunan memerlukan pendapatan nasional yang tinggi dan pertumbuhan ekonomi yang cepat. Di banyak negara syarat utama bagi terciptanya penurunan kemiskinan yang tetap adalah pertumbuhan ekonomi. pertumbuhan ekonomi memang tidak cukup untuk mengentaskan kemiskinan tetapi biasanya pertumbuhan ekonomi merupakan sesuatu yang dibutuhkan, walaupun begitu pertumbuhan ekonomi yang bagus pun menjadi tidak akan berarti bagi penurunan masyarakat miskin jika tidak diiringi dengan pemerataan pendapatan (Wongdesmiwati, 2009). Menurut Boediono (1985) dalam Kuncoro (2004), pertumbuhan ekonomi adalah proses kenaikan output per kapita dalam jangka panjang. Pertumbuhan ekonomi merupakan indikator untuk melihat keberhasilan pembangunan dan merupakan syarat keharusan (necessary condition) bagi pengurangan tingkat kemiskinan. Adapun syarat kecukupannya ialah bahwa pertumbuhan ekonomi tersebut efektif dalam mengurangi tingkat kemiskinan. Artinya, pertumbuhan tersebut hendaklah menyebar disetiap golongan pendapatan, termasuk di golongan penduduk miskin. Secara langsung, hal ini berarti pertumbuhan itu perlu dipastikan terjadi di sektor-sektor dimana penduduk miskin bekerja yaitu sektor pertanian atau sektor yang padat karya. Adapun secara tidak langsung, diperlukan pemerintah yang cukup efektif mendistribusikan manfaat pertumbuhan yang mungkin didapatkan dari sektor

modern seperti jasa yang padat modal (Hermanto Siregar dan Dwi Wahyuniarti, 2008). Pertumbuhan ekonomi, yang diukur dengan berkembangnya produksi barang dan jasa atau Pendapatan Nasional sangat diperlukan, karena kedua faktor yang sangat menentukan yaitu tambahnya jumlah penduduk dari tahun ke tahun dan meningkatnya tingkat kesejahteraan masyarakat sebagai hasil pembangunan itu sendiri, sehingga masyarakat membutuhkan semakin banyak barang dan jasa, baik itu barang privat maupun barang publik (Irawan & Suparmoko, 2002). Perekonomian saat ini sudah semakin pulih, yang di tunjukkan semakin membaiknya kondisi makro ekonomi nasional, namun masih banyak permasalahan permasalahan mendasar tentang belum tertangani secara berarti.masalah relatif tingginya angka kemiskinan merupakan masalah kritikal yang memerlukan perhatian khusus. Beberapa tahun terakhir,jumlah penduduk miskin menunjukkan peningkatan, yang di karenakan belum optimalnya pertumbuhan ekonomi.selama beberapa tahun terakhir terjadi kesenjangan yang signifikan antara desa dan kota, dimana tingkat kemiskinan didesa selalu lebih besar dari kemiskinan di kota relatif persistennya kemiskinan di pedesaan berarti bahwa pertumbuhan ekonomi yang terjadi belum dirasakan manfaatnya oleh masyarakat.

20.0 18.0 16.0 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2. 7 4.8 2.1 2.9 4.3 1.6 16. 7 15. 9 17. 8 16. 6

15. 4

14. 2 Tingkat Pertumbuhan Ekonomi Tingkat Kemiskinan

2.0 0.0

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gambar 1.2. Tingkat Laju Pertumbuhan Ekonomi dan Kemiskinan di Indonesia Tahun 2004-2009 (%) Sumber: BPS, Statistik Indonesia, 2011 Gambar 1.2 menunjukkan bahwa tahun 2004 laju pertumbuhan ekonomi di Indonesia mengalami peningkatan pada tahun 2005 yaitu dari 2,7% menjadi 4,8%. Tetapi pada tahun 2006 mengalami penurunan menjadi 2,1%. Dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2008, laju pertumbuhan ekonomi di Indonesia mengalami peningkatan dari 2,1% menjadi 4.3%, dan selanjutnya pada tahun 2009 mengalami penurunan menjadi 1,6%. Peningkatan atau penurunan laju pertumbuhan ekonomi ini diikuti dengan kecenderungan penurunan atau peningkatan penduduk miskin dari tahun ke tahun. Jika laju pertumbuhan ekonimi mengalami peningkatan maka tingkat kemiskinan akan mengalami penurunan, begitu juga sebaliknya jika laju pertumbuhan ekonomi mengalami penurunan maka akan diikuti peningkatan kemiskinan. Hal ini dapat dilihat dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2008, laju pertumbuhan

ekonomi mengalami peningkatan dari 2,1% menjadi 4,3%, ini diikuti dengan penurunan tingkat kemiskinan dari 17,8% menjadi 15,4%. Inflasi dapat didefinisikan sebagai kecenderungan dari harga-harga untuk naik secara umum dan terus menerus, atau bisa juga disebut gejala ketidakseimbangan antara jumlah uang yang beredar dengan jumlah barang dan jasa yang tersedia, jumlah uang yang beredar lebih besar dibanding dengan jumlah barang dan jasa yang tersedia. Kemiskinan merupakan masalah ekonomi global paling mendesak saat ini, terutama di negara-negara berkembang. Di Indonesia, jumlah orang miskin tidak banyak berkurang dalam tiga puluh tahun terakhir. Dalam kurun waktu yang panjang teresebut, jelas sekali bahwa pengentasan kemiskinan belum mencapai hasil yang diharapkan. Fenomena inflasi di Indonesia sebenarnya semata-mata bukan merupakan suatu fenomena jangka pendek saja dan yang terjadi secara situasional, tetapi seperti halnya yang umum terjadi pada negara-negara yang sedang berkembang lainnya, masalah inflasi di Indonesia lebih pada masalah inflasi jangka panjang karena masih terdapatnya hambatan dalam struktural dalam perekonomian.

Tingkat Inflasi
7 6 5 4 3 2 1 0 0.47 2006 2007 2009 2008 1.5 0.78 1.12 6.01

2010

Gambar 1.3. Tingkat Inflasi di Indonesia Tahun 2006-2010 Sumber: BPS, Statistik Indonesia, 2011 Gambar 1.3 menunjukkan bahwa dari tahun 2006 ke tahun 2007 inflasi di Indonesia mengalami peningkatan dari 0,47% menjadi 6,01%. Dan selanjutnya mengalami penurunan sampai dengan tahun 2009 menjadi 0,78%. Tetapi pada tahun 2010 inflasi di Indonesia mengalami kenaikan lagi menjadi 1,12%. Tingkat pertumbuhan ekonomi dan inflasi di Indonesia akan mempengaruhi tingkat kesempatan kerja yang pada akhirnya akan

mempengaruhi pada tingkat pengangguran. Tingkat kesempatan kerja merupakan rasio antara jumlah penduduk yang bekerja terhadap jumlah angkatan kerja (Kuncoro, 2004: 153). Nilai rasio kesempatan kerja tersebut dalam pengertian adanya lowongan kerja, tetapi indikator ini dimaskudkan untuk merefleksikan tingkat penyerapan terhadap angkatan kerja. Hampir semua negara di dunia ini termasuk indonesia tidak mampu menyediakan lapangan kerja yang cukup menampung angkatan kerjanya.

Bukan hanya negara berkembang yang tidak mampu menyediakan lapangan kerja, tetapi juga negara-negara maju. Kurangnya lapangan pekerjaan merupakan masalah yang harus di tangani dengan sungguh-sungguh alasannya, bekerja atau tidak bekerjanya seseorang berhubungan langsung dengan kesempatan orang mencari nafkah. Kesempatan kerja adalah

tersedianya lapangan kerja bagi angkatan kerja yang membutuhkan pekerjaan. Semakin sedikitnya kesempatan kerja maka akan meningkatkan

pengangguran. Pengangguran adalah orang yang tidak mempunyai pekerjaan, sedang mencari pekerjaan, atau sedang mempersiapkan suatu usaha baru. Sedangkan tingkat pengangguran adalah perbandingan antara jumlah pengangguran dan jumlah angkatan kerja dalam bentuk presentase. (Indriamadia, 2011) Pasca krisis pertumbuhan ekonomi Indonesia tahun 2000 sebesar 4.92%, ternyata kondisi ini belum mampu menciptakan lapangan kerja dan menyerap tambahan angkatan kerja yang muncul sekitar 2,5 juta setiap, akibatnya jumlah pengangguran meningkat, sebesar 9,76 juta orang tahun 2001-2004. Lambatnya pertumbuhan ekonomi dan meningkatnya jumlah pengangguran mengakibatkan jumlah penduduk miskin belum dapat

diturunkan setelah pasca krisis, tercatat bahwa tahun 2002 penduduk miskin sebesar 38,4 juta jiwa dimana angka ini lebih besar jika dibandingkan sebelum krisis, yaitu sebesar 34,5 juta jiwa pada tahun 1996 (BPS, 2002).

Tingkat Kesempatan Kerja

51.50 51.00 50.50 50.00 49.50 49.00 48.00 47.50 47.00 46.50 46.00 48.04 48.28 48.00 51.14

49.04

49.3 7

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Gambar 1.4. Tingkat Kesempatan Kerja di Indonesia Tahun 2004-2009 Sumber: Data diolah dari BPS, Statistik Indonesia, 2011 Gambar 1.4 menunjukkan bahwa banyaknya tingkat kesempatan kerja di Indonesia setiap tahun sudah semakin meningkat. Hal ini ditunjukkan dengan tingkat kesempatan kerja pada tahun 2005 sebesar 48,04% dan pada tahun 2009 menjadi sebesar 51,14%. Penelitian yang dilakukan Wongdesmiwati menemukan bahwa terdapat hubungan yang negatif antara pertumbuhan ekonomi dengan tingkat kemiskinan. Untuk menurunkan tingkat kemiskinan maka pertumbuhan ekonomi harus ditingkatkan. Cutler dan Katz (1991) menganalisis tentang pengaruh dari variabelvariabel ekonomi makro seperti inflasi, pengangguran dan variable-variabel demografis terhadap kemiskinan. Dalam penelitiannya Cutler dan Katz (1991) menemukan bahwa inflasi memberikan pengaruh yang relatif kurang signifikan, sedangkan pengangguran memberikan pengaruh yang signifikan

dan positif terhadap tingkat kemiskinan. Tetapi Powers (1995) menemukan bahwa inflasi memberikan pengaruh yang cukup signifikan terhadap consumption poverty rate. Untuk itu mengacu dari latar belakang masalah yang telah di sampaikan diatas, peneliti akan menganalisis masalah kemiskinan ini dengan judul Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Inflasi, dan Tingkat

Kesempatan Kerja Terhadap Tingkat Kemiskinan di Indonesia tahun 1999 2009.

1.2 Rumusan Masalah Mengacu dari berbagai hal yang telah di uraikan diatas, maka permasalahan pokok yang akan di teliti dalam penelitian ini adalah sebagai berikut. 1. Bagaimana pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia tahun 1999 2009? 2. Bagaimana pengaruh inflasi terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia tahun 1999 2009? 3. Bagaimana pengaruh tingkat kesempatan kerja terhadap tingkat

kemiskinan di Indonesia tahun 1999 2009?

1.3 Tujuan Penelitian Tujuan yang ingin di capai dalam penelitian ini adalah: 1. Mengetahui pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia tahun 1999 2009. 2. Mengetahui pengaruh inflasi terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia tahun 1999 2009. 3. Mengetahui pengaruh tingkat kesempatan kerja terhadap tingkat

kemiskinan di Indonesia tahun 1999 2009.

1.4 Manfaat Penelitian Diharapkan penelitian ini bermanfaat bagi : 1. Pemerintah daerah, sebagai bahan pertimbangan dalam menentukan kebijakan yang akan dimabil, khususnya kebijakan yang berhubungan dengan penurunan jumlah penduduk miskin di indonesia. 2. Memberikan kontribusi bahan referensi dan sumber informasi oleh pihak lain yang memerlukan penelitian yang lebih lanjut, terutama yang berkaitan dengan dampak pertumbuhan ekonomi dalam mengurangi jumlah penduduk miskin. 3. Memberikan informasi serta menambah wawasan bagi penulis dan para pembaca tentang pertumbuhan ekonomi dalam mengurangi jumlah penduduk miskin.

1.5 Kerangka Pemikiran

Pertumbuhan Ekonomi

Inflasi

Tingkat Kemiskinan

Tingkat Kesempatan Kerja

Gambar 1.5 Kerangka Pemikiran Pada kerangka diatas dijelaskan bahwa tingkat kemiskinan dipengaruhi oleh beberapa faktor yaitu pertumbuhan ekonomi, inflasi dan tingkat kesempatan kerja. Pertumbuhan ekonomi menunjukkan sejauh mana aktivitas perekonomian akan menghasilkan tambahan pendapatan masyarakat pada suatu periode tertentu. Tambahan pendapatan dari aktivitas ekonomi akan berpengaruh terhadap kemiskinan jika mampu menyebar di setiap golongan pendapatan, termasuk golongan miskin. Semakin banyak golongan miskin memperoleh manfaat dari pertumbuhan ekonomi maka kesejahteraannya akan meningkat dan lepas dari kemiskinan. Pertumbuhan ekonomi mencerminkan kegiatan ekonomi dan dapat bernilai positif atau negatif. Jika dalam suatu periode perekonomian mengalami pertumbuhan negatif, maka kegiatan ekonomi pada periode tersebut mengalami penurunan. Sebaliknya, jika dalam suatu periode

perekonomian mengalami pertumbuhan positif, maka kegiatan ekonomi dalam periode tersebut mengalami peningkatan. Inflasi dalam perekonomian disatu sisi dapat melemahkan daya beli dan dapat melumpuhkan kemampuan produksi yang mengarah pada krisis produksi dan konsumsi. Akan tetapi, disisi lain ketiadaan inflasi menandakan tidak adanya pergerakan positif dalam perekonomian karena relatif hargaharga tidak berubah dan ini dapat melemahkan sektor industri. Selain itu, tingkat kesempatan kerja juga berpengaruh terhadap tingkat kemiskinan. Kesempatan kerja merupakan kesempatan bagi angkatan kerja untuk menciptakan lapangan pekerjaan dengan harapan untuk mendapatkan imbalan berupa penghasilan ataupun keuntungan atas pekerjaan yang telah

dilakukannya. Keberhasilan suatu rencana pembangunan sangat tergantung pada kemampuan menyediakan tenaga-tenaga yang melaksanakannya. Dengan semakin meningkatnya tingkat kesempatan kerja yang ada maka akan dapat menurunkan tigkat kemiskinan. Salah satu akar permasalahan kemiskinan di Indonesia yaitu tingginya disparitas antar daerah akibat tidak meratanya distribusi pendapatan, sehingga kesenjangan antara masyarakat kaya dan masyarakat miskin di Indonesia semakin melebar. Pemerintah selalu mencanangkan upaya penanggulangan kemiskinan dari tahun ketahun, namun jumlah penduduk miskin Indonesia tidak juga mengalami penurunan yang signifikan, walaupun data dari BPS menunjukkan kecenderungan penurunan jumlah penduduk miskin, namun

secara kualitatif belum menampakkan dampak perubahan yang nyata dan kondisinya semakin memprihatinkan tiap tahunnya.

1.6 Hipotesis Penelitian Hipotesis yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Diduga pertumbuhan ekonomi berpengaruh negatif terhadap variabel tingkat kemiskinan. 2. Diduga inflasi berpengaruh positif terhadap variabel tingkat kemiskinan. 3. Diduga tingkat kesempatan kerja berpengaruh negatif terhadap variabel tingkat kemiskinan.

BAB II LANDASAN TEORI

2.1 Pertumbuhan Ekonomi Pertumbuhan ekonomi adalah kenaikan pendapatan nasional secara berarti dalam suatu periode perhitungan tertentu (Putong, 2003). Angka pertumbuhan ekonomi umumnya dalam bentuk persentase dan bernilai positif, tetapi mungkin juga bernilai negatif. Negatifnya pertumbuhan ekonomi disebabkan adanya penurunan yang lebih besar dari pendapatan nasional tahun berikutnya dibandingkan dengan tahun sebelumnya. Menurut Boediono (1985) dalam Kuncoro (2004), teori pertumbuhan ekonomi menjelaskan faktor-faktor apa yang menentukan kenaikan output perkapita dalam jangka panjang, dan penjelasan mengenai bagaimana faktorfaktor tersebut berinteraksi satu sama lain, sehingga terjadi proses pertumbuhan. Menurut Prof. Simon Kuznets, mendefinisikan pertumbuhan ekonomi sebagai kenaikan jangka panjang dalam kemampuan suatu negara untuk menyediakan semakin banyak jenis barang-barang ekonomi kepada

penduduknya. Kemampuan ini tumbuh sesuai dengan kemajuan teknologi, dan penyesuaian kelembagaan dan idiologis yang diperlukannya. Definisi ini mempunyai 3 (tiga) komponen: pertama, pertumbuhan ekonomi suatu bangsa terlihat dari meningkatnya secara terus-menerus persediaan barang; kedua, teknologi maju merupakan faktor dalam pertumbuhan ekonomi yang

16

17

menentukan derajat pertumbuhan kemampuan dalam penyediaan aneka macam barang kepada penduduk; ketiga, penggunaan teknologi secara luas dan efisien memerlukan adanya penyesuaian di bidang kelembagaan dan idiologi sehingga inovasi yang dihasilkan oleh ilmu pengetahuan umat manusia dapat dimanfaatkan secara tepat (Jhingan, 2000). 2.1.1 Faktor-Faktor Pertumbuhan Ekonomi Menurut Arsyad (1997), terdapat 3 faktor penting yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi, yaitu: (1) akumulasi modal, termasuk semua investasi baru yang berwujud tanah(lahan), peralatan fisikal dan sumberdaya manusia (human resources), (2) pertumbuhan penduduk, dan (3) kemajuan teknologi. 1. Akumulasi Modal Akumulasi modal akan terjadi jika ada proporsi tertentu dari pendapatan sekarang yang ditabung dan kemudian diinvestasikan untuk memperbesar output pada masa yang akan datang. Pabrikpabrik, mesin-mesin, peralatan-peralatan dan barang-barang yang baru akan meningkatkan stok modal fisikal suatu negara sehingga pada gilirannya akan memungkinkan negara tersebut untuk mencapai output yang lebih besar. Selain itu, ada juga investasi tidak langsung. Pembangunan fasilitas-fasilitas irigasi akan dapat memperbaiki kualitas lahan pertanian melalui peningkatan produktivitas per hektar. Jika 100 hektar lahan beririgasi bisa menghasilkan output yang sama dengan

18

200 hektar lahan tidak beririgasi, maka fasilitas irigasi itu nilainya sama dengan dua kali luas lahan tanpa irigasi. Sama halnya dengan investasi tidak langsung, investasi sumberdaya manusia juga dapat memperbaiki kualitas sumberdaya manusia dan juga akan

mempunyai pengaruh yang sama atau bahkan lebih besar terhadap produksi. Sekolah formal, sekolah kejuruan, dan program-program latihan kerja serta berbagai pendidikan informal lainnya, semua diciptakan secara lebih efektif untuk memperbesar kemampuan manusia dan sumber-sumberdaya lainnya sebagai hasil dari investasi langsung dalam pembangunan gedung, peralatan dan bahan-bahan (buku-buku, provektor, peralatan penelitian, alat-alat latihan kerja, mesin-mesin, dan lain-lain). Semua jenis investasi diatas menyebabkan terjadinya akumulasi modal. Akumulasi modal, akan menambah sumberdayasumberdaya baru atau meningkatkan kualitas sumberdaya yang ada, tetapi ciri-cirinya yang utama bahwa investasi itu menyangkut suatu trade-off antar konsumsi sekarang dan konsumsi masa yang akan datang, menghasilkan hasil yang sedikit sekarang tetapi hasilnya akan lebih banyak nanti. 2. Pertumbuhan Penduduk Pertumbuhan penduduk dan hal yang berhubungan dengan kenaikan jumlah angkatan kerja dianggap sebagai faktor yang positif dalam merangsang pertumbuhan ekonomi, artinya semakin banyak

19

angkatan kerja berarti semakin produktif tenaga kerja, sedangkan semakin banyak penduduk akan meningkatkan potensi pasar domestik. 3. Kemajuan Teknologi Kemajuan teknologi merupakan faktor yang paling penting dalam pertumbuhan ekonomi. Kemajuan teknologi disebabkan oleh cara-cara baru dan cara-cara lama yang diperbaiki dalam melakukan pekerjaan-pekerjaan tradisional seperti cara menanam padi, membuat pakaian, atau membuat rumah. 2.1.2 Teori Pertumbuhan Ekonomi 1. Teori Pertumbuhan Harrod-Domar Merupakan perluasan dari analisa Keynes mengenai kegiatan ekonomi nasional dan masalah penggunaan tenaga kerja. Teori Harrod-Domar pada hakekatnya berusaha untuk menunjukan syarat yang di perlukan agar pertumbuhan yang mantap atau steady growth yang dapat di definisikan sebagai pertumbuhan yang akan selalu menciptakan penggunaan sepenuhnya alat-alat modal yang akan selalu berlaku dalam perekonomian. Teori Harrod-Domar memperhatikandua aspek dari

pembetukan modal dalam kegiatan ekonomi yaitu : mempertinggi pengeluaran masyarakat dan mempertinggi jumlah alat-alat modal dalam masyarakat. Dalam teori ini juga pembentukan modal dipandang sebagai pengeluaran yang akan menambah kesanggupan

20

suatu perekonomian untuk menghasilkan barang-barang maupun sebagai pengeluaran dan permintaan efektif seluruh masyarakat. Dalam teori ini juga menganggap bahwa pertambahan dalam kesanggupan memproduksi ini tidak secara sendirinya akan

menciptakan pertambahan produksi kenaikan pendapatan nasional. Harrod-Domar menyatakan bahwa pertambahan produksi dan

pendapatan nasional bukan ditentukan oleh pertambahan dalam kapasitas memproduksi masyarakat, tetapi oleh kenaikan pengeluaran masyarakat. Dengan demikian, walaupun kapasitas memproduksi bertambah, pendapatan nasional baru akan bertambah dan

pertumbuhan ekonomi tercipta. Analisa Harrod-Domar bertujuan menunjukan syarat yang diperlukan supaya dalam jangka panjang kemampuan produksi yang bertambahn dari masa ke masa (yang di akibatkan oleh pembetukan modal pada masa sebelumnya) akan selalu sepenuhnya digunakan. 2. Teori Pertumbuhan Ekonomi Solow-Swan Menurut teori ini garis besar proses pertumbuhan mirip dengan teori Harrod-Domar dimana asumsi yang melandasi model ini yaitu: 1. Tenaga Kerja (penduduk) tumbuh dengan laju tertentu, misal P per tahun. 2. Adanya Fungsi produksi Q = f (K, L) yang berlaku bagi setiap periode.

21

3. Adanya kecenderungan menabung (prospensity to save) oleh masyarakat yang dinyatakan sebagai proporsi (s) tertentu dari output (Q). tabungan masyarakat S = sQ : bila Q naik S juga naik, begitu pula sebaliknya. 4. Semua tabungan masyarakat di investasikan S = I = K Sesuai dengan anggapan mengenai kecenderungan menabung, maka dari output disisakan sejumlah proporsi untuk ditabung dan kemudian diinvestasikan. Dengan begitu, maka terjadi penambahan stok kapital (Boediono, 1992).

2.2 Inflasi Inflasi adalah proses kenaikan harga-harga umum secara terus menerus (Putong, 2003). Inflasi dalam perekonomian disatu sisi selalu menjadi hal yang relatif menakutkan, karena inflasi dapat melemahkan daya beli dan dapat melumpuhkan kemampuan produksi yang mengarah pada krisis produksi dan konsumsi. Akan tetapi, disisi lain ketiadaan inflasi menandakan tidak adanya pergerakan positif dalam perekonomian karena relatif harga-harga tidak berubah dan ini dapat melemahkan sektor industri. Laju inflasi adalah tingkat perubahan tingkat harga umum, dan diukur sebagai berikut: tingkat harga(tahun t) tingkat harga (tahun t 1) tingkat harga (tahun t 1) x 100 %

Secara konseptual tingkat harga diukur sebagai rata-rata tertimbang dari barang-barang dan jasa-jasa dalam perekonomian. Dalam prakteknya

dalam mengukur tingkat harga keseluruhan dengan membuat indeks harga, yang merupakan rata-rata harga konsumen atau produsen. Indeks harga adalah rata-rata tertimbang dari harga sejumlah barang-barang dan jasa-jasa; dalam membuat indeks harga, para ekonom menimbang harga individual dengan memberikan arti penting setiap barang secara ekonomis. Indeksindeks harga yang paling penting adalah indeks harga konsumen (IHK), deflafor (GNP) dan indeks harga produsen (IHP). 2.2.1 Jenis Inflasi Menurut Paul A Samuelson, inflasi dapat digolongkan menurut tingkat keparahannya yaitu sebagai berikut: 1. Moderate Inflation Moderate Inflation ditandai dengan kenaikan tingkat harga yang lambat atau umum disebut inflasi satu digit. Pada tingkat inflasi seperti ini orang masih mau untuk memeganng uang sebagai kekayaannya daripada dalam bentuk aset riil 2. Galloping Inflation Inflasi pada tingkat ini terjadi pada tingkatan 20% sampai dengan 200% per tahun. Dalam kondisi seperti ini orang hanya mau memegang uang sejumlah yang diperlukan saja dan lebih cenderung menyimpan kekayaannya dalam bentuk aset riil. Aset riil akan bertambah sehingga menyebabkan pasar uang menyusut dan memicu tingginya suku bunga kredit. Karena tidak menariknya

iklim investasi di negara tersebut maka terjadilah aliran uang keluar (capital outflow) 3. Hyper Inflation Pada tingkat ini inflasi berada pada tingkat jutaan hingga trilyunan persen per tahun. Selain itu, inflasi dapat pula digolongkan berdasarkan

penyebabnya dan dibagi menjadi lima dengan rincian sebagai berikut: 1. Natural inflation dan Human Error Inflation Natural Inflation adalah jenis inflasi yang terjadi karena pengaruh alamiah dimana manusia tidak memiliki kekuasaan untuk mencegahnya sedangkan Human Error Inflation adalah jenis inflasi yang terjadi karena kesalahan yang dilakukan oleh manusia sendiri. 2. Actual/Anticipated/ Unexpected Inflation. Pada Expected Inflation tingkat suku bunga pinjaman riil akan sama dengan tingkat suku bunga pinjaman nominal dikurangi inflasi sedangkan pada Unexpected Inflation suku bunga pinjaman nominal belum atau merefleksikan kompensasi terhadap efek inflasi. 3. Demand Pull dan Cost Push Inflation. Demand Pull Inflation diakibatkan oleh perubahanperubahan yang terjadi pada sisi Permintaan Agregatif (AD) dari barang dan jasa pada suatu perekonomian. Cost Push Inflation Expected Inflation dan Unanticipated/

adalah inflasi yang terjadi karena adanya perubahan-perubahan pada sisi Penawaran Agregatif (AS) dan dari barang dan jasa pada suatu perekonomian. 4. Spiralling Inflation. Inflasi jenis ini adalah inflasi yang diakibatkan oleh inflasi yang terjadi sebelumnya yang mana inflasi yang sebelumnya itu terjadi sebagai akibat dari inflasi yang terjadi sebelumnya lagi dan begitu seterusnya. 5. Imported Inflation dan Domestic Inflation. Imported Inflation bisa dikatakan adalah inflasi di negara lain yang ikut dialami oleh suatu negara karena harus menjadi price taker dalam pasar perdagangan internasional. Domestic Inflation bisa dikatakan inflasi yang hanya terjadi di dalam negeri suatu negara yang tidak begitu mempengaruhi negara-negara lainnya. 2.2.2 Dampak Inflasi Dampak inflasi terhadap individu maupun masyarakat menurut Prathama Rahardja dan Manurung diantaranya adalah : 1. Menurunnya tingkat kesejahteraan masyarakat: inflasi

menyebabkan daya beli masyarakat menjadi berkurang atau malah semakin rendah, apalagi bagi orang-orang yang berpendapatan tetap, kenaikan upah tidak secepat kenaikan harga-harga, maka inflasi ini akan menurunkan upah riil setiap individu yang berpendapatan tetap.

2. Memperburuk distribusi pendapatan : bagi masyarakat dengan pendapatan tetap akan mengalami kemerosotan nilai riil dari pendapatannya dan pemilik kekayaan dalam bentuk uang akan mengalami penurunan juga. Akan tetapi bagi pemilik kekayaan tetap seperti tanah atau bangunan dapat mempertahankan atau justru menambah nilai riil kekayaannya. Dengan demikian inflasi akan menyebabkan pembagian pendapatan diantara kelompok yang berpendapatan tetap dengan para pemilik kekayaan tetap akan menjadi semakin tidak merata. Penurunan nilai pendapatan akan memicu munculnya

kemiskinan, jika semakin

banyak kelompok masyarakat yang

pendapatannya terlampaui oleh kebutuhan hidupnya, akibat penurunan nilai pendapatannya, maka berarti kelompok masyarakat itu masuk pada kategori miskin. Dengan demikian inflasi memiliki hubungan dengan kemiskinan. 2.2.3 Faktor-Faktor Penyebab Inflasi a. Penawaran Uang (Jumlah Uang Beredar) Pengertian uang yang paling sempit adalah uang kertas dan uang logam yang ada di tangan masyarakat. Uang tunai ini disebut uang kartal (currency). Para ekonom klasik cenderung untuk mengartikan uang beredar sebagai currency karena uang inilah yang benar-benar merupakan daya beli yang langsung bisa digunakan dan langsung mempengaruhi harga barang-barang.

Dengan berkembangnya peranan Bank dalam perekonomian maka pengertian uang beredar diganti sebagai uang kartal sudah ditinggalkan. Saldo rekening koran/giro milik masyarakat umum yang disimpan di Bank (uang giral.demand deposit) mempunyai status yang sama dengan currency dan harus dimasukan dalam pengertian uang beredar. Uang beredar yang didefinisikan sebagai uang kartal ditanbah uang giral disebut uang dalam arti sempit (narrow money) (Sadono Sukirno, 1997). b. Pendapatan Nasional Pendapatan nasional adalah total nilai barang akhir dan jasa yang dihasilkan oleh suatu negara dalam kurun waktu tertentu (1 tahun). Indonesia menggunakan GDP untuk mengukur tingkat pertumbuhan ekonominya. c. Nilai Tukar Rupiah Rupiah adalah mata uang Indonesia. Menurut Salvatore (1997), nilai tukar adalah harga suatu mata uang terhadap mata uang lainnya. Niai tukar atau kurs juga dapat didefinisikan sebagai harga 1 unit mata uang domestik dalam satuan valuta asing. Sehingga yang dimaksud dengan nilai tukar rupiah adalah harga rupiah per satu unit dollar AS. d. Tingkat Suku Bunga SBI SBI (Sertifikat Bank Indonesia) adalah salah satu instrumen yang digunakan untuk kebijakan open market operation

dari Bank Sentral (BI). Kebijakan Open Market Operation (Politik Pasar Terbuka) meliputi tindakan menjual dan membeli surat-surat berharga oleh Bank Sentral. Tindakan pembelian atau penjualan surat berharga akan mempengaruhi harga (dan dengan demikian juga tingkat bunga) surat berharga. Akibatnya, tingkat bunga umum juga akan terpengaruh (Nopirin, 1998). 2.2.4 Teori Inflasi 1. Teori Kuantitas Teori ini adalah teori yang tertua yang membahas tentang inflasi, tetapi dalam perkembangannya teori ini mengalami

penyempurnaan oleh para ahli ekonomi universitas Chicago, sehingga teori ini juga dikenal sebagai model kaum moneteris (monetarist models). Teori ini menekankan pada peranan jumlah uang beredar dan harapan (ekspektasi) masyarakat mengenai kenaikan harga terhadap timbulnya inflasi. Inti dari teori ini adalah sebagai berikut: 1. Inflasi hanya bisa terjadi kalau ada penambahan volume uang beredar, baik uang kartal maupun giral. 2. Laju inflasi juga ditentukan oleh laju pertambahan jumlah uang beredar dan oleh harapan (ekspektasi) masyarakat mengenai kenaikan harga di masa mendatang.

2. Keynesian Model Dasar pemikiran model inflasi dari Keynes ini, bahwa inflasi terjadi karena masyarakat ingin hidup diluar batas kemampuan ekonominya, sehingga menyebabkan permintaan efektif masyarakat terhadap barang-barang (permintraan agregat) melebihi jumlah barang-barang yang tersedia (penawaran agregat), akibatnya akan terjadi inflationary gap. Ketebatasan jumlah persediaan barang (penawaran agregat) ini terjadi karena dalam jangka pendek kapasitas produksi tidak dapat dikembangkan untuk mengimbangi kenaikan permintaan agregat. Oleh karenanya sama seperti pandangan kaum monetarist, Keynesian model ini lebih banyak dipakai menerangkan fenomena inflasi dalam jangka pendek. Dengan keadaan daya beli antara golongan yang ada di masyarakat tidak sama (heretogen), maka selanjutnya akan terjadi realokasi barang-barang yang tersedia dari golongan masyarakat yang memilik daya beli yang relatif rendah kepada golongan masyarakat yang memiliki daya beli yang lebih besar. Kejadian ini akan terus terjadi di masyarakat. Sehingga, laju inflasi akan berhenti hanya apabila salah satu golongan masyarakat tidak bisa lagi memperoleh dana (tidak lagi memiliki daya beli) untuk membiayai pembelian barang pada tingkat harga yang berlaku, sehingga permintaan efektif masyarakat secara keseluruhan tidak lagi melebihi supply barang (inflationary gap menghilang). untuk

2.3 Kesempatan Kerja Kesempatan kerja merupakan kesempatan bagi angkatan kerja untuk menciptakan lapangan pekerjaan, dengan harapan untuk mendapatkan imbalan berupa penghasilan ataupun keuntungan atas pekerjaan yang dilakukannya. Keberhasilan suatu rencana pembangunan sangat tergantung pada kemampuan menyediakan tenaga-tenaga yang melaksanakannya. Dasar pemikiran kesempatan kerja adalah rencana investasi dan target hasil yang direncanakan, atau secara umum rencana pembangunan. Tiap kegiatan mempunyai daya serap yang berbeda akan tenaga kerja, baik dalam kuantitas maupun kualitas. Daya serap tersebut berbeda secara sektoral dan menurut penggunaan teknologi. Sektor kegiatan yang dibangun secara padat karya pada dasarnya akan menciptakan kesempatan kerja yang relative besar dan tidak terlalu terikat kepada persyaratan keterampilan yang tinggi. Sebaliknya sektor atau yang dibangun secara padat modal.menimbulkan kesempatan kerja yang relatif sedikit, akan tetapi dengan tenaga keterampilan yang cukup tinggi (Payaman; 2001). Faktor-faktor dominan yang mempengaruhi dalam perluasan

kesempatan kerja (Soeharsono; 1982): a. Kependudukan Penduduk di satu pihak merupakan modal dasar, tetapi sekaligus merupakan beban nasional apabila angka pertumbuhannya tidak diimbangi dengan adanya perluasan kesempatan kerja.

b. Kedudukan geografi dan sumber daya alam Kedudukan geografi yang strategi dapat merupakan potensi yang dapat dikembangkan sebagai wadah maupun usaha penciptaan lapangan pekerjaan. c. Kondisi Ekonomi Sektor informal yang padat karya merupakan faktor dominan yang mempengaruhi kemungkinan perluasan kesempatan kerja. d. Sosial budaya Sosial budaya bangsa dengan pranata sosial merupakan nilai-nilai yang dapat menghambat mobilitas angkatan kerja untuk tercapainya perluasan kesempatan kerja. e. Politik Politik dalam pengertian proses pengambilan keputusan kebijakan yang diambil untuk menciptakan iklim yang sehat bagi perluasan kesempatan kerja merupakan usaha untuk mengembangkan sektor-sektor penampung kesempatan kerja yang mempunyai produktivitas rendah dan juga tidak mengabaikan usaha lain yang memberikan produktivitas yang lebih tinggi melalui beberapa program. Tingkat kesempatan kerja diukur dengan menggunakan rasio jumlah penduduk usia kerja (15 tahun ke atas) yang sedang bekerja minimal 1 jam secara berturut-turut ataupun mempunyai pekerjaan tetapi sementara tidak bekerja di periode pencacahan terhadap total angkatan kerja.

100 %

TKK digunakan untuk mengindikasikan besarnya penduduk usia kerja yang bekerja atau sementara tidak bekerja di suatu daerah atau wilayah.

2.4 Kemiskinan Kemiskinan dipahami sebagai keadaan kekurangan uang dan barang untuk menjamin kelangsungan hidup. Secara umum, jenis-jenis kemiskinan dapat dibagi menjadi dua, yaitu kemiskinan absolut dan kemiskinan relatif. Pertama, kemiskinan absolut, di mana dengan pendekatan ini diidentifikasi jumlah penduduk yang hidup di bawah garis kemiskinan tertentu. Kedua, kemiskinan relatif, yaitu pangsa pendapatan nasional yang diterima oleh masing-masing golongan pendapatan. Berbeda dengan kemiskinan absolut, kemiskinan relatif bersifat dinamis dan tergantung di mana seseorang tinggal. Untuk lebih mengetahui secara pasti tingkat kemiskinan suatu masyarakat maka diciptakan indikator kemiskinan atau garis kemiskinan. Indikator kemiskinan pada umumnya menggunakan kriteria garis kemiskinan (poverty line) untuk mengukur kemiskinan absolut. Menurut BPS (Badan Pusat Statistik), tingkat kemiskinan didasarkan pada jumlah rupiah konsumsi berupa makanan yaitu 2100 kalori per orang per hari (dari 52 jenis komoditi yang dianggap mewakili pola konsumsi penduduk yang berada dilapisan bawah), dan konsumsi nonmakanan (dari 45 jenis komoditi makanan sesuai kesepakatan nasional dan tidak dibedakan antara wilayah pedesaan dan

perkotaan) (Kuncoro, 2004). Patokan kecukupan 2100 kalori ini berlaku untuk semua umur, jenis kelamin, dan perkiraan tingkat kegiatan fisik, berat badan, serta perkiraan status fisiologis penduduk, ukuran ini sering disebut dengan garis kemiskinan. Penduduk yang memiliki pendapatan dibawah garis kemiskinan dikatakan dalam kondisi miskin. BPS menggunakan dua macam pendekatan, yaitu: pendekatan kebutuhan dasar (basic needs approach) dan pendekatan head count index. Pendekatan yang pertama merupakan pendekatan yang sering digunakan. Dalam metode BPS, kemiskinan dikonseptualisasikan sebagai

ketidakmampuan untuk memenuhi kebutuhan dasar. Sedangkan head count index merupakan ukuran yang menggunakan kemiskinan absolut. Jumlah penduduk miskin adalah jumlah penduduk yang berada dibawah suatu batas garis kemiskinan yang merupakan nilai rupiah dari kebutuhan minimum makanan dan nonmakanan. Oleh karena itu, garis kemiskinan terdiri dari 2 komponen yaitu garis kemiskinan makanan (food line) dan garis kemiskinan nonmakanan (nonfood line) (Kuncoro, 2004). Faktor-faktor yang menyebabkan kemiskinan antara lain: tingkat dan laju pertumbuhan output, tingkat upah neto, distribusi pendapatan, kesempatan kerja, tingkat inflasi, pajak dan subsidi, investasi, alokasi serta kualitas sda, ketersediaan fasilitas umum, penggunaan teknologi, tingkat dan jenis pendidikan, kondisi fisik dan alam, politik, bencana alam, dan peperangan (Kuncoro, 2004).

2.5 Tinjauan Pustaka Penelitian yang di lakukan oleh Hermanto Siregar (2008) dengan judul Dampak Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Penurunan jumlah Penduduk Miskin, di dapat kesimpulan bahwa pertama, pertumbuhan ekonomi berpengaruh signifikan terhadap penurunan jumlah penduduk miskin. Kedua, inflasi berpengaruh signifikan terhadap penurunan jumlah penduduk miskin.

BAB III METODE PENELITIAN

Pada bab ini akan di bahas hasil empiris mengenai pengaruh pertumbuhan ekonomi, inflasi, dan tingkat kesempatan kerja terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia tahun 1999 2009. Data dan sumber data, data analisis adalah data sekunder didapat dari Badan Pusat Statistik (BPS) Indonesia tahun 1998 2009. Data tahun diolah menjadi data kuartalan atau triwulanan dengan rumus sebagai berikut, (Insukindro, 1995). Y = (Y
t1

4,5

(Y Y
t t 1

))

4 1

12 1,5

Y = (Y
t2

(Y Y ))
t t 1

4 1

12 + 1,5

Y = (Y
t3

(Y Y ))
t t 1

4 1

12 + 4,5

Y = (Y
t4

(Y )) Y
t t 1

12

Keterangan Yt adalah variabel yang diinterpolasi (PDB, JAK, KMS) Yt-1 adalah variabel yang diinterpolasi periode tahun t-1 Yt1 adalah variabel yang diintepolasi kuartalan pertama tahun t

Yt2 adalah variabel yang diinterpolasi kuartalan kedua tahun t Yt3 adalah variabel yang diinterpolasi kuartalan tiga tahun t Yt4 adalah variabel yang diinterpolasi kuartalan empat tahun t

34

35

3.1 Analisis Regresi Di dalam membuktikan hipotesis digunakan analsis regresi berganda. Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data sekunder time series pertahun yang diperoleh dari badan pusat statistik, periode 1998 2009. Dependen variabel adalah tingkat kemiskinan, sedangkan variabel

independennya terdiri dari laju inflasi, pertumbuhan ekonomi, tingkat kesempatan kerja. Untuk menguji pengaruh dari masing-masing variabel independen terhadap variabel dependen digunakan uji t dan untuk menguji pengaruh variabel independen secara simultan terhadap variasi variabel dependen digunakan digunakan uji F . Dari hasil analisis independen terhadap dependen dengan menggunakan koefisien determinan (R). Sebelumnya diadakan pengujian ekonometrik terhadap validitas asumsi klasik yang meliputi uji autokorelasi,multikolinieritas, dan heteroskedastisitas. 3.2 Operasional Variabel Variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah: a. Variabel dependen: tingkat kemiskinan ( Y ) Merupakan jumlah penduduk miskin di Indonesia dari tahun ke tahun yang di nyatakan dalam satuan persen. b. Variabel independen 1. Pertumbuhan ekonomi ( X1 ) Merupakan pertumbuhan PDB dari tahun ke tahun yang dinyatakan dalam satuan persen.

36

2. Inflasi ( X2 ) Merupakan laju inflasi disetiap tahunnya dari tahun 1996 2009 yang dinyatakan dalam satuan persen. 3. Tingkat kesempatan kerja ( X3 ) Merupakan perbandingan antara jumlah penduduk yang bekerja dan jumlah angkatan kerja yang dinyatakan dalam satuan persen. 3.3 Tehnik Analisis Data Tehnik analisis data dalam penelitian ini menggunakan regresi linier berganda. Syarat yang digunakan sebelum melakukan analisis regresi linier berganda adalah uji asumsi klasik. Uji asumsi klasik adalah suatu pengujian yang dilakukan agar model regresi yang diajukan menunjukkan persamaan yang mempunyai hubungan yang valid atau BLUE (Best Linear

Unbiased Estimation). Model tersebut harus memenuhi asumsi-asumsi dasar klasik Ordinary Least Square (OLS). 3.3.1 Uji Asumsi Klasik 1. Uji Normalitas Uji normalitas digunakan untuk mengetahui apakah gejala yang diselidiki mempunyai distibusi normal atau tidak. Uji ini menggunakan uji jarguebera atau JB test membandingkan nilai J-B hitung dengan nilai X table. Apabila nilai J-B hitung > nilai X table maka hipotesis nol yang menyatakan bahwa residual berdistribusi normal ditolak. Sebaliknya bila nilai J-B < X table maka hipotesis nol yang menyatakan bahwa residual berdistribusi normal diterima.

37

2. Uji Multikolinearitas Multikolinearitas suatu keadaan dimana satu atau lebih variabel bebas dinyatakan sebagai kombinasi linier dari variabel bebas lainnya. Pengujian dalam penelitian ini perhitungan rasio ini dihitung untuk koefisien determinasi yang berbeda-beda diantara variabel independen. Setelah dilakukan regresi antar variabel independen tersebut. Ada beberapa cara yang dapat digunakan untuk mendeteksi ada atau tidaknya multikolineaitas di dalam model yaitu dilihat dari R, F hitung, serta t hitung. Kemungkinan ada multikolinearitas jika R dan F hitung tinggi. Sedangkan nilai t hitung banyak yang tidak signifikan. 3. Uji Heteroskedastisitas Heteroskedastisitas adalah kondisi dimana varian dari variabel pengganggu tidak sama untuk semua observasi, akibat yang timbul apabila terjadi heteroskedastisitas dalam penaksiran OLS tetap tidak bisa dan tidak lagi efisien baik dalam sampel besar maupun dalam sampel kecil, serta uji t-test dan uji F-test akan menyebabkan kesimpulan yang salah. Untuk menguji ada tidaknya heteroskedastisitas, maka salah satu cara yang ditempuh dengan uji white. Jika variabel independen tidak signifikan secara statistik tidak mempengaruhi variabel dependen, maka ada indikasi tidak terjadi heteroskedastisitas.

38

4. Uji Autokorelasi Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam suatu model regresi linear ada korelasi antara kesalahan penggangu pada periode t dengan kesalahan periode t-1. Jika terjadi korelasi maka dinamakan ada problem autokorelasi. Model regresi yang baik adalah yang bebas autokorelasi. Salah satu pengujian yang umum digunakan untuk mengetahui adanya autokorelasi dengan program Eviews adalah uji statistik Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test. Jika dari hasil perhitungan menunjukkan nilai signifikansi > 0,05 maka dalam model tidak terjadi autokorelasi (Widarjono, 2007). 3.3.2 Uji Hipotesis Penelitian Ketepatan fungsi regresi sampel dalam menaksir nilai aktual dapat diukur dari goodness of fit nya. Secara statistik, setidaknya ini dapat diukur dari nilai statistik t, nilai statistik F, dan nilai koefisien determinansi (R ). Perhitungan statistik disebut signifikan secara statistik, apabila uji nilai statistiknya berada dalam daerah kritis (daerah dimana Ho ditolak). Sebaliknya, disebut tidak signifikan bila uji nilai statistiknya berada dalam daerah dimana Ho diterima. 1. Regresi Linear Berganda Metode analisis yang digunakan adalah model regresi linear berganda karena variabel independen dalam penelitian lebih dari satu. Regresi linear berganda yang digunakan untuk menganalisis penelitian ini adalah analisis linear berganda dengan tiga variabel
2

39

independen penelitian dan satu variabel dependen. Hal ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh variabel-variabel X1, X2 dan X3, terhadap Y yang persamaannya dapat dituliskan sebagai berikut: Y = b0 + b1 X1+ b2 X2 + b3 X3 + e ............................ (3.1) Keterangan : Y X1 X2 X3 e = Jumlah penduduk miskin = Pertumbuhan ekonomi = Inflasi = Tingkat kesempatan kerja = variabel pengganggu

b1.b3= koefisien regresi

Nilai koefisien regresi disini sangat menentukan sebagai dasar analisis, mengingat penelitian ini bersifat fundamental method. Hal ini berarti jika koefisien b bernilai positif (+) maka dapat dikatakan terjadi pengaruh searah variabel independen terhadap variabel dependen, setiap kenaikan nilai variabel independen akan mengakibatkan kenaikan variabel dependen. Demikian pula sebaliknya, bila koefisien nilai b bernilai negatif (-), hal ini menunjukkan adanya pengaruh negatif dimana kenaikan nilai variabel independen akan mengakibatkan penurunan nilai variabel dependen. 2. Uji t- statistik Untuk mengetahui signifikasi dari masing-masing variabel telah ditetapkan hipotesis sebagai berikut :

40

Ho : 1 = 0 berarti tidak ada hubungan yang signifikan antara variabel independen dengan variabel dependen. Ha : 1 0 berarti ada hubungan yang signifikan antara variabel independen dengan variabel dependen. Dengan kriteria yang digunakan adalah sebagai berikut : Ho diterima jika t- hitung < t-tabel atau t-hitung > - t-tabel atau sig. > 0,05 Ho ditolak jika t-hitung > t-tabel atau t-hitung < - t-tabel atau sig. < 0,05 3. Uji F Statistik Analisis uji F ini digunakan untuk mengetahui pengaruh variabel independen yaitu pertumbuhan ekonomi, inflasi dan tingkat kesempatan kerja secara simultan terhadap variabel dependen (tingkat kemiskinan). Hipotesis dalam uji F ini adalah: Ho : 1=2=3=0 berarti secara simultan tidak ada hubungan yang signifikan antara variabel independen dengan variabel dependen. Ha : 1230 berarti secara simultan ada hubungan yang signifikan antara variabel independen dengan variabel dependen. Dengan kriteria yang digunakan adalah sebagai berikut : Ho diterima jika F- hitung < F-tabel atau sig. > 0,05. Ho ditolak jika F-hitung > F-tabel atau sig. < 0,05.

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui sejauh mana pengaruh pertumbuhan ekonomi, inflasi dan tingkat kesempatan kerja terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia tahun 1999 2009. Data yang diperoleh dalam penelitian ini berasal dari Badan Pusat Statistik (BPS) Indonesia tahun 1998 2009. Data tahunan diolah menjadi data kuartalan atau triwulanan. Berdasarkan data yang diperoleh dari BPS, pertumbuhan ekonomi di Indonesia meningkat pesat pada tahun 2007, namun pada tahun 2008 dan 2009 pertumbuhan ekonomi di Indonesia mengalami penurunan. Tingkat inflasi di Indonesia mengalami kenaikan dan penurunan disetiap tahunnya. Tingkat kesempatan kerja mengalami penurunan pada tahun 2003, namun pada tahun 2006 sampai 2009 tingkat kesempatan kerja selalu mengalami kenaikan. Tingkat kemiskinan di Indonesia dari tahun 2007 sampai 2009 selalu mengalami penurunan. Penurunan tingkat kemiskinan di Indonesia pada tahun 2007 sampai 2009 diikuti dengan kenaikan tingkat kesempatan kerja pada tahun tersebut. Analisis yang digunakan adalah analisis regresi linear berganda karena variabel independen dalam penelitian ini lebih dari satu.

4.1. Pengujian Asumsi Klasik Pengujian asumsi klasik merupakan syarat utama dalam persamaan regresi. Untuk itu, maka harus dilakukan pengujian terhadap 4 asumsi klasik

41

42

berikut ini: (1) data berdistribusi normal (2) tidak terdapat autokorelasi (3) tidak terdapat multikolinearitas antar variabel independen (4) tidak terdapat heteroskedastisitas. 1. Uji Normalitas Uji normalitas dilakukan untuk mengetahui data variabel penelitian berdistribusi normal atau tidak. Pengujian normalitas menggunakan teknik analisis Jarque-Bera dan untuk perhitungannya menggunakan program Eviews 6. Hasil uji normalitas variabel penelitian disajikan dalam tabel berikut ini. Tabel 4.1 Hasil Uji Normalitas Variabel Sig. Pertumbuhan ekonomi, inflasi, tigkat 0,339022 kesempatan kerja, jumlah penduduk miskin Sumber: Data sekunder diolah Kesimpulan Normal

Hasil uji normalitas dengan uji Jarque-Bera dapat diketahui bahwa residual model penelitian mempunyai nilai signifikansi lebih besar dari 0,05 (sig>0,05), sehingga dapat disimpulkan bahwa semua variabel penelitian berdistribusi normal. 2. Uji Multikolinearitas Uji multikolinearitas dilakukan untuk mengetahui apakah ada korelasi antar variabel bebas (independen). Untuk pengujian ini dapat dilihat pada nilai R-square pada setiap variabel independent nya. Apabila nilai R-square pada variabel independent lebih kecil dari R-square pada

43

hasil analisis regresi maka data pada variabel independen tidak terjadi multikolinearitas. Hasil uji multikolinearitas dengan program Eviews 6 disajikan pada tabel berikut: Tabel 4.2 Hasil Uji Multikolinearitas Variabel Pertumbuhan ekonomi (X1) Inflasi (X2) R-square 0,171558 0,057691 R-square regresi 0,64068 0,64068 0,64068 Kesimpulan Non Multikolinieritas Non Multikolinieritas Non Multikolinieritas

Tingkat kesempatan 0,126805 Kerja (X3) Sumber: Data sekunder diolah

Tabel di atas menunjukkan bahwa semua variabel bebas mempunyai nilai R-square kurang dari R-square pada hasil regresi, sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi pada penelitian ini tidak terjadi multikolinearitas. 3. Uji Heteroskedastisitas Pengujian heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan varience dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Model regresi yang baik adalah tidak terjadi heteroskedastisitas dan untuk mengetahui adanya

heteroskedastisitas dengan menggunakan uji

White. Jika variabel

independen tidak signifikan secara statistik tidak mempengaruhi variabel dependen, maka ada indikasi tidak terjadi heteroskedastisitas. Berikut ini adalah hasil uji heteroskedastisitas terhadap model regresi pada penelitian ini.

44

Tabel 4.3 Hasil Uji Heteroskedastisitas Obs*R-squared Sig 15,71499 0,0731 Sumber: Data sekunder diolah Kesimpulan Non Heteroskedastisitas

Tabel di atas menunjukkan bahwa uji white menghasilkan kesimpulan tidak ada masalah heteroskedastisitas, hal ini dibuktikan dengan nilai signifikansinya sebesar 0,0731 lebih besar dari 0,05. 4. Uji Autokorelasi Autokorelasi adalah korelasi atau hubungan yang terjadi antara anggota-anggota dari serangkaian pengamatan yang tersusun dalam rangkaian waktu (data time series) maupun tersusun dalam rangkaian ruang atau disebut data cross sectional. Salah satu pengujian yang umum digunakan untuk mengetahui adanya autokorelasi adalah uji statistik Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test. Tabel 4.4 Uji Autokorelasi Obs*RSig. squared 4,329236 0,1148 Sumber: Data sekunder diolah Kesimpulan Non Autokorelasi

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa hasil perhitungan nilai sig. sebesar 0,1148 yang berarti menunjukkan tidak terdapat autokorelasi. 4.2. Pengujian Hipotesis Untuk menjawab permasalahan dan pengujian hipotesis yang ada pada penelitian ini perlu dilakukan analisis statistik terhadap data yang telah diperoleh. Analisis statistik yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi. Di bawah ini akan dibahas hasil analisis regresi menggunakan

45

uji t dan analisis regresi berganda menggunakan uji F yang dilakukan dengan bantuan program Eviews 6. Hasil pengujian hipotesis menggunakan teknik analisis regresi dijelaskan sebagai berikut: Tabel 4.5 Hasil Analisis Regresi
Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 08/21/11 Time: 18:49 Sample: 1999Q1 2009Q4 Included observations: 44 Variable C X1 X2 X3 R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Coefficient 20,17280 -0,018669 -0,004834 -1,301458 0,640680 0,613731 0,369152 5,450929 -16,48842 23,77380 0,000000 Std. Error 2,089783 0,018655 0,105140 0,174408 t-Statistic 9,653064 -1,000781 -0,045977 -7,462136 Prob. 0,0000 0,3229 0,9636 0,0000 4,389984 0,593964 0,931292 1,093491 0,991443 0,131084

Mean dependent var S,D, dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter, Durbin-Watson stat

Dari tabel diatas diperoleh persamaan regresi berganda sebagai berikut: Y = 20,17280 0,018669 X1 0,004834 X2 1,301458 X3 di mana Y X1 X2 X3 = tingkat kemiskinan = pertumbuhan ekonomi = inflasi = tingkat kesempatan kerja

Berdasarkan persamaan tersebut, maka dapat dijelaskan sebagai berikut: a. Nilai konstanta sebesar 20,17280 dapat diartikan apabila variabel pertumbuhan ekonomi, inflasi dan tingkat kesempatan kerja dianggap konstan atau tidak mengalami perubahan, maka tingkat kemiskinan akan sebesar 20,17280 dengan asumsi yang lain adalah tetap, dan sebaliknya.

46

b. Nilai koefisien regresi pada variabel pertumbuhan ekonomi 0,018669 artinya setiap peningkatan variabel pertumbuhan ekonomi sebesar satu tingkat maka akan mengakibatkan penurunan tingkat kemiskinan sebesar 0,018669, dengan asumsi yang lain adalah tetap, dan sebaliknya. c. Nilai koefisien regresi pada variabel inflasi sebesar 0,004834 artinya setiap peningkatan variabel inflasi sebesar satu tingkat maka akan mengakibatkan penurunan tingkat kemiskinan sebesar 0,004834, dengan asumsi yang lain adalah tetap, dan sebaliknya. d. Nilai koefisien regresi pada variabel tingkat kesempatan kerja sebesar 1,301458 artinya setiap peningkatan variabel tingkat kesempatan kerja sebesar satu tingkat maka akan mengakibatkan penurunan tingkat kemiskinan sebesar 1,301458, dengan asumsi yang lain adalah tetap, dan sebaliknya. Berdasarkan hasil analisis regresi di atas pengujian hipotesis yang meliputi uji t dan uji F disajikan di bawah ini: 1. Uji t (Secara Parsial) Uji t merupakan pengujian untuk menunjukkan pengaruh secara individu variabel bebas yang ada di dalam model terhadap variabel terikat. Hal ini dimaksudkan untuk mengetahui seberapa jauh pengaruh satu variabel bebas menjelaskan variasi variabel terikat. Apabila nilai t hitung lebih besar dari t tabel dan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05 (sig<0,05), maka dapat disimpulkan bahwa variabel bebas secara parsial

47

berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat. Penjelasan hasil uji t untuk masing-masing variabel bebas adalah sebagai berikut: a. Pertumbuhan Ekonomi Hasil uji t untuk variabel pertumbuhan ekonomi disajikan pada tabel berikut ini. Tabel 4.6 Hasil Uji t Variabel Pertumbuhan Ekonomi Variabel Konstanta Koefisien Regresi (b) thitung ttabel Sig.

Pertumbuhan 20,17280 - 0,018669 ekonomi Sumber: Data diolah 2011

- 1,000781 - 2,017 0,3229

Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa hasil uji t untuk variabel pertumbuhan ekonomi diperoleh nilai t hitung sebesar 1,000781 dan t tabel sebesar 2,017; dengan nilai signifikansi sebesar 0,3229 pada = 5%. Oleh karena nilai signifikansi lebih besar dari 0,05 (sig>0,05), dan koefisien regresi memiliki arah negatif sebesar 0,018669, maka hipotesis yang menyatakan diduga pertumbuhan ekonomi berpengaruh negatif terhadap variabel tingkat kemiskinan ditolak. b. Inflasi Hasil uji t untuk variabel inflasi disajikan pada tabel berikut ini. Tabel 4.7 Hasil Uji t Variabel Inflasi Koefisien thitung Regresi (b) Inflasi 20,17280 - 0,004834 - 0,045977 Sumber: Data diolah 20111 Variabel Konstanta ttabel Sig.

- 2,017 0,9636

Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa hasil uji t untuk variabel inflasi diperoleh nilai t hitung sebesar 0,045977 dan t tabel

48

sebesar 2,017; dengan nilai signifikansi sebesar 0,9636. Oleh karena nilai signifikansi lebih besar dari 0,05 (sig>0,05), dan koefisien regresi memiliki arah negatif sebesar 0,004834 maka hipotesis yang menyatakan diduga inflasi berpengaruh positif terhadap variabel tingkat kemiskinan ditolak. c. Tingkat Kesempatan Kerja Hasil uji t untuk variabel tingkat kesempatan kerja disajikan pada tabel berikut ini. Tabel 4.8 Hasil Uji t Variabel Tingkat Kesempatan Kerja Variabel Konstanta Koefisien Regresi (b) thitung - 7,462136 ttabel Sig.

Tingkat kesempatan 20,17280 - 1,301458 kerja Sumber: Data diolah 2011

-2,017 0,000

Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa hasil uji t untuk variabel tingkat kesempatan kerja diperoleh nilai t hitung sebesar 7,462136 dan t tabel sebesar 2,017; dengan nilai signifikansi sebesar 0,000 pada = 5%. Oleh karena nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05 (sig<0,05), dan koefisien regresi memiliki arah negatif sebesar 1,301458 maka hipotesis yang menyatakan diduga tingkat kesempatan kerja

berpengaruh negatif terhadap variabel tingkat kemiskinan diterima. 2. Uji F (Secara Simultan) Uji F (Fisher) digunakan untuk menguji signifikansi model regresi. yaitu untuk mengetahui apakah terdapat pengaruh semua variabel bebas pertumbuhan ekonomi, inflasi dan tingkat kesempatan kerja secara

49

bersama-sama terhadap kemiskinan di Indonesia.

Apabila nilai

signifikansi lebih kecil dari 0,05 (p<0,05) maka model regresi signifikan secara statistik. Analisis regresi dilakukan dengan menggunakan Eviews 6. Hasil rangkuman analisis regresi berganda disajikan berikut ini. Tabel 4.9 Hasil Analisis Regresi Linear Berganda Variabel Koefisien Regresi (b) Konstanta (a) R2 F hitung Sig

Pertumbuhan -0,018669 ekonomi Inflasi -0,004834 Tingkat kesempatan -1,301458 Kerja Sumber: Data diolah 2011

20,17280

0,6407

23,774

0,000

Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa hasil uji F diperoleh nilai F hitung sebesar 23,774 dengan nilai signifikansi sebesar 0,000 pada = 5%. Oleh karena nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05 (sig<0,05), maka penelitian ini berhasil membuktikan bahwa pertumbuhan ekonomi, inflasi dan tingkat kesempatan kerja secara bersama-sama berpengaruh terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia tahun 1999 2009. 3. Koefisien Determinasi Koefisien determinasi merupakan suatu alat untuk mengukur besarnya persentase pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat. Besarnya koefisien determinasi berkisar antara angka 0 sampai dengan 1, semakin mendekati nol besarnya koefisien determinansi suatu persamaan regresi, maka semakin kecil pengaruh semua variabel independen terhadap variabel dependen. Sebaliknya semakin besar koefisien determinasi

50

mendekati angka 1, maka semakin besar pula pengaruh semua variabel independen terhadap variabel dependen. Hasil uji R pada penelitian ini diperoleh nilai R sebesar 0,6407. Hal ini menunjukkan bahwa tingkat kemiskinan di Indonesia dipengaruhi oleh pertumbuhan ekonomi, inflasi dan tingkat kesempatan kerja sebesar 64,07%; sedangkan sisanya sebesar 35,93% dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak termasuk dalam penelitian ini. 4.3. Pembahasan Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui sejauh mana pengaruh pertumbuhan ekonomi, inflasi dan tingkat kesempatan kerja terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia tahun 1999 2009. Pembahasan masing-masing variabel disajikan sebagai berikut: Dari hasil analisis data dengan menggunakan regresi berganda maka dapat dijelaskan sebagai berikut: 1. Pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh terhadap variabel tingkat kemiskinan. Hal ini dibuktikan dari uji t diperoleh hasil uji t untuk variabel pertumbuhan ekonomi diperoleh nilai t hitung sebesar 1,000781 dengan nilai signifikansi sebesar 0,3229 dan koefisien regresi sebesar 0,018669. Dengan demikian dapat dinyatakan bahwa dalam penelitian ini pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh terhadap tingkat kemiskinan. Pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh terhadap variabel tingkat kemiskinan dapat dijelaskan karena pertumbuhan ekonomi tersebut belum efektif dalam mengurangi tingkat kemiskinan. Artinya,
2 2

51

pertumbuhan tersebut belum menyebar disetiap golongan pendapatan, termasuk di golongan penduduk miskin. Secara langsung, hal ini berarti pertumbuhan itu belum terjadi di sektor-sektor dimana penduduk miskin bekerja yaitu sektor pertanian atau sektor yang padat kerja sehingga pertumbuhan ekonomi tersebut tidak mempengaruhi tingkat kemiskinan. Penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Hermanto Siregar dan Dwi Wahyuniarti (2008) dengan hasil penelitian yang menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi berpengaruh negatif terhadap tingkat kemiskinan. Menurut kajian empiris Datrini (2009) menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi dan pendapatan tidak memberikan nilai dampak yang cukup berarti pada usaha pengentasan kemiskinan. Dalam konteks ini, Indonesia dapat menjadi contoh kasus, yaitu pola kemiskinan di Indonesia selama 16 tahun tidak banyak mengalami penurunan yang signifikan. Jadi, sesungguhnya sulit untuk ditarik kesimpulan cepat mengenai relasi pertumbuhan-kemiskinan dengan basis data yang seketika. Pertumbuhan lebih tepat ditilik sebagai peristiwa ekonomi jangka panjang. Selain itu, dibutuhkan jeda masa untuk melihat dampak yang lebih nyata. Porsi populasi miskin yang keluar dari garis kemiskinan belum tentu bersifat permanen. Sedikit kejutan ekonomi saja bisa memulangkan mereka ke posisi awal kemiskinan. Jadi, perlu ketelitian untuk memastikan dampak nyata pertumbuhan pada penurunan kemiskinan.

52

Pada analisis lainnya Rofikoh Rokhim dan Miranda Gultom (2007) menyatakan bahwa dari data yang diteliti, terlihat jelas bahwa sekalipun pertumbuhan ekonomi dilaporkan terus meningkat, tetapi angka kemiskinan tidak serta merta berkurang. Peningkatan pengangguran dan kemiskinan disebabkan pertumbuhan ekonomi yang lebih didorong sektor non-tradable, sektor yang sedikit menyerap tenaga kerja. Esensi dari pertumbuhan ekonomi yang berkualitas adalah pertumbuhan tersebut harus menyebar di setiap golongan pendapatan sehingga efektif dalam mengurangi kemiskinan.

2. Inflasi tidak berpengaruh terhadap variabel tingkat kemiskinan. Hal ini dibuktikan dari nilai t hitung sebesar 0,045977 dengan nilai signifikansi sebesar 0,9636 dan koefisien regresi memiliki arah negatif sebesar 0,004834. Dengan demikian dapat dinyatakan bahwa dalam penelitian ini inflasi tidak berpengaruh terhadap tingkat kemiskinan. Hal tersebut dapat terjadi karena adanya keadaan daya beli antara golongan yang ada di masyarakat tidak sama (heretogen), maka selanjutnya akan terjadi realokasi barang-barang yang tersedia dari golongan masyarakat yang memilik daya beli yang relatif rendah kepada golongan masyarakat yang memiliki daya beli yang lebih besar. Kejadian ini akan terus terjadi di masyarakat. Sehingga, laju inflasi akan berhenti hanya apabila salah satu golongan masyarakat tidak bisa lagi memperoleh dana (tidak lagi memiliki daya beli) untuk membiayai pembelian barang

53

pada tingkat harga yang berlaku, sehingga permintaan efektif masyarakat secara keseluruhan tidak lagi melebihi supply barang (inflationary gap menghilang). Penjelasan lain yang dapat diberikan adalah karena efek inflasi tidak sama pada semua kelompok masyarakat. Masyarakat miskin terkonsentrasi di wilayah pedesaan, lebih dari 60 persen dari total penduduk miskin tinggal di pedesaan. Tingkat inflasi di pedesaan secara persisten lebih tinggi dibandingkan di perkotaan . Perubahan harga-harga memberikan tekanan yang lebih besar bagi perekonomian daerah pedesaan dibandingkan daerah perkotaan. Dengan demikian tingkat inflasi juga akan memberikan tekanan yang berbeda terhadap tingkat kemiskinan. Masyarakat miskin di pedesaan relatif lebih rentan akan guncangan ekonomi, khususnya inflasi. Pada semua level, peningkatan harga pada komoditi makanan memiliki dampak yang relatif jauh lebih besar terhadap kemiskinan dibandingkan dengan inflasi yang terjadi pada komoditi non pangan. Masyarakat miskin pedesaan yang secara relatif akan merasakan dampak inflasi komoditi makanan lebih besar.

3. Tingkat kesempatan kerja berpengaruh negatif terhadap variabel tingkat kemiskinan. Hal ini dibuktikan dari nilai t hitung sebesar 7,462136 dengan nilai signifikansi sebesar 0,000 dan koefisien regresi memiliki arah negatif sebesar 1,301458. Hasil ini menunjukkan bahwa adanya hubungan negatif antara tingkat kesempatan kerja dan tingkat kemiskinan,

54

artinya jika tingkat kesempatan kerja mengalami peningkatan maka akan diikuti dengan penurunan tingkat kemiskinan. Hal ini disebabkan karena kesempatan kerja merupakan kesempatan bagi angkatan kerja untuk menciptakan lapangan pekerjaan, dengan harapan untuk mendapatkan imbalan berupa penghasilan ataupun keuntungan atas pekerjaan yang dilakukannya. Dengan adanya penghasilan atau keuntungan yang diperoleh maka kebutuhan hidup sehari-hari dapat terpenuhi sehingga tingkat kemiskinan juga dapat berkurang. Masalah pengangguran menyebabkan tingkat pendapatan nasional dan tingkat kemakmuran masyarakat tidak mencapai potensi maksimal. Salah satu faktor yang menyebabkan terjadinya pengganguran adalah besarnya angkatan kerja tidak seimbang dengan kesempatan kerja. Ketidakseimbangan terjadi apabila jumlah angkatan kerja lebih besar daripada kesempatan kerja yang tersedia. Di bidang ketenagakerjaan, kurang adanya keahlian manajerial dan secara keseluruhan rendahnya pendidikan tenaga kerja menjadi penyebab meningkatnya kemiskinan. Rendahnya permintaan tenaga kerja dan tingginya penawaran tenaga kerja mengakibatkan banyaknya pengangguran, rendahnya produktivitas dan rendahnya pendapatan. Dampak selanjutnya dari meningkatnya jumlah pengangguran adalah peningkatan angka kemiskinan.

4. Pertumbuhan ekonomi, inflasi dan tingkat kesempatan kerja secara bersama-sama berpengaruh terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia

55

tahun 1999 2009. Hal ini dibuktikan dari nilai F hitung sebesar 23,774 dengan nilai signifikansi sebesar 0,000. Dengan demikian dapat dinyatakan bahwa pertumbuhan ekonomi, inflasi dan tingkat kesempatan kerja sangat menentukan besar kecilnya tingkat kemiskinan di Indonesia. Menurut Jhingan (2000), terdapat 3 (tiga) komponen dalam pertumbuhan ekonomi: pertama, pertumbuhan ekonomi suatu bangsa terlihat dari meningkatnya secara terus-menerus persediaan barang; kedua, teknologi maju merupakan faktor dalam pertumbuhan ekonomi yang menentukan derajat pertumbuhan kemampuan dalam penyediaan aneka macam barang kepada penduduk; dan ketiga, penggunaan teknologi secara luas dan efisien memerlukan adanya penyesuaian di bidang kelembagaan dan idiologi sehingga inovasi yang dihasilkan oleh ilmu pengetahuan umat manusia dapat dimanfaatkan secara tepat. Keberhasilan suatu rencana pembangunan sangat tergantung pada kemampuan menyediakan tenagatenaga yang melaksanakannya. Dasar pemikiran kesempatan kerja adalah rencana investasi dan target hasil yang direncanakan, atau secara umum rencana pembangunan. Tiap kegiatan mempunyai daya serap yang berbeda akan tenaga kerja, baik dalam kuantitas maupun kualitas. Daya serap tersebut berbeda secara sektoral dan menurut penggunaan teknologi. Sektor kegiatan yang dibangun secara padat karya pada dasarnya akan menciptakan kesempatan kerja yang relatif besar dan tidak terlalu terikat kepada persyaratan keterampilan yang tinggi.

56

Jika dibandingkan dengan beberapa hasil penelitian, pada kenyataannya sering kali terjadi paradoks yang terkait dengan hubungan antara investasi, tenaga kerja, pertumbuhan ekonomi, dan kemiskinan. Datrini (2009) menyatakan bahwa dewasa ini pemerintah tampaknya tetap percaya bahwa stabilitas ekonomi makro terjaga, 'maka investasi akan masuk ke Indonesia dan akan menciptakan pertumbuhan ekonomi yang tinggi. Namun dalam kenyataan stabilitas ekonomi makro tidak dengan sendirinya menarik investasi. Iklim investasi yang tidak kondusif menyebabkan bukan investor baru yang masuk bahkan investor yang ada cenderung meninggalkan Indonesia, sehingga pertumbuhan ekonomi yang tinggi tidak mampu menurunkan tingkat kemiskinan. Hasil penelitian ini melengkapi penelitian Muslim (2010) yang menyimpulkan bahwa sebesar 75,7 persen variasi dari tingkat kemiskinan di Indonesia dapat dijelaskan oleh variabel pertumbuhan ekonomi yang terlihat dari besaran nilai PDB, tingkat pengangguran, inflasi, pengeluaran pemerintah dan jumlah penduduk. Begitu juga dengan penelitian Prastyo (2010) yang meneliti variasi tingkat kemiskinan di 35 kabupaten/kota di Jawa Tengah. Penelitian tersebut menyimpulkan bahwa variabel pertumbuhan ekonomi, pengangguran upah minimum, pendidikan,dan signifikan terhadap variabel tingkat tingkat

berpengaruh

kemiskinan. Oleh karenanya perkembangan pertumbuhan ekonomi, upah minimum, pendidikan, dan tingkat pengangguran patut menjadi

pertimbangan untuk mengatasi masalah kemiskinan.

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan Berdasarkan analisis dan pembahasan dapat diambil kesimpulan sebagai berikut: 1. Pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh terhadap variabel tingkat kemiskinan. Hal ini berarti bahwa pertumbuhan ekonomi belum efektif dalam mengurangi tingkat kemiskinan atau pertumbuhan ekonomi belum menyebar disetiap golongan pendapatan, termasuk di golongan penduduk miskin. 2. Inflasi tidak berpengaruh terhadap variabel tingkat kemiskinan. Hal ini berarti bahwa laju inflasi belum efektif dalam mengurangi tingkat kemiskinan. 3. Tingkat kesempatan kerja berpengaruh negatif terhadap variabel tingkat kemiskinan. Hal ini berarti jika tingkat kesempatan kerja mengalami peningkatan maka akan diikuti dengan penurunan tingkat kemiskinan.

5.2. Saran Berdasarkan kesimpulan di atas, maka saran yang dapat diberikan sebagai berikut: 1. Tingkat kesempatan kerja berpengaruh negatif terhadap variabel tingkat kemiskinan. Oleh karena itu pemerintah seharusnya mengeluarkan kebijakan berupa pemberian kesempatan kerja untuk seluruh lapisan 57

58

masyarakat sehingga dapat mengurangi tingkat kemiskinan di Indonesia. Pemerintah seharusnya membuat kebijakan untuk menggali potensi sumber daya manusia di Indonesia secara optimal sehingga akan berpengaruh terhadap penurunan tingkat kemiskinan misalnya dengan program PNPM mandiri. 2. Pemerintah daerah harus memberikan perhatian khusus kepada masyarakat yang kurang mampu dalam hal pencarian atau kesempatan kerja di daerahnya masing-masing agar terjadi penurunan tingkat kemiskinan misalnya dengan memberikan pinjaman lunak tanpa anggunan untuk modal kerja usaha kecil. 3. Pemerintah daerah diharapkan mampu mengembangkan dan meningkatkan kemampuan sumber daya manusia yang ada didaerahnya, sehingga dengan adanya sumber daya manusia yang kompeten dalam bidang tertentu dapat membuat usaha sendiri dan dibantu pemerintah daerah dalam

mengembangkan usaha tersebut sehingga dengan adanya usaha tersebut diharapkan dapat mengurangi tingkat kemiskinan yang ada misalnya dengan program pelatihan kerja di Balai Lembaga Kepelatihan (BLK) Kabupaten.

DAFTAR PUSTAKA

Arsyad, L. 1997. Ekonomi Pembangunan. Edisi ke 3. Yogyakarta: Bagian Penerbitan STIE YKPN. Boediono. 1992. Ekonomi Makro, Seri Sinopsis Pengantar Ilmu Ekonomi No. 2. Edisi 4. Yogyakarta: BPFE. Criswardani Suryawati, 2005. Memahami Kemiskinan Secara Multidimensional. http://www.jmpk-online.net/Volume_8/Vol_08_No_03_2005.pdf. Diakses tanggal 15 Juni 2011. Cutler, D.M. dan L.F, Katz. 1991. Macroeconomics Performance and the Disadvantaged, Brookings Papers on Economics Activity, Vol. 2, 1-61. Datrini, Luh Kade. 2009. Dampak Investasi dan Tenaga Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Serta Pengaruhnya Terhadap Tingkat Kinniskinan di Provinsi Bali. Jurnal Sarathi. Vol. 16 No. 3 Oktober 2009. Faisal Basri dan Haris Munandar. 2009. Lanskap Ekonomi Indonesia. Jakarta: Kencana Predana Media Group. Hermanto Siregar dan Dwi Wahyuniarti. 2008. Dampak Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Penurunan Jumlah Penduduk Miskin. http://pse.litbang.deptan.go.id/ind/pdffiles/PROS_2008_MAK3.pdf. Diakses tanggal 30 Juni 2011. Insukindro. 1995. Ekonomi Uang dan Bank, Teori dan Pengalaman di Indonesia. Yogyakarta: BPFE. Jhingan. 2000. Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan. Jakarta: Rajawali Press. Kuncoro, M. 2004. Otonomi dan Pembangunan daerah reformasi, Perencanaan, Strategi dan Peluang. Jakarta: Erlangga. Muh. M. Nasir, Saichudin dan Maulizar. 2008. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kemiskinan Rumah Tangga Di Kabupaten Purworejo. Jurnal Eksekutif. Vol. 5 No. 4, Agustus 2008. Jakarta: Lipi. Muslim. 2010. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kemiskinan Di Indonesia Tahun 1981-2007. Skripsi. Universitas Muhammadiyah Surakarta. Nopirin. 1998. Ekonomi Moneter Buku I. Yogyakarta: BPFE. 59

Raharja, Pratama dan Manurung, Mandala. 2004. Teori Ekonomi Makro: Suatu Pengantar. Jakarta: LPFE UI. Salvatore, Dominick. 1992. Theory and Problems Of Microeconomics Theory, Third Edition. Mc.Graw Hill. International Book Company. Samuelson, Paul A. & D. Nordhaus, William. 1992. Makro Ekonomi. Jakarta: Erlangga. Sukirno, Sadono. 2002. Pengantar Teori Makroekonomi. Jakarta: Rajagrafindo Persada. Power, Elizabeth Y. 1995a. Growth and Poverty Revisited, Federal Reserve Bank of Cleveland, economic Commentary, United States. Prastyo, Adit Agus. 2010. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Tingkat Kemiskinan (Studi Kasus 35 Kabupaten/Kota Di Jawa Tengah Tahun 2003-2007. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro Semarang. Putong, I. 2003. Pengantar Ekonomi Mikro dan Makro. Edisi 2. Jakarta: Ghalia Indonesia. Sagir Soeharsono. 1982. Ekonomi Indonesia. Post Knop 15 Simanjuntak, Payaman. 2001. Pengantar Ekonomi Sumber Daya Manusia. Jakarta: Universitas Indonesia Press. Widarjono A. 2007. Ekonometrika Teori dan Aplikasi untuk Ekonomi dan Bisnis. Edisi kedua. Yogyakarta: Ekonisia. Wongdesmiwati, 2009. Pertumbuhan Ekonomi Dan Pengentasan Kemiskinan Di Indonesia: Analisis Ekonometrika. http://wongdesmiwati.files.wordpress.com/2009/10/pertumbuhan-ekonomidanpengentasan-kemiskinan-di-indonesia-_analisis-ekonometri_.pdf. Diakses tanggal 15 Juni 2011. (http://indriramadia.wordpress.com/2011/02/10/ketenagakerjaan-danpengangguran/)

60

LAMPIRAN

61

62

Lampiran 1. Data Penelitian Data Kuartalan

OBS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 TAHUN Q 1999.1 1999.2 1999.3 1999.4 2000.1 2000.2 2000.3 2000.4 2001.1 2001.2 2001.3 2001.4 2002.1 2002.2 2002.3 2002.4 2003.1 2003.2 2003.3 2003.4 2004.1 2004.2 2004.3 2004.4 2005.1 2005.2 2005.3 2005.4 2006.1 2006.2 2006.3 2006.4 2007.1 2007.2 2007.3 2007.4 2008.1 2008.2 2008.3 2008.4 2009.1 2009.2 2009.3 2009.4 Pertumbuhan Ekonomi (X1) -10.70 3.33 -0.45 7.25 0.48 4.96 1.90 6.11 2.53 4.04 1.44 3.95 0.29 2.09 0.24 2.96 -1.57 -0.05 1.09 6.74 1.92 3.80 0.86 7.00 1.91 3.84 2.71 7.12 3.06 2.88 2.06 7.86 3.96 3.97 2.88 8.52 3.79 3.52 2.50 8.92 2.94 1.85 0.44 7.83 Inflasi (X2) 0.34 0.23 0.00 1.68 -0.09 0.18 0.57 0.78 0.88 1.01 1.08 1.05 0.02 0.36 0.53 1.20 0.23 0.09 0.36 0.94 0.36 0.48 0.02 1.04 1.91 0.50 0.69 0.04 0.03 0.45 0.38 1.21 0.24 0.23 0.80 1.10 0.95 2.46 0.97 0.04 0.22 0.11 1.05 0.33 Tingkat Kesempatan Kerja (X3) 11.39705 11.41946 11.44187 11.46428 11.93638 12.13866 12.34095 12.54323 12.14462 12.10655 12.06847 12.0304 11.99351 11.95591 11.91831 11.88071 11.81041 11.75973 11.70905 11.65837 11.90719 11.97631 12.04544 12.11456 12.04788 12.06268 12.07748 12.09228 12.02591 12.00824 11.99058 11.97291 12.16198 12.227 12.29203 12.35705 12.31087 12.33141 12.35195 12.3725 12.6188 12.72965 12.84049 12.95134 Tingkat Kemiskinan (Y) 5.93104 5.88201 5.83299 5.78396 5.18719 4.91906 4.65094 4.38281 4.67094 4.62531 4.57969 4.53406 4.56969 4.55656 4.54344 4.53031 4.42813 4.37938 4.33063 4.28188 4.23625 4.18875 4.14125 4.09375 4.05719 4.01406 3.97094 3.92781 4.27063 4.38188 4.49313 4.60438 4.25469 4.18156 4.10844 4.03531 3.96324 3.89054 3.81783 3.74513 3.66134 3.58420 3.50706 3.42993

Lampiran 2. Hasil UJi Normalitas HASIL UJI NORMALITAS

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -0.6 -0.4 -0.2 -0.0 0.2 0.4 0.6

Series: Residuals Sample 1999Q1 2009Q4 Observations 44 Mean Median Maximum Minimum Std. Dev. Skewness Kurtosis Jarque-Bera Probability -5.40e-16 -0.024028 0.674903 -0.587676 0.356042 0.404857 2.275853 2.163381 0.339022

Lampiran 3. Hasil UJi Multikolinearitas HASIL UJI MULTIKOLINEARITAS

Dependent Variable: X1 Method: Least Squares Date: 08/21/11 Time: 18:52 Sample: 1999Q1 2009Q4 Included observations: 44 Variable C X2 X3 R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Coefficient -37.03327 1.276089 3.250125 0.171558 0.131146 3.090470 391.5913 -110.5259 4.245235 0.021105 Std. Error 16.51163 0.857351 1.369046 t-Statistic -2.242860 1.488409 2.374008 Prob. 0.0304 0.1443 0.0224 3.017500 3.315516 5.160270 5.281919 5.205383 2.070800

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter. Durbin-Watson stat

Dependent Variable: X2 Method: Least Squares Date: 08/21/11 Time: 18:53 Sample: 1999Q1 2009Q4 Included observations: 44 Variable C X1 X3 R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Coefficient 0.564457 0.040172 -0.005869 0.057691 0.011724 0.548336 12.32757 -34.44157 1.255065 0.295778 Std. Error 3.102898 0.026990 0.259063 t-Statistic 0.181913 1.488409 -0.022654 Prob. 0.8565 0.1443 0.9820 0.614773 0.551579 1.701889 1.823539 1.747003 1.754858

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter. Durbin-Watson stat

Dependent Variable: X3 Method: Least Squares Date: 08/21/11 Time: 18:54 Sample: 1999Q1 2009Q4 Included observations: 44 Variable C X1 X2 R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Coefficient 11.97058 0.037183 -0.002133 0.126805 0.084210 0.330557 4.479987 -12.17277 2.977008 0.062055 Std. Error 0.082177 0.015663 0.094147 t-Statistic 145.6681 2.374008 -0.022654 Prob. 0.0000 0.0224 0.9820 12.08146 0.345421 0.689671 0.811321 0.734785 0.459944

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter. Durbin-Watson stat

Lampiran 4. Hasil Uji Heteroskedastisitas HASIL UJI HETEROSKEDASTISITAS

Heteroskedasticity Test: White F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 2.098911 15.71499 8.285127 Prob. F(9,34) Prob. Chi-Square(9) Prob. Chi-Square(9) 0.0576 0.0731 0.5057

Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 08/21/11 Time: 18:51 Sample: 1999Q1 2009Q4 Included observations: 44 Variable C X1 X1^2 X1*X2 X1*X3 X2 X2^2 X2*X3 X3 X3^2 R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Coefficient 47.34258 0.044697 -0.000699 0.003649 -0.002782 -0.245741 0.011021 0.016012 -7.578285 0.303507 0.357159 0.186995 0.127631 0.553851 33.81781 2.098911 0.057602 Std. Error 18.06209 0.287108 0.001509 0.017343 0.024247 1.593724 0.046005 0.131682 2.959380 0.121237 t-Statistic 2.621102 0.155681 -0.463331 0.210417 -0.114737 -0.154193 0.239560 0.121598 -2.560768 2.503417 Prob. 0.0130 0.8772 0.6461 0.8346 0.9093 0.8784 0.8121 0.9039 0.0151 0.0173 0.123885 0.141550 -1.082628 -0.677130 -0.932250 0.471730

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter. Durbin-Watson stat

67

Lampiran 5. Hasil Uji Autokorelasi HASIL UJI AUTOKORELASI

Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 2.071096 4.329236 Prob. F(2,37) Prob. Chi-Square(2) 0.1404 0.1148

Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 08/21/11 Time: 18:55 Sample: 1999Q2 2009Q4 Included observations: 43 Presample missing value lagged residuals set to zero. Variable C X1 X2 X3 RESID(-1) RESID(-2) R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Coefficient -0.223573 0.000438 -0.007499 0.018781 0.273498 0.106960 0.100680 -0.020850 0.144778 0.775547 25.31646 0.828438 0.537720 Std. Error 0.837367 0.009140 0.041775 0.069685 0.164937 0.165142 t-Statistic -0.266995 0.047931 -0.179502 0.269507 1.658196 0.647683 Prob. 0.7910 0.9620 0.8585 0.7890 0.1057 0.5212 5.42E-17 0.143292 -0.898440 -0.652691 -0.807815 2.048015

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter. Durbin-Watson stat

68

Lampiran 6. Hasil Uji Regresi HASIL UJI REGRESI

Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 08/21/11 Time: 18:49 Sample: 1999Q1 2009Q4 Included observations: 44 Variable C X1 X2 X3 R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Coefficient 20.17280 -0.018669 -0.004834 -1.301458 0.640680 0.613731 0.369152 5.450929 -16.48842 23.77380 0.000000 Std. Error 2.089783 0.018655 0.105140 0.174408 t-Statistic 9.653064 -1.000781 -0.045977 -7.462136 Prob. 0.0000 0.3229 0.9636 0.0000 4.389984 0.593964 0.931292 1.093491 0.991443 0.131084

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter. Durbin-Watson stat

Estimation Command: ========================= LS Y C X1 X2 X3 Estimation Equation: ========================= Y = C(1) + C(2)*X1 + C(3)*X2 + C(4)*X3 Substituted Coefficients: ========================= Y = 20.1728044579 - 0.0186692842104*X1 - 0.00483400675786*X2 - 1.30145756784*X3