TARJETA INFORMATIVA. CARLOS ENRIQUE RIVERA VIELMAS. DELITO: ADMINISTRACION FRAUDULENTA.

OFENDIDO: PRODUCTORES AGROPECUARIOS E INDUSTRIALES DE SERVICIOS DE AUTAN MUNCIPIO DE SAN BLAS NAYARIT. S.P.R. DE R.L. JUZGADO MIXTO DE SAN BLAS. EXP. PENAL 101/2010. AMPARO: 315/2012 JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL, EN EL ESTADO DE NAYARIT, CON SEDE EN TEPIC. TOCA PENAL.- 163/2012.

En fecha 06 de marzo del ao 2012, se dicto auto de formal prisin en contra CARLOS ENRIQUE RIVERA VIELMAS, por el Juzgado Mixto de Blas Nayarit, por el delito y agraviado arriba sealado, obteniendo su libertad bajo caucin por la cantidad de 591,000.00 mas fianza por la cantidad de CINCO MIL PESOS.

Este auto de formal prisin fue combatido, mediante un amparo indirecto que correspondi conocer al Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo penal, mismo que concluyo en el sentido de que la justicia de la Unin AMPARA Y PROTEGE A CARLOS ENRIQUE RIVERA VIELMAS, al no reunirse los elementos del cuerpo del delito de ADMINISTRACION FRAUDULENTA que imputa el Ministerio Publico, ordenando al Juez de la causa dejar insubsistente el auto de formal prisin, y dictar uno nuevo en el que observe los lineamientos que se asientan en la propia ejecutoria de amparo.

En cumplimiento a la sentencia de amparo el Juez Mixto de San Blas, dicta un auto de libertad por falta de elementos para procesar a favor de CARLOS ENRIQUE RIVERA VIELMAS, en donde da cumplimiento al amparo concedido.

El Ministerio Pblico adscrito, presenta apelacin contra el auto de libertad por falta de elementos para procesar. En platica directa que se tubo con el presidente de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nayarit, autoriz la devolucin de las garantas, sealando que la apelacin no cambiaba la sentencia de amparo concedida.

La sala Unitaria del Tribunal Superior de Justicia del Estado, analizando las mismas, pruebas que analiz el Juez de Distrito, y el Juez Mixto de San Blas, dicta un auto de formal prisin, y ORDEN DE REAPREHENSION, en contra de CARLOS ENRIQUE RIVERA VIELMAS, sealando que para el s se encuentran acreditados los elementos de tipo penal. Estudiando las mismas pruebas que analiz el juez de distrito, solamente se refiere a cada elemento que seal el juez de distrito que no estaba comprobado, y el magistrado seala que para el si se encuentra demostrado.

Basta leer la resolucin emitida por el Magistrado para observar la mala fe con que se emiti la misma, que hizo valoraciones, supliendo los agravios del Ministerio Pblico, (contrario a derecho), hizo valoraciones de las generales de CARLOS ENRIQUE RIVERA VIELMAS, con hincapi marcado, lo que denota un sentido afn de demostrarlo como persona falseadora (valoracin contraria a derecho por no haberlo hecho valer en agravios el Ministerio Publico). Omiti el Magistrado hacer la notificacin a las partes principalmente al inculpado y su defensor, que es de ley para mantener el equilibrio procesal de las partes. Con base en esta resolucin se ejecuta orden de aprehensin en fecha 1 de noviembre de 2012 por el mismo delito, en agravio de las mismas personas.

Se anexan al presente extractos escaneados de la sentencia de amparo, as como de la resolucin del Tribunal Superior de Justicia.

ACCIONES: PROMOVER AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LA RESOLUCION DEL TRIBUNAL, MISMO AMPARO QUE POR LEY LE CORRESPONDER CONOCER AL MISMO JUEZ DE DISTRITO QUE YA CONCEDIO EN AMPARO EN UNA OCACION.