no siempre en el caso de los consideraciones de hecho y de derecho que pueden no estar presentes si la naturaleza del negocio no lo permite.

La decisin del asunto controvertido es un elemento o requisito esencial de las sentencias interlocutorias, as resuelta de lo establecido en el artculo 171 del C.P.C. No puede decirse lo mismo de las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la sentencia, los cuales deben consignarse en cuanto la naturaleza del negocio lo permita. 3. Si se trata de un auto: Los mecanismos para subsanar los defectos formales de un auto es el recurso de reposicin. No hay otro remedio al cual echar mano. No procede la casacin en la forma (766 del C.P.C), ni el recurso de aclaracin, agregacin o rectificacin (182 del C.P.C) que slo procede respecto de las interlocutorias y definitivas. El medio de impugnacin apuntado resulta siempre aplicable respecto de la decisin del asunto controvertido, no as respecto de los considerandos de hecho y de derecho del auto, que pueden no estar presentes en l si la naturaleza del negocio no lo permite (vase art 171 C.P.C) 4. Si se trata de un decreto: Sabemos que la ley no se ocup de sealar requisitos formales para los decretos, pese a lo cual deben, al menos, sealar el trmite que ordenan evacuar, que para esta clase de resoluciones judiciales equivale a la decisin del asunto controvertido. Pues bien, el nico medio para subsanar un defecto de este tipo es el recurso de reposicin (vase el art. 181). EFECTO DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. 1.- Concepto: Son las consecuencias jurdicas que apareja el pronunciamiento de ciertas resoluciones judiciales, y consisten en el desasimiento del tribunal, la accin y la excepcin de cosa juzgada. 2.- Desde cundo surten efectos las resoluciones judiciales? En esta materia cabe formular la siguiente explicacin. Si una resolucin judicial no se notifica a ninguna de las partes, no surte efecto alguno. As lo establece el artculo 38 del CPC. Si la resolucin judicial se notifica a una de las partes surte efectos nicamente respecto de ella, y no de la otra. Sin embargo, existen algunos casos en que la notificacin a una sola de la partes surte efectos respecto de ambas, asi como tambin existen casos en que si la notificacin no se hace a las dos partes, la resolucin no surte algn efecto en concreto. Ejemplo del primer caso es el desasimiento del tribunal (que veremos ms adelante) que se produce cuando se notifica a una sola de las partes (art 182 CPC). Ejemplo del segundo es la firmeza o ejecutoriedad de una resolucin, el cual requiere que se notifique a ambas partes (art 174 CPC) 3.- Cules son los efectos de las resoluciones judiciales? R: a) b) c) Son 3: El desasimiento. Accin de cosa juzgada. Excepcin de cosa juzgada.

Sobre los efectos indicados, cabe indicar las siguientes dos precisiones: Primera: Debe aclararse que los efectos arriba indicados slo surgen de ciertas resoluciones judiciales, a saber, las sentencias definitivas e interlocutorias, no as los autos y decretos, por las razones que vamos a indicar ms adelante. Segunda: Si bien es verdad que hemos incluido entre los efectos de las resoluciones judiciales a la cosa juzgada, no se nos olvida que en doctrina goza de gran prestigio la opinin del tratadista italiano Enrico Tulio Liebman, quien se opone a dicha inclusin por ser conceptualmente errnea. En opinin de este autor, que veremos con ms detalle en otra parte, las sentencias tienen un efecto propio, bien sea ste declarativo, constitutivo o

ejecutivo, pero es cuestin distinta que dichos efectos resulten asimismo inmutables. Liebmann plantea que una sentencia, puede no ser inmutable frente a terceros, razn suficiente para no hacer de la cosa juzgada (o inmutabilidad) un efecto necesario de toda sentencia. Es ms correcto decir que la cosa juzgada es una cualidad o caracterstica de los efectos posibles de una sentencia, que se presenta de modo constante para quienes fueron parte en el juicio y no as frente a terceros. 4.- El Desasimiento. 4.1 Concepto. Desasimiento es el efecto que producen ciertas resoluciones judiciales, a saber: las interlocutorias y las definitivas, en virtud del cual, el tribunal que las dict no puede volver sobre ellas para modificarlas o dejarlas sin efecto, una vez que ha sido notificada a alguna de las partes (Art. 182) 4.2 Qu resoluciones producen el desasimiento? R: las sentencias definitivas e interlocutorias. 4.3 Cundo se produce el desasimiento? R: Cuando se ha notificado la resolucin a alguna de las partes. 4.4 Existe algn caso en que notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, puede, sin embargo, el mismo tribunal que las dict volver sobre ellas para modificarlas o enmendarlas? R: Si, en forma excepcional. Son excepciones al desasimiento las siguientes. a) El recurso de aclaracin, agregacin o rectificacin. Art 182 CPC b) El incidente de nulidad de todo lo obrado, por falta de emplazamiento. Art 80 CPC c) La reposicin del auto de prueba. Art 319 CPC d) La interlocutoria que declara desierto un recurso de apelacin. 201 CPC e) La interlocutoria que declara prescrito un recurso de apelacin 212 CPC f) La interlocutoria que declara inadmisible un recurso de apelacin. 201 CPC 4.5 Por qu los autos y los decretos no producen el desasimiento? R: Porque estas resoluciones judiciales son susceptibles del recurso de reposicin, y este recurso es el que precisamente permite al mismo tribunal que dict la resolucin volver sobre la ella para modificarla o enmendarla. Los mismos argumentos permiten afirmar que los autos y decretos nunca producen cosa juzgada, ya que esta ltima es sinnimo de inmutabilidad, cualidad que no se adquiere si lo resuelto est expuesto a enmendarse por medio de la reposicin; y todava, en cualquier tiempo, si se invocan nuevos antecedentes 5.- El recurso de aclaracin, agregacin o rectificacin. (Art. 182) 5.1.- Es un recurso? R: No es un recurso. 5. 2.- Razones. 1. 2. Porque los artculos 182 a 185 del CPC, que tratan acerca de este medio correctivo de la sentencia, no emplean la expresin recurso, sino que hablan de solicitud. Porque este medio correctivo de la sentencia lo puede hacer valer el mismo tribunal que dict la resolucin, lo cual pugna con la idea comn en cuanto a que el fundamento de los recursos es el agravio, y ste, de ningn modo lo sufre el tribunal. En algunos casos no tiene plazo, cual ocurre cuando se hace valer a instancia de parte. Esta norma no hace referencia a plazo alguno, siendo propio de los recursos el que contemplen un plazo.

3. Porque este instrumento de correccin de la sentencia tiene un alcance limitado, ya que por medio de l slo se busca corregir defectos formales de escasa magnitud, que no impliquen la nulidad del fallo. 5.3. Concepto. La comnmente conocida figura del 182, consiste en la facultad que tienen las partes (sin plazo, Art. 182) o del tribunal (con plazo, art.184) para corregir una sentencia formalmente defectuosa por contener puntos oscuros o dudosos, por incurrir en omisiones o en errores de referencia, de copia o de clculos numricos, hiptesis que conducen a denominar la institucin como recurso de aclaracin, agregacin o rectificacin. 5.4.- Objeto o finalidad. Son tres. a) Aclarar puntos oscuros o dudosos del fallo. b) Salvar omisiones c) Rectificar errores de referencia o clculos numricos. 5. 5 - Quines pueden hacerlo valer? a. Las partes, sin plazo. Art. 182 b. El tribunal, con plazo. Art. 184 5.6 - Tramitacin. Se puede fallar de plano, o despus de or a la otra parte. Art. 183. 5.7 Efectos. Cuando hablamos de efectos de esta solicitud, nos preguntamos por la hiptesis de que su interposicin detenga o no la marcha del proceso. Esta cuestin viene resuelta por el art. 183 al sealar ...y mientras tanto suspender o no los trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza de la reclamacin. O sea, en algunos casos suspende la marcha del proceso y en otros no, dependiendo de la naturaleza de la reclamacin. Pese a lo dicho, existe un caso en que la solicitud de aclaracin, agregacin o rectificacin no suspende la marcha del proceso, al menos, respecto del plazo para deducir recurso de apelacin. As lo dice el art. 190, inc.2 del CPC. EL TERMINO PARA APELAR NO SE SUSPENDE POR LA SOLICITUD DE ACLARACIN, AGRAGACIN Y RECTIFICACIN. 5.8 Lmites. Los defectos de la sentencia que motivan la solicitud de aclaracin, agregacin o rectificacin, deben ser de escasa magnitud, y en ningn caso pueden dar origen a la nulidad del fallo, por las causales que motivan el recurso de casacin en la forma, tales como la falta de decisin del asunto controvertido 768 causal 5, en relacin con el art 170 N6 (que es una omisin) o en contener decisiones contradictorias (que es un punto oscuro o dudoso) art 768 causal 7 CPC. 6.- El incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. Estamos examinando las excepciones al desasimiento, es decir, intentamos comprobar hiptesis de sentencias interlocutorias o definitivas que puedan ser modificadas o dejadas sin efecto por el mismo tribunal que las dict. En el punto 5 anterior desarrollamos la solicitud de aclaracin, agregacin o rectificacin, como una de las grandes excepciones. Aludimos adems a excepciones puntuales de que tratan los artculos 319, 201 y 212 del CPC. Examinemos ahora al incidente de nulidad de todo lo obrado. Como sabemos este incidente, regulado en el artculo 80 del CPC, recibe aplicacin cuando han dejado de llegar a manos del litigante rebelde las copias a que se refieren los artculos 40 y 44 del CPC, es decir, cuando el litigante no ha sido emplazado en el juicio y por ende no tiene la menor noticia de que en su contra se ha sustanciado una causa que ha llegado al extremo de dictar una sentencia definitiva en su contra. En este caso, una vez que el litigante tome conocimiento de lo que se ha obrado en su ausencia, aun cuando ya la causa

haya terminado por sentencia firme, puede acudir ante el tribunal que pronunci este fallo pidiendo la rescisin de lo obrado en su contra. Pese a que la nulidad slo puede impetrarse in limine litis, es decir, dentro de los trminos de la litis, o sea, mientras la causa se encuentra vigente, el profesor Salas Vivaldi 1 no duda en afirmar que este incidente puede formularse luego de haber adquirido la sentencia el carcter de firme, lo que equivale a sostener que opera ultra limine litis. La sentencia definitiva pronunciada sin previo emplazamiento del demandado socava uno de los pilares del debido proceso, y la falta de notificacin implica la ausencia de un presupuesto procesal de existencia, de modo que si la sentencia definitiva que se pronuncie en estas condiciones no producir cosa juzgada, ser uno de aquellos casos tpicos de cosa juzgada aparente a que alude el profesor Romero Seguel2. 6.- La reposicin. (Art. 181) 6.1. Concepto. Es un medio de impugnacin por medio del cual se puede dejar sin efecto o modificar ciertas resoluciones judiciales, a saber los autos y los decretos, y excepcionalmente, las sentencias interlocutorias, por el mismo tribunal que las dict. 6.2 Fuente legal. Art. 181. Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran este carcter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que as lo exijan. Aun sin estos antecedentes, podr pedirse, ante el tribunal que dict el auto o decreto, su reposicin, dentro de cinco das fatales despus de notificado. El tribunal se pronunciar de plano y la resolucin que niegue lugar a esta solicitud ser inapelable; sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado, si es procedente el recurso" 6.3 Resoluciones susceptibles de reposicin. Regla general: autos y decretos. Excepcin: sentencia interlocutoria. Art.201 inc 2, 212, art. 319, Arts. 781 y 782 inciso final del CPC 6.4 Caractersticas. a. Slo contra autos y decretos; excepcionalmente sentencias interlocutorias. b. Slo a solicitud de partes, no hay reposicin de oficio, sin perjuicio de una facultad emparentada con el propsito latente en la reposicin y que tiene su fuente en una facultad oficiosa del tribunal y es la contemplada en el artculo 84, inciso final que seala el juez podr corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso. Podr asimismo tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento. No podr, sin embargo, subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse realizado stas fuera del plazo fatal indicado por la ley. c. Se entabla ante el mismo tribunal que dict la resolucin coligindose de ello que permite al tribunal volver sobre lo resuelto, para modificarlo, de all que haya excepcin al principio del desasimiento. Dentro de la clasificacin de los medios de impugacin de las resoluciones judiciales se distingue entre aquellos que se interponen para ser resueltos por un tribunal superior (por contrario imperio) de aquellos que son resuelto por el mismo tribunal ( por propio imperio) , a esta ltimos les llama remedio y a los primeros se les conoce como recursos. 6. 5 Plazo. Hay que distinguir: a. Si no se invocan antecedentes distintos a los que tuvo en vista el tribunal al momento de decidir el asunto, el plazo es de 5 das. b. Con nuevos antecedentes, no hay plazo. 6.6 Tramitacin.
1

SALAS VIVALDI, JULIO, Los Incidentes y en especial el de nulidad en el proceso civil, penal y laboral, Santiago, Ediorial Jurdica de Chile, 2000, p 100 2 ROMERO SEGUEL, ALEJANDRO, La cosa juzgada en el proceso civil chileno. Doctrina y Jurisprudencia, Santiago, 2002, Editorial jurdica de Chile, p 38

Hay que distinguir. Por regla general la reposicin se falla de plano. As lo dice el artculo 181 inc 2 del CPC El tribunal se pronunciar de plano.... Excepcionalmente, sin embargo, hay una reposicin que puede recibir tramitacin incidental. Tal es el caso de la reposicin contra la resolucin que recibe la causa a prueba. As lo dice el artculo 319 inc 2 El tribunal se pronunciar de plano sobre la reposicin o la tramitar como incidente. 6.7. Recursos en contra de la resolucin que falla la reposicin. distinguir: Al respecto hay que

La resolucin que desestima la reposicin es inapelable. As lo dice el artculo 181 inc 2 del CPC. ......y la resolucin que niegue lugar a esta solicitud ser inapelable. A contrario sensu, la resolucin hace lugar a la reposicin es apelable. Parece razonable que el agraviado con el acogimiento de la reposicin tengo derecho a un recurso de apelacin contra lo resuelto. De lo contrario, slo se habra odo a quien pide la reposicin, en tanto que la contraria quedara desprovisto de un medio para rebatir lo resuelto. 6.8 Y la resolucin que es objeto de la reposicin es apelable? Represe que esta vez, a diferencia del caso anterior, no nos preguntamos por la resolucin que falla la reposicin, ya que ella es inapelable (siempre que desestime la reposicin, si la acoge ser apelable), si no que por la resolucin al cual la reposicin ataca. En este caso, la resolucin que es objeto de la reposicin, o como dice la ley el fallo reclamado, es apelable, siempre que se den los supuestos que hacen procedente ese recurso. As lo dice el artculo 181 inc 2 del CPC ..., sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado, si es procedente el recurso. Para la mejor comprensin de lo expuesto conviene recordar que la regla general es que la reposicin procede en contra de los autos y decretos, y excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias. Agreguemos que los autos y decretos son apelables bajo dos condiciones: a) que alteren la sustanciacin regular del juicio o se pronuncien sobre un trmite que no est expresamente ordenado por la ley y ; b) Que la apelacin se deduzca de modo subsidiario a la reposicin, y para el evento que sta sea desestimada (art 188 del CPC). En consecuencia, y frente a la pregunta del encabezado, podemos responderla de este modo. La resolucin que es objeto de la reposicin ser tambin apelable en la medida que ella suponga una alteracin de la sustanciacin regular del juicio o se pronuncie sobre un trmite que no est expresamente ordenado por la ley, y que la apelacin se deduzca de modo subsidiario a la reposicin.

7.- La cosa juzgada. Conceptos previos y clasificaciones 7.1 Concepto Consiste en la autoridad y eficacia que poseen las sentencias definitivas e interlocutorias, firmes o ejecutoriadas, y que consiste, por un lado, en que lo resuelto por ellas no pueda volver a discutirse nuevamente en un nuevo juicio, (excepcin de cosa juzgada), y por otro, en que lo decidido por esas sentencias puede cumplirse o ejecutarse, a pedido de quien haya obtenido en el juicio (accin de cosa juzgada). La cosa juzgada es por lo tanto un instituto bifronte y significa inmutabilidad y coercibilidad al mismo tiempo. 7.2 Clasificacin. Se distingue entre: a. Accin de cosa juzgada y excepcin de cosa juzgada. b. Cosa juzgada formal y cosa juzgada material. c. Cosa juzgada aparente y cosa juzgada fraudulenta 7.3 Atributos de la cosa juzgada.

La cosa juzgada tiene dos atributos: La coercibilidad y la inmutabilidad. Uno y otro atributo responden a los recin vertidos conceptos de la accin de cosa juzgada y la excepcin de cosa juzgada. En efecto, la coercibilidad es aquella propiedad o eficacia de la cosa juzgada que faculta al que ha vencido en juicio la facultad de exigir el cumplimiento de lo resuelto ante el mismo juez que fall la causa o ante otro diverso, segn las reglas generales. La inmutabilidad de la cosa juzgada, en cambio, es la autoridad que genera el fallo pronunciado en virtud del cual lo resuelto no puede volver a discutirse sea en el mismo juicio o en otro diverso. 7.4 Qu es la accin de cosa juzgada? Accin de cosa juzgada. Es la autoridad y eficacia que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, firmes o ejecutoriadas, que permiten a la parte que ha obtenido en el juicio o en cuyo favor se ha declarado un derecho para exigir el cumplimiento de lo resuelto. 7.5 Qu es la excepcin de cosa juzgada? Es la autoridad y eficacia que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, firmes o ejecutoriadas, que impide que lo resuelto por ellas se pueda volver a discutir entre las mismas partes. 7.6 Qu es la cosa juzgada material? Es la autoridad y eficacia que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, firmes o ejecutoriadas, que impide que lo resuelto por ellas se pueda volver a discutir entre las mismas partes, sea en el mismo juicio o en otro diverso. 7.7 Qu es la cosa juzgada formal? Es la autoridad y eficacia que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, firmes o ejecutoriadas, que impide que lo resuelto por ellas se pueda volver a discutir entre las mismas partes, slo en el mismo juicio en que la resolucin se dict, no as en uno diverso. Ejemplo: Interdictos posesorios, recurso de proteccin, renovacin de la accin ejecutiva (art. 477 CPC), los juicios de alimentos. En cuanto a las razones que explican la existencia de una cosa juzgada formal, el profesor Romero Seguel anota los siguientes factores determinantes. En primer lugar se tiene aquellos casos en que la base fctica o jurdica es inestable o est sujeta a cambio, como ocurre con los alimentos, pero tambin con la tuicin o con el derecho a visita, lo que explica que lo resuelto en un juicio quede expuesto a revisin cuando cambien las circunstancias fcticas que motivaron el fallo3. En segundo trmino puede indicarse todas aquellos asuntos que no son resueltos en juicio de lato de conocimiento, es decir, en juicio ordinario (heredero del solemnes ordo iudiciarius), que garantiza la plenitud del contradictorio, sino que en juicios de naturaleza sumaria, como ocurre con los interdictos posesorios o con el recurso de proteccin. Otros ejemplos que pueden citarse es la renovacin de la accin ejecutiva por acogimiento de alguna de las excepciones previstas en el artculo 477 del CPC, los juicios ordinarios posteriores iniciados como consecuencia de la reserva de derechos de los artculos 475 y 478 del CPC. 7.8 Qu es la cosa juzgada fraudulenta y la cosa juzgada aparente? Es bueno no confundir una y otra clase de conceptos. La cosa juzgada fraudulenta es aquella que se obtiene interviniendo medios ilcitos como puede ser el embuste del juez, de la contraparte o incluso de terceros. El medio previsto para subsanar una sentencia dictada bajo estas condiciones es el recurso de revisin de que trata el artculo 810 del CPC, cuyo numeral 3 configura una causal idnea para alegar este vicio que resta toda eficacia a la sentencia firme. La cosa juzgada aparente, en cambio, es aquella que se predica de una sentencia pronunciada en un juicio en que se omite un presupuesto procesal de existencia, cual podra
3

ROMERO SEGUEL, ALEJANDRO , ob,cit p 31.

ser el caso de la imparcialidad del juez, como aconteci en la sentencia Palamara Iribarne v/s Chile, o bien, cuando se omite un requisito de validez elemental, como el emplazamiento de la parte demandada. En cuanto a los medios para remover una sentencia en que la cosa juzgada sea aparente, es un asunto que no tiene una solucin unvoca, como ocurre en el caso de la accin de revisin tratndose de la cosa juzgada fraudulenta. Sin embargo, ya hemos dicho que el incidente de resicin de todo lo obrado por falta de emplazamiento es una solucin legal expresa para una de las hiptesis generadoras de la cosa juzgada aparente. Otra va a la que se ha acudido es a la actuacin oficiosa del tribunal, en virtud de lo establecido en el artculo 84 del CPC, as se decisin en la causa Novoa Chevesich con SII, resuelta por la Corte de Apelaciones de Santiago el 24 de mayo de 2000, en que una sociedad disuelta demand al fisco obteniendo una millonaria indemnizacin. Segn la Corte de Apelaciones, al haber careciendo de existencia legal la sociedad demandante al momento de formular la demanda se generaba una situacin de cosa juzgada aparente cuya subsanacin resultaba posible con arreglo a esta facultad oficiosa del tribunal4.

La accin de cosa juzgada. 7.9 Concepto: Nos remitimos al que se indic con anterioridad. 7.10 Titular de la accin de cosa juzgada. R: La parte a cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo. Art. 176. 7.11 Requisitos para el ejercicio de la Accin de cosa juzgada. 1. Resolucin judicial firme o ejecutoriada o que causa ejecutoria 2. Peticin de parte, esto proviene como consecuencia del principio de pasividad de los tribunales (art. 10 COT) 3. Que la prestacin que impone la sentencia sea actualmente exigible, vale decir que no est subordinada a un plazo o una condicin. 4. Que la sentencia sea del tipo condenatoria, es decir, que imponga al vencido el deber de cumplir con una prestacin susceptible de ser exigida por medios compulsivos. 7.12. Cmo se hace valer la accin de cosa juzgada? Hay dos caminos: Uno consiste en iniciar un nuevo juicio, que tendr un N de Rol diverso, y que se tramitar conforme a las reglas que estable el Libro IV del CPC, arts 434 y siguientes del CPC. Este juicio se llama ejecutivo. Este juicio podr iniciarse ante el mismo tribunal que dict la sentencia o ante otro diverso, segn las reglas generales, a eleccin de la parte que haya obtenido en el pleito (art 232 CPC) El otro camino, consiste en pedir el cumplimiento o ejecucin del fallo ante el mismo tribunal que lo dict, mediante un procedimiento incidental, que se tramitar conforme a las reglas de los artculos 233 y siguientes del CPC. Para tomar este camino, sin embargo, es necesario, que la peticin de cumplimiento se deduzca dentro del plazo de un ao, desde que la ejecucin se hizo exigible. Art 233 CPC La excepcin de cosa juzgada. 7.13. Concepto: Nos remitimos al que fue sealado con anterioridad. 7.14. Titular de la excepcin de cosa juzgada. Cuando hablamos de titular de la excepcin de cosa juzgada nos preguntamos por el sujeto procesal que la detenta, esto es, el que tiene derecho a oponerla o hacerla valer en el juicio. Sobre el particular, la ley, en el art. 177 da una respuesta concreta, a saber, le pertenece: a) A la parte que haya obtenido en el juicio, esto es, a la parte que venci en el pleito.
4

RDJ, t 97, secc 2, p 16-20

b) Todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo. 7.15.- Comentarios. Quines pueden vencer en el pleito? No se piense que los que pueden vencer en el juicio son nicamente los demandantes, o sea, los actores cuando se acoge la demanda; tambin pueden obtener los demandados cuando se acogen las excepciones que opusieron en el primer juicio, unos y otros son titulares de la excepcin de cosa juzgada que permite, segn sabemos, que no se vuelva a discutir lo resuelto en el juicio anterior, en algunos casos en el mismo juicio y en otros tanto en ste como en cualquier otro nuevo. Cules son las personas a quienes segn la ley aprovecha el fallo? Son personas que, aunque no fueron partes litigantes en un determinado juicio, pueden invocar lo resuelto en l. As ocurre con los sucesores del que ha obtenido en el juicio. Tal es el caso de los herederos o de los cesionarios, o sea, los que suceden a un litigante por acto mortis causa o por acto entre vivos. 7.16 Caractersticas de la excepcin de cosa juzgada. 1. 2. 3. 4. Irrevocable Relativa Renunciable Imprescriptible.

1.- Irrevocable: La excepcin de cosa juzgada es irrevocable en el sentido de que las resoluciones judiciales que la producen, una vez firmes o ejecutoriadas, no pueden ser modificadas en manera alguna. Esta cualidad o caracterstica de la sentencia, como dira Liebmann, slo puede predicarse de la excepcin de cosa juzgada material. Entre los fundamentos legales de la irrevocabilidad se encuentran los artculos 73 y 19 N24 de la Constitucin Poltica, y el artculo 9 del C. Civil. El art. 73 establece que ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos, de lo que surge que la autoridad de la cosa juzgada se encuentra cubierta ante cualquier posible amago de ella que provenga de los otros Poderes del Estado. El art. 19 N24 (Derecho de propiedad) ampara al litigante en cuyo favor se declar un derecho en la sentencia judicial. (art. 176 CPC). Art. 9 CC .....pero no afectarn en manera alguna los efectos de las sentencias judiciales.... Esto significa que una ley interpretativa no puede, en modo alguno cambiar o afectar los derechos establecidos por una sentencia dictada con anterioridad. 2.- Relativa. El carcter relativo de la cosa juzgada significa que slo alcanza a los litigantes que tuvieron la calidad de parte en el juicio, as lo dice el art. 177 CPC y el art. 3 del CC. Sin embargo el carcter relativo de la cosa juzgada se expande a personas extraas a las que fueron parte en el juicio en los siguientes casos: Primero: El artculo 177 del CPC, luego de sealar que la cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio, agrega, que tambin la pueden hacer valer: todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo. Entre tales personas se cuentan los herederos del litigante que fue parte en el juicio, o los cesionarios del mismo, o sea, las personas que por un acto mortis causa o entre vivos adquieren los derechos del litigante que fue parte en el juicio. Segundo: Existen ciertas sentencias que producen efectos erga omnes, o sea efectos absolutos o generales, vale decir efectos respecto de toda persona, sea o no sucesor del litigante. Ejemplo: Art 315 del Cdigo Civil: El fallo judicial que declara verdadera o falsa la legitimidad de un hijo, no solo vale respecto de las personas que han intervenido en el juicio, sino respecto de todos. Otro ejemplo lo vemos en el artculo 1246 del CC

Normalmente las sentencias de naturaleza constitutiva, o sea, aquellas que crean un estado o situacin jurdica nueva, en tanto son erga omne, producen efectos respecto de terceros. 3.- Renunciable. La renunciabilidad de la cosa juzgada consiste en que slo las partes pueden hacer valer los efectos de la cosa juzgada. El juez no puede, de oficio, declarar la inmutabilidad de un fallo. Si la parte no alega la excepcin de cosa juzgada, nada impide que el mismo asunto ya resuelto entre los mismos litigantes vuelva a ventilarse entre ellos, si se omite o deja de invocarse la cosa juzgada. Los fundamentos de la renunciabilidad son los artculos 10 del COT, 177 CPC, 768 N6. Art. 10 COT: Principio de pasividad de los tribunales, de lo que resulta que estos no pueden suplir o desplazar a la parte interesada en la formulacin de la excepcin de cosa juzgada, porque sta no se declara de oficio, razn por la cual se afirma que es renunciable. Art. 177 CPC dice La excepcin de cosa juzgada puede alegarse... Art. 768 N6 permite o concede el recurso de casacin en la forma cuando la sentencia ha sido dictada contra otra basada en la autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya alegado oportunamente. 4.- Imprescriptible. Significa que puede hacerse valer, tantas veces sea necesario, y cada vez que se intente renovar la discusin acerca de lo resuelto. Aqu se pone da manifiesto otro aspecto, que es la renunciabilidad de la excepcin de cosa juzgada, ya que si en una de esas tantas veces en que se intente renovar la discusin, la parte vencida, por descuido o ignorancia, no opone la excepcin de cosa juzgada, sta podr derrumbarse por completo y dictarse una sentencia contraria a lo resuelto con anterioridad. La accin de cosa juzgada, en cambio si es prescriptible, porque para exigir lo resuelto hay plazos de prescripcin sealados por la ley. Art. 2517 CC. 7.18 Requisitos de la Excepcin de Cosa juzgada Art. 177: La excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya: 1 Identidad legal de personas; 2 Identidad de la cosa pedida; y 3 Identidad de la causa de pedir. Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. 1.- Identidad legal de persona: El Art. 177 N 1, exige Identidad LEGAL de Persona, La expresin identidad Lega de persona, pone al descubierto que no se trata de una identidad fsica de personas. La coincidencia tiene que ser entre la parte que litig en el juicio anteriormente resuelto y la que litiga en el nuevo. Es por lo tanto una identidad jurdica y no fsica. No es identidad entre los sujetos de carne y hueso que estuvieron presente en el antiguo juicio y los que estn presentes en el nuevo. Las personas son jurdicamente las mismas cuando han obrado en el proceso anterior por s mismo o representadas. Teniendo en cuenta estos conceptos, pueden darse las siguientes situaciones: Hay identidad fsica y legal: Cuando en el juicio anterior y en el nuevo juicio litigan las mismas personas y en la misma calidad. Pedro demanda a Juan, y pierde el juicio, y un ao ms tarde Pedro vuelve e demanda a Juan respecto del mismo asunto. No hay identidad fsica, pero hay identidad legal: Diego, que es el padre de Pedro (quien es menor de edad) demanda a Juan. Diego pierde el juicio, y un ao ms tarde, Pedro (que alcanza la mayora de edad) demanda a Juan respecto del mismo asunto. Aqu, pese a ser distintos los sujetos, hay igualmente identidad legal de persona. 2.- Identidad de la Cosa Pedida: Se entiende por cosa pedida el beneficio jurdico que reclama la parte litigante.

La cosa pedida no es el objeto material sobre el que recae el beneficio jurdico que se reclama. ste puede repetirse en un juicio determinado, y an as no concurrir la identidad de cosa pedida. Un Ejemplo, demostrar el punto: Pedro pide la restitucin de un inmueble (el fundo corneliano), del que se dice dueo. Pedro pierde el juicio. Al ao siguiente Pedro vuelve a entablar demanda que recae sobre el mismo inmueble, aunque no para reclamar el dominio, sino que el usufructo que le fue cedido por el dueo. La cosa material, en ambos casos, es la misma, pero el beneficio jurdico en el primero juicio (dominio)y en el segundo (usufructo) son distintos. Dicho en otras palabras, la cosa pedida es el derecho material que se reclama sobre una cosa y no esta ltima en su aspecto corporal o incorporal.

3.- Identidad legal de Causa de Pedir: El Art. 177 N 3 lo define: Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. y en qu consiste el fundamento de un derecho?. Consiste en el hecho generador del respectivo derecho. Ejemplo: Se reclama el dominio de un inmueble invocndose para ello un ttulo traslaticio de dominio, supongamos la compraventa. No se obtiene en el juicio por estimarse ineficaz la compraventa. Pese a ello, se entabla un nueva demanda entre las mimas partes, sobre la misma cosa pedida (el dominio), pero invocando un fundamento de derecho distinto, supongamos, la sucesin por causa de muerte a ttulo universal (heredero en este caso). En el primer caso el hecho generador del derecho era una compraventa, en cambio en el segundo caso el hecho generador del derecho es distinto, a saber, el fallecimiento de una persona que hace a otra transformarse en dueo por la sucesin por causa de muerte. 7.19 Lmites objetivos y subjetivos de la cosa juzgada. I.- Lmites objetivos. 1.- Concepto. Entendemos por lmites objetivos de la cosa juzgada, aquellos que consisten en la cosa pedida y en la causa de pedir Surge, a propsito de los lmites objetivos, la cuestin consistente en determinar si estos se alteran o modifican cuando, en el nuevo juicio, se aade un elemento de prueba determinante del derecho del que no hizo valer o invoc en el juicio anteriormente resuelto como ocurrira, si alegando en el juicio anterior la calidad de heredero testamentario, sin contar con el testamento, en el nuevo juicio, el demandante tuviera dicho documento. Ante esta situacin, la doctrina y jurisprudencia se uniforman en el sentido que la invocacin de este elemento probatorio, ausente en el primer juicio, no altera el elemento objetivo; este queda invariable, siempre se reclama la calidad de heredero, por tanto, siempre concurre cosa pedida y causa de pedir. De all que se diga que la cosa juzgada, no se confunde con un elemento de prueba. Los lmites objetivos imponen desentraar una segunda cuestin, consistente en establecer si la cosa juzgada tiene alcance sobre las alegaciones no formulada en el pleito por una de las partes y que podra dar pbulo para hacerlas valer en un juicio nuevo. Sobre el particular se da la siguiente regla general: La cosa juzgada cubre lo deducido (alegado) y lo deducible (lo alegable). Esta frmula se entiende en tanto las alegaciones deducidas y potencialmente deducibles se funden en hechos que coexistan en un mismo tiempo, as por lo tanto, si se omite alegar un

derecho que se tena al momento de litigar, la cosa juzgada impedir que ese derecho se vuelva a alegar en el futuro. Si por el contrario, el hecho que configura la nueva alegacin, sobreviene despus de haberse iniciado el juicio, no puede aplicarse la frmula antes apuntada, porque en ese caso no era deducible el derecho, cuya alegacin no pudo hacerse en tiempo oportuno. II.- Lmites subjetivos. El tema relativo a los lmites subjetivos apunta a establecer a los sujetos a quienes alcanza o afecta la cosa juzgada, sea por accin o por excepcin. La respuesta legal, encuentra su fundamento en: a. Art. 3, inc.2 CC Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren. De esto se desprende que, en principio, la cosa juzgada no afecta a quienes no fueron parte en la causa. b. As por lo dems, surge del art. 176 al sealar un derecho en el juicio, c. Y del art. 177, al sealar obtenido en el juicio Por lo tanto, la regla genera es que, el lmite subjetivo lo determinan las partes. Por excepcin, la cosa juzgada puede tener efectos reflejos, o sobre terceros extraos al juicio, tal como ocurrir respecto de: 1. Sentencias constitutivas o que surtan efectos erga omnes. 2. Terceros titulares de un derecho u obligacin dependiente de otro, que ha sido materia en un juicio. Esto ocurre cuando existen relaciones jurdicas mltiples y vinculadas entre s, de tal suerte que la declaracin judicial que se haga respecto de uno de los titulares de esa relacin jurdica, afecta a los dems. 3. El efecto subjetivo se expande y afecta a otras personas, cuando ha habido una sucesin a ttulo universal o singular Ejemplo de lo anterior, ocurre en las obligaciones con pluralidad de sujetos, cuando tratndose de una sentencia que afecta a la existencia de la obligacin, y que tenga un fundamento comn (como por ejemplo, el pago ntegro o la nulidad) para todos los codeudores solidarios, lo resuelto respecto de uno de ellos beneficia o afecta a los dems, segn el caso. Debe mencionarse que existen terceros, quienes por ser titulares de un derecho o relacin jurdica autnoma, respecto de las partes litigantes en el juicio, lo resuelto en el juicio no podr afectarlos; precisamente por la independencia de relacin que existe entre ese tercero y las partes litigantes. Por ejemplo, si se debate sobre una cosa el dominio, y se resuelve a favor de una de las partes la existencia de ese derecho, nada impide que un tercero reclame la propiedad sobre la cosa, en tanto su derecho no provenga, no derive, no dependa de ninguno de quienes fueron partes litigantes en el pleito. Hay terceros a quienes el fallo no beneficia ni perjudica, con todo, deben limitarse a respetar lo resuelto en el juicio en que ellos no fueron partes. Se llaman terceros indiferentes, como ocurre con el deudor cedido respecto del cedente y cesionario, que se disputan la titularidad del crdito. 7.20 Formas de alegar la cosa juzgada. Algunas explicaciones previas: Las excepciones son dilatorias o perentorias. Las dilatorias se caracterizan porque no afectan el fondo de la accin deducida, y su nica finalidad es corregir el procedimiento empleado. En el juicio ordinario, las excepciones dilatorias se oponen antes de contestar la demanda, pero siempre dentro del trmino de emplazamiento, que es 15 das a contar de la notificacin de la demanda, salvo que procedan los aumentos de que tratan los artculos 258 y 259 del CPC.

Las excepciones perentorias, en cambio, se caracterizan porque atacan el fondo de la accin deducida, y su propsito es enervarla, o sea destruirla. Estas excepciones se hacen valer dentro del trmino de emplazamiento, a menos, que se opongan excepciones dilatorias, en cuyo caso debern resolverse primero estas, y subsanados que sean los vicios, correr un plazo de das para contestar derechamente la demanda, dentro del cual debern oponerse las excepciones perentorias. Ahora desarrollemos el tema. 1.- Como excepcin mixta del art. 3045. Se llama mixta, porque siendo perentoria por naturaleza, se hace valer como dilatoria. Esto significa que se hace valer, antes de contestar la demanda, y dentro del plazo para hacer valer excepciones dilatorias. Lo que se busca oponiendo esta excepcin es que ella se resuelva, antes de oponer las dems excepciones perentorias que fundamenten la defensa del demandado. 2.- Como excepcin perentoria del art. 3096. 3.- Como excepcin anmala del 310, inc.17, porque puede hacerse valer en cualquier estado del juicio pero no se admitirn si no se alegan por escrito antes de la citacin para sentencia en primera instancia, o de la vista de la causa en segunda. 4.- Como fundamento del recurso de apelacin cuando rechazndose la cosa juzgada por sentencia definitiva de primera instancia, sirva para sustento al recurso de apelacin con que se persiga su acogimiento. 5.- Como fundamento del recurso de casacin en la forma, en la medida que se haya alegado oportunamente en el juicio8. 6.- Como fundamento del recurso de casacin en el fondo, cuando haya infraccin de ley en el acogimiento o rechazo de la excepcin de cosa juzgada. 7.- Como fundamento del recurso de revisin. Art. 810 N4.

7.21 Paralelo entre la accin y excepcin. 1.- Clase de sentencias que originan la cosa juzgada. a. La accin de cosa juzgada slo nace de sentencias condenatorias, porque slo respecto de ellas es relevante la cuestin del cumplimiento de lo resuelto. Recordemos que la sentencia de condena es aquella que impone una prestacin a favor de otro, por lo tanto slo en esa clase de sentencia surge la necesidad de hacer efectiva la prestacin. b. En la excepcin de cosa juzgada, sta surge no slo de las sentencias de condena sino que tambin respecto de las sentencias meramente declarativas y constitutivas, porque tanto

Art. 304. Podrn tambin oponerse y tramitarse del mismo modo que las dilatorias la excepcin de cosa juzgada y la de transaccin; pero, si son de lato conocimiento, se mandar contestar la demanda, y se reservarn para fallarlas en la sentencia definitiva. 6 Art. 309. La contestacin a la demanda debe contener: 3 Las excepciones que se oponen a la demanda... 7 Art. 310. No obstante lo dispuesto en el artculo anterior, las excepciones de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, cuando sta se funde en un antecedente escrito, podrn oponerse en cualquier estado de la causa; pero no se admitirn si no se alegan por escrito antes de la citacin para sentencia en primera instancia, o de la vista de la causa en segunda. 8 Art. 768. El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes: N6. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya alegado oportunamente en el juicio.

en una cuanto en otra, sigue siendo relevante que no se vuelva a discutir lo resuelto por la sentencia de condena, declarativa o constitutiva. En conclusin, la accin de cosa juzgada nace slo de las sentencias de condena y la excepcin de cosa juzgada nace de la sentencia de condena, declarativa y constitutiva. 2.a. b. Formas de hacer valer la cosa juzgada. La accin de cosa juzgada se puede hacer valer por va incidental o en un nuevo juicio. De naturaleza incidental (Arts. 231 y siguientes) Derechamente en un juicio ejecutivo (art. 434 N1) La excepcin de cosa juzgada admite las siguientes formas de hacer valer: Art. 304, excepcin mixta. Art. 309, excepcin perentoria. Art. 310, excepcin anmala Art. 186, fundamento del recurso de apelacin Art. 768, fundamento del recurso de casacin en la forma Fundamento del recurso de casacin en el fondo. Art. 810, fundamento del recurso de revisin

4.- Extincin. a. La excepcin de cosa juzgada no prescribe, se puede hacer valer tantas veces se renueve la discusin. b. La accin de cosa juzgada prescribe, si no se ejercen los derechos dentro de cierto lapso; esto es, en 3 aos la accin ejecutiva, y en 5 aos la accin ordinaria. 5.- Titular de la cosa juzgada. a. La excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que ha obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo, siempre que ocurra la triple identidad legal. b. La accin de cosa juzgada le corresponde a aquel litigante a cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin de un fallo.

7.22 Efectos de las sentencias penales en los procesos civiles. 1.- Generalidades. El tema consiste en establecer si una sentencia dictada en un proceso penal surte o no efecto de cosa juzgada en una causa civil. Obviamente que al abordar esta materia, debe uno prescindir de la regla general que fluye del art. 177 CPC, pues si aplicramos estrictamente ese modelo para comprobar la configuracin de la cosa juzgada penal en la civil, el esquema nunca permitira establecer la triple identidad, por razones obvias: la cosa pedida y la causa de pedir son siempre distintas en lo civil y en lo penal. Ahora bien, no debe perderse de vista que el ilcito civil es ms amplio que el penal, pues ste (el penal) se sujeta al rgimen de la tipicidad, es decir, a la coincidencia entre un hecho y una descripcin abstracta prevista por la ley, que no encontramos en el ilcito civil que tan solo se conforma con un hecho ilcito, relacin de causalidad y perjuicio. Por ende, puede haber ilcito civil y no penal; pero si hay ilcito penal, esto es, si se establece un hecho punible y la participacin, en la sentencia condenatoria, estos elementos sirven de base al ilcito civil que deber complementarse con el perjuicio. 2.- Cosa juzgada penal en la civil Para determinar el efecto de las sentencias penales en los juicios civiles, hay que distinguir: a.- sentencias condenatotrias. b.- sentencias absolutorias o que decretan el sobreseimiento definitivo.

a.- Si la sentencia es condenatoria. Las sentencias penales condenatorias siempre producen cosa juzgada en materia civil. Esta afirmacin fluye del art. 178 del CPC que seala En los juicios civiles podrn hacerse valer las sentencias dictadas en un proceso criminal siempre que condenen al procesado. Cul es el alcance o influencia de la cosa juzgada penal en la civil?. El art. 180 del CPC responde esta interrogante en los siguientes trminos: Siempre que la sentencia criminal produzca cosa juzgada en juicio civil, no ser lcito en ste tomar en consideracin pruebas o alegaciones incompatibles con lo resuelto en dicha sentencia o con los hechos que le sirvan de necesario fundamento. El efecto consiste en que lo resuelto en lo penal, a saber, el establecimiento del hecho punible y la participacin del imputado en ese hecho punible no pueden ser materia de discusin en lo civil. Esto constituye un gran paso en el camino a obtener la condena en lo civil, pero no es el nico, ya que falta el perjuicio para poder reclamar la indemnizacin. En consecuencia, cada vez que el procesado es condenado como responsable de delito dentro del proceso penal respectivo, en el juicio civil correspondiente no se discutir ms sobre la efectividad del hecho constitutivo del delito, ni menos sobre su culpabilidad. Estas materias estarn ya resueltas por sentencia ejecutoriada, que produce cosa juzgada; la controversia en el juicio civil se reducir, pues, a la especie y monto de los perjuicios reclamados por el ofendido con el delito. b.- Si la sentencia es absolutoria o se decreta sobreseimiento definitivo. La regla general es que la sentencia absolutoria o que ordene el sobreseimiento definitivo no producen cosa juzgada en los juicios civiles. Sin embargo esta regla general, tiene sus excepciones, o sea, habr casos que una sentencia penal, no obstante ser absolutoria, tambin produce cosa juzgada en lo civil. Esto emerge del art. 179 que menciona los nicos 3 casos en que la cosa juzgada que emana de una sentencia absolutoria o de un sobreseimiento impacta en lo civil. Art. 179. Las sentencias que absuelvan de la acusacin o que ordenen el sobreseimiento definitivo, slo producirn cosa juzgada en materia civil, cuando se funden en alguna de las circunstancias siguientes: 1. La no existencia del delito o cuasidelito que ha sido materia del proceso. No se entendern comprendidos en este nmero los casos en que la absolucin o sobreseimiento provengan de la existencia de circunstancias que eximan de responsabilidad criminal; Sobre esta causal la jurisprudencia ha hecho las siguientes precisiones: Concurre cuando la no existencia del delito o cuasidelito se basa en que el hecho no ha sucedido. Concurre cuando el hecho ha sucedido, pero ha sido casual, o sea, se debe a un caso fortuito. No concurre cuando el hecho ha sucedido, ha sido voluntario, y los hechos estn probados, pero se trata de hechos no tipificados por la ley penal. No concurre si la absolucin o sobreseimiento se debe a una circunstancia eximente de responsabilidad penal, que deje subsistente la civil. Ejemplo homicidio causado por un menor de edad. No existir relacin alguna entre el hecho que se persigue y la persona acusada, sin perjuicio de la responsabilidad civil que pueda que puede afectarle por actos de terceros, o por daos que resulten de accidentes, en conformidad a lo establecido en el Ttulo XXXV, Libro IV, del Cdigo Civil; y 3. No existir en autos indicio alguno en contra del acusado, no pudiendo en tal caso alegarse la cosa juzgada sino respecto de las personas que hayan intervenido en el proceso criminal. 2. Sin embargo, hay un caso en que la regla general que acabamos de formular en el sentido que las sentencias absolutorias penales no producen cosa juzgada en materia civil- no reconoce excepcin alguna; vale decir, se trata de una regla absoluta. Es el contemplado en el inciso final del art. 179 que dice Las sentencias absolutorias o de sobreseimiento en materia criminal relativas a los tutores, curadores, albaceas, sndicos, depositarios, tesoreros

y dems personas que hayan recibido valores u objetos muebles por un ttulo de que nazca obligacin de devolverlos, no producirn en ningn caso cosa juzgada en materia civil. Esta disposicin permite, pues, que el ofendido por delito cometido por alguna de las personas antes nombradas, persiga la indemnizacin de los perjuicios sufridos con ocasin del delito, por la va civil correspondiente, aun cuando el responsable del mismo haya sido absuelto o sobresedo, pudiendo al efecto rendir nuevas pruebas para demostrar la existencia del hecho materia del delito y la culpabilidad del hechor. Se trata de una disposicin excepcional, tendiente a proteger civilmente a las vctimas de delitos contra la propiedad y en los que interviene el factor abuso de confianza. 7.23 Efectos de las sentencias civiles en los procesos penales. Regla general. Las sentencias civiles no producen cosa juzgada en materia penal. Sin embargo, por excepcin, hay casos en que s surten efecto, las sentencias civiles en las penales, y tales casos son: 1.- Los fallos pronunciados por el juez civil, conociendo las cuestiones prejudiciales civiles, -que son aquellas que sirven de base para determinar la existencia de un delito o para aumentar o disminuir la pena- s producen cosa juzgada en lo penal. Ejemplo: En un proceso penal por bigamia, -la tipicidad del delito exige que exista matrimonio vlido- el procesado se defiende sosteniendo que el primer matrimonio es nulo. El juicio penal se paraliza y el juez civil debe resolver previamente acerca de la validez o nulidad del primer matrimonio. Fallado por sentencia civil firme que ese matrimonio era vlido, el juez penal no podr poner en duda este hecho, y la condena del procesado no se har esperar. 2.- El solo ejercicio de la accin civil emanada de un delito de accin penal privada, extingue por ese hecho la accin penal consiguiente (art. 12 CPP). Los delitos de accin penal privada, son aquellos que slo puede perseguirse por la vctimas y no de oficio; si se llega a ejercer la accin civil en lugar de la penal, esa opcin que toma la vctima del delito, extingue la accin penal, por lo tanto lo resuelto en el juicio civil, la sentencia, cualquiera sea su sentido, impide renovar la discusin en lo penal, porque se extingue la accin penal. Ejemplo: Soy vctima de un delito de injurias. Me presento a la justicia civil, demandando al responsable de las injurias por indemnizacin de los perjuicios que me ha causado con esas injurias. Posteriormente, no podra querellarme ante la justicia penal en contra de esa persona para obtener el correspondiente castigo por las injurias proferidas en mi contra. 8.- Referencia a la teora de la cosa juzgada de Enrico Tulio Liebmann En otra parte, y en lneas generales, se expuso el planteamiento de Liebmann sobre la cosa juzgada. Recordmoslo aqu nuevamente, y apuntemos las consecuencias que resultan del postulado del jurista italiano. Liebmann sostuvo que es un error estimar que la cosa juzgada sea un efecto de las sentencias firmes. Para este autor la cosa juzgada es la cualidad o caracterstica de inmutable que producen los efectos de las sentencias firmes. l pone de manifiesto que las sentencias pueden surtir alguno de estos tres efectos: declarativo, constitutivo o ejecutivo, y en esto consiste la eficacia de una sentencia, que se predica por igual respecto de las partes y terceros, sin distincin. Otra cosa es que la eficacia declarativa, constitutiva o ejecutiva de una sentencia sea al mismo tiempo inimpugnable o inmutable para todos, es decir, que los efectos de la sentencia queden exentos de una nueva revisin de modo indistinto para las partes y los terceros. Si la inmutabilidad no es consecuencia necesaria de una sentencia, entonces no puede considerrsela un efecto de ella. De este modo puede decirse que eficacia de la sentencia y cosa juzgada son dos cosas distintas. Las sentencias, dice Liebmann, son eficaces aun antes de alcanzar la cosa juzgada, prueba de lo cual son las sentencias que causan ejecutoria, adems, y por la inversa, existen algunas sentencias que nunca alcanzan cosa juzgada

material, extremos stos que permiten demostrar que la eficacia de una sentencia y su inmutabilidad son dos cosas diversas. Anotemos ahora, siguiendo al profesor mexicano Octavio Fuentes Rivera, las siguientes consecuencias del planteamiento de Liebmann. a) La declaracin de certeza de una sentencia lo mismo que sus otros posibles efectos se producen de modo independiente de la cosa juzgada; en la aptitud de la sentencia para producir sus efectos y en la efectiva produccin de (cualquiera que sean, de acuerdo a su contenido), consiste su eficacia, y la misma est subordinada a la validez de la sentencia, es decir, a su conformidad con la ley. b) La eficacia de la sentencia, dentro de los lmites de su objeto, no tiene limitacin subjetiva alguna, estos vale frente a todos c) La autoridad de la cosa juzgada no es un ulterior y diverso efecto de la sentencia, sino una cualidad de sus efectos y referible a todos sus efectos, precisamente su inmutabilidad. La misma est subjetivamente limitada a las partes del juicio. d) Como consecuencia, los terceros estn todos sujetos a la eficacia de la sentencia, no a la autoridad de la cosa juzgada, la sentencia es siempre oponible a ellos, pero les est permitido rechazara sus efectos demostrando la injusticia siempre que tengan un inters jurdico en esta demostracin Si hubiremos de escoger el modo ms sencillo de exponer el ncleo de la teora de Liebmann lo acertado sera decir esto: las sentencias firmes se comportan frente a terceros como una presuncin simplemente legal, esto significa que ellas surten sus efectos mientras no se demuestre lo contrario, en cambio la situacin no es la misma frente a las partes del juicio para quines la sentencia se comportan como una presuncin de derecho.