Anda di halaman 1dari 1

PERSPECTTIVES RFLEXIONS CROISES

UVRES dart et succession : UN QUILIBRE FRAGILE ?


Luvre dart occupe une place tout fait particulire dans une succession. Sa dfinition nest pas vidente, et sa transmission obit des rgles bien prcises. Sa fiscalit, aussi, est singulire. Les dbats assez vifs qui ont resurgit propos dun amendement prvoyant de la fiscaliser illustrent lquilibre dlicat entre, dun ct, la ncessit de prserver lattractivit de la place de Paris sur le march de lart et le patrimoine culturel franais, et, de lautre ct, la recherche de nouvelles ressources budgtaires. Le point avec ce dossier.

>Linutile dfinition juridique dune uvre dart, exemple de ralisme lgislatif


par Arnaud RAYNOUARD p. 79

>La fiscalit applicable la transmission des uvres dart : un chemin sem dembches pour les hritiers
par Martine BLANCK-DAP et Virginie MARTEL p. 83

>uvres dart, succession et droit civil


par Franoise CHATELAIN p. 86

>ISF et uvres dart : lternel dbat


par Jacques MESSECA et La ZERILLI p. 88

Par Arnaud RAYNOUARD


Professeur lUniversit Paris-Dauphine PSL

Linutile dfinition juridique dune uvre dart, exemple de ralisme lgislatif


viendrons. Dailleurs, la prudence intuitive du lgislateur la amen ne pas viser directement luvre dart, mais les uvres de lesprit La prcision smantique est dimportance, et tout le droit dauteur est construit, depuis la loi de 1957 (L. n 57-298, 11 mars 1957, JO 14mars 1957), sur cette prcision. 3. On ne saurait perdre de vue que le droit, technique dorganisation des relations interpersonnelles, na pas pour fonction de figer une position philosophique, mais, plus modestement (et plus pratiquement), de rpondre des besoins quotidiens. 4. De ce point de vue, lart est, aujourdhui, indissociable du march de lart, dont lidentification, concrtement, est une entreprise peu aise; tout le moins, pour quil y ait un march, il faut des acteurs et des oprations de march (en lespce, toutes les parties intresses par une opration achat, vente, investissement portant sur une uvre dart). tel point quil est sans doute impossible de dfinir luvre dart indpendamment du march. Or, celui-ci renvoie des lments qui dpassent de loin la cration artistique, pour toucher des phnomnes dont lutilit sociale et le cot social, au sens de Ronald Coase (Coase R., The problem of social cost, Journal of law and economics, 1960, p. 1), posent problme. 5. Inutilit de la dfinition. Parmi ces phnomnes, en toile de fond, on trouve la question du modle de fixation des valeurs des uvres contemporaines, dont on conoit aisment que les prix sont entretenus par des acteurs intresss (spculation, manipulation du march), ce qui pose la question de la rgulation pertinente dun march dont il peut tre douteux quil soit socialement utile (valeur ajoute de ce march). Soit, mais en mme temps, ce march existe bel et bien et sinsre dans une concurrence internationale. Celle-ci a dailleurs rtrograd schement Paris, devenu le quatrime march de lart,

Luvre dart nest pas dfinie en droit civil. Seuls les droits fiscal et douanier retiennent une conception matrielle prcise de luvre dart. Ces diffrences dapproches recouvrent la distance qui spare la dfinition classique de luvre dart, qui repose sur un savoir-faire hors normes, de la notion contemporaine, lie au march et lacceptation sociale de luvre. Lanalyse dArnaud Raynouard. 1. Enjeux. Dfinir ce que le droit entend par uvre dart ne suppose pas de dfinir ce quest une uvre dart et tant mieux, lentreprise en tant, ds lors, peut-tre plus raliste. Demble, commenons par indiquer, pour ne pas tromper le lecteur, quil est douteux que lentreprise soit vraiment utile. 2. La notion duvre dart, au sens philosophique, renvoie une interrogation profonde, celle de savoir ce quest lart Dfinition quasi impossible, nous y re-

RLDC

4877

>

9 8

N O V E M B R E

2 012

R E V U E

L A M Y

D R O I T

C I V I L

79