AHORA QUE TENGO TIEMPO.

Quiero expresar mi escepticismo sobre los actuales dilogos de paz que sostiene el gobierno de nuestro Lord Ingls con las Farc; dilogos que iniciaron ayer lunes 19 de noviembre en la Habana y digo ayer adrede porque el primer encuentro en Oslo (Noruega) no fue el inicio de los dilogos. Tan slo fue una ms de las cientos de presentaciones circenses a las que nos tienen acostumbrados el gobierno y los grupos insurgentes. Quiero aclarar, y aprovecho para hacerlo ahora, que mi escepticismo no quiere decir falta de confianza, como tampoco quiere decir que no suee con un pas en paz, libre de violencia y con polticas justas que promuevan la dignidad y el libre desarrollo de todo los Colombianos. Tampoco mi escepticismo se debe a un procesos de desesperanza aprendida (que la verdad sea dicha, despus de ms de cinco dcadas de injusticias, de discriminacin, de explotacin y de atentados contra las libertades humanas; es perfectamente comprensible que muchos colombianos y colombianas de buen corazn se hayan contaminado con la bacteria de la desesperanza aprendida). Pero este, repito, no es mi caso, por el contrario tengo la plena conviccin que ante conflictos de esta naturaleza la nica va de salida es la que se genera por medio del dialogo. An ms, considero como muchos analistas, que este momento histrico de Colombia es el ms propicio para adelantar estos dilogos de paz. Son varias las razones para pensar esto, en primer lugar pienso que no es desdeable el hecho de que este sea el cuarto intento del gobierno de negociar con las farc, esto ya supone, como todos los sabemos, que hay una experiencia la cual permite corregir los errores del pasado y optimizar las estrategias en el presente para avanzar con mayor seguridad en esta empresa de conseguir la paz. Por otro lado las farc son conscientes que la posibilidad de tomasen el gobierno (el poder) por las armas es absolutamente nula, adems la lucha armada que pretenden mantener se ha convertido irremediablemente en un anacronismo. Ellos lo saben, como saben tambin que han perdido todos los ideales iniciales mientras internacionalmente sean considerados terroristas y nacionalmente continen con el negocio del narcotrfico y la prctica del secuestro. Todo lo anterior muestra con claridad que las farc llegan disminuidas a una mesa de dialogo, habida cuenta del rechazo generalizado, como nunca antes visto, que ha crecido en el pas frente a sus acciones narcoterroristas. Igualmente su disminucin se aprecia en el hecho de acceder al dialogo sin zonas de despeje lo que fuera para ellos, otrora tiempo, razn sine qua non para sentarse a dialogar. Ahora bien con respecto al gobierno, y en lo que atae a nuestro Lord Ingls, siento que efectivamente existe una voluntad poltica de dialogar y no es para menos si tenemos en cuenta que evidentemente ha sido la clase dirigente de este pas la que nos ha llevado a la situacin en la que nos encontramos. No es una exageracin de mi parte hacer esta acusacin toda vez que las guerrillas en su gnesis han brotado por la existencia de gobiernos corruptos, indolentes y mezquinos; dicho de otra manera y parafraseando a Aristteles un pueblo que no sea gobernado por hombres virtuosos est condenado a la decadencia y a la anarqua En este orden de ideas, se podra vislumbrar, y as lo sueo, unos dilogos con un final plausible

aunque no sea un final feliz; porque lejos de ser iluso y poco realista debo aceptar, no sin un poco de desilusin de mi parte, que ningunos dilogos de paz en el mundo han arrojado finales felices, siempre quedan situaciones por resolver, heridas por sanar y verdades por salir a la luz. Dicho lo anterior, quiero decir que mi escepticismo se debe especialmente a la actitud de los representantes de las farc, y principalmente a la actitud prepotente, demaggica y altanera que asumi Ivn Marques en el encuentro de Oslo. Se present con una retrica demasiado reforzada con adornos variopintos que en su voz se escuchaban poco naturales. Y habl de lo mismo de siempre (que obviamente lo tendra que hacer) pero con el agravante de soslayar temas sumamente delicados en los cuales se presentaron como corderitos inocentes, con lo cual siguen pensando que el pueblo colombiano contina en la ignorancia del pasado cuando no existan las redes sociales. Pretender engaarnos es, en mi opinin, la primera razn para pensar que estos dilogos de paz no llegarn a buen puerto. Las Farc, no hablaron de Narcotrfico, porque naturalmente en este momento sera absurdo pretender hacernos creer que ellos no son narcotraficantes, o que no estn subsidiando la guerra y sus excentricidades con dinero del narcotrfico. Como tampoco hablaron de los secuestrados, por el contrario, tras de ladrones bufones, afirmaron muy caripelados que ellos no tenan secuestrados. Y para colmo de la desfachatez pretenden convencernos que ellos nunca han tenido una accin terrorista contra el pueblo colombiano. Como quien dice que todos los nios muertos y mutilados sin hablar del sin numero de adultos hombres y mujeres que han sufrido esta barbarie los tenemos que asumir como efectos colaterales. Asimismo en el tema de tierras robadas a los campesinos prefirieron pasar de largo endilgando toda la responsabilidad a los paramilitares (que ciertamente son iguales o peores que ellos de despiadados) pero no hicieron ninguna mencin de todas las tierras que ellos han usurpado; que de acuerdo a cifras manejadas por ONG`s el 35% de la tierra usurpada slo en territorio colombiano, sin hablar de Venezuela, est en manos de las Farc. A todas luces se ve que las Farc no llegaron con nimos de buscar la paz, infiero que sus intenciones sean otras, y aunque no quiero especular sobre las mismas, si puedo sospechar algunas razones que los llevan a permanecer en esa posicin de guerra, pero ciertamente una guerra que adolece de ideales, de principios y de causas populares. Para Ivn Marques y sus secuaces (refirindome a la dirigencia de las farc, no a los pobres guerrilleros de base a quienes tienen manipulados y sometidos bajo el yugo de la tirana, aquella que en los inicios de las guerrillas fuera causa de lucha y repudio contra los gobiernos) no parece alentadora y conveniente la finalizacin del conflicto porque despus de tantos aos acostumbrados a vivir agazapados no resulta fcil reinsertarse en una vida civil, amn de las ganancias en trminos econmicos y de poder que supone ser un comandante de las farc. Adems, en el caso hipottico de reinsertarse a la sociedad civil, tendran que aceptar que como grupo guerrerista la lucha armada no fue la solucin, lo cual supondra una actitud profunda de humildad y abnegacin, cualidades que ciertamente no son del resorte de Ivn Marques y sus guerrilleros compaeros de dialogo. Por otra parte el final del conflicto supondra igualmente renunciar (ante la imposibilidad de

legalizar) a los millones de dlares que anualmente obtienen por medio del narcotrfico y el secuestro. Con todo esto, hoy veo con tristeza e indignacin la degradacin y metamorfosis que sufri la guerrilla de las Farc; aquellos ideales nobles y dignos de toda lucha revolucionaria han desaparecido en la grotesca quimera que pretenden mantener Ivn Marques y sus secuaces aferrados al poder del dinero que se impone con secuestros y bombas. Se acabaron aquellos tiempos gloriosos del grupo Golconda de los cuales me hablaba tanto mi abuelo. Tiempos aquellos en los cuales ser guerrillero era sinnimo de inteligencia, de espritu crtico y de sobrada lucha por la justicia y la igualdad. Desafortunadamente en la actualidad, ser guerrillero es sinnimo de ignorancia, de absoluta sumisin y de sobrada lucha por perpetuar la injusticia y la desigualdad. Ser guerrillero es una vergenza. Ramn Nonato.