ESCUELA CLASICA.

A los pensadores clsicos; Carrara, Rossi, Bentham, Carmignani,

Pessina, los distinguen los siguientes principios: Para estos el delito es una declaracin jurdica, no se da de hecho en la sociedad, se requiere de una declaratoria del legislador como representante del estado para que el delito tenga incidencia dentro de sus destinatarios. Si alguien infringe una norma jurdica da lugar a que se configure un delito. Solo existe el delito en la medida en que preexista una norma de derecho. Ahora bien, el delito genera consecuencias y la pena es una de ellas. Con la pena se pretende restablecer el orden jurdico violado. Por eso con el castigo se quiere dar al sujeto activo de la infraccin una retribucin moral. El castigo que se infringe con la pena, debe ser proporcionado al dao causado. Cuando hablan de responsabilidad penal (culpabilidad) se dice que esta es fruto del libre albedro del individuo. Segn los clsicos, el hombre escoge dirigir su conducta entre el bien y el mal.

ESQUEMA DEL DELITO CONDUCTA PUNIBLE Deber ser titpica, antijurdica y culpable. 1. Considerada o incorporada en el acpite de normas o principios rectores. Art. 9 ley 599 de 2000, Para que la conducta sea Las normas rectoras tiene carcter vinculante criterio obligado de interpretacin del operador judicial, todo buen interviniente deber tenerlo como pieda angula. Art. 13 normas rectoras y fuerza normativa, esencia del sistema penal. 2. Debe ser tpica, antijurdica y culpable, esquemas del delito. Elementos integrales pero autonmos. Cada uno con sus propias caractersticas. La conducta punible es integral pero autnoma. Ley 100 hecho punible, nuevamente naturalstica una cosa es el acto otra el hecho, atribuirle un elemento de conciencia. El derecho penal de autor se relaciona con los antecedentes del sujeto activo diferente es el derecho penal de acto donde se manifiesta la voluntad y la conducta, el derecho penal de acto prevalece en el derecho penal colombiano. FUNCIONES DE LA CONDUCTA PUNIBLE CLASIFICACION Cual es el patron de comportamiento, se clasifica en dolo culpa y preterintensin. CONEXIDAD A todos los demas elementos del esquema del delito. LIMITACION Excluir todas aquellas conductas que no son relevantes. Ubica al legislador en posicin de solamente elevar a la categoria de conducta punible que lesiones. REFERENCIAL Conforme a circunstancias de modo, tiempo y lugar, teoria del concurso de las conductas punibles. Art. 31 del C.Penal.

MODALIDADES DE CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES 1. MATERIAL 2. IDEAL 3. FACTOR

DE CONEXIDAD 4. HOMOGENEO 5. SUCESIVO O SIMULTANEO 6. DELITO DE MASA Y CONTINUADO No son modalidad de concurso, deben analizarse dentro de las modalidades. PROCESO 31580 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA MP JULIO ENRIQUE SOCHA 24 NOVIEMBRE 2010 Recurso de casacin en nombre de ROGER JOSE DIAZ BARRETO. 1. Juzgado 4 Penal del Circuito de Santa Marta conden como autor responsable a titulo de dolo de las conductas punibles de homicidio agravado y lesiones personales. Pena principal 30 aos de prisin Pena accesoria inhabilidad para ejercer derechos y funciones pblicas x 30 aos. Civil perjuicios materiales 20.000.000 y morales 100 SMLMV Neg los subrogados penales de la ejecucin condicional y prisin domiciliaria. 2. Tribunal Superior de Santa Marta Ajust la accesoria al mximo legal 20 aos, revoc la condena por perjuicios materiales no acreditados y confirm los dems aspectos. 3. Casacin Violacin directa de la ley sustancial, indebida aplicacin de las normas, exlcusion de los art. 105 y 120 C.Penal, pues los delitos se habrian configurado el primero a ttulo de PRETERINTENSION HOMICIDIO AGRAVADO y el segundo a ttulo de CULPOSO LESIONES PERSONALES. a. Por la mente de Barreto nuncua pas atentar contra la vida. b. No consider que la hija regresara c. No permite advertir en el acusado la intensin criminal, ni siquiera desde la perspectiva de dolo eventual. d. Por lo tanto, el homicidio preterintensional y las lesiones personales son culposas. PROCURADURIA No se reunen los respectivos elementos del homicidio preterintensional y lesiones personales culposas. CORTE Principio de culpabilidad. No pueden imponerse penas sin dolo, culpa o preterintensin. En el ordenamiento jurdico colombiano queda erradicada toda forma de responsabilidad objetiva. Para que la conducta sea punible se requiere que sea tpica, antijurdica y culpable, la causalidad por si sola no basta para la impiutacin jurdica del resultado. Se puede ser culpable por un acto cometido dentro de condiciones de elegibilidad, conciencia del acto que se ejecuta y omite, como del papel que el Estado le asigne. Culpabilidad por el hecho. Conductas culposas o preterintensionales, casos taxativamente sealados por el legislador. DOLO: Se entiende que es dolosa la conducta cuando el agente intencin conoce los hechos constitutivos de la infraccin penal y quiere su realizacin, disposicin de nimo hacia la realizacin de una conducta delictiva. Dos elementos: conocer y querer intelectual o CONNOCITIVO (conoce previamente que es contra le ley Y VOLITIVO en actos idoneos: ELEMENTO INTELECTUAL O COGNITIVO Exige tener conocimiento de los elementos objetivos del tipo penal respectivo.

ELEMENTO VOLITIVO Implica querer realizarlo La conducta punible es dolosa cuando se conoce y se comprende aquello que se quiere hacer. CLASIFICACION DEL DOLO: DOLO DIRECTO O INTENCIONAL DE PRIMER GRADO cuando el resultado final de la accin criminal coincide en un todo de manera integral con la voluntad inicial. El sujeto activo quiere el resultado. DOLO INDIRECTO O DE CONSECUENCIAS NECESARIAS Para el sujeto activo es absolutamente necesario causar una lesiones secundarias para lograr un delito principal para la cual debe acudir a un dolo directo. DOLO EVENTUAL O CONDICIONADO El sujeto activo no quiere pero lo acepta. Cuando la realizacin de la infraccin penal ha sido prevista como probable y su no produccin se deja librada al azar a la contingencia. Las Consecuencias colaterales del acto criminal principal se prevn mentalmente ya no como necesarios ni indispensables sino meramente como posibles o circunstanciales. Se podra confundir el DOLO EVENTUAL con CULPA CONSCIENTE O CON REPRESENTACIN que ocurre cuando el sujeto activo ha previsto la realizacin del tipo objetivo como probable pero confa en poder evitarlo. Al sujeto activo se le atribuye el resultado daoso no solo cuando obra con dolo directo de primer o segundo grado, sino cuando la conducta implica el riesgo de causarlo. DOLO DELIBERADO O DE PROPSITO: cuando entre el acto de ideacin y el acto de ejecucin media un intervalo de tiempo importante significativo que nos llevas a la conclusin de un verdadero acto de premeditacin. DOLO DE MPETU: en este caso el patrn de comportamiento del victimario se matiza porque hay una reaccin sbita e inesperada, ejemplo cuando un hincha de millonarios le pega uno de Santa Fe. Tambin aplica a las agresiones de carcter sexual por ejemplo en las violaciones. Tambin en los de ira e intenso dolor. DOLO DE LESIN: la accin del DOLO DE LESIN: la accin del sujeto activo genera dao y el menoscabo al bien jurdicamente tutelado; la anti juridicidad como movimiento estructural del esquema del delito nos ensea que un comportamiento es antijurdico cuando de manera ostensible y fragante y notoria vulnera el bien jurdico aqu estamos frente al dolor de LESIN DOLO DE PELIGRO Pero si el comportamiento no agrede o vulnera de manera efectiva en inminente peligro en amenaza el bien jurdicamente tutelado estamos frente a un dolo del PELIGRO. TEORIAS QUE SIRVEN DE REFERENTE PARA LA DEFINICION DEL DILEMA ENTRE DOLO EVENTUAL Y CULPA CON REPRESENTACION TEORIA DE LA VOLUNTAD O DEL CONOCIMIENTO Enfatiza su contenido en la voluntad. ES DOLOSA cuando el sujeto consiente en la posibilidad del resultado tipico, en el sentido que lo aprueba. ES CULPOSA Con representacin cuando el autor se aferra a la posibilidad de que el resultado no se producir TEORIA DE LA PROBABILIDAD O LA REPRESENTACION Enfatiza en el componente cognitivo del dolo DOLO EVENTUAL Cuando el sujeto se representa como probable la realizacin del tipo objetivo y a pesar de ello decide actuar con independencia de si, admite o no su produccin CULPOSA Cuando no se representa esa probabilidad o la advierte lejana o

remota. CULPA hay ciertas actividades que se realizan que llevan implcitas un riesgo por lo que el acto de conducir es una actividad riesgosa. Los delitos de manejo son culposos. La modalidad culposa se concreta en aquellos eventos en que el resultado tipico es producto de la infraccin al deber objetivo de cuidado y el agente debi haberlo previsto por ser previsible o habiendo previsto confi en poder evitarlo. LA CULPA TIENE CUATRO GRANDES GENERADORES QUE SON: LA IMPRUDENCIA, LA IMPERICIA, LA NEGLIGENCIA Y LA VIOLACIN DE REGLAMENTOS. CLASIFICACIN DE LA CULPA LA CULPA CON REPRESENTACIN Y LA CUAL SIN REPRESENTACIN LA CULPA CON REPRESENTACIN que el sujeto activo que tiene rol de garante de protector frente a una sociedad, se representa mentalmente la probabilidad de que un resultado nocivo o contraria a derecho ocurra, sin embargo confa imprudentemente en poder evitarlo. Ejemplo, el caso de un conductor que va pasar el semforo y lo ve en amarillo imprudentemente confa en poder de evitar. CULPA SIN REPRESENTACIN el sujeto activo que puede y debe (la teora ontolgica) representarse mentalmente as sea como meramente posible la ocurrencia de un dao no lo hace. Ejemplo: Una personal celebre que el lder poltica gano, y en un ataque sbito y saca una pistola y dispara y una bala perdida y ocasiona lesiones por lo que esa persona tena la obligacin de representarse la prudencia as sea hipotticamente y no lo hace como responde, a ttulo de culpa sin representacin. componentes objetivos o normativos: Sujeto activo indeterminado o calificado Accin extratpica constituida por la infraccin al deber objetivo de cuidado. Realizacin de un resultado lesivo y relevante Relacin de causalidad o nexo de determinacin, la vulneracin del debel ocasiona el resultado. MODALIDAD CULPOSA No hay una relacin intensional, la conducta no est orientada o dirigida a un predeterminado fin o resultado tpico, lo que se pretende es un acto voluntario con desconocimiento del deber de cuidado que ocasionma con base en el nexo de causalidad un resultado daoso que el sujeto agente pudo concoer y prever. MODALIDAD DOLOSA Existe una relacin entre intencin o voluntad dirigida a un fin y un resultado tpico. MODALIDAD PRETERINTENSIONAL El resultado siendo previsible excede la intensin del agente en esta forma de culpabilidad habiendo dirigido el sujeto su voluntad conscientemente a la concrecin de un resultado tpico y antijurdico, produce a la postre otra de la misma naturaleza pero diverso y ms grave del que directa e inmediatamente quera. Se caracteriza por dos resultados tpicos: Hacia el cual se orient voluntaria y concientemente la conducta del acto Mas grave pero colocado en la misma direccin de aquel que no fue querido y finalmente se produjo por falta del deber de cuidado que le era exigible al agente en el desarrollo de la conducta antijurdica. CONDUCTA PRETERINTENSIONAL Vs. CONDUCTA DOLOSA No hay conciencia entre el propsito inicial del agente y el resultado, resultado ms grave excesivo en relacin con la intensin del agente, resultado

ultraintensional. Art. 24 Ley 599/00, la conducta es preterintensional si su resultado siendo previsible rebasa la intencin del agente, est descartando toda forma de resultado tpico que pueda atribuirse al caso fortuito que es imprevisible o inevitable, e igualmente al atribuido al dolo eventual el resultado no excede el proposito del agente por cuanto lo acepta o lo deja al azar. A ttulo de dolo, tanto da querer directamente el evento como saber que se puede producir si no se hace nada para evitarlo. REQUISITOS PARA LA CONFIGURACION DE LA CONDUCTA PUNIBLE PRETERINTENSIONAL a. Una accin dolosamente oreintada a la produccin de un resultado tpico. b. Verificacin de un resultado tpico ms grave que no apuntaba a la intensin del agente pero previsible. c. Nexo de causalidad entre uno y otro. d. Homogeneidad entre uno y otro resultado, identidad del bien jurdico tutelado. TEORIAS QUE EXPLICAN LA CONDUCTA PUNIBLE CONCEPTO SOCIAL ASPECTO NEGATIVO Conducta imputable cuando la persona deja de ejecutar comportamientos exigibles. MODALIDADES DE LA CONDUCTA PUNIBLE Causalismo Causa y Efecto Finalismo Me represento el fin luego voy a los medios Concepto social Material y formal Imputacin Relacin de causalidad entre el sujeto y el resultado. DOLO Sinnimo de intensin, actitud manifiesta de causar dao a los bienes juridicamente tutelados. ELEMENTO VOLITIVO Voluntariedad, acto idneo e inequvoco. ELEMENTO COGNITIVO Ex ante el sujeto activo conoce a cabalidad, sin equvocos que ese comportamiento accin, omisin, constituye delito, Ej.: Gundisalvo se apodera de cosa mueble ajena, Pancracio le quita la vida a suy cnyugue. ITER CRIMINIS Largometraje del delito. Conjunto de actos organizados de manera, lgica, cronolgica y sistemticamente, en procura de que el sujeto activo materialice su propsito o designio criminal. Conjunto de actos organizados, est integrado por actos de ideacin, preparacin y comunicacin.

NORMATIVA 2.2.1 Falta de Elementos Culturales 2.2.2 Falta de Elementos Jurdicos a) no constatacin jurdica de los elementos jurdicos b) ausencia de voluntad, falta de realizacin del peligro, del riesgo lo permitido y resultado no cubierto por el fin de la norma

2.3.1 Falta de Dolo a) error de tipo b) no previsin o aceptacin del resultado tpico 2.3.2 Falta de culpa a) imprevisibilidad b) observancia de los deberes de cuidado 2.3.3. Falta de elementos especficos SEGUNDA CATEGORIA + POSITIVO 3 Antijuridicidad 4 Causas de Justificacin 4.1 Legitima Defensa 4.2 Estado de necesidad 4.3 Cumplimiento de un deber 4.4 Obediencia Jerrquica 4.5 Consentimiento del Titular TERCERA CATEGORIA + POSITIVO 5 Culpabilidad 5.1 Imputabilidad a) mayora de edad b) ausencia de trastornos mentales o actio liberae in causa c) ni miedo grave 5.2 conciencia de la antijuridicidad 5.3 exigibilidad de otra conducta a) activar conforme a derecho b) reproche - NEGATIVO 6. Inculpabilidad 6.1 Inimputabilidad a) menor de edad b) trastornado mental 6.2 Error en las justificaciones 6.3 Inexigibilidad de otra conducta por a) Estado de necesidad exculpante b) Error de prohibicin

NDIER AGUDELO BETANCUR El Curso de derecho penal constituye un paso adelante en el pensamiento y filosofa del derecho penal en Colombia. Esta obra que viene siendo publicada desde 1992, poca en que el autor vuelve al pas luego de cursar sus estudios en las universidades de Francia y Alemania bajo la direccin del maestro Hans Wenzel; adems de analizar el delito desde la ptica de las escuelas clsica, neoclsica y finalista, hace una introduccin al "estudio dogmtico del derecho penal". Estudio que cobra gran validez ante la realidad de desigualdad y hambre del mundo de hoy, donde la poltica criminal debe estar dirigida a brindar un "derecho ms liberal y garantista". En resumen, esta obra busca fusionar en el pensamiento de los estudiantes la filosofa del derecho con la realidad a fin de buscar un derecho ms justo.

ESCUELA CLSICA Es una corriente que apareci a raz de las nuevas ideas surgidas como reaccin vigorosa a la anterior y ancestral forma de ver al derecho penal. Los pensadores cuya obra dio origen a esta escuela son: Francisco Romagnosi, Hegel, Rossi y Carminagni. La escuela clsica nace con el tratado con los delitos y de las penas, de Becaria y finaliza con Carrara, escuela clsica . Esta se designa as por el mismo Carrara y, efectivamente , es cierto que el maestro de Pisa le dio tal nombre. Ferri, por su parte expreso ser l quien la llam escuela clsica, y que lo hizo con sentido de admiracin. Otros opinan que tal ttulo no fue dado por los clsicos, sino por los contradictores de dicha Escuela, o sea por los positivistas. Sus postulados son los siguientes:

Libre albedro este postulado establece que todos los hombres nacen con igualdad para actuar conforme a derecho, de manera que quien lo contratara lo hace a su libre eleccin; adems niega el determinismo, el fatalismo o la predisposicin hacia el delito. Igualdad de derechos se colige que el hombre nace en igualdad en cuanto a sus derechos, por lo cual, la ley debe de aplicarse de la misma manera a todos los hombres, por provenir de la misma circunstancia de igualdad. Responsabilidad moral como el hombre nace con libre albedro y puede escoger libremente entre el bien y el mal, la responsabilidad es de tipo moral. El delito como eje y como entidad jurdica El punto de partida de la problemtica penal, lo constituye el delito, que es una entidad meramente jurdica; as, importa mas lo objetivo que lo subjetivo. La manifestacin externa constitutiva del delito es lo que interesa, independientemente de circunstancias internas y, con base en el delito, debe castigarse al delincuente. Mtodo empleado el objeto determina el mtodo en la investigacin, de manera que esta escuela sigue el deductivo(ir de lo general a lo particular). Tambin se conoce como mtodo especulativo, lgico abstracto, teleolgico o finalista.

Esto significa entonces que, de todos modos, al hablar de voluntariedad, estamos yendo un poco mas all del mundo craso de la naturaleza, para inmiscuirnos en el mundo del hombre, que es un mundo diferente; y ello ya haba sido logrado de antao por la escuela clsica de C ARRARA. Miren que diferencia temporal entre la escuela clsica y la dogmtica clsica, son dos cosas totalmente diferentes, porque recuerden ustedes que los escritos de C ARRARA se

producen hacia la mitad del siglo XIX, ao 1850, la parte general, que son el Tomo I y el Tomo II del Programa de Derecho Criminal; diferencia espacial, porque la escuela clsica es una teora del delito de raigambre italiana, la dogmtica clsica es alemana; diferencia en autores porque el precursor mximo -si se puede hablar de escuela, porque algunos cuestionaban el concepto de escuela clsica- fue C ARRARA, aunque F ERRI denominaba clsicos a todos los que no pensaban igual a l; y adems porque a pesar de que la escuela clsica esboz una teora del delito, no hizo dogmtica jurdica, C ARRARA nunca coment un cdigo y, ms bien, lo que hizo fue decirle a los legisladores cmo deban ser los cdigos, mientras que la dogmtica se caracteriza es por ser una herramienta dirigida a los jueces para la aplicacin de la ley. Por eso no se puede confundir dogmtica clsica con escuela clsica, simplemente la referencia es para sealar aqu cmo ya ms o menos estos conceptos de lo fsico, lo biolgico y lo psicolgico, los manejaba C ARRARA; y recuerden a C ARRARA cmo sealaba que para poderle imputar un delito a una persona, tena que establecerse primero lo que se llamaba la imputacin fsica, que era la imputacin desde la perspectiva de la causalidad, eso nos daba la nocin de fsico, una persona en una consideracin biolgica; pero adems tena que darse la imputacin moral, es decir, tener en cuenta al individuo tambin como un sujeto dotado de conciencia y voluntad. C ARRARA deca que existan tres mundos: el mundo desde el punto de vista ontolgico, el mundo puramente de la naturaleza fsica, las piedras; el mundo biolgico, de los animales; y el mundo espiritual. Entonces deca el hombre comparte con los animales el mundo biolgico, porque tambin el hombre es biologa, pero tiene otra caracterstica diferente a los animales, que es lo que lo distingue como tal, que es que adems de compartir con los animales el mundo, comparte con Dios el mundo espiritual; y eso entonces introduce la nota de subjetividad en la teora del delito. Esto permiti entonces que se hiciera un corte vertical de las categoras del delito, y se dijera que para este lado, tipicidad y antijuridicidad, estaba lo objetivo, el mundo de lo fsico y lo biolgico; y para el otro lado, imputabilidad y culpabilidad, estaba lo subjetivo, el mundo de lo psicolgico. Qu significa esto? Que para este lado, tipicidad y antijuridicidad, estaba el mundo fsico y biolgico; y para este otro lado, imputabilidad y culpabilidad, estaba el mundo psicolgico.

Fundada en el derecho natural.