Anda di halaman 1dari 8

Reflexo sobre a homossexualidade como subproduto da evoluo do prazer Homosexuality as a byproduct of the evolution of pleasure Reflexin sobre la homosexualidad

como subproducto de la evolucin del placer Aline Beckmann de Castro MenezesI; Regina Clia Souza BritoII IMestre em Teoria e Pesquisa do Comportamento. Coordenadora do Servio de Apoio ao Estudante do Centro Universitrio do Par IIDoutora em Psicologia. Docente do Departamento de Psicologia Experimental UFPA Endereo para correspondncia ________________________________________ RESUMO A incidncia de comportamento homossexual em diversas espcies tem sido encarada com o um desafio proposta evolucionista, por se configurar como um padro que se mantm apesar de no propiciar a reproduo. Uma srie de hipteses explicativas de vantagens evo lutivas da homossexualidade foi desenvolvida por diversos autores, contudo, em t odas se podem encontrar aspectos problemticos que as contradizem ao menos no que se refere espcie humana. A hiptese aqui defendida que a homossexualidade no seria g eneticamente determinada, logo no requereria valor de sobrevivncia. Este padro comp ortamental seria um subproduto da evoluo do prazer enquanto efeito essencial do at o sexual para favorecer a reproduo e a criao de vnculos entre parceiros. Apesar de se caracterizar como uma proposta preliminar, esta hiptese aponta novas direes de int erpretao e investigao da relao entre homossexualidade e evolucionismo. Palavras-chave: evolucionismo, homossexualidade, prazer sexual. ________________________________________ ABSTRACT Homosexual behavior in animal species has been seen as a challenge to the evolut ion theory. Although a non-reproductive response, homosexuality persists in the species. Several hypotheses on homosexualitys evolutionary advantages have been proposed by many authors but they all contain contrary aspects, at least when hu man beings are concerned. Current suggestion states that since homosexuality is not genetically determined, no survival value is required. Homosexual behavior p attern would be an evolutionary byproduct of pleasure as an essential consequenc e of the sexual act to favor reproduction and to maintain links between partners . Although still a preliminary proposal, the statement pinpoints new trends in i nterpretation and investigation within the relationship between homosexuality an d evolutionism. Key words: Evolutionism, homosexuality, sexual pleasure. ________________________________________ RESUMEN La incidencia de comportamiento homosexual en diversas especies ha sido encarada como un desafo a la propuesta evolucionista, por configurarse como un modelo que se mantiene pese a no promover la reproduccin. Una serie de hiptesis explicativas de ventajas evolutivas de la homosexualidad fue desarrollada por diversos autor es, pero, en todas se pueden encontrar aspectos problemticos que las contradicen al menos en lo que se refiere a la especie humana. La hiptesis aqu defendida es la de que la homosexualidad no seria genticamente determinada, luego no demandara va lor de supervivencia. Este modelo de comportamiento sera un subproducto de la evo lucin del placer en cuanto efecto esencial del acto sexual con vistas a favorecer la reproduccin y la creacin de vnculos entre parejas. Pese a que se caracterice co mo una propuesta preliminar, esta hiptesis seala nuevas direcciones de interpretac in e investigacin de la relacin entre homosexualidad y evolucionismo. Palabras-clave: evolucionismo, homosexualidad, placer sexual. ________________________________________

Considerando a amplitude de estudos sobre a homossexualidade, em especial aquele s que discutem possveis hipteses evolutivas, o presente artigo se prope a apresenta r uma breve reviso terica sobre o carter evolutivo da homossexualidade e, a partir desta, iniciar uma reflexo sobre outros elementos que podem estar relacionados ao processo de seleo do padro homossexual exclusivo na espcie humana. O comportamento homossexual j foi registrado em todas as espcies animais em que a sexualidade foi investigada ou observada (Gadpaille, 1980). Esse fato indica sua naturalidade e levanta um ponto crucial para a explicao biolgica: se a homossexual idade for biologicamente determinada, como pode manter-se na espcie se os indivduo s que apresentam tal fentipo raramente procriam? Segundo Gadpaille (1980), essa pergunta pertinente apenas na espcie humana, por s er a nica a apresentar indivduos com comportamento homossexual exclusivo, j que, na ausncia de exclusividade, a transmisso para a prole dar-se-ia normalmente. Contud o, Judson (2003) questiona desde quando o padro exclusivo seria recorrente na es pcie humana. Para esta autora, enquanto a precocidade deste padro na espcie no for c omprovada, a homossexualidade no desafiaria a perspectiva evolutiva, pois seria d iretamente transmitida prole. Considerando-se que a homossexualidade exclusiva seria geneticamente determinada , diferentes hipteses foram desenvolvidas no sentido de propor explicaes evolutivas que dariam conta da permanncia deste padro na espcie humana. Cada uma delas ser sin tetizada e discutida a seguir. Homossexuais aumentariam o sucesso reprodutivo de parentes ao cuidar da prole al heia, possibilitando a sobrevivncia de parte dos seus genes. No foram encontradas, at o momento, evidncias contundentes de que esta funo fosse per tinente no caso da espcie humana. Como h ainda a ausncia de pesquisas que comprovem que homossexuais realmente se empenhem no cuidado de filhos de parentes, no h com o saber a pertinncia desta hiptese. Alm disso, segundo Denniston (1980), Judson (20 03) e Wright (1996), se tal explicao fosse real, colnias com um nico reprodutor (com o algumas abelhas) ou com castas de proteo de parentes (como formigas estreis) deve riam apresentar um elevado ndice de homossexualidade, contudo, isto nunca foi rel atado. Futuyma e Risch (1984) afirmam, ainda, que h evidncias de que, em primatas, a prtic a de ajudar a criar a prole de outros seria aprendida e independente de relaes san gneas, o que refutaria uma explicao evolutiva de tal prtica (ver ainda Erwin & Maple, 1976). Por fim, Miller (2000) defende que a hiptese de que a no-procriao de alguns membros da famlia proporcionaria um maior cuidado da prole dos demais membros seria mais pertinente se fosse utilizada como explicao de no-reproduo, j que, para este autor, a ausncia de parceiros seria uma maior garantia do cuidado de parentes. Wright (199 6), tambm argumenta de forma similar, apontando que para esta hiptese, a formao de vn culos entre homossexuais seria incompreensvel. Por supresso reprodutiva, a homossexualidade se desenvolveria em uma casta de pro teo grupal. Assim, em espcies com hierarquia bem definida, seria observada uma casta de indivd uos homossexuais que seriam responsveis pela proteo do grupo (em contraposio ao papel reprodutivo do restante). Esta hiptese apresentada e negada por Judson (2003) so b o argumento de que no reflete a realidade da espcie humana e, mesmo em outras es pcies, a defesa de indivduos no relacionados geneticamente seria incongruente com a proposta evolutiva. Vantagem heterozigtica. De acordo com Denniston (1980) e Judson (2003) esta hiptese defenderia que indivdu os homossexuais seriam homozigticos para algum fator cuja heterozigose seria extr emamente benfica espcie, o que manteria a seleo destes genes. Contudo, Judson (2003) afirma que, alm de essa situao (em que um mesmo gene vantajo so quando heterozigtico e desvantajoso quando homozigtico) ser muito rara, no teria sido identificada ainda uma vantagem reprodutiva associada que a justificasse. Para Miller (2000), essa vantagem seria relacionada a caractersticas femininas co mo sensibilidade, gentileza e empatia, que corresponderiam a um melhor cuidado p arental. Assim, hipotetiza a existncia de cinco alelos que, quando todos presente s, ocasionariam o desenvolvimento da homossexualidade; mas quando apenas dois ou

trs se fizessem presentes, estes ocasionariam o desenvolvimento de heterossexuai s com excelente cuidado parental; e quando todos estivessem ausentes ou apenas u m estivesse presente, desenvolver-se-ia um indivduo rude e egosta (logo, tambm desv antajoso). Para Miller (2000), nesse caso a probabilidade de desenvolvimento da homossexualidade seria de 3%, o que corresponderia incidncia usualmente registrad a. Contudo, esta hiptese precisaria de evidncias genticas para ser comprovada. Efeitos diferenciados de acordo com o sexo. Esta hiptese, defendida por Judson (2003), consiste em uma caracterstica que repre sentaria grande sucesso reprodutivo para machos e no para fmeas; assim, os genes r esponsveis pela homossexualidade masculina seriam diferentes daqueles responsveis pela feminina. Apesar de essa autora argumentar que a propagao gentica da homossexu alidade seria uma conseqncia da transmisso gentica de um sexo em que esse conjunto d e genes vantajoso para outro em que no o , no se saberia ao certo que vantagens ser iam essas que o sexo feminino apresentaria as quais estariam relacionadas incidnc ia de homossexualidade no sexo masculino (e vice-versa). Pode-se considerar a argumentao de Miller (2000) sobre a importncia de determinadas caractersticas femininas para o cuidado parental como corroboradora desta hiptese ; contudo, para sua comprovao, ter-se-ia que verificar at que ponto tais caractersti cas teriam, efetivamente, funo de sobrevivncia da espcie. Manipulao parental. Esta hiptese afirma que a propagao gentica parental seria maior se a competio sexual e ntre irmos fosse menor devido existncia de homossexuais na prole (Futuyma & Risch, 1984); contudo, nenhuma evidncia de benefcios pela reduo da competitividade entre i rmos foi observada, de modo que estes autores consideram a hiptese de manipulao pare ntal extremamente improvvel. Padro heterozigtico intermedirio. Werner (1999) defende que heterossexuais e homossexuais exclusivos seriam homozi gticos opostos (tipo AA e aa), de modo que a heterozigose seria responsvel por uma maior suscetibilidade influncia ambiental sobre a sexualidade, podendo, assim, g erar o desenvolvimento tanto de padres hetero, quanto homo ou bissexuais. Como ev idncia desta hiptese, Werner (1999) compara diferentes formas de expresso da homoss exualidade de acordo com a cultura em que o indivduo esteja inserido; todavia, es ta proposta de Werner (1999) no possui nenhuma evidncia gentica que a respalde. Pode-se perceber que as hipteses evolutivas apresentadas at o momento no so fundamen tadas em evidncias empricas consistentes e, alm disso, podem ser precipitadas, j que ainda no h consenso cientfico sobre se a homossexualidade seria geneticamente dete rminada ou no. Assim, estas teorias partem de um pressuposto de determinao biolgica ainda infundado. Futuyma e Risch (1984) ressaltam que se a determinao for ontogenti ca, pode ocorrer a seleo de padres que sejam contrrios perpetuao da espcie. Neste ca padres comportamentais estabelecidos e mantidos a partir da relao do indivduo com o ambiente estariam sob controle das conseqncias individuais, j que no seriam transmi ssveis para a prole, e assim a discusso sobre sua adaptabilidade evolutiva seria i ncoerente. Analisando o comportamento sexual de diversas espcies, alguns autores, como LeVay (1996) e Judson (2003), defendem que o padro sexual predominante nos animais ser ia a bissexualidade, o que indicaria que a prtica sexual no seria associada apenas funo reprodutiva. LeVay (1996) aponta, assim, para um fato crucial para a idia que ser aqui defendida, em espcies mais complexas: a de que o sexo possui muitas outr as funes que no a reproduo. A nfase em outras funes importante porque, se um padro evolui conjuntamente com outr o, sendo que este ltimo apresenta uma funo evolutiva, pode ocorrer que ambos sejam selecionados (Futuyma & Risch, 1984). Deste modo, nenhum padro precisa ser, em si , evolutivamente vantajoso para ser selecionado: basta estar associado a um padro que o seja. Isso pode levar seguinte reflexo: se o sexo possuir outras funes que no a reproduo, como o prazer, o organismo pode ter evoludo no sentido de ser suscetvel a uma ampla variedade de estimulaes sexuais das quais o comportamento homossexual seria apenas uma conseqncia. Esta linha de pensamento defendida por alguns autores (Futuyma & Risch, 1984; Mo rris, 1968; Seaborg, 1984; entre outros), no sentido de que o comportamento homo ssexual estaria relacionado plasticidade/flexibilidade sexual.

O organismo humano (em especial o sistema nervoso) se desenvolveu de modo especi alizado que envolve mecanismos abrangentes e complexos de suscetibilidade estimu lao sexual, permitindo mltiplas formas de interao sexual (Morris, 1968). O custo evol utivo de um mecanismo to refinado como esse seria elevado demais se o prazer sexu al no fosse funcional; assim, Morris (1968) afirma que o prazer seria importante tanto para a homeostase biolgica do organismo quanto para a formao de vnculo entre o s parceiros. Deste modo, esse autor afirma que haveria um considervel aumento na probabilidade de sobrevivncia da prole quando os progenitores possussem vnculos o q ue seria facilitado a partir do prazer sexual. Prticas sexuais no procriativas ser iam, assim, resultado deste processo. Uma proposta similar pode ser encontrada em Seaborg (1984), que defende que o au mento da capacidade cognitiva est associado ao aumento da capacidade de aprender e, assim, a uma maior plasticidade comportamental geral dos organismos. Neste se ntido, Seaborg (1984) questiona se uma maior plasticidade sexual no poderia ser a trativa por sinalizar maior plasticidade geral e, assim, maior probabilidade de sobrevivncia. Apesar de a relao entre capacidade cognitiva, plasticidade comportame ntal geral e plasticidade sexual ser observada em uma srie de pesquisas, h lacunas na proposta deste autor. O principal ponto a ser questionado que se, quanto mai or fosse a plasticidade sexual, maior seria a capacidade reprodutiva do indivduo (em termos de atrao de parceiros), seriam de esperar incidncias elevadas de toda e qualquer prtica sexual; no obstante, as estimativas apontam que o comportamento ho mossexual supera em grande valor os ndices de outros padres (ver Kinsey, Pomeroy & Martin, 1948). Partindo do que foi apresentado, podemos desenvolver duas proposies: 1. O comportamento homossexual um subproduto do prazer. 2. A exclusividade um produto social. Quando se analisa a funo evolutiva de um dado padro comportamental, preciso conside rar a possibilidade de este padro constituir-se em um subproduto de outro comport amento evolutivamente eficaz. Este posicionamento defendido por Pinker (2004), q ue, discutindo a funo evolutiva do estupro, afirma que a combinao de duas habilidade s que sejam importantes para a manuteno da espcie (no caso do estupro, o desejo por sexo e a violncia como forma de alcanar objetivos) pode tornar o indivduo apto a a presentar desempenho de forma contrria aos princpios evolutivos. A proposta do aut or uma anlise mais aprofundada dos componentes de um dado padro. Assim, se um orga nismo evoluiu apto a desempenhar determinados padres comportamentais, que indepen dentemente so funcionais, estes podem ser combinados em um terceiro padro que no se ja funcional. Wright (1996), de forma similar, reflete sobre a possibilidade de que algumas caractersticas da personalidade para as quais h predisposies genticas sej am um rudo um produto incidental da evoluo, que no seja especificamente favorecido pe la seleo natural (p.60). Wright (1996) acrescenta, ainda, que da mesma forma que a evoluo natural criou uma forma de prazer... ela pode vir a desempenhar outras funes, as quais poderiam ser, tambm, resultado da evoluo gentica ou ainda de mudanas culturais. Dessa forma, este a utor defende, de modo similar presente proposta, que o padro homossexual seria ma is uma expresso da maleabilidade comportamental humana, resultando de predisposies genticas interagindo com determinados elementos ambientais reguladores. Assim, por mais que a prtica heterossexual seja mais funcional no sentido de prop agao dos genes, pode-se hipotetizar que a combinao do prazer (cuja funo fez com que fo sse selecionado) com regras sociais de imposio de exclusividade faam com que a maio ria dos indivduos adote, publicamente, prticas sexuais direcionadas a apenas um se xo. Assim, a proposta defendida pelas autoras do presente trabalho que a dificuldade em encontrar determinantes biolgicos diretos do comportamento homossexual, ou de outras prticas sexuais no reprodutivas, e de justificar sua seleo e manuteno com inci dncia elevada na espcie humana pode se dever ao fato de que o padro homossexual em si no teria sido selecionado ele seria decorrente da variabilidade e extenso do pr azer sexual. Para compreender esta proposta, seria necessrio, antes de qualquer coisa, identif icar se o sexo apresentaria outras funes que no apenas a reproduo. Uma evidncia disso foi destacada por Fischer (1995), ao afirmar que o organismo h

umano havia sido selecionado possuindo uma nsia pela variedade sexual (p. 200), a q ual seria observvel a partir da anlise do sistema lmbico e sua relao com o desejo sex ual e a paixo, garantindo uma constante busca por sexo e, conseqentemente, um aume nto da probabilidade reprodutiva. Apesar de a autora no apontar diretamente para esse fato, pode-se argumentar que a seleo de uma fisiologia direcionada suscetibil idade ao prazer no estaria relacionada direcionalidade do mesmo (no sentido de or ientao sexual), ou seja, no momento em que o indivduo propenso a ter uma vida sexua l muito ativa, esta atividade poderia ocorrer das mais diversas formas. Outra evidncia seria a ovulao oculta (que est associada receptividade sexual continu ada da fmea). Quando nossos ancestrais perderam a sinalizao de que a fmea estava frti l, a prtica sexual passou a ocorrer com maior freqncia e independentemente da possi bilidade de procriao. Para Diamond (1999), se a nica funo do ato sexual fosse a repro duo, tal prtica continuada caracterizaria um desperdcio biolgico (envolvendo um gasto elevado de energia e de tempo e acarretando riscos de danos e morte). Assim, o autor afirma que o sexo precisaria ter outras funes, como o prazer e a formao de vncu los. Por outro lado, qual seria a importncia do prazer e da formao de vnculos para a sobr evivncia da espcie? Fischer (1995) descreve como a bipedia associada ao cresciment o cerebral gerou a necessidade de que os bebs nascessem cada vez mais prematuros, de modo que fossem aptos a passar pelo canal plvico. Este fator, associado com u m grande e crescente nmero de novas informaes para serem aprendidas, fez com que a infncia se tornasse mais prolongada e a dependncia do filhote tambm aumentasse.Assi m, a possibilidade de a me sozinha ser capaz de cuidar da prole com sucesso se re duzia e a presena do pai em casa se tornava uma necessidade. Deste modo, casais q ue possuam uma relao afetiva que os unisse, acabavam por dividir tarefas e padres de ajuda mtua, aumentando a probabilidade de sobrevivncia da prole (ver tambm Wright, 1996). Assim, possibilitada a continuao da espcie, foram selecionados mecanismos r elacionados ao vnculo afetivo, ao prazer, paixo. Essa associao do prazer com a formao de vnculos ressaltada tambm por Fischer (1995) a partir de sua anlise da funo do orgasmo feminino: O orgasmo feminino evoluiu por raze s genunas: para encorajar as fmeas a procurar sexo, para estabelecer uma relao ntima com um parceiro reprodutivo ou com um amante, para lhe demonstrar seu agrado e p ara ajudar a fertilizao (p.215). Assim, o orgasmo seria conseqncia de uma relao afetiv mais estvel (que possibilitaria maior envolvimento e relaxamento da fmea) e, inve rsamente, seria responsvel pelo aumento da afetividade existente entre o casal. Fisher (1995) discute, ainda, o sexo frontal como decorrncia da bipedia. Segundo esta autora, tal prtica foi suplementada pela possibilidade de expresso e percepo do prazer do outro e para o outro durante o ato sexual o que favoreceria o aumento tanto do prazer quanto do vnculo afetivo entre o casal. A partir desta anlise, pode-se compreender que a variedade sexual e o prazer evol uram de forma a manter o casal unido e assim aumentar as chances de sobrevivncia d a prole. No momento em que o organismo passou a ser apto estimulao generalizada (t anto no que se refere extenso corprea quanto ao perodo do ms), no havia restrio a qu rtica sexual fosse desenvolvida, tornando possveis as mais variadas prticas sexuais includa a homossexual. Assim, a prtica homossexual seria um subproduto da funo do p razer, mas, alm disso, seria tambm afetada pelas demais funes do sexo, de modo a tor nar possvel o desenvolvimento de vnculo afetivo e monogamia1 entre indivduos homoss exuais. Resta ainda uma lacuna nesta explicao: a funo do prazer justificaria a homossexualid ade como uma conseqncia da variabilidade sexual; mas se a questo variabilidade, com o justificar a existncia de padres exclusivos? Esta pergunta refere-se a ambos os extremos comportamentais, pois se o encadeamento exposto anteriormente estiver c orreto, faltar ainda explicar os heterossexuais e os homossexuais exclusivos. Segundo Gadpaille (1980) e Fischer (1995), a espcie humana destaca-se pela infreqnc ia de homossexualidade entre seus indivduos e pela exclusividade deste padro em mu itos deles. A hiptese explicativa levantada pelas autoras destes estudos que a ex clusividade no seria um produto com funo evolutiva, pois seria construda socialmente . Mead (1988) afirma que as configuraes sociais assumidas pelos sexos so muito mais d iversificadas e abrangentes do que usualmente discutido na literatura. Isto porq

ue a maioria das descries de padres sexuais refere-se sociedade ocidental urbana, e nquanto sociedades primitivas podem ser deveras diferentes. De acordo com Mead ( 1988), quanto mais rgida a sociedade, maior a obrigatoriedade de seus indivduos as sumirem posicionamentos sexuais extremados, tornando a adequao de muitos de seus m embros dificultada, de modo que estes acabam por comportar-se no outro extremo p ossvel. Um exemplo do papel da sociedade no desenvolvimento cultural de uma sexualidade exclusiva pode ser encontrado nas descries de Grmaux (1995) de sociedades patriarca is de albaneses do Norte, montenegrinos e alguns grupos tnicos dos Blcs Ocidentais. Nestas culturas, a proibio de que mulheres exeram o papel de provedoras e executem trabalho externo faz com que famlias sem filhos homens precisem adotar uma prtica especfica que possibilite o trabalho da mulher no campo: a adoo de uma identidade masculina, acompanhada da ausncia de relaes sexuais com indivduos do sexo masculino (virgem jurada), (Grmaux, 1995, p. 200). Nestes casos, a exclusividade do padro homo ssexual seria estabelecida a partir de uma srie de exigncias sociais. Fazendo um paralelo destas culturas (como relatam Mead, 1988 e Grmaux, 1995) com a cultura ocidental presente, pode-se questionar se a rigidez das normas sociais no seria tambm, aqui, responsvel pela adoo de papis sexuais exclusivos. Afinal, os gr upos sociais so bastante distintos e, em alguns deles o vesturio, padres comportame ntais (no-sexuais, inclusive), locais de lazer, etc. representam o grupo ao qual dado indivduo pertence (para uma anlise da configurao dos grupos homossexuais atuais , ver Werner, 1999). A rotatividade entre os grupos passa a ser extremamente dif icultada, j que implicaria em modificar uma srie de comportamentos j instalados e e m enfrentar preconceitos que um grupo sofre perante os outros. Assim, o indivduo encontra-se em posio de adotar uma identidade social especfica (no sentido de compo rtar-se de acordo com os demais membros do grupo para garantir sua permanncia nel e), a qual estaria associada, entre outras coisas, a um dado padro (em geral excl usivo) de relao sexual. Diversos autores apresentam dados que corroboram esta anlise a partir dos trs argu mentos apontados anteriormente: ressaltam que um padro de orientao sexual ambguo rep resentaria um custo elevado da resposta, devido necessidade de aprendizagem de p adres comportamentais muito diferenciados (Ross, 1984; Van Wyk & Geist, 1982); ap ontam para a necessidade de insero em um grupo social, o que, na cultura vigente, d-se predominantemente a partir de identidade de gnero (Kinsey, Pomeroy & Martin, 1948; Troiden, 1979); e, por fim, dados de que a exclusividade seria um padro mai s freqente em sociedades mais rgidas em termos de regras sobre as condutas sexuais indicariam que o preconceito e a normatizao do sexo seriam fundamentais para o e stabelecimento da exclusividade como padro sexual preponderante (Dannecker, 1984; Mead, 1988; Minton & MacDonald, 1984; Ross, 1984; Van Wyk & Geist, 1982; Whitam , 1983). Os efeitos dessa presso social no se fazem sentir de forma explcita sobre cada indivduo, de modo que os indivduos passam a controlar o comportamento (inclus ive os sentimentos) sem que haja, necessariamente, a identificao individual deste controle; ou seja, ao estar inserido neste contexto social abrangente e rigoroso quanto s regras de conduta sexual existentes, o indivduo passa a se comportar e, consequentemente, a desejar em consonncia com este cenrio maior. A proposta deste estudo consistiu, assim, em compreender a homossexualidade como um subproduto da necessidade da criao de vnculo entre progenitores, a qual foi sol ucionada a partir do prazer sexual; bem como compreender a exclusividade como um padro socialmente imposto, associado rigidez social de estabelecimento de papis, prevendo sanes e dificuldades em termos de mudanas de padro. Tal proposta apresentase, ainda, de forma preliminar, mas, possui a vantagem de dar conta da discusso d a funo evolutiva a partir de dados j existentes, sem recorrer a possibilidades no co mprovadas (como a existncia de um gene gay) e sem incorrer no dilema de como um padro no-reprodutivo (homossexualidade exclusiva) seria selec ionado. REFERNCIAS Dannecker, M. (1984). Towards a theory of homosexuality: Socio-historical perspe ctives. In J. P. De Cecco & D. A. Parker (Eds.), Sex, cells, and same-sex desire : The biology of sexual preference (pp. 01-08). New York: The Haworth . [

Links ] Denniston, R. H. (1980). Ambissexuality in animals. In J. Marmor (Ed.), Homosexu al behavior: A modern reappraisal (pp. 25-40). Nova Iorque: Basic Books. [ Links ] Diamond, J. (1999). Por qu o sexo divertido?- A evoluo da sexualidade humana. Rio d e Janeiro>: Rocco. [ Links ] Erwin, J. & Maple, T. (1976). Ambisexual behavior with male-male anal penetratio n in male rhesus monkeys. Archives of Sexual Behaviour, 5, 9-14. [ Links ] Fischer, H. (1995). A anatomia do amor:a histria natural da monogamia, do adultrio e do divrcio. Rio de Janeiro: Eureka. [ Links ] Futuyma, D. J. & Risch, S. J. (1984). Sexual orientation, sociobiology and evolu tion. Journal of Homosexuality, 9(3), 157-168. [ Links ] Gadpaille, W. J. (1980). Cross-species and cross-cultural contributions to under standing homosexual activity. Archives of General Psychiatry, 37, 349-356. [ Links ] Grmaux, R. (1995). Mulheres masculinizadas dos Blcs. Em J. Bremmer (Org.), De Safo a Sade: momentos da histria da sexualidade (pp. 199-236). So Paulo: Papirus. [ Links ] Judson, O. (2003). Consultrio sexual da Dra. Tatiana para toda a criao. So Paulo: Im ago. [ Links ] Kinsey, A. C., Pomeroy, W. B. & Martin, C. E. (1948). Sexual behavior in the hum an male. Filadelfia/Londres: W. B. Saunders. [ Links ] LeVay, S. (1996). Queer science: The use and abuse of research into homosexualit y. Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology. [ Links ] Mead, M. (1988). Sexo e temperamento. So Paulo: Perspectiva. [ Links ] Miller, E. M. (2000). Homosexuality, birth order, and evolution: Toward an equil ibrium reproductive economics of homosexuality. Archives of Sexual Behavior, 29( 1), 1-34. [ Links ] Minton, H. L. & McDonald, G. J. (1984). Homosexual identity formation as a devel opmental process. In J. P. De Cecco & D. A. Parker (Eds.), Sex, cells, and samesex desire: The biology of sexual preference (pp. 91-104). New York: The Haworth . [ Links ] Morris, D. (1968). O macaco nu: um estudo do animal humano. Rio de Janeiro: Reco rd. [ Links ] Pinker, S. (2004). Tabula Rasa: a negao contempornea da natureza humana. So Paulo: C ompanhia das Letras. [ Links ] Ross, M. W. (1984). Beyond the biological model: New directions in bisexual and homosexual research. Journal of Homosexuality, 10(3/4), 63-70. [ Links ] Seaborg, D. M. (1984). Sexual orientation, behavioral plasticity and evolution. Journal of Homosexuality, 10(3/4), 153-158. [ Links ] Troiden, R. R. (1979). Becoming homosexual: A model of gay identity acquisition. Psychiatry, 42, 362-373. [ Links ] Van Wyk, P. H. & Geist, C. S. (1995). Biology of bisexuality: Critique and obser vations. In J. P. De Cecco & D. A. Parker (Eds.), Sex, cells, and same-sex desir e: The biology of sexual preference (pp. 357-373). New York: The Haworth. [ Links ] Werner, D. (1999). Variao cultural na homossexualidade masculina. Em D. Werner, Se xo, smbolo e solidariedade: ensaios de Psicologia Evolucionista (pp. 35-50). Sant a Catarina: Universidade Federal de Santa Catarina. [ Links ] Whitam, F. L. (1983). Culturally invariable properties of male homosexuality: Te ntative conclusions from cross cultural research. Archives of Sexual Behavior, 1 2(3), 207-226. [ Links ] Wright, R. (1996). O animal moral. Rio de Janeiro: Campus. [ Links ] Endereo para correspondncia: Aline Beckmann de Castro Menezes. Rua Augusto Corra s/n, Universidade Federal do Par, Laboratrio de Psicologia Experi mental,

CEP 66075-900, Belm-PA. E-mail: alinebcm@gmail.com Recebido em 10/06/2005 Aceito em 15/05/2006

1 Uma discusso pormenorizada do conceito de monogamia foge o escopo deste trabalh o, contudo, faz-se importante ressaltar que evolutivamente este conceito no est vi nculado ao de fidelidade e/ou exclusividade de parceiro. Tais relaes so produtos so ciais e so contrrias noo de variabilidade gentica como propulsora da qualidade gnica.