Desean cambiar las cosas, aceptar lo que les proponen, o cambiar de tema?

Lo que pasa en el mundo con el tema de "derechos de autor" y forma parte expresa de los documentos secretos de Naciones Unidas e ITU, denunciados por Vint Cerf tiene que ver con lo que pasa en el Per o no?... A quines favorece? Es evidente que los principales beneficiarios son las telco dominantes y la ruptura de la neutralidad de la red. No tiene nada que ver? La declaracin mundial en favor de la NO censura de la web con excusa de "derechos de autor" no es LO MISMO que la regulacin de los ISP con excusa de "derechos de autor"? - La ley peruana NO regula la los ISP. Separa as el transporte fsico con el uso de "protocolos convergentes" en este caso TCP/IP (los que son provistos por los ISP, en Brasil las telco NO PUEDEN SER ISP), los productores de contenidos son dueos de su produccin. Por ello una de las condiciones bsicas es la neutralidad de la red pues es la garantia de igualdad y competitividad de los que prestan los servicios de ISP(Acceso y Hosting). - El modelo asimtrico e individual promovido desde las telco y avalado por los reguladores convertido en "modelo nacional" NO inclusivo, y de doble velocidad(subida y bajada/ cobro de trfico/uso de diversos proxys que limitan uso de servicios,etc.), va en contra de la competitividad nacional. - NO permite en condiciones razonables de competitividad PRODUCIR contenidos descentralizados(informacin, digitalizacin, msica o multimedia) para consumo nacional o global a costos y velocidades razonables. No permite la colaboracin descentralizada y puesta en lnea de informacin local en servidores locales conectados a velocidad razonable. - NO existe una red mallada nacional con nodos que den servicio virtual local, con NAP locales que compartan recursos y permitan menores costos y mayor eficiencia en tanto en el uso de la red de transporte como la red virtual convergente de protocolo IP. Al estar filtrada algunos sevicios como VoIP son filtrados. - NO existe una red mallada regional de puntos de intercambio IPX o NAP que permitan el intercambio entre pases de la regin locales que compartan recursos y permitan menores costos y mayor eficiencia en tanto en el uso de la red de transporte como la red virtual convergente de protocolo IP. Casi todo el trfico regional y a veces nacional pasa por Miami u otro punto internacional y regresa. Fcil de comprobar haciendo simples "traceroute". - SI existe una trampa pues muchos servicios nacionales e internacionales prestados por las telco dominantes son prestados basados en redes propias VoIP de dichas compaas y cobradas como si el costo NO fuera basado en dichas plataformas de protocolo IP. Esto se hace mientras se filtran servicios privados y por supuesto pblicos desde esas compaas a vista y paciencia de los reguladores. - A QUIEN CONVIENE ENTONCES REGULAR LOS ISP QUE SOLO TRANSPORTAN Y PRESTAN SERVICIOS TCP/IP? A QUIEN CONVIENE ENTONCES PASAR EL CONTROL DE INTERNET A LA ITU QUE ES UN ORGANISMO DE ORGANISMOS REGULADORES Y MINISTERIOS, BUROCRATICO Y DE LENTA DIPLOMACIA GUBERNAMENTAL? - La poca transparencia y complicidad de los reguladores y de la ignorancia "comprometida" de los que difunden legislaciones "cut and paste" sin visin propia y sin saber de que se trata ayudan a la retraccin del mercado y la eleccin del modelo nacional equivocado. -Es un modelo pensado desde la "rentabilidad" depredadora del sector propietario de las redes

de transporte y sus aliados circunstanciales. Pagados o no. - La no regulacin de los ISP los habilita a dar acceso, y crear servicios de transporte virtuales basados en los "protocolos convergentes" TCP/IP Por otra parte el tema de .PE y el "monopolio" NO es el problema. El problema es que todo lo actuado por RCP es ilegal, SIN CONTROL de nadie y obedece a los deseos personales de un grupo que se apropi del bien de una institucin concreta, cuyo estatuto esta registrado en el INDECOPI -hablando de derechos de autor- y NO se ha cumplido ninguno de los requisitos que indica. Ha ocurrido entonces un delito o varios. Entonces la solucin mas adecuada es comenzar a juntar voluntades institucionales, personales para comenzar a crear el CGI del Per. O seguimos como hasta ahora?

Publicado por Jos Soriano en un grupo de Facebook. https://www.facebook.com/groups/558088577537816/