Le cours de la criminologie

Le phnomne criminel : Le phnomne criminel est souvent peru comme de le synonyme de criminalit or la nuance voir la diffrence existe en effet la criminalit regroupe deux acceptation. Au sens large ; il sagit du phnomne criminel qui est un ensemble de ralit objective (extrieur la personne) et subjective (li la personne) anormale ( cot du normal) regroupant des comportements criminels et les actes infractionnels envisags aussi bien du cot de linfraction que du point de vue de la victime. Au sens troit : il sagit seulement dinfraction commise un moment donn, dans un dlai donn. La criminalit et dviance semblent galement faire objet de confusion. Pourtant le crime est rserv linfraction c..d un grf de nature pnale alors que selon JEAN PENATEL : la dviance est considre comme tant un comportement problmatique, comme posant au groupe son problme ou un conflit rsoudre non prohib lgalement pour eux mme . En fin de compte, on peut admettre que les concepts de criminalit, de dviance, dinadaptabilit et dexclusion, recouvre des ralits sociales trs proches mais au contour finalement flou. Seule laccession au rang dinfraction dtermine la frontire tangible entre ses diverses situations qui prsentent des problmes aux groupes sociales. Au vue de ce qui prcde, le phnomne criminel doit tre tudie comme ralit objective et subjective c.a.d dans un sens large. Aussi deux grands courants thologiques se sont consacrs, ds la naissance de la criminologie, ltude du phnomne criminel, lun dorigine sociologique et lautre biopsychologique, une troisime tendance centre sur lacte est plus rcente. Pour sortir de la contreverse entre ses mouvements thoriques, des approches intgratives du phnomne criminel ont vu le jour.
Paragraphe 1 : les grands courants criminologiques : On distingue essentiellement la criminologie de la raction sociale et la criminologie du passage lacte en autre la criminologie de lacte tend gagner du terrain.
A- la criminologie de la raction sociale : 1- la criminologie orientation sociologique :

La sociologie est lie la base de la criminologie, la sociologie criminelle est domine par deux principaux courants regroups au tour des concepts de normalit et danormalit sociale du crime. a- concept de normalit :

Le premier courant reprsent par EMILE DURKHEIN constatant lexistence du crime dans toutes les socits en dduit quil sagit dun phnomne de sociologie normale. Mais il a surtout forg le concept danomie pour rendre compte des traumatismes engendrs par un changement social trop acclr. Lanomie signifie que aussi bien labsence, que la faiblesse des normes (les lois) ; ainsi dans les socits traditionnelles il y avait une solidarit mcanique c..d des rapports simples ; alors que au sein de la socit industrielle, linstinct de la solidarit qui existe entre les organes du corps humain il existe un solidarit organique qui doit tre articule selon des rgles la hauteur de la complexit de tous les organes et des rapports complexes qui existent entre eux. Mais en cas de changement social trop acclr (crise, trouble, guerre) celui-ci retenti sur la structure sociale et les normes qui rgissent la solidarit au sein de la socit ; il est par consquent gnrateur danomie c..d par exemple : en cas de crise le changement brusque le met dans un tat anomique ou les rgles qui prvalaient pour lui deviennent caduques. Reprenant le concept danomie fournie par DURKHEIN, MERTON constate que chaque socit des buts importants quelle valorise et incite ses membres les poursuivre. La socit ne manque pas de prciser les moyens qui mnent la ralisation de ses buts valoriss ; en dautres termes il ne doit pas y avoir de dcalage ou disjonction entre buts et moyens institutionnaliss ; la thorie des opportunits labore par CLOWARD et OHLIN approfondi la thse de MERTON ; en effet tout en tant daccord avec MERTON sur le fait que la dviance est engendre par le dcalage entre les buts proposs par la socit aux individus et la rpartition des moyens lgitimes dont il dispose pour les raliser. Cette thorie estime que tout autant les activits conformistes que les activits dviantes sont subordonnes la loi des opportunits lgitimes offertes lindividu par la structure sociale et des moyens dont il dispose pour en profiter. De mme que devenir gangster (criminel) est en fonction des opportunits de dviances offertes par la structure sociale et des moyens dont lindividu dispose pour en profiter (la responsabilit du pouvoir public). Il faut ajouter que pour ses thses qui dans ces deux cas la slection est impitoyable. Par exemple : pour tre accept dans une structure de dviance non seulement il doit exister dans le milieu social o on vit mais en outre il faut tre adopt par les membres qui appartiennent cette structure comme un des leurs (lide dacceptation). Une fois accept dans une structure de dviance on commerce lapprentissage de ses techniques, initiation qui peut conduire soit ladoption du sujet, soit son rejet sil na pas les qualits rcuses pour rpondre aux besoins du groupe dviant.
b- concept de lanomalie sociale :

Les analyses proposes par les dfonceurs de lanomalie sociale du phnomne criminel ont insist sur les influences exerces sur la criminalit par lconomie et les rapports individuels, le milieu social. Dans le cadre la voie du multifactorisme sans la quelle sengageait FERRI est loquentes puis quelle se propose danalys la criminalit partir des facteurs anthropologiques du crime. Toutes ses ides, particulirement lapproche synthtique de FERRI, ont permis diverses thories amricaines rputes se dvelopper. En effet si avec MAC DOUGALL on parti de lindividuel vers le social dsormais avec SUTHERLAND en effectuait la dmarche inverse c..d cest la socit et la culture qui forge lhomme et pse sur son destin sans pour autant quil y a rupture avec les courants psychologiques. La thorie de SUTHERLAND sarticle autour de neuf propositions c..d que le comportement criminel est appris ( la thorie de LOMBROZO du criminel n) au contact dautres personnes surtout au sein dun groupe restreint de relations personnelles, par un processus de communication ; cette formation criminelle comprend deux vols celui de lenseignement des techniques et celui de la communication du crime et lorientation du mobile ; cette orientation des mobiles st fonction de linterprtation favorable ou dfavorable de la loi et aussi un individu deviendra criminel lors que les interprtations dfavorables des dispositions lgales lemporteront sur les interprtations favorables. Il rsultera pour cet individu que les associations diffrentielles peuvent varies quand la frquence, la dure, lantriorit et lintensit. La formation criminelle ne ralise donc pas association avec des modles criminels et mis en jeu les mmes mcanismes que ceux qui sont impliqus dans toutes autres formations. En fin tandis que le comportement criminel est lexpression dun ensemble de valeur et besoin, il ne sexplique pas par ses besoins et valeurs puisque le comportement non criminel est lexpression de mme besoins et valeurs. Globalement la thorie de lassociation diffrentielle signifie que le comportement criminel est acquis lintrieur de petit groupe dindividu et se transmis culturellement par un processus de communication.
2- lvolution critique :

La criminologie orientation sociologique a constitu le socle de dveloppement de la criminologie de la raction sociale dans son volution critique. La criminologie de la raction sociale regroupe trois grandes coles criminologiques : interactionniste, organisationnelle et idologique. Sagissant du courant interactionniste, celui-ci ne sintresse ni lacte criminel lui-mme, ni sa gense, il centre son analyse plutt sur la raction de la socit face la commission de lacte mise en cause et la consquence de cette raction. En dautre terme le problme de la dviance, nest pas engendre par lacte mais par la raction de la socit face cet acte, linteraction qui constitu llment central seffectuer entre la commission de lacte, lattitude de diffrentes instance
5

sociales son gard et vis vie de lauteur, la rponse de lauteur cette raction et comment cette rponse elle-mme influence par lattitude des autres. Il rsulte ce qui prcde que dans la mesure o la cration de la norme est un acte tatique : divers auteurs ont conclus que la cration de la norme engendre la dviance et aussi il ny a pas de dlinquant en soie. Mais des individus tiquets comme tel dont le comportement est renforc la stigmatisation dcoulante de leur prise en charge par les institutions de contrle social. Pour autres criminologues relevant du courant de la criminologie organisationnelle analysant leur rle vital que joue les contrleurs sociaux (systme tatique) ils ont aussi mis laxone sur les mcanismes de processus social qui reste un processus discriminant et reproducteurs de lidiologie dominante ses diffrents stades de slection. En fin sur le plan idologique quelques auteurs sappuyant sur lanalyse du produit finis de la justice y voient une autre expression et consquence de la lutte des classes, la domination de la bourgeoisie sur la plortariat (thse marxiste). B- la criminologie du passage lacte :
1- lhypothse du criminel n :

Bien avant LOMBROZO, les premires tudes consacres aux criminels lui mme remontent la fin du 18 m sicle ; elles sont fondues sur la craniologie et prtendes montrer les ressemblances entre caractres et morphologie crnienne, la monstruosit de certains actes criminels renvoyant lanimalit de leur auteurs. Dans le mme mouvement lessor de la psychiatrie a conduit tudier la folie morale consistant en une affection de la seule volont sans affaiblissement de lintilgeance. Dans le cadre de lhypothse du criminel n LOMBROZO mis laxone sur lanomalie biologique du criminel lequel correspond un type criminel caractris par des stigmates (traces, empreintes) de nature ataviques (animales). Malgr les excs de cette thorie, elle a le mrite de sucet un intrt sur la personnalit du dlinquant tant sur la plan morphologique que sur le plan psychanalytique. Dans ce dernier cas la psychanalyse (JANET, FREUD) sintresse au criminel et explique ses actes reposs sur les mobiles inconscients o seraient rendu possible par des dfauts de socialisations provocant des carences affectives, susceptible de cristalliser en une empreinte tolrer la frustration voir un complexe dinfriorit. Enrichie par un certain nombre de sciences, lorientation biopsychologique du phnomne criminel sexprime aujourdhui au travers des travaux de la criminologie du passage lacte qui repose sur le principe que le crime et la rponse dune personnalit une situation.
2- la personnalit criminelle : 6

Dans ce cadre les thories sont nombreuses mais ce sont les travaux de JEAN PENATEL sur la personnalit criminelle qui synthse les recherches du courant biopsychologique ; pour PENATEL les criminels, tres comme les autres, sont diffrencies par une aptitude particulire au passage lacte, attestant dun seuil dlinquantiel mois lev. Sur un plan qualitatif, elle exprime la consolidation dune situation de personnalit dcrite laide de trait psychologique spcifique. Ces traits sont regroups en un noyau central (englobant lgocentrisme, lhabilit, lagressivit, lindiffrence affective) et des variables se rapportant lactivit aux besoins nutritifs ou sexuels. Le noyau central qui gouverne le passage lacte dans la formule de tnbilit (mot italien : la capacit criminelle, la dangerosit) soutant les conditions gnrales du passage lacte. Ainsi les traits regroups dans le noyau central interviennent dune manire prcise dans le processus dacte grave dune manire plus complexe dans le processus de maturation criminelle et de manire condense dans le processus dacte subit et irrflchi. Les variable de la personnalit criminelle commentent les modalits dexcution de lacte mais elles sont neutres par rapport lacte lui-mme en dautre terme elles sont simplement succetible dclairer la direction gnrale du degr de russite et la motivation de la conduite criminelle. Par consquent cest la runion des traits constitutifs qui donne un caractre particulier la personnalit considre dans aa totalit, il lon rsulte donc que la personnalit criminelle est une structure dynamique