Anda di halaman 1dari 7

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA.

APELANTE: EUNICE LEO DONADEL APELADO: MUNICPIO DE CAADOR - SANTA CATARINA APELAO CVEL EM MANDADO DE SEGURANA N. 2010.029541-1 DA COMARCA DE CAADOR/SC - 3 CMARA DE DIREITO PBLICO

EUNICE LEO DONADEL, j devidamente qualificada nos autos epigrafados, vem, por seu procurador, irresignada, data vnia, com o acrdo exarado no julgamento de 10 de abril de 2012, respeitosamente, interpor o presente RECURSO

EXTRAORDINRIO para o excelso SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,


com fundamento no permissivo contido no artigo 102, inciso III, alnea b da Constituio Federal, ante as fundamentadas razes que adiante passa a demonstrar. Requer, pois, admitido e processado o

tempestivo recurso, se digne Vossa Excelncia determinar a remessa dos autos ao Tribunal ad quem, a fim de que nova deciso seja proferida. Nestes Termos, Pede Deferimento. Caador, 07 de maio de 2012.

LUCIANO GOMES

OAB/SC 22586

EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL


RECORRENTE: EUNICE LEO DONADEL RECORRIDO: MUNCIPIO DE CAADOR/SC ORIGEM: 3 CMARA CAMARA DE DIREITO PBLICO TJSC - APELAO CVEL EM MANDADO DE SEGURANA N. 2010.029541-1 DA COMARCA DE CAADOR/SC

RAZES DO RECURSO EXTRAORDINRIO


COLENDA TURMA JULGADORA INSIGNES MINISTROS, Em que pese a cultura e o notrio saber jurdico dos ilustres componentes da Terceira Cmara de Direito Pblico do Tribunal de Justia do Estado de Santa Catarina, impe-se a reforma do v. Acrdo recorrido, pelas razes de fato e de direito aduzidas a seguir.

I DA EXPOSIO FTICA Trata-se de Recurso Extraordinrio em

Mandado de Segurana interposto por Eunice Leo Donadel contra acrdo que, nos autos da apelao cvel em mandado de segurana impetrado em face de ato do Prefeito do Municpio de Caador/SC, denegou a ordem pleiteada, na qual visava obter a anulao da Portaria n. 18.490/2008, editada pela autoridade impetrada, com a sua consequente reintegrao ao cargo pblico que ocupava. O cerne da questo cinge-se basicamente em que possvel a cumulao de cargos pblicos exercidos pela ora recorrente, sendo tal lcito, uma vez que no mbito municipal exercia o cargo de professora e na esfera estadual um cargo tcnico,

enquadrando-se, pois, na exceo prevista no art. 37, XVI, "b", da CF/88. Ao negar o recurso de apelao interposto, o Tribunal de Justia de Santa Catarina, contrariou frontalmente o preceito insculpido no art. 37, XVI, "b", da CF/88. Eis Extraordinrio. o motivo do presente Recurso

II - PRELIMINARMENTE DO CABIMENTO DO RECURSO EXTRAORDINRIO Nos termos da Constituio Federal, aps a emenda 45/2004, o artigo 102, inciso III passou a ter a seguinte redao:
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: III - julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou ltima instncia, quando a deciso recorrida: a) contrariar dispositivo desta Constituio; b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio; d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal.

O Egrgio Tribunal de Santa Catarina ao julgar vlida a portaria exoneratria exarada pelo Prefeito do Municpio de Caador, Portaria n. 18.490/2008, contrariou dispositivo expresso da Carta Magna, nos termos do art. 37, XVI, "b", da CF/88. E, sendo as causas decididas em nica ou ltima instncia, quando a deciso recorrida julgar vlida lei ou ato de governo local contestada em face da Constituio Federal de 1988 (alnea "c" do inciso III, do artigo 102 da CF), plenamente cabvel e admissvel este recurso.

Destarte, quem competente para dizer o direito no presente caso o Supremo Tribunal Federal. A ltima palavra ser da Excelsa Corte.

III - NO MRITO Relativamente sobre se seria tcnico ou no o cargo exercido pela recorrente, destaca-se que no se trata de reexame de provas, mas sim da adequao do contedo ftico ao direito. Colaciona-se a prpria ementa do acrdo recorrido, seno vejamos: Apelao cvel. Cumulao remunerada de cargos pblicos. Administradora Escolar nas esferas municipal e estadual. Vedao constitucional. Hiptese que no se enquadra nas excees previstas no art. 37, XVI, da CF/88. Exonerao. Direito lquido e certo no demonstrado. cargos, Recurso e desprovido. tanto A na "proibio de acumulao remunerada de empregos funes, Administrao direta como nas autarquias, fundaes, empresas pblicas, sociedades de economia mista, suas subsidirias e sociedades controladas direta e indiretamente pelo Poder Pblico (CF, art. 37, XVI e XVII), visa a impedir que um mesmo cidado passe a ocupar vrios lugares ou exercer vrias funes sem que as possa desempenhar proficientemente, embora percebendo integralmente os respectivos vencimentos" (Hely Lopes Meirelles).

Como cedio, a acumulao de cargos, funes ou empregos pblicos vedada pelo ordem constitucional posta, tendo-se como exceo somente as hipteses previstas no art. 37, XVI, da CF/88: Art. 37. A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito aos e, Federal e dos de ao Municpios legalidade, publicidade seguinte: [...] XVI - vedada a acumulao remunerada de cargos pblicos, exceto, quando houver compatibilidade de horrios, observado em qualquer caso o disposto no inciso XI. a) a de dois cargos de professor; b) a de um cargo de professor com outro tcnico ou cientfico; c) a de dois cargos ou empregos privativos de profissionais de sade, com profisses regulamentadas. Entendeu o Tribunal de Justia de Santa Catarina, que a autora estaria a exercer duas atividades tcnicas, inobstante ter o Senhor Desembargador relator, se manifestado que: Da anlise dos autos possvel constatar que a autora, no mbito municipal, aps ser regularmente aprovada em concurso pblico, foi nomeada e tomou posse no cargo de Administradora Escolar (fls. 129/130), com carga horria de 20 horas semanais. Na obedecer e princpios tambm,

impessoalidade, eficincia

moralidade,

mesma oportunidade foi nomeada para o cargo de "professor IV", com carga horria de 20 horas semanais (fl. 129). No mbito Estadual, por sua vez, foi nomeada e tomou posse no cargo de Administradora Escolar, com carga horria de 20 horas semanais e lotao no CE Paulo Schieffler (fls. 145/146). Desta forma, resta demonstrado pelo prprio voto do Exmo Sr. Relator, que a recorrente foi nomeada para o quadro de "Professor IV", no mbito municipal e Administradora Escolar, no mbito estadual, o que demonstra a possibilidade de cumulao, conforme reiterada jurisprudncia desta Excelsa Corte: 1. Agravo de regimental 2. cargos. em Professor. recurso Pblico. Cargo 3.

extraordinrio. Acumulao Tcnico. (STF.

Servidor

Admissibilidade. Agravo regimental

Precedente. em

Agravo regimental a que se nega provimento. recurso extraordinrio n. 285153/PI. Relator: Gilmar Mendes). E das decises reiteradas de outros Tribunais:
MANDADO DE SEGURANA Servidor Pblico -

Acumulao de Cargos Pblicos Professor e outro Tcnico Compatibilidade de Horrios Possibilidade A Constituio Federal excepciona a regra da inacumulabilidade remunerada de cargos pblicos,

admitindo a cumulao de um cargo de professor e outro tcnico cientfico, desde que haja compatibilidade de horrios. Sentena confirmada, em reexame necessrio, prejudicado o recurso voluntrio. (TJMG.

Apelao Cvel n. 000.249.694-1/00-3. Relator: Des. Kildare Carvalho).

Diga-se ainda, por no se poder olvidar que o parecer expedido pela D. Procuradoria-Geral de Justia expresso ao demonstrar que o cargo da recorrente tcnico:
(...) Por assim ser, outra soluo melhor no h seno reconhecer que o cargo de 'Administrador Escolar' nada mais do que cargo tcnico, porquanto atuao (...) exige, a ttulo de habilitao, a formao em curso superior especfico na rea de

o quantum satis.

IV DO PEDIDO Ante o exposto, demonstrado o cabimento do apelo extremo, confia o Recorrente que Vossas Excelncias conhecero e daro provimento ao presente recurso extraordinrio, para o fim de reformar o acrdo recorrido e declarar invlida a Portaria n. 18.490/2008, declarando-se legal e constitucionalmente protegida a cumulao de cargo de professor, com o cargo de Administradora Escolar, exercida pela recorrente. Termos em que pede deferimento. Caador, 07 de maio de 2012.

LUCIANO GOMES OAB/SC 22586