Dayton C.

Miller et le vent dther : preuves ignores du sicle pass aujourdhui conrmes

par Pascal di SCALA (pdiscala@no-log.org) 27 dcembre 2012
Abstract
Ether is a concept used by physicists of the nineteenth century as a medium of propagation of light. At the time, the physical meaning was precedence rst and light as an electromagnetic wave would be a wave in a medium. A sound wave is the propagation of a distorsion in a given medium and the support is then material. Since the support is not visible in the case of light, we gave him intangible characteristics and was called ether. The light is assumed to be propagated in this medium, a relative speed of the light with respect to a moving observer would be possible. This concept was evacuated during the famous experiment of Michelson and Morley interferometer in 1887 which led to a "negative" result of a measurement for a variable speed of light relative to the observer on Earth in the direction of movement relative to transverse direction. This result was negative opposite to what was expected, namely a model of motion of the ether only due to the motion of the solar system towards the constellation of Hercules in a little less than 20km / s and the orbital motion of Earth 30 km / s. But if under this assumption the result was "null" within error bars, he nevertheless gave a non-zero measure in itself. Dayton C. Miller and Morley have continued to experiment with another interferometer built to take over. At the same time, Einstein was based on the results of 1887 to develop the theory of invariance of the speed of light relative to an observer, laying the foundations of the theory of relativity. While the scientic community at the time evacuated the ether from this experiment and that Einsteins theory was gaining momentum, the work of Miller and Morley and Miller showed that only then the result of interferometry was not only not zero but could prove an ether wind of 10 km / s to 0.5 km / s near and this repeated thousands of times over almost 25 years, but also it allowed to build a new hypothesis motion of the solar system relative to the ether about 200 km / s towards the constellation of the Swordsh near the south pole of the ecliptic, which made all consistent measurements. We study the experimental conditions and precautions taken to avoid measurement errors and control, data processing and conclusions of Miller, and the consistency of the results and their consequences and cosmic causes, before discussing modern experiments that have conrmed these results, new theories which make these consistent measures and critical articles.
Rsum Lther est un concept utilis par les physiciens du XIXme sicle comme milieu de propagation de la lumire. A lpoque, le sens physique primait dabord et la lumire en tant quonde lectromagntique devait tre une onde dans un milieu. Une onde sonore est la propagation dune dformation dans un milieu donn et le support est alors matriel. Puisque le support nest pas visible dans le cas de la lumire, on lui a donn des caractristiques intangibles et il a t dnomm ther. La lumire tant suppose se propager dans ce milieu, une vitesse relative de la lumire par rapport un observateur mobile devait tre possible. Ce concept a t vacu lors de la clbre exprience dinterfromtrie de Michelson et Morley en 1887 qui a conduit un rsultat ngatif de la vitesse variable de la lumire par rapport lobservateur terrestre dans le sens du mouvement par rapport au sens transverse. Ce rsultat tait ngatif au regard de ce qui tait attendu, savoir un modle de mouvement de lther uniquement d au mouvement du systme solaire vers la constellation dHercule un peu moins de 20km/s et au mouvement orbital terrestre de 30 km/s. Mais si au regard de cette hypothse le rsultat tait nul aux barres derreurs prs, il a nanmoins donn une valeur non nulle de mesure en soi. Dayton C. Miller et Morley ont continu exprimenter avec un autre interfromtre construit pour prendre le relais. Dans le mme temps, Einstein sest bas sur les rsultats de 1887 pour laborer la thorie dinvariance de la vitesse de la lumire par rapport un observateur, jetant les bases de la thorie de la relativit restreinte. Alors que la communaut scientique de lpoque a vacu lther suite cette exprience et que la thorie dEinstein prenait de lampleur, les travaux de Miller et Morley puis de Miller seul ensuite ont montr que le rsultat dinterfromtrie ntait non seulement pas nul mais ont pu prouver un vent dther de 10 km/s 0,5km/s prs et ceci rpt des milliers de fois durant presque 25 ans, mais que de plus il permettait de construire une nouvelle hypothse du mouvement du systme solaire par rapport lther environ 200 km/s vers la constellation de lEspadon prs du ple de lcliptique sud, qui rendait cohrent toutes les mesures obtenues. Nous tudierons les modalits exprimentales et les prcautions prises pour viter les erreurs de mesure et les contrler, le traitement des donnes et les conclusions de Miller, ainsi que la cohrence de ses rsultats et de leurs consquences et causes cosmiques avant de discuter des expriences modernes qui ont permis de conrmer ces rsultats, de nouvelles thories qui permettent de rendre cohrentes ces mesures et des articles critiques.

Premire partie
Lther et sa dtection

Comment mesurer le vent dther et historique des mesures ralises

Lther du XIXme sicle tait suppos tre un lment remplissant tout lespace, mme celui occup par les corps, et permettant le libre mouvement de ces derniers. Lther a t suppos tre le milieu de propagation des ondes lectromagntiques et donc de la lumire. Lide fondamentale, propose par Michelson en 1881 est que lther est au repos et que la lumire se propage une vitesse constante par rapport lther dans toutes les directions. Il tait aussi suppos que la Terre dans son mouvement orbital autour du Soleil de 30 km/s traverse lther spatial sans modier limmobilit de ce dernier. Lexprience propose tait alors la dtection dun mouvement relatif entre Terre et ther, attendu de 30 km/s (vitesse orbirale de la Terre autour du Soleil), dont le mouvement relatif est appel drive de lther ou ether-drift en anglais. Lexprience se base sur lide de la variation de la vitesse apparente de la lumire pour lobservateur terrestre emport par le mouvement de la Terre dans lther. La vitesse de la Terre varie chaque moment de son orbite, en fonction de son mouvement de rotation sur elle-mme (bien moins que 1km/s), son mouvement orbital autour du Soleil (30 km/s) et du mouvement de lensemble du systme solaire dans lespace (on connait le mouvement apparent vers Hercule de 19 km/s ce qui nest pas un mouvement absolu par rapport un ther xe inconnu). En connaissant ce mouvement global, un observateur pourrait faire en sorte denvoyer un rayon lumineux dans le sens du mouvement global et angle droit, et il pourrait dtecter une diffrence de vitesse relative entre les deux rayons, car lun et lautre rayon voyageant dans lther au repos niraient pas la mme vitesse par rapport lobservateur en mouvement. Cet effet est appel effet du premier ordre, mais malheureusement il ne peut pas tre mesur directement lpoque : pour comparer la diffrence de vitesse entre les deux rayons lumineux, il faut pouvoir les ramener au mme endroit et donc il leur faut effectuer un retour depuis leur mission synchrone au dpart par un dispositif sparateur. Ceci se fait par un miroir en n de trajet qui les ramne vers la source dmission. Or en ramenant ces rayons vers leur point de dpart, ils parcourent le chemin en sens inverse et sont alors soumis aux effets inverses ceux auxquels ils taient soumis au dpart. Un rayon qui paratrait aller plus vite laller, paratrait aller moins vite au retour, et inversement ; et ceci avec une compensation presque gale entre le chemin aller et le chemin retour (le rsiduel du presque gal est faible). Mais pour un observateur en mouvement on peut montrer que la dure totale daller-retour dun rayon lumineux qui va dans le sens du mouvement dans lther et celle de laller-retour pour le rayon lumineux angle droit ne se compensent pas exactement pareillement : il va rester une diffrence rsiduelle. Cest ce quon appelle un effet du second ordre. Cest cette diffrence de trajet qui est mesure par linterfromtre. Cette diffrence est bien moins grande quavec un effet du premier ordre et est donc difcile tablir car il faut un instrument de prcision. La diffrence de vitesse rsiduelle est proportionnelle au carr de la vitesse de la Terre dans lther sur le carr de la vitesse de la lumire, ce qui numriquement est de lordre de 1/100 000 000 avec les estimations sur la vitesse de la Terre. Lexprience a t propose par Michelson en 1881 et ralise par Michelson et Morlay en 1887 au Case School of Applied Science de Cleveland (USA). Reprenons le principe[12], qui suppose que la vitesse de la lumire nest pas une constante par rapport tout observateur en mouvement, comme on le suppose aujourdhui comme acquis ; mais est constante par rapport lther qui est xe lui.

F IGURE 1
Un rayon lumineux mis par S est spar en deux en a et une partie parcourt ab aller et retour, pendant que lautre partie parcourt ac aller et retour. Au retour, les deux rayons ont parcouru la mme distance et peuvent interfrer le long du trajet ad. Cest ce qui est indiqu en 1. Supposons que le dispositif est plac tel que la longueur sa soit la direction de dplacement du rfrentiel local dtude par rapport lther ; de s vers a. Il revient de mme de dire que le vent dther va de a vers s. Alors le trajet du rayon lumineux se modie comme apparat en 2 : lun des rayons parcourt donc le trajet abai et lautre parcourt le trajet acai . Le rayon lumineux avance dans la direction sa de s vers a avec le rfrentiel du systme, ce qui produit cette gomtrie. Un observateur est attach, au rfrentiel du systme tudi, immobile par rapport lui.

Posons :

D = ab = ac T : temps pris par la lumire pour parcourir ac pour lobservateur. T : temps pris par la lumire pour parcourir cai pour lobservateur. D c D T = cv et T = c+v ; Le temps de trajet total est donc : T + T = 2D c2 v2 La distance totale D = acai parcourue rellement par le rayon lumineux dans lther durant ce temps total est : 2 2 2 v2 D = c(T + T ) = 2D c2c 2 = 2D 1 + c2v 2 2D 1 + c2 au premier ordre en v2 v v c Posons : D =abai et : t = T + T Pendant le temps t la lumire mise de a vers b parcourt rellement dans lther la distance 2D=ab+ba la vitesse c :2D = ct Pendant le temps t le systme parcourt la distance aai = vt. On peut calculer avec le thorme de Pythagore : D =2 D2 +
aai 2 2

= 2D

1+

vt 2 2D

= 2D 1 +

vt 2 ct

= 2D

1+
2

v 2 c

v 2D 1 + 2c2 au premier ordre en

v2 c2
2

La diffrence de trajet entre les deux rayons est donc : D D = D v2 c

Puis en faisant tourner lappareil 90 on a la mme diffrence en valeur absolue mais de signe oppose :D D = D v2 c La distance de dplacement des interfrences sera donc dune longueur somme de : v2 (1) c2 Comme la direction du mouvement global de la Terre dans lther nest pas connue, linterfromtre construit, qui envoie deux rayons lumineux angle droit avec un retour et permettant de visualiser les diffrences de vitesse entre les rayons lumineux optiquement, est mis en rotation sur lui-mme, et des mesures sont effectues rgulirement le long de la rotation de lappareil. Ainsi la rotation de linterfromtre dans son plan de rotation permettra de dtecter un effet maximal lorsque la composante de la drive dther qui est contenue dans ce plan aura la mme direction que lun des deux rayons lumineux. La mesure de drive attendue est dau moins de 30 km/s (plus encore avec la composition avec le mouvement du systme solaire vers Hercules). Lexprience ralise par Michelson et Morley en 1887 [12] a consist en 6 tours dobservations seulement, 3 midi, 3 18 heures, et ceci pendant 3 jours : 8, 9 et 11 juillets. Chaque tour durait 6 minutes et 16 points de mesure angulairement quidistants taient pris chaque tour. Leur conclusion est que la vitesse relative de lther par rapport la Terre, appele aussi vitesse du vent dther, est certainement de moins de 7,5 km/s et probablement de moins de 5 km/s. Ce rsultat est considr comme nul car pas gal la valeur attendue de minimum 30km/s et plus. Les erreurs de mesure sont supposes donner un rsultat nul ; bien quil ne le soit pas. En 1895, Lorentz et FitzGerald soumettent lide que la translation dun corps travers lther contracte ce corps dans le sens de son mouvement et ltire dans le sens perpendiculaire ; de faon proportionnelle au carr du quotient de la vitesse de lobjet sur la vitesse de la lumire et que cet effet peut annuler la diffrence attendue de faon quasi-complte. Ceci pourrait expliquer lchec de lexprience de Michelson et Morley et donc la valeur bien plus faible obtenue par rapport ce qui tait attendu : la contraction des lments de linterfromtre orients dans le sens du vent dther compense la vitesse supplmentaire du faisceau lumineux orient dans le mme sens. Mais cela se fait de diffrente faon selon le matriau considr (bton, acier, etc), plus le matriau est dense et moins il se contracterait selon leurs suggestions. En changeant les matriaux utiliss pour la construction de linterfromtre, les rsultats pourraient donc tre diffrents. Cest ainsi que Miller et Morlay se sont dcids construire un nouvel interfromtre pour refaire lexprience avec cette nouvelle hypothse. Miller tait un scientique reconnu. Durant son parcours professionnel, il a t prsident de la socit de physique amricaine, prsident de la socit acoustique amricaine, directeur de la division de sciences physiques, directeur du conseil de recherche national, directeur de lcole de science applique et membre de lacadmie des sciences nationale amricaine ; trs connu pour ses travaux importants dans le domaine de lacoustique. 2D

Principe de la mesure par interfromtrie

Le principe de la mesure par interfromtrie est simple : un rayon lumineux est envoy dans deux directions perpendiculaires lune de lautre (grce un miroir semi-rchissant faisant ofce de lame sparatrice, constitu par un lm dargent n : lpaisseur du lm n permet de laisser passer la moiti de lintensit lumineuse travers directement et lautre moiti va rebondir dessus comme un miroir classique) qui va parcourir des distances gales dans les deux directions. Puis les deux rayons sont runis en un seul de nouveau par le biais du mme miroir. Sil existe une diffrence de longueur de parcours entre les deux rayons, cela crera des interfrences constructives et destructives larrive par addition des vecteurs donde des rayons lumineux (quasiment parallles), sur la zone dobservation, ce qui cre un systme de franges claires (interfrence constructive) et sombres (interfrence destructive) parallles (les deux miroirs ayant un angle lger entre eux, on parle de systme en coin dair).

F IGURE 2 Considrons les deux miroirs M1 et M2 formant un angle entre eux. S est limage virtuelle de la source lumineuse S par le miroir constitu par la face avant de la lame semi-rchissante. M1 est limage virtuelle du miroir M1 par la face arrire de la lame semi-rchissante.

F IGURE 3 On appelle S1 et S2 les images de S par rapport aux miroirs M1 et M2 . Ce sont les deux sources images quivalentes, qui vont permettre la gnration du systme dinterfrence.

F IGURE 4 Voici avec un angle exagr entre M1 et M2 la construction prcise du point dinterfrence sur lcrab correspondant lmision de rayons lumineux en provenance de la source pontuelle S.

F IGURE 5 On voit le systme de franges rectilignes non localises sur lcran situ droite, comme rsultat dun lger angle entre M1 et M2 (coin dair).

Ce systme de frange est observ par un petit tlescope focalis sur le plan des miroirs du fond (dans linterfromtre de Miller on a non pas un seul miroir dans chaque direction mais 8 an de permettre de nombreux allers et retours pour obtenir une perturbation de longueur parcourue la plus grande possible). Une fois visualis ce systme de franges qui correspond la diffrence de longueur optique du systme (elle doit tre infrieure 5 longueurs donde dans linterfromtre de Miller si on veut que les franges soient visibles), toute diffrence supplmentaire de longueur optique parcourue dun des faisceaux par rapport lautre se traduira par un glissement du systme de franges dans un sens ou dans lautre sens (perpendiculairement aux franges).

F IGURE 6
Franges parallles obtenues par un systme interfromtrique coin dair (avec un laser rouge comme source ponctuelle monochromatique)

Miller tente de voir si la lumire est ralentie ou acclre par lther suppos selon le sens du vent dther d au mouvement de la Terre dans lther (rotation sur elle-mme, rotation autour du Soleil, translation du systme solaire dans lamas local et rotation de lamas local dans la galaxie, etc) par rapport aux faisceaux lumineux. Pour cela, idalement,il faudrait envoyer un rayon dans la direction du vent dther et un autre dans la direction perpendiculaire. Mais ne connaissant pas la direction du vent dther, la mesure est effectue de manire rgulire tout en faisant tourner linterfromtre sur lui-mme 360. Ainsi on passera par la direction provoquant le maximum de diffrence de longueur optique deux fois par tour (par projection du vent dther sur la direction parcourue), et on obtiendra ce rsultat sous la forme dun signal sinusodal, qui aura donc une priode de 1/2 tour. a cest ce qui est attendu si quelque chose est dtectable. Linterfromtre permet dobtenir deux choses : lintensit de la vitesse relative dans le mouvement absolu de la Terre par rapport lther et cela dans sa composante comprise dans le plan de linterfromtre et sa direction (on connait les orientations des points de mesure de linterfromtre).

Deuxime partie

Les travaux de Dayton C. Miller

3 Les diffrents lieux de mesure et leur utilit

Linterfromtre utilis par Miller a t dplac plusieurs endroits. Lexprience de Michelson et Morely de 1887 a t ralise Cleveland, au Case School of Applied Science (CSAS). Miller, en collaboration avec Morley, a construit son interfromtre avec des bras en bois Cleveland et celui-ci a t utilis en 1902,1903 et 1904. 25 squences de 995 tours raliss entre 1902 et 1905 ont t faites avec Miller et Morley. Les bras supports en bois ont pos des problmes de variations cause de lhumidit et de la temprature. Un nouveau support en acier a t ralis au CSAS. Il a pu tre utilis en 1904 Cleveland. Des mesures ont t ralises, et sous lhypothse que le systme solaire se dirigeait 19km/s vers la constellation dHercule tait la seule source de vent dther (donc que ce mouvement tait relatif lther xe) avec le mouvement orbital terrestre de 30 km/s (le mouvement de rotation de la Terre sur elle-mme est de moins de 0,4 km/s et est donc ngligeable). Les mesures elles-mmes ont donne des rsultats signicatifs, mais ont servi dlments de calculs au service dune thorie : la vrication dun certain effet selon une certaine thorie (vent dther prvu une vitesse donne dans une direction donne). Cest cette vrication qui na rien donn ; lordre de grandeur obtenu ntant pas compatible avec ce quon prvoyait comme vitesse du vent dther, donc on a considr quil y avait un rsultat nul. A lpoque, lhypothse ayant servi de base au calcul sur les mesures effectues ntait pas considre comme erronne et cest donc la ralit de lexistence de lther qui a t remise en question, moins dun fait nouveau. Des critiques partisans de lexistence de lther ont indiqu que leffet nul pouvait correspondre un entranement local de lther au niveau du sol. Il ny a pas eu de critique demandant de prendre en compte les rsultats obtenus tout en invalidant lhypothse de dpart sur la direction et intensit du vent dther relatif la Terre attendu, Miller y compris. Cest pour mettre un mot nal sur la question de lentranement local au niveau du sol quun laboratoire en altitude a t recherch, sans chercher interprter autrement les rsultats bruts dj obtenus. Tout dabord en 1905, un lieu un peu en altitude, Euclide Heights, dgag de la vue des immeubles, Cleveland, a t trouv. Des observations ont t ralises en 1905 et 1906. Morley est parti la retraite, et Miller est rest seul faire ses mesures. Un lieu plus en altitude tait toujours recherch. La zone de lobservatoire du Mont Wilson a enn pu tre accorde pour le projet. Linterfromtre a t install l-bas en fvrier 1921, dans un btiment situ juste cot de lobservatoire, Ether Rocks, sur les bords dun canyon profond.

F IGURE 7
Interfromtre utilis par Miller et Morley en 1904, les bras de support sont des tiges dacier.

F IGURE 8
Ether Rocks, au Mont Wilson prs de lobservatoire, emplacement du premier laboratoire pour linterfromtre en 1921.

Cest l que lessentiel des mesures a t ralis, pendant 5 ans. Ds mars 1921, les mthodes de mesure de Miller et Morley de 1904 et 1905 ont t appliques. Les premires mesures ont donn des vents dther de lordre de 10km/s. Miller consentait alors considrer les mesures pour elles-mmes et pas les invalider selon un modle priori comme auparavant. Mais avant de les publier et de savoir quoi en tirer comme conclusions, il devait tre sr que ces mesures ne provenaient pas dune cause extrieure qui faussait les rsultats. Miller a donc recherch des causes possibles de faussage des mesures : la magnto-striction et la chaleur radiative. Pour vrier lhypothse derreur thermique Miller a recouvert les bras mtalliques de linterfromtre de plaques de 2,5cm de lige an de les isoler thermiquement ; mais les mesures ont montr les mmes dplacements priodiques des franges. Durant lt 1921, la structure en acier de linterfromtre a t dmonte et les bras de support ont t raliss en bton, renforcs par du laiton. Toutes les pices mtalliques ont t refaites en aluminium ou en laiton, et lappareil tait donc compltement non asservi aux effets magntiques ; les effets dus la chaleur tant eux rduits aussi dans les tests. En dcembre 1921, des observations ont pu tre ralises avec ce montage et l aussi les mmes rsultats que pour avril 1921 ont t obtenus.

F IGURE 9
Interfromtre modi avec des bras en bton en 1921 au CSAS. Structure amagntique en bton et laiton. Utilis pour les tests comparatifs de magnto-striction avant lancienne version bras dacier. Abandonn aprs les tests car la exion des bras tait trop importante pour une exploitation durable des mesures (une masse de 30g produisait un dplacement dune frange alors quavec des bras en acier il fallait presque 300g pour le mme dplacement)

Des essais ont t raliss en rotation horaire et anti-horaire, en rotation lente (85s par tour) et rotation rapide (40s par tour), avec linterfromtre plus de niveau avec un dsquilibre provoqu par une masse excdentaire sur un des bras, puis sur un autre bras, avec des assistants debout prs de linterfromtre des endroits proches ou loigns de celui-ci, et sans jamais aucune modication sur les dplacements priodiques de frange. Les perturbations obtenues ont toutes quand mme donn le mme rsultat de vent dther signicatif, le mme phnomne priodique dun demi-tour. Tout le matriel a t renvoy Cleveland, et en 1922 et 1923 de nombreux essais sous des conditions varies ont t raliss. La recherche de moyens dobservations a vari (par des prismes, des miroirs permettant lobservation distance, des enregistrements photographiques ou vido ont t essays, des sources lumineuses diverses aussi). Les moyens denregistrement photographiques et vido ont t abandonns par insufsance de puissance lumineuse disponible et gard la sensibilit des appareils lpoque, et la mthode visuelle est reste celle utilise.. Des diffrentiels de temprature de plusieurs natures et des isothermes ont t crs dans la pice contenant linterfromtre par des radiateurs ; mais les expriences ralises ont montr que ces diffrentiels de temprature ne pouvaient en rien expliquer la variation cyclique des franges malgr tout. En tout 86 squences de 1146 tours ont t raliss. Aprs tous ces essais qui ont montr labsence dimpact de la chaleur radiative sur la qualit des mesures, linterfromtre a enn t remont au Mont Wilson en juillet 1924, dans un site plus adapt des variations de temprature minimes (bien que la temprature nait pu tre une cause derreur au vu des tests prcdents, elle ajoute du bruit de mesure qui nest pas le bienvenu), cot de lobservatoire. Lancien emplacement a subi la critique suivante : puisquil tait sur le bord de la falaise, il tait soumis aux vents dair montant et que la falaise elle-mme pouvait produire des perturbations par lassymtrie rocheuse entre les deux cts du btiment. Le deuxime btiment construit pour linterfromtre tait orient diffremment de celui de 1921 avec un pivotement 90, et il tait protg contre le Soleil par des grandes tentes, les effets thermiques tant rduits et contrls par des thermomtres de prcision. Les mmes dplacements priodiques des franges avec le mme ordre de grandeur de 10km/s de vent dther ont t mesurs pour un total de 166 squences de 1181 tours raliss en 1921 et 1924 au Mont Wilson.

En dpit de toute recherche de cause terrestre possible, les mesures ont toujours donn le mme rsultat. En n de lanne 1924, an de pouvoir rechercher la direction du vent dther, il est dcid dune campagne de mesures rptes tout au long de plusieurs poques de lanne.

F IGURE 10
Laboratoire prs de lobservatoire du Mont Wilson partir de 1924, appel maison Ether-drift (avec des fentres sur tout le pourtour hauteur des bras de linterfromtre)

Daprs les mesures ralises, il a t projet que le vent dther donnerait un maximum au 1er avril et quil changerait de direction sur une priode de 24h. Les mesures ralises en avril 1925 montrent que leffet est bien maximal mais linversion ne se produit pas comme attendu avec une rotation de direction de 90, mais de 60, avec une direction nord-ouest. Ces lments ntaient pas compatibles avec la thorie en vigueur sur le mouvement de lther possible et le mouvement du systme solaire, mais cette fois-ci ce sont les donnes de mesure elle-mmes qui ont t considres plutt quune thorie hypothtique qui ntait pas en accord avec les mesures. L enn Miller essaie de construire une thorie partir des mesures. Il fallait donc dterminer la direction du vent dther en faisant table rase des anciennes ides sur le mouvement du systme solaire vers Hercule 19 km/s comme en tant la seule cause possible avec le mouvement orbital terrestre de 30 km/s. Les observations ont t faites en ce sens partir de ce moment l : dterminer la direction du vent dther partir des donnes. Il apparaissait alors vident Miller que le mouvement vers Hercule tait seulement un mouvement relatif aux toiles proches mais pas un mouvement absolu dans lther ; que le groupe dtoiles local du Soleil se dplaait lui aussi tout entier une certaine vitesse par rapport lther. Les observations ralises au Mont Wilson en 1925 correspondent aux poques centrales des 1er avril (36 squences), 1er aot (96 squences) et 15 septembre 1925 (82 squences) et constituent 4 400 tours de mesures, soit 100 000 mesures, soit 160km de marche en cercle dans le noir pour lobservateur, il riv au tlescope de lecture des franges. Avant 1925, 1 200 tours de mesures avaient t effectus sur le nouveau site. 4 thermomtres de prcision taient placs sur les 4 murs et la temprature tait note avant et aprs chaque squence de mesure. Les variations taient le plus souvent de lordre de 0,1C et de moins de 0,4C de faon habituelle. Les tests antrieurs ont montr que de telles variations naffectent pas le dplacement cyclique des franges. Des mesures complmentaires sont ralises, correspondant la date centrale du 8 Fvrier 1926, (101 squences), soit 6402 tours au total pour les 4 dates indiques et pour un total de 200 000 mesures sur la priode 1925-1926. Linterfromtre est ensuite dmont et remis en place partir de 1927 cot du CSAS Cleveland, environ 100 mtres du lieu de lexprience historique de Michelson et Morley de 1887. Les mesures ralises en 1927 et 1929 indiquent encore les mmes conclusions. Lanalyse des mesures passes montre quen plus de leffet du second ordre priodique chaque demi-tour de linterfromtre, un effet du premier ordre priodique chaque tour complet de linterfromtre est l. Il na jamais t considr auparavant. Toutefois il est en accord complet avec la thorie propos sur le nouveau vent dther dtect et conrme donc une nouvelle fois la cohrence des mesures. Des recherches extensives de James DeMeo pour retrouver les donnes de mesure de Miller au CSAS qui sappelle aujourdhui Case Western Reserve University Archive se sont rvles totalement infructueuses : rien ntait disponible. Du fait que Shankland avait t le dpositaire des mesures de Miller et quensuite plus rien ntait publiquement accessible et semblait perdu, DeMeo a publi un article en 2002[5] dnonant cette grande perte. Par la suite, sous la pression de cet article lensemble du travail de Miller a refait surface miraculeusement et le Case Western Reserve University Archive dispose de toutes les copies des mesures ralises par Miller pour les priodes allant de 1904 1927 de Cleveland et du Mont Wilson, ainsi que des photographies originales de linterfromtre, des locaux, des appareils et maquettes ralises pour modliser les apex de vent dther et de tous les autres documents affrents au travail de Miller. Pour la priode de 1925 1926 au Mont Wilson les donnes de mesure reprsentent 503 pages de document (disponibles en copie sur demande au prix de 1$ la page par scan au service des archives joignable ladresse email : archives@case.edu).

Modalits exprimentales

Avant chaque dbut de journe de mesure, un rglage de lordre de 2h est ncessaire an que le systme de frange soit visible avec la frange sombre la plus proche possible du repre de lecture (une sorte de plume crire en mtal), en rglant la course des vis micromtriques disposes uniquement derrire le miroir du fond de parcours sur chaque bras (miroir n8). Un rglage intermdiaire tait ncessaire sur les vis des miroirs parfois, au bout de plusieurs heures de travail ou avant ce dlai, selon la drive.

F IGURE 11

Lors de la rotation de linterfromtre sur lui-mme, des mesures sont faites pour 16 positions donnes (dnommes marqueurs n1 n16) angulairement quirparties, la premire tant faite avec le tlescope de vise pointant en direction du Nord (puis une mesure tous les 22,5). Ce qui est mesur est la position de la frange centrale sombre par rapport au repre de lecture de rfrence attach au miroir du fond sur lequel loptique de visualisation des franges dinterfrence est focalise. La source lumineuse est une lampe actylne mettant la longueur donde principale denviron 571nm . La mesure est faite visuellement par un assistant avec une interpolation visuelle ayant une marge derreur de 0,1 franges donn par Miller (le tlescope de vise agrandit 50 fois les franges observes, il a un objectif de 13cm de diamtre et une longueur focale de 190cm, la luminosit est tout fait bonne pour lobservation visuelle). Lide de faire des graduations de lecture de la position de la frange en largeur de frange nest pas possible car les franges nont pas toutes la mme largeur, donc interpolation se fait lil uniquement, avec lincertitude associe, donne 0,1 prs. Lors de la mesure, personne ne touche linterfromtre et il faut marcher en cercle, en suivant loptique de vise attache linterfromtre qui tourne avec lui. Lors du passage au point de mesure, un contacteur mtallique dclenche un son qui prvient lassistant quil doit instamment annoncer sa mesure haute voix qui est consigne par un autre assistant. Une srie de donnes sur un tour contient alors 17 valeurs, la 1re et la 17me correspondant au point de dpart, marqueur n1 (en direction du Nord). Ce qui est not est un nombre entier de diximes de franges de dcalage entre la frange centrale sombre et le repre de lecture. La 17me valeur dun tour est la 1re valeur du tour suivant, sauf en cas dajustement (on en reparlera plus loin).

Dans un monde parfait et idal, on sattendrait revenir la position initiale du systme de franges lorsque linterfromtre a effectu une rotation complte de 360 ( obtenir la mme mesure la 1re et la 17me colonne). Mais ce nest pas le cas. En effet les miroirs sont rgls par des vis micromtriques qui se dvissent partiellement par les micro-vibrations lors de la rotation de linterfromtre. De plus la rotation de linterfromtre qui otte dans une cuve de mercure pour le porter ne se fait pas sur un plan parfaitement orthogonal au vecteur dacclration gravitationnel, ce qui cre des contraintes lgres sur une branche ou une autre de linterfromtre lors de sa rotation. Autant le dernier problme est cyclique et doit se retrouver dun passage lautre, autant le dvissage des vis lui ne fait que saccentuer au fur

F IGURE 12 et mesure des mesures. Donc les franges sloignent de plus en plus de leur position dorigine chaque nouveau tour effectu : cest le glissement des franges. De plus on peut simaginer quun bras de linterfromtre se mette soudain avoir une exion, car soumis une contrainte laquelle il rsistait, ce qui modie aussi pendant un temps, et diffremment, le dcalage des franges. Miller ne souligne pas du tout explicitement ces lments, mais il souligne par contre le fait quune perturbation de lair par un bruit fort mme lointain ou des vibrations prononces mme loignes font compltement disparatre le systme de franges pendant plusieurs secondes (jusquau retour au calme). Cest aussi pour cela quil sest install un temps dans un laboratoire (au Mont Wilson) trs loign de toute trace de civilisation, l o rien du monde moderne ne pouvait provoquer des perturbations supplmentaires. Lautre raison principale la position de son laboratoire, est laltitude (o lentranement local de lther est moindre selon ce quil en pense et donc permettra une bien meilleure mesure quau sol). Un cycle de mesure est constitu par 20 tours successifs sans arrt, chaque tour seffectuant en 50 secondes. Linterfromtre est mis en rotation par une seule impulsion sur une corde ne attache son corps de bois ottant sur le mercure. Une fois lanc, linterfromtre continue tourner de faon rgulire pendant 1h30 par sa simple inertie. Il faut compter environ 18 minutes pour effectuer un cycle complet de mesures de 20 tours. Durant ce cycle, chaque nouveau tour, on constate une drive supplmentaire des franges.

F IGURE 13

10

F IGURE 14 Voir lgende Figure 15.

Linterfromtre utilis a une masse de 1200kg. Il est constitu par une croix en acier dont les bras font 430cm de long chacun (le long desquels se dplacent les deux rayons lumineux angle droit) reposant sur un anneau de bois dun diamtre extrieur de 150cm et intrieur de 80cm. Lanneau de bois otte dans 275kg de mercure contenus dans une cuve. La cuve et son mercure ainsi que lanneau de bois qui otte dessus proviennent de linterfromtre dorigine de Michelson et Morley de 1887. Tout le reste (optique et support) a t fabriqu neuf. Lorsque la drive tait trop grande et donc la frange sombre trop loigne du repre de lecture, une drive supplmentaire tait ajoute par Miller pour compenser en accrochant une masse de 200 ou 300 grammes sur un bras de linterfromtre, sans arrter la course de linterfromtre. Si cela perturbait les mesures, tout le cycle de mesure complet tait recommenc zro. La exion minime provoque par cette masse sur le bras suft modier la distance de parcours et dcaler les franges. Il prcise quune masse de 282 grammes au bout dun bras provoque le dcalage dune frange exactement. On voit bien que toute contrainte mcanique sur linterfromtre provoque donc une modication de la position des franges. Une diffrence de distance de plus de 5 10 longueurs donde ne permet plus de voir le systme de franges du tout. Miller prcise quun tour de 16 sur la vis micromtrique du miroir du fond cre une diffrence de distance de 100 longueurs donde. Donc on comprend bien que des micro-mouvements trs faibles agissant sur la vis puissent crer une drive.

11

F IGURE 15
Interfromtre tel quutilis de 1924 1926 la maison Ether-drift. Il tait totalement isol par des panneaux de lige de 2,5cm dpaisseur recouvrant toutes les structures en acier, et du verre ainsi que du papier lger couvrait les zones de passage des rayons lumineux (le papier a t enlev pour la photographie). Tout ceci permettait dliminer les inuences de la temprature sur lappareil et sur lair dans le chemin de passage des rayons lumineux, sans toutefois arrter le vent dther. On voit aussi que les bras de linterfromtre taient placs au hauteur des fentres qui faisaient tout le tour de la maison Ether-dirft.

F IGURE 16
Maison Ether-drift, tentes anti-thermiques dployes. La tente tait dploye par-dessus le toit et devant les fentres pour viter lexposition directe au Soleil et stabiliser la temprature radiante des murs dans lair ambiant de la maison. Les murs sont en composite de bre de bois, et les fentres sont recouvertes de toile en sus de la tente thermique.

Lorsque la drive tait trop grande, une compensation par une masse attache un bras tait faite et ceci tait not sur la feuille de mesure par le mot adjust pour signier quil y a eu ajustement. Dans ce cas la 1re valeur du tour suivant nest plus identique la 17me valeur du tour actuel, mais est affecte de la compensation par la masse additionnelle. Ce problme de drive est exactement le mme que celui de Michelson et Morley lors de la mesure de 1887 ayant conduit la disparition du concept dther par absence de rsultats signicatifs selon leurs pairs. Miller a trait les donnes de la mme faon que lavaient fait Michelson et Morley. Mais Miller a adopt une technique de moyennage nale plus astucieuse que celle faite par par Michelson comme le soulignent Consoli et Constanzo[41, 42]. 12

Miller indique quil tait trs important que le chemin des rayons lumineux ne soit pas enferm dans une enceinte en mtal, ni mme opaque (pour que lther ne soit pas entran par la traverse de la matire plus dense, et il ne doit pas tre plac dans une pice avec des murs pais comme cest le cas lorsquon cherche obtenir une temprature uniforme ([1], p 212, 1933)). Lappareil doit tre le plus ouvert possible car il ne faut pas que lther soit entran par des structures massives autour. Ces conditions rendent lappareil bien plus sensible aux variations de temprature. Cest pourquoi un protocole de lecture rapide des donnes est effectu an que la temprature ne puisse pas varier sensiblement sur un cycle de mesure, et des relevs sont pris avant et aprs chaque cycle. De plus le cycle de mesure est strictement de 25 secondes et donc toute variation de temprature qui ne suit pas cette priode disparatrait par la moyenne des mesures effectue sur les 20 tours. Les mesures ont t effectues depuis 1925 de faon galement rparties sur les 24h de la journe et de la nuit an dobtenir des courbes de la vitesse du vent dther selon lhoraire. Deux sries de mesure sont effectues par heure en journe ou la nuit, sur une priode de 8h de travail, ce qui permet dobtenir des sries de 100 squences de mesure sur 6 8 jours. Les donnes compiles de vitesse du vent dther sur cette priode de temps pour les diffrents horaires sont alors ramenes une date centre sur la priode de plusieurs jours en question, ce qui donne une courbe dvolution des vitesses de lther tout au long dune journe moyenne de cette priode. Les donnes sont reprsentes graphiquement soit selon lheure civile de la journe, soit selon lheure sidrale.

F IGURE 17
Compilation des donnes rapportes une date centrale. Les points relis par les lignes nes sont les mesures provenant chacune de la moyenne dune squence dobservation de 20 tours (moyenne de 40 points), sur un intervalle de temps de 15 minutes environ par squence. Les points cercls relis par ligne paisse reprsentent les moyennes des squences dobservations pour chaque heure. En abscisse on a les 24h du jour sidral reprsentes et en ordonne langle de la direction du vent dther : labscisse 0 indique une direction du vent provenant du nord, les valeurs au-dessous de labscisse indiquent une direction dirige vers lazimut est et au-dessus de la ligne une direction dirige vers lazimut ouest.

Traitement des donnes

En substance, Miller mesure un signal qui devrait tre sinusodal mais la drive additionnelle sajoute ce signal. En soustrayant la drive, on retrouve le signal recherch. La drive nest pas connue exactement mais elle est suppose rgulire et linaire le long dun tour. Cela revient dire que les micro-vibrations qui drglent les vis micromtriques sont rgulires en amplitude et en frquence, et que 13

le frottement des vis sur leur pas de vis ainsi que les forces de contraintes du miroir sur les vis sont stables. Cette supposition permet de compenser la drive par calcul, connaissant la position du systme de franges au point 1 et au point 17.

F IGURE 18

Une feuille de donnes est constitue de la partie mesures (en tte, puis les 20 tours numrots) suivie de la partie traitement immdiat des donnes sur 6 lignes, et enn la reprsentation graphique des rsultats obtenus sous la forme de deux courbes ; une courbe de 16 points et une courbe de 8 points. Les tapes de traitement des mesures ralises par Miller sont : 1) Somme des valeurs obtenues colonne par colonne (sur la feuille de calcul la somme des valeurs positives et ngatives de chaque colonne est faite sparment sur la premire ligne de traitement et le total des deux est indiqu comme premier nombre sur la deuxime ligne de traitement). 2) La drive du total entre la colonne 1 et la colonne 17 est calcule par soustraction. La drive tant suppose linaire chaque tour, la drive du total est aussi linaire. La diffrence entre les valeurs de la 17me colonne et de la 1re colonne est donc divise en 16 (pour les 16 sections parcourues par linterfromtre durant 1 tout). Le rsultat est additionn successivement au total de chaque colonne : cest la compensation de la drive linaire (1/16 de la diffrence est ajoute pour la 2me colonne, 2/16 pour la 3me colonne, etc). La valeur ajouter est indique par le deuxime nombre de la deuxime ligne de traitement. videmment on commencera toujours par ajouter 0 pour la 1re colonne et on ajoutera la drive totale pour la 17me colonne, an de retrouver exactement la valeur de la 1re colonne (compensation de la drive). 3) La somme des deux valeurs de la deuxime ligne de traitement est donne comme premier nombre de la troisime ligne de traitement. Cette somme constitue donc le signal mesur, soustraction faite de la drive, et somm sur les 20 tours. Pour obtenir le signal sur un tour, on doit faire la moyenne des signaux sur les 20 tours, et pour cela il reste diviser cette somme par 20. Cest ce qui est fait et le rsultat est donn comme deuxime nombre de la troisime ligne de traitement : cest le signal mesur. 4) La moyenne des signaux est calcule, et est soustraite de chaque signal calcul an dobtenir une srie de valeurs de moyenne nulle. Ainsi on pourra reprsenter graphiquement le signal en ayant lesprit que sa moyenne est 0. La srie des diffrences entre le signal et sa moyenne est donne comme premier nombre de la quatrime ligne de traitement. 14

5) Un premier graphique peut tre construit partir des 16 valeurs prcdentes : cest le graphique qui stend sur toute la largeur des 17 colonnes de la feuille de mesure. On observe un signal raisonnablement sinusodal avec une priode dun demi-tour. 6) Puisque le signal est sens tre sinusodal avec une priode dun demi-tour, on peut rassembler les donnes des deux demi-tours qui se correspondent ensemble, ce qui fait quon peut considrer quon a 8 points de mesure obtenus chacun par la moyenne de 40 donnes au lieu de 16 points de mesure obtenus chacun par la moyenne de 20 donnes. Les valeurs des colonnes de 9 16 sont reportes comme deuxime nombre de la quatrime colonne de traitement, sous les valeurs des colonnes de 1 8. Puis la somme des signaux de la 1re et 9me colonne est faite sous la 1re colonne, puis de la 2me et 10me sous la 2me, etc. Les sommes sont donnes dans la cinquime ligne de traitement. 7) La sixime et dernire ligne de traitement est la moyenne des deux demi-priodes obtenue en divisant par 2 la somme obtenue en cinquime ligne. Cela donne donc 8 valeurs qui sont reprsentes graphiquement par la deuxime courbe trace un peu plus bas (de moyenne nulle elle-aussi).

Conclusions de Miller

Les calculs sur les mesures de 1925 montrent que le vent dther se dplace 200 km/s avec un apex provenant de la constellation du Dragon ou un apex sud oppos, le sens du mouvement dther ntant pas connu. Lapex Nord a t choisi comme rfrence arbitraire de sens. Un ensemble de 2 020 tours ont t raliss en Fvrier 1926 au Mont Wilson pour vrier ces calculs. Les donnes de 1925 et 1926 conrment ensemble les mmes informations. Elles constituent environ un total de 200 000 mesures ayant conduit 12 800 mesures de vitesse du vent dther et 25 600 dterminations de lapex de la direction de ce vent. Le bilan en est que le vent dther est de 10 km/s sur le lieu dobservation avec une marge derreur de 0,5km/s et quil est lquivalent de ce qui est attendu avec un mouvement de la Terre dans lther vers un Apex en direction de la constellation du Dragon, prs du ple nord de lcliptique avec une ascension droite de 255 (17 heures) et une dclinaison de +68 la vitesse de 200 km/s de vitesse relative Terre-ther. Les mesures montrent aussi que laxe des azimuts travers lesquels uctue la vitesse du vent dther cause de laxe de rotation terrestre pointe en direction du Nord-Ouest alors quen thorie on aurait pens que cet axe devrait concider avec un mridien orient Nord-Sud. En recalculant les donnes exprimentales de Michelson et Morley de 1887[12] et les mesures de Miller et Morley de 1904 au regard de ces mesures et non plus au service dune thorie du dplacement vers Hercule 19km/s, on trouve alors quelles sont tout fait en accord. Il y a des diffrences de vitesse mesure, qui tiennent au lieu de la mesure pense Miller (dans un btiment en bton, peu daltitude pour Michelson-Morlay, ou en zone de haute altitude avec un btiment en bre de bois lger perc de fentres pour Miller) ; mais donnent un ensemble de valeur cohrent de 7 10 km/s. Citons larticle de Consoli et Costanzo[41] et les arguments repris dans [42]. Les auteurs ont revri les donnes de lexprience fondatrice de Michelson et Morley[12] et ont calcul, aprs avoir repris les moyennes liminant des donnes qui navaient pas lieu de ltre cause dune mauvaise technique de calcul, une vitesse observe partir des donnes de vobservee = 8, 40, 5km/s. Ce rsultat montre la concordance avec les expriences de Miller. Le fait davoir fait la mesure dans un btiment plus massif na pas t trop perturbant au nal (Miller avait obtenu plus haute altitude et dans un btiment lger une vitesse de lordre de 10 km/s). Tout dpend de la densit du btiment. Mais comme on le soulignera plus loin, ce qui est surtout important cest de ne pas avoir dcran mtallique sur le parcours du vent dther dtect.

F IGURE 19 Ce qui tait lpoque un rsultat nul pour une thorie priori (et certainement pas nul en soi), tait un rsultat concordant avec la nouvelle thorie qui elle tait un constat exprimental brut. Le pourquoi de la drive vers lOuest na pas t lucid. Toutefois, puisque les 15

mesures au Mont Wilson montrent un vent dther de 200 km/s dans lespace qui est rduit 10 km/s au niveau du lieu dobservation, cela montre que lther est localement entran et ralenti par la Terre et ralenti par la matire donc. Or, le Mont Wilson est situ sur un rseau montagneux orient du Sud-Est au Nord-Ouest et il est possible que la drive vers le Nord-Ouest soit lie lentranement local de lther par limposant rseau montagneux. Lors de la dtermination de lApex, Miller ne dtermine quune direction et pas un sens. Il ne peut pas savoir si le vent dther est orient dans un sens ou dans lautre priori. Il y a donc deux Apex possibles. Miller avait dabord arbitrairement choisi lApex Nord, quil a indiqu dans ses travaux et publications. Mais il indique que deux Apex sont possibles et que ce nest que la cohrence avec dautres lments qui permettrait de trancher. Lors de la confrence de Pasadena de 1927[4] Miller a pu conclure la cohrence des rsultats obtenus lors de ses mesures avec un mouvement cosmique du systme solaire vers lapex nord (ascension droite 17h, dclinaison +68), mais il a t impossible de caractriser leffet orbital terrestre dans ses mesures. Il pensait que leffet tait peut tre trop faible pour tre dtect. Les mesures ralises ont t faites 4 poques diffrentes (fvrier, avril, aot, septembre 1925) dont la moyenne des apex mesurs du vent dther permet dliminer de toute faon le dcalage produit par lorbitale terrestre par la symtrie des positions orbitales de la Terre ces dates. Suite une nouvelle tude du problme[1], il a t dtermin que la provenance du vent dther depuis lApex Sud tait plus cohrent avec lensemble des lments, prenant en compte simultanment le mouvement cosmique du systme solaire et le mouvement orbital terrestre qui apparaissait dans ce nouveau modle. Cest en 1932 que Miller adopte lhypothse du vent dther provenant du Sud et r-tudie les donnes sous cette hypothse. Il a pu alors observer leffet de lorbitale terrestre dans les mesures avec succs.

F IGURE 20
Points avec carrs : les Apex observs drivs des courbes dazimuts ; Points avec triangle : les Apex observs drivs des courbes de magnitude, toiles : moyenne des positions des Apex observs pour le mouvement absolu de la Terre entre les azimuts et les magnitudes. Ces 4 Apex devraient se trouver dans le cercle daberration orbitale de la Terre. Leur centre devrait donc tre la composante cosmique (soustraction faite de la composante orbitale terrestre, le mouvement propre du systme solaire donc) du mouvement terrestre. Labbration orbitale terrestre est dnie comme la projection de lorbite terrestre sur la sphre cleste, qui se reprsente quasiment par un cercle ici (le centre tant 7 du ple de lcliptique). Le centre des 4 toiles est donc recherch graphiquement et constitue la premire approximation de lApex du mouvement cosmique terrestre. On observe remarquablement un cercle en effet et de plus les toiles sont espaces sur ce cercle proportionnellement aux dates de mesure sur lanne. Points simples : position calcule des Apex du mouvement cosmique par la suite, en utilisant une mthode triangulaire explique dans la gure qui suit.

16

F IGURE 21
Ce modle montre les positions relatives de la Terre aux 4 poques de mesure considres prcdemment en 1925. Pos sur chaque globe terrestre, un paralllogramme en l, approximativement lchelle, montre la composante cosmique et orbitale du mouvement terrestre, ainsi que la composante rsultante des deux. La composante cosmique est dirige vers le bas. La direction et la magnitude de la composante orbitale terrestre tant connus pour chaque position (donnes astronomiques classiques), la direction du mouvement rsultant avec la composante cosmique est connue par lobservation (cest la direction du vent dther observ 10 km/s sur Terre mais plus grande vitesse dans lespace, mais on ne connait pas son intensit par contre priori), la direction de la composante cosmique est donne par le centre du cercle dabbration orbital, cela fait alors un triangle dont les directions de deux cts sont connues et la direction et la longueur du troisime connu. On peut alors mathmatiquement calculer les longueurs des deux autres cots, donc lintensit de la vitesse de la composante cosmique. Elle est alors calcule gale environ 200 km/s. La vitesse de la composante cosmique connue, on peut repositionner les apex des composantes vectorielles de la composante cosmique sur le schma de la gure prcdente. Normalement on devrait retrouver le centre du cercle dabbration cosmique, ou des points proches en tenant compte des incertitudes, notamment de construction graphique : ce sont les points simples du schma de la gure prcdente.

F IGURE 22
Modle dtude des composantes cosmiques, orbitales et rsultantes du mouvement de la Terre dans lther, source du vent dther mesur. Le grand disque plat reprsente le plan de linterfromtre et il peut tre pivot autour de laxe polaire an de correspondre toutes les positions diurnes possibles prises au Mont Wilson. A son centre un paralllogramme dont les cts peuvent reprsenter toutes les valeurs et directions des deux composantes du mouvement absolu observ. Une lampe est ajoute qui permet de projeter lombre de la rsultante des deux composantes sur le plan de linterfromtre, permettant de visualiser comment lazimut du vent dther observ varie dans la journe. Aujourdhui on ferait tout ceci par une prsentation informatise seulement.

La grande bizarrerie est quil dtermine par la mesure un vent de 10 km/s sur linterfromtre mais que lensemble des donnes montre que la composante cosmique de la vitesse relative du vent dther avec la terre qui en est la cause, a ncessairement une vitesse de 200 km/s environ. Les composantes cosmiques de vitesse ont t dtermines pour les 4 dates en question, ce qui conduit une moyenne denviron 208 km/s pour tre plus prcis (par la mthode des Apex). Il observe une proportionnalit entre les vitesses du vent dther sur Terre (observe linterfromtre comme donne premire) et du vent dther dans lespace (calcul par les oprations prcdemment indiques), qui sont pourtant deux sources de calcul dorigine distincte (ce qui prouve une fois de plus la cohrence du travail). Il appelle k le coefcient de proportionnalit entre ces deux vitesses, qui dnit le facteur de ralentissement de lther au contact de la Terre au lieu de mesure. Il pense que ce facteur dpend de laltitude. 17

F IGURE 23 Les 4 apex calculs pour chacune de ces dates sont trs proches dun apex commun dont la position a t calcule.

F IGURE 24
Ascension droite et dclinaison calcule des 4 Apex correspondant aux 4 dates considres. Cela conduit lapex moyen de coordonnes 4h54min dascension droite et -70,33 de dclinaison.

La conclusion nale de Miller est que le mouvement cosmique de la Terre a une vitesse de 208 km/s et que le mouvement cosmique est dirig vers lApex dascension droite 4heures et 54minutes et de dclinaison -70,33. Cela situe lApex dans la constellation du Dorado appel encore lEspadon, 20 de ltoile Canope, la seconde plus brillante du ciel du Sud. Il est situ au milieu du Grand Nuage de Magellan. Cet Apex est situ 7 du ple de lcliptique et 6 du plan invariant du systme solaire. Donc le mouvement du systme solaire est presque perpendiculaire au plan invariable, ce qui suggre quon peut le considrer comme un disque dynamique qui est entran travers un milieu rsistant, ce qui le conduit se prsenter perpendiculairement aux lignes de mouvement ; vision ayant un sens physique trs clair et parlant. Le fait que le systme solaire se dplace apparemment vers la direction oppose, en direction de la constellation dHercule environ 19 km/s, ceci par rapport aux plus proches toiles ; indique que le groupe dtoiles auquel le Soleil et ses plus proches compagnons stellaires appartient se dplace tout entier vers lApex Sud mentionn une vitesse proche de 227 km/s.

7
7.1

Les cohrences de toutes les consquences astronomiques des donnes

Position cohrente de lApex par les magnitudes et les azimuts

Miller obtient deux choses indpendantes lors de la collecte des donnes linterfromtre : lamplitude numrique de la mesure et la direction dans laquelle cette amplitude est mesure (par les repres 1 16). Aprs la compilation des 20 tours, Miller obtient un graphique qui indique la variation damplitude en diximes de frange en ordonne pour la position de repre donne. Ainsi, non seulement il peut calculer la vitesse du vent dther par rapport la Terre par la mesure de lamplitude totale de la composante dordre 2 du signal, mais aussi la direction gographique laquelle on obtient le maximum ou le minimum de cette composante ; cest dire lazimut du maximum ou du minimum. Cet azimut est donn seulement dans le plan de linterfromtre : de mme la vitesse du vent dther mesure est seulement la composante dans le plan de linterfromtre. Miller en dduit deux courbes : celle des azimuts dans le plan de linterfromtre) en fonction du temps sidral et des vitesses du vent dther (composante dans le plan de linterfromtre) en fonction du temps sidral. En utilisant les travaux de deux de ses contemporains, Nassau et Morse[7], Miller peut calculer lascension droite et la dclinaison de lapex du vent dther relatif la Terre par deux moyens distincts : par la courbe des azimuts et par la courbe des magnitudes des vitesses qui ne donneraient pas des donnes cohrentes si elles ne provenaient pas dun phnomne dorigine cosmique. Les quations quil utilise sont indiques dans sa publication rsume ([1]p225,226) et elles donnent donc deux estimations par des donnes diffrentes. Si les mesures taient alatoires et provenaient derreurs instrumentales pures comme le soutiennent de nombreux contradicteurs, les apex calculs seraient diffrents. Or ils sont presque identiques (aux erreurs destimation prs), montrant une cohrence totalement inexplicable par autre chose quun phnomne astronomique ou un hasard systmatiquement heureux pour les partisans de la thorie de lerreur de mesure ; et contraire toute loi de probabilit.

18

F IGURE 25
Calcul de lascension droite et de la dclinaison de lapex du vent dther par les deux mthodes indpendamment lune de lautre : par la courbe des magnitudes des vitesses ( Maget Mag) et par la courbe des azimuts ( Azet Az) et le calcul de la valeur moyenne des deux qui servira destimation nale.

7.2

Oscillation de la composante cosmique

La direction de la composante cosmique du mouvement (sur la courbe des azimuts) doit aller vers le Nord puis vers le Sud une fois par jour, cause de la rotation de la Terre sur elle-mme. Et cest bien le cas, partir des courbes obtenues on lobserve clairement. On a une priode dun jour sidral sur la variation : cohrence encore une fois. Mais ce nest pas tout : la courbe des azimuts croise deux fois son axe moyen chaque jour, et cet axe se dplace selon lpoque de mesure considre. En Fvrier il est plac 10 vers lOuest, en Avril il est plac 40 vers lEst, en aot 10 vers lEst et en Septembre 55 vers lEst. Ainsi on a un changement dpendant de lpoque, donc de la position orbitale de la Terre autour du Soleil. Cest un argument en faveur dune cause astronomique des donnes mesures : mme axe moyen autour duquel la uctuation se fait symtriquement une mme poque, diffrent des poques diffrentes de lorbitale terrestre.

F IGURE 26
Dplacement de laxe moyen de lazimut autour duquel les azimuts varient sur une mme journe sidrale selon les poques de mesure de lanne. De haut en bas : Fvrier, Avril, Aot et Septembre.

Comme on va le voir par la suite, ces informations qui indiquent dj une cause de mesure non alatoire et ctive car il ne faut pas oublier quun jour sidral de mesure est constitu de plusieurs dizaines de squences constitues chacune de 20 tours, qui dnissent chaque fois une courbe allant vers le Nord et le Sud comme attendu ; ont un comportement cohrent par rapport la position orbitale.

19

7.3

Centre de lapex du cercle dabbration orbitale

On a une cohrence dj souleve et explique en gure 19 : le fait que le cercle dabbration orbital observ en provenance aussi bien des apex calculs par les magnitudes que par les azimuts est bien dni. Les mesures donnent un centre commun sur le graphique, des erreurs de prcision prs ; ce qui est encore remarquable et cohrent avec une origine cosmique des mesures ; rien du type erreur alatoire.

7.4

Superposition des magnitudes de vitesse et azimuts calcules par le triangle et mesures dans linterfromtre

Les mesures de linterfromtre permettent dobtenir la courbe des azimuts dans le plan de linterfromtre ; puis de dterminer lascension droite et la dclinaison de lapex du mouvement rsultant du vent dther par rapport la Terre dont on a mesur la composante dans linterfromtre par lutilisation des formules de [7]. Enn cette direction, celle de la composante cosmique pure obtenue par le cercle dabbration orbitale et la vitesse et direction de la composante orbitale tant connue, la mthode du triangle permet de calculer la vitesse de la composante cosmique pure en n de compte comme on la dj expliqu. Au nal on peut donc reprsenter la courbe calcule de magnitude et azimut de la rsultante totale de la vitesse du vent dther. On va encore ajouter une cohrence de plus : lorsquon multiplie les courbes calcules des vitesses et des azimuts de la rsultante totale par le coefcient k de proportionnalit existant entre la vitesse de cette rsultante et la vitesse du vent observ sur Terre ; on peut alors superposer les courbes rsultat avec les courbes du vent observ sur Terre. Et alors apparat une cohrence nouvelle fantastique : aussi bien pour les azimuts que les magnitudes, les courbes sont en accord parfait. Ce qui veut dire que le phnomne calcul en consquence de sa cause astronomique drive des mesures brutes montre quil est en accord exact avec ces mesures terrestres. Encore un argument majeur qui montre bien que la cause astronomique des mesures de Miller est indniable.

F IGURE 27
Les courbes continues sont la reprsentation de la magnitude et de lazimut de la composante totale de la vitesse dther calcule, multiplies par le coefcient de proportionnalit k. Les courbes en ligne brise reliant les points sont les mesures de la magnitude et de lazimut de ce mme vent dther dans la composante de linterfromtre sur Terre. On a une superposition trs loquente en cohrence des deux courbes chaque fois ; pour chaque poque.

7.5

Construction en horaire sidral et ce quon peut en retirer

La gure 26 nous renseigne beaucoup plus encore. Leffet de la composante cosmique prdomine, donc il impose la position du minimum de la composante rsultante presque toujours la mme heure sidrale de la journe. Les variations de position de lheure sidrale pour le

20

minimum proviennent de la prise en compte de la composante orbitale qui est bien plus petite. Cest exactement ce quon observe sur les courbes : ce minimum a lieu vers 17h sidrale environ. Si on construit la mme courbe en fonction des horaires civils on observe un changement des heures du minimum, qui ne peut donc pas tre reli un artefact dpendant des variations de temprature dues la position du Soleil et aux circulations de courants dairs chauds ou froids suite la position du Soleil dans le ciel. Si ctait le cas on observerait les positions de minimum et maximum aux mmes heures civiles (en tous cas sur une priode de jours conscutifs assez peu tendue pour que les journes varient signicativement peu de dure). Mais non, en traant les courbes en horaire civils, elles nont pas de cohrence, alors quen les traant en horaire sidral on observe linvariant indiqu. L encore les contradicteurs des donnes de Miller ne semblent avoir jamais lu ces informations ou les ont oublies aprs lecture immdiate car ils nen tiennent jamais compte. La cohrence est donc double : la fois linvariabilit pour construction en abscisse sidrale qui correspond au phnomne observ de composante cosmique du vent dther dintensit bien suprieure la composante orbitale et cohrence de la mesure en lien avec une cause cosmique non lie aux phnomnes locaux du lieu de mesure. On observe en plus de linvariant prcdent un aplatissement des amplitudes en fvrier et avril et une accentuation des amplitudes associes aux mesures opposes de 6 mois dans le temps : aot et septembre (donc opposes en terme de lorbitale terrestre autour du Soleil). L encore cest une forte cohrence avec la cause cosmique des mesures. Et enn la composante orbitale oppose provoque une translation visible en abscisse des positions des pics en aot et septembre par rapport aux positions opposes de 6 mois dans le temps. Nouvelle cohrence montrant un facteur causal cosmique.

7.6

Analyse de Maurice Allais : les hodographes

Maurice Allais, prix Nobel franais dconomie, Major de sa promotion lEcole Polytechnique de Paris et physicien par passion, sest intress de trs prs aux travaux de Dayton C. Miller. Il y a vu une trs grande cohrence. Il a crit plusieurs articles ([52, 53, 54]) au sujet des cohrences des travaux de Miller quil a souleves et il a pu en dterminer de nouvelles par la mthode des hodographes ; cohrences que Miller lui-mme navait jamais releves et qui montrent indiscutablement un phnomne astronomique dans la cause des mesures ; qui ne peuvent donc pas tre le fruit de quelconques artefacts thermiques ou autre bruits. Le mieux est de citer lextrait de son article qui explique en quoi consiste ce travail et la cohrence qui en rsulte, plutt que de rsumer. Extrait de larticle de Maurice Allais de 1997[52] : Cependant lexamen approfondi des observations de Miller conduit la conclusion quelles prsentent des rgularits trs remarquables qui excluent tout effet pervers de temprature. Pour simplier je me borne dans cette Note lanalyse des hodographes correspondant aux observations de Miller. Dans son mmoire de 1933, Miller a prsent ses observations sous la forme de huit graphiques, quatre pour les vitesses et quatre pour les azimuts, en fonction du temps sidral, pour quatre priodes dobservations continues dune dure de six juit jours ([1]1933, p 229). Sur ces huit graphiques Miller a indiqu la fois les azimuts et les vitesses, et leurs moyennes mobiles. Sur les agrandissements photographiques des huit Graphiques de Miller, jai considr pour chaque priode dobservation les valeurs dheure en heure des moyennes mobiles v et A des vitesses et des aimuts. Les coordonnes cartsiennes X et Y du vecteur vitesse v de coordonnes polaires v et A dtermines par linterfromtre ont pour expressions : X=v.cos(A), Y=v.sin(A). On peut calculer les ajustements diurnes, avec des sinusodes dune priode de 24h, des valeurs horaires de X et Y en fonction du temps sidral, et avec les valeurs estimes X* et Y* de X et Y dterminer une estimation H* de lhodographe H. Cet hodographe estim est une ellipse dont le centre a pour coordonnes les moyennes de X* et Y*. Les rsultats de ces corrlations sont prsents sur le Tableau I (Figure 28)

F IGURE 28

Au regard des approximations linaires faites, les coefcients des corrlations multiples sont remarquablement levs. Leur moyenne gnrale est gale R=0,891. 21

Les graphiques I et II (Figures 29 et 30) reprsentent les ellipses reprsentatives des hodographes H* correspondant ces ajustements.

F IGURE 29

F IGURE 30

22

Pour chaque date sont reprsents dune part lhodographe estim H* et dautre part la superposition de lhodographe observ H et de lhodographe estim H*. Dans lensemble la reprsentation des hodographes observs est tout fait remarquable. Il en est galement de mme des concordances de phase entre les hodographes calculs et observs. On constate encore que les hodographes estims sont presque exactement perpendiculaires aux directions moyennes des azimuts A. Toutes ces proprits correspondent inconstestablement une trs grande cohrence sous-jacente aux observations de Miller. Leur signication est dautant plus grande que les paramtres considrs ne correspondent pas des observations isoles, mais des moyennes de trs nombreuses observations. De l il rsulte quil est tout fait inexact de considrer que lexprience de Michelson ait toujours donn des rsultats ngatifs. En fait, cette analyse mne deux conclusions : La premire, cest quil existe une trs grande cohrence tout fait indiscutable, entre les observations interfromtriques de Miller, et quelle correspond un phnomne bien rel. La seconde, cest quil est tout fait impossible dattribuer cette trs grande cohrence des causes fortuites, ou des effets pervers (de temprature par exemple). Ces conclusions sont indpendantes de toute hypothse et de toute analyse thorique que ce soit. Les rsultats trs signicatifs sur lesquels elles sappuient nont pas t aperus par Miller. Maurice Allais complte ce travail par un autre article avec de nouvelles cohrences encore, tarvers lensemble des saisons de mesure maintenant. Dans son article de 1999 ([53]) il indique : En excutant ce graphique (Figure 31), mon collaborateur Alain Villemur a constat que les quatre centres des hodographes se placent trs sensiblement sur un mme cercle et quil en est de mme pour chacun des huit groupes de quatre points correspondant une heure sidrale donne (Figure 32). Ces dductions graphiques ont t entirement vries par le calcul.

F IGURE 31

23

F IGURE 32 Ces nouvelles rgularits, vrai dire tout fait extraordinaires et inattendues, viennent conrmer totalement les conclusions des paragraphes 4 et 5 de ma Note du 23 janvier 1997. Il est effectivement absolument impossible dattribuer ces nouvelles rgularits des effets de temprature ou des causes fortuites.

7.7

Conclusion

Linterfromtre lui-mme a t dmnag de nombreuses fois comme le montre lhistorique. Il a t mont et dmont plusieurs reprises et a t utilis sur plusieurs sites ayant des expositions la chaleur, humidit, ensoleillement, etc diffrents. Et pourtant Miller a chaque fois dtect le dcalage des franges dans un sens puis dans lautre avec la demi-priode du tour. Si une erreur en provenance soit de lenvironnement, soit des pices de linterfromtre tait l ; ces changements multiples de paramtres pseraient contre. Mais les cohrences des mesures avec la cause cosmique des rsultats de multiples niveaux comme on la vu auparavant liminent toute argumentation allant dans le sens de mesures dues un artefact. Et pourtant les rsultats de Miller ont t rejets. La cause de ce rejet est double : dautres reproductions de lexprience de Miller ont t raliss, toutes avec un rsultat considr comme nul sauf une de Michelson, Pease, Pearson [8] dune part, et la thorie de la relativit restreinte qui prenait de lampleur tait considre comme la bonne vision des choses, et elle tait totalement dtruite par la validit des rsultats de Miller. On a fait primer une thorie des rsultats exprimentaux : o va la physique ? L o la mnent ceux qui dcident que le monde fonctionne selon leur ide et non selon ce quon en observe. Ltude des conditions de reproduction de lexprience de Miller va tre trs instructive sur la cause dchec qui justement nest pas prsente ni chez Miller ni dans lexprience reproduite par Michelson[8].

24

Troisime partie

Articles critiques des travaux de Miller

8
8.1

Article critique de Shankland, 1955 [46]

Un travail fait pour Einstein an den obtenir sa reconnaissance
Daprs le journal "Cleveland Plain Dealer newspaper", 27 Jan. 1926 Einstein dit que les expriences de Cleveland donnent un rsultat nul, alors que celles du Mont Wilson montrent un rsultat positif. Donc laltitude inuence les rsultats. De plus, les diffrences de temprature ont t une source derreur. "Le problme avec le professeur Einstein est quil ne sait rien propos de mes rsultats" dit le docteur Miller. "Il a dit pendant 30 ans que les expriences dinterfromtrie de Cleveland avaient donn des rsultats ngatifs. Nous navons jamais dit quelles avaient donn des rsultats ngatifs, et elles nont en effet pas donn de rsultat ngatifs. Il devrait maccorder de savoir que les diffrences de temprature affectent les rsultats. Il ma crit en Novembre pour me suggrer ceci. je ne suis pas si ignorant que je ne me proccupe pas de la temprature".

Einstein et Miller sont sous tension rciproque car Einstein dit clairement que le travail de Miller le gne puisque si il est vrai il dtruit totalement sa thorie laquelle il croit fermement. Donc il faut dmontrer que le travail de Miller est faux tout prix. Lettre de Einstein Robert Millikan en 1921 : "Je crois que jai vraiment trouv la relation entre la gravitation et llectricit, en supposant que les expriences de Miller sont bases sur une erreur fondamentale. Autrement, la thorie de la relativit tout entire scroule comme un chteau de cartes (Clark [51] p.328) Shankland tait un tudiant de Miller durant de nombreuses annes et est devenu lavocat dfendeur dEinstein et opposant de Miller uniquement aprs la mort de Miller en 1941, quand celui-ci ne pouvait plus rpondre aux arguments (notamment pour dire que largument thermique ntait mme pas recevable au vu des tests thermiques raliss). Shankland est devenu directeur du dpartement de physique au Case aprs la retraite et le dcs de Miller et a construit sa carrire grce aux publications faisant une contre-reprsentation des expriences de Michelson et Morley malgr des preuves exprimentales, an probablement dobtenir les faveurs dEinstein avec qui il tait en grand change et dont il a publi des discussions et interviews largement lus dans la communaut scientique. Ctait pour lui un tremplin de carrire, de brosser Einstein dans le sens du poil ; et sa carrire sest effectivement envole grce la notorit quil a acquise ainsi (Shankland [47, 48, 49, 50]). Cest dans ce contexte que son article (le seul quil ait jamais crit concernant les travaux de Miller) nait : comme un outil de carrire et non pas comme un article de recherche rel.

8.2

Un travail bas sur un argument faux et ensuite vide dautres arguments

La premier paragraphe de larticle commence par la mme afrmation totalement errone utilise par Einstein en 1926 : "Tous les essais de cette exprience sauf ceux qui ont eu lieu au Mont Wilson par Dayton C. Miller, ont donn un rsultat nul dans la limite de prcision des observations. Larticle analyse les donnes de Miller et conclue bien lexistence dune harmonique dordre 2 de la srie de Fourier avec un coefcient trs signicatif (quon appellera A2 )indiquant la variation sinusodale proclame par Miller avec priode dun demi-tour dinterfromtre. Shankland a analys les 4 poques de mesure de Miller a a montr des rsultats statistiquement consistants (p170).

En se basant sur lide que la vitesse de la Terre dans lther est de 30 km/s au moins, lattendu est de : A2 = 0, 56 au minimum mais les mesures de Miller donnent A2 = 0, 044 0, 005 soit environ 1/13 de la valeur attendue pour lamplitude sinusodale du vent dther. Cest ce qui est considr comme rsultat nul car ne correspondant pas aux valeurs attendues par rapport l priori (totalement faux) que la vitesse de la Terre est de 30 km/s par rapport lther. Miller a montr dailleurs que la vitesse de la Terre dans lther est de 200 km/s mais que les mesures dans linterfromtre donnent une valeur proportionnelle la vitesse dans lther, avec ce fameux facteur de proportionnalit k dont nous avons parl. Mais ce titre, les mesures de Cleveland au sol ont donn le mme rsultat nul que celles de Miller au mont Wilson, cest dire la mme valeur qui na rien de nul, mais ne correspond pas au modle priori. Il est totalement faux de dire que les mesures au sol Cleveland donnent un rsultat nul et celles de Miller non nul ; soit elles sont considres toutes les deux, soit aucune ; elles donnent les mmes rsultats. Lanalyse principale de larticle de Shankland en question consiste seulement dire que leffet mesur est certes rel, mais que sa cause nest pas le vent dther : la cause annonce est seulement due aux variations thermiques selon Shankland. Elles ne sont pas justies, pas prouves, et seulement bases sur le fait que a ne peut tre que cela selon lui et son quipe (et sur lafrmation fausse que ce nest quau Mont Wilson quon a un rsultat non nul). Cette cause annonce par Shankland nest rien dautre que celle annonce par Einstein en 1926, dont il ne fait que reprendre largumentaire qui est invalid pour quiconque consulte les donnes de lexprience de 1887 Cleveland[12]. 25

videmment cela ne tient absolument pas la route puisque toutes les prcautions ont t prises par Miller pour viter les problmes thermiques, mais aussi et surtout quil a montr les mmes rsultats en crant des gradients thermiques dans le local de mesure lors de sances dessai avec des radiateurs ; quil a obtenu nouveau les mmes rsultats lorsque linterfromtre a t dplac de nouveau Cleveland pour tudes.

Chose intressante que na pas note Shankland, cest que si son analyse a conduit : A2 = 0, 044 0, 005 pour les rsultats de Miller quil dclare comme ne faisant que rvler des aspects thermiques cause de la situation gographique du lieu de mesure et de lexposition au soleil, la mme valeur exacte est obtenue pour lanalyse des rsultats de linterfromtre de Michelson et Morley, exprience qui a eu lieu dans un btiment situ dans la ville, au sol, et sans exposition thermique identique du tout celle de Miller. Pourtant, exposition thermique diffrente, amplitudes soi-disant artefact diffrentes. Mais il na pas relev ! Tous les autres arguments thermiques soulevs ne sont que des bruits de couloir qui nont rien de scientique, avec des untel qui a fait lexprience a dit que lui aussi avait du bruit thermique et autres lments qui ne constituent en rien un article de recherche srieux. Jai trouv des analyses qui vont dans le mme sens, postriori de ce que javais crit initialement sur larticle de Shankland, qui dit plus diplomatiquement la mme chose dans un article de M. Allais[54] que je cite ici : En fait, en ce qui concerne les effets de temprature, Shankland et associs[46] ne prsentent que des hypothses et des raisonnements fragiles. Ils soulignent eux-mmes que les donnes disponibles sur la temprature sont tout fait insufsantes pour laborer toute analyse prcise. Ils crivent en effet p 175 : "Dans ce qui suit, nous devrions interprter les effets systmatiques sur cette base, mais nous devons admettre quune corrlation quantitative gnrale et directe entre lamplitude et la phase de lharmonique secondaire dun ct et les conditions thermiques dans la salle dobservation de lautre na pas pu tre tablie. La raison de cet chec repose dans linadquation inhrente, pour notre objectif, des donnes de temprature disponibles..." Dans une discussion objective, Shankland et associs[46] auraient d tenir compte de ce qucrit Miller en 1933 sur les effets ventuels de la temprature au regard de toutes ses expriences antrieures . [1]p220 : "Un srie tendue dexpriences ont t ralises pour dterminer linuence de lingalit des tempratures dans la pice de linterfromtre et de la chaleur radiante tombant sur linterfromtre... Ces expriences ont prouv que dans les conditions dobservation relles, le dplacement priodique ne pouvait pas tre possiblement produit par des effets de temprature." Miller tait un trs bon exprimentateur et il a analys fond tous les effets possibles de temprature, et cela dans des conditions exprimentales trs diffrentes ([1]pp 212,218,220,221). Suivant Einstein lui-mme, Miller tait un exprimentateur extrmement comptent [...] Il est totalement impossible, comme le suggre Roger Balian, quune diffrence de temprature de 0,001 de la temprature dans lair des bras de linterfromtre puisse sufre pour expliquer les rgularits trs signicatives que jai mises en vidence dans les observations de Miller. Lensemble de larticle nest au nal quune tude visant tout faire porter au thermique en dpit des arguments simples qui montrent quil ne peut tre la cause, quon trouve dans lanalyse complte de Miller avec les diagnostics thermiques exposs dans son article synthse[1]. Il fallait une explication trouver, Shankland a choisi celle-l pour clore la discussion de faon rapide. Il a quand mme eu lhonntet de ne pas afrmer un mensonge en disant pour conclure son article : Nous pensons que cette discussion sur leffet de la temprature permet dinfrer ce qui suit, au lieu dafrmer de faon premptoire un rsultat qui nest rien dautre que son envie de satisfaire Einstein (qui a dailleurs t trs satisfait comme le montrent les changes avec Einstein raliss ensuite). On sait quoi sen tenir. Cest pourquoi cet article na jamais mis un point nal au travail de Miller et est considr comme un simple faux-semblant rellement vide par ceux qui ont vraiment tudi la question. Le seul travail effectu a seulement montr par les statistiques que les donnes de Miller sont relles et pas une mauvaise interprtation des instruments (ni d la magntostriction, ni des causes mcaniques), ce qui est au contraire un argument en faveur de Miller. Ctait le seul article critique construit jusqu un dernier article rcent qui va tre tudi ci-aprs.

Article critique de 2006

Etudions de prs larticle critique de Thomas J. Roberts [13], expliquant selon lui les rsultats de Miller comme tant des erreurs de mesure. Ce nest pas la premire fois que des critiques sont formules concernant les travaux de Miller, mais les critiques prcdentes, datant des annes 50 (Shankland et associs 1955[46]) nont pas pu aboutir quoi que ce soit. Nous allons tudier point par point les diffrents lments avancs par Roberts dans son article qui a le mrite dtre construit sur des arguments, au contraire de celui de Shankland. Toutefois ces arguments sont, on va le voir, incorrects. Il indique une liste dauteurs ayant utilis les rsultats de Miller mais qui nont jamais tudi correctement selon ce quil en pense, la validit de ces rsultats. Selon lui, tout le monde ignore le grand glissement systmatique des franges, et personne na fait danalyse derreur simple comme il la fait. Voil les lments quil apporte pour invalider les rsultats de Miller : 26

9.1

Symtrie de mesure

Il indique que le systme a une symtrie de rotation de 180 et pas de 360. Donc selon lui les donnes mesures sur une position de marqueur doivent se retrouver dans la position oppose ; notamment les marqueurs 1 et 9 quil prend comme exemple. Il a tout fait raison de considrer que les signaux qui devraient tre mesurs sont symtriques par rotation de 180, mais il oublie totalement que linterfromtre lui nest pas symtrique par rotation 180. Ainsi la position gomtrique du tlescope, de la source lumineuse et surtout, car cest a le point important, des contraintes des bras de linterfromtre nest identique quavec une rotation de 360 et pas de 180. On ne peut donc pas retrouver les mmes mesures par rotation simple de 180 comme lafrme lauteur. Un faussage mme inme de laxe de rotation de linterfromtre provoquera une contrainte cyclique de priode 360 de rotation dont limpact sur le systme de frange se fait selon une loi qui nest pas dtermine et qui peut tre par contre recherche partir des donnes de Miller. Si le signal mesur (en diximes de franges) pour langle de rotation de linterfromtre partir du Nord (marqueur n1) a une valeur s( ) de priode 180= rad (1/2 tour) ne dpendant pas du temps si le temps de mesure est assez court, et si la contrainte cyclique sur linterfromtre provoque un glissement des franges ajoutant une valeur f ( ,t) qui dpend du temps elle (la drive de lappareil nest pas identique chaque tour), ce qui est mesur par Miller est : d( ,t) = f ( ,t) + s( ) Pour la position oppose + on a : d( + ,t) = f ( + ,t) + s( + ) = f ( + ,t) + s( ) = d( ) Donc on ne peut pas considrer que les mesures obtenues pour les marqueurs 1 et 9 devraient tre les mmes. Par contre, avec le travail effectu par Miller, on obtient seulement s( ) aprs travail de rduction et on peut alors accumuler les donnes sur les positions opposes de rotation. On reviendra l-dessus ultrieurement.

9.2

Linarit du glissement

Avec raison lauteur de larticle critique souligne que lorsque Miller considre que la drive globale entre la moyenne de la colonne 1 et celle de la colonne 17 est linaire, cela revient dire que sur chacun des 20 tours la drive est linaire. Jajoute que dailleurs Miller indique cela comme lment de dpart : Le dcalage est suppos tre constant, ou linaire, pendant toute la dure dun tour, environ 25 secondes ([1]Miller, p 214,1933) Il y a dailleurs une petite erreur dans le texte de Miller car la page 211 il indique quun tour de linterfromtre prend 50 secondes ; mais par contre Miller parle souvent de la dure de 25 secondes qui est celle de la priode du signal mesur, il faut donc lire ici 50 secondes pour la priode du tour de linterfromtre. La linarit soustraite de la drive entre les moyennes des colonnes 1 et 17 de donnes est quivalente une linarit pour chaque tour entre la colonne 1 et la colonne 17, mais pas ncessairement avec le mme coefcient de linarit. En effet, la somme de fonctions linaires relles de coefcient directeurs diffrents donne une fonction linaire relle de coefcient directeur la somme et rciproquement une fonction linaire relle de coefcient directeur donn peut tre dcompose en une somme arbitraire de fonctions linaires relles dont les coefcients directeurs sont arbitraires et contraints seulement par leur somme gale au coefcient directeur de la fonction linaire dcompose. Ainsi la drive peut tre linaire sur chaque tour, mais avec un coefcient de linarit distinct. Pourquoi cela ? Car les micro-vibrations sur les vis des miroirs produisent un effet linaire pendant un temps, jusqu ce quune vis se bloque temporairement, changeant le dplacement des franges, sur un miroir ou un autre. De plus peuvent survenir des exions temporaires dun bras de linterfromtre qui cde (l on a un accoup non linaire) un peu suite une contrainte (un mouvement inme). Tous ces vnements imprvus se droulent des moments imprvus et modient le coefcient de linarit qui est de faon globale marqu par le dvissement des vis des miroirs. De plus les changements dans les coefcients de linarit peuvent survenir nimporte quel moment dun tour, ce qui fait que la drive nest plus vraiment linaire pendant le tour. Lauteur de larticle critique indique que la drive nest pas linaire durant chaque tour, et il a raison, mais pas pour la bonne raison : il indique que le point de mesure de la colonne 9 nest pas sur la droite linaire reliant la colonne 1 avec la colonne 17 et que ceci prouve que la drive nest pas linaire, et de beaucoup. L par contre il y a erreur : la colonne 9 ne peut pas donner la mme mesure que la colonne 1 car la symtrie nest pas de 180 comme le dit lauteur mais de 360. Le fait que le point 9 ne soit pas sur la droite reliant les points 1 et 17 ne prouve pas la non linarit de la drive systmatique ; il prouve seulement labsence de symtrie 180. Lobservation attentive des mesures sur chaque tour permet de voir que le coefcient de linarit a parfois t modi durant un tour. Ce tour cre alors une mesure perturbatoire de lensemble des mesures, perturbation trs fortement gomme par le moyennage des donnes sur les 20 tours. Mais ce nest pas a qui chiffonne lauteur en question, car sur ce point l on montre, en liminant les tours problme, que les mesures de Miller restent les mmes de petites modications des rsultats prs. Ce qui chiffonne lauteur est un argument quil compte utiliser pour invalider totalement toute la mesure de Miller : la drive nest pas linaire, jamais une seule fois selon lui, car jamais un marqueur 9 nest sur la droite des marqueurs 1 17. Et il lit la plus grande valeur dcart (qui correspond un tour o clairement un changement du coefcient de linarit a eu lieu en cours de tour) 0,5 franges, indiquant que ceci constitue donc lerreur de dfaut de linarit, et donc que les donnes globales ne sont pas ables mieux que 0,5 franges. Cette argumentation est la premire qui lui permet de dire que les mesures de Miller sont crases par les erreurs, ici lerreur sur la drive suppose, qui rend toute lecture des signaux extraits inutilisable. Comme je lai soulign prcdemment largument utilis est biais ds le dbut car il ny a pas de symtrie de rotation 180, donc le moyen de vrier la linarit annonc ne peut pas tenir. 27

Toutefois, la forme globale de la courbe sur un tour devrait approximativement tre linaire, compte-tenu la fois des erreurs de mesure et de la non symtrie des contraintes sur les bras le long de la rotation qui sont dordre plus faible que la drive globale par tour. Donc on doit pouvoir vrier une linarit approximative (et pas exacte) sur le tour. a nest pas toujours vrai au regard des mesures. Mais si en effet la linarit nest pas toujours vraie durant chaque tour, on a trs souvent un coefcient de linarit unique et parfois deux ou trois coefcients de linarit dans un tour donn, pas de drive non linaire autre visible de manire principale, et qui plus est llimination des tours problme donne les mmes rsultats (le moyennage sur 20 tours gomme les irrgularits). La drive linaire L est calcule par : L(i, j) = m(17, j)m(1, j) (i 17 ) + M( j) 16 2 M( j) =
1 16 16

m(i, j)
i=1

o m(i,j) est la mesure de la feuille de Miller pour le tour j dans la position i (i variant de 1 17) et M(j) est la moyenne des mesures du tour j L(i,j) donne la valeur de la drive linaire estime par la mthode de Miller la position i du tour j an de donner une moyenne gale la moyenne des mesures sur un tour. Sa pente est donne par la drive entre les points 1 et 17 (1 rpt en 17) et sa valeur moyenne est aussi M(j) la valeur moyenne des mesures du tour j. En effet Miller calcule et reprsente les donnes nales par rapport la leur moyenne sur un tour, donc L reprsente ce que fait Miller tour par tour. Commenons par une reprsentation graphique des donnes tour par tour, avec la drive linaire estime par Miller reconstruite tour par tour :

F IGURE 33

F IGURE 34

28

F IGURE 35

En ordonne, la graduation est effectue en diximes de franges, en abscisse elle est effectue en positions de mesure dans le tour (de 1 17)

Voil ce que donne la courbe obtenue par Miller avec les 20 tours :

F IGURE 36

Il apparat visuellement que tous les tours nont pas une drive linaire coefcient constant durant le tour : les tours 5,6,7,8,9,12,14,20 posent ventuellement problme : la drive linaire a chang de pente en cours de tour une ou deux fois (pour certains des tours mentionns cest agrant, pour les autres on a limin ce qui pouvait paratre non linaire mme si ce ntait pas agrant). Si on enlve les tours en question de la feuille des mesures (on en a enlev certainement plus que ncessaire) on obtient :

F IGURE 37

La courbe obtenue est moins belle mais cela ne change rien de majeur aux rsultats de Miller, on a toujours la mme dtection priodique du vent dther qui conduit la mme vitesse de vent dther. En effet les changements de drive linaire ( cause de frottements ou de exions supplmentaires durant quelques secondes) se compensent alatoirement sur la moyenne. 29

Les dfauts de non linarit coefcient constant durant un tour donn ne peuvent donc en rien expliquer les rsultats de Miller. De plus il ne faut pas oublier que les dizaines de mesures de vitesses ainsi obtenues sont ensuite moyennes sur une mme journe pour obtenir une vitesse pour le jour considr, ce qui lisse encore plus les erreurs dirrgularit de linarit qui se compensent.

9.3

Barres derreur

Lauteur construit un histogramme de remplissage des donnes de mesure, en indiquant que puisque lordre de remplissage de ces donnes nest pas alatoire, mais domin par la drive globale, on ne peut donc pas appliquer lindpendance des mesures et donc pas diviser les barres derreur par la racine du nombre de mesures. Donc il garde des barres derreurs gigantesques avec cet argument, qui crasent totalement les rsultats obtenus qui nont alors plus aucune signication numrique. Largument est encore l aussi totalement biais. Il utilise les mesures brutes qui dpendent de la drive linaire par morceaux densemble du systme lors de sa rotation mcanique ; ce qui est sans objet aucun. En effet ces mesures nont aucun sens ; elles ne peuvent tre mlanges ensemble car il ny a aucune rfrence commune de mesure : chaque passage par la mme position la valeur a chang cause de la drive linaire par morceau. Les uctuations des mesures ne peuvent se faire que par rapport une rfrence donne. Lorsquil ny a pas de drive, la rfrence est 0 et on construirait lhistogramme avec les mesures brutes. Ici on a une drive des mesures, la seule rfrence qui ait un sens physique est la drive linaire elle-mme, donc prendre les donnes brutes qui sont la somme dune donne de signal et dune donne de drive nont aucun sens. videmment puisque la drive est importante cest elle qui conditionne la valeur obtenue et videmment lhistogramme construit partir des donnes brutes est dict uniquement par la drive. Comparons le raisonnement avec un autre phnomne physique analogue : imaginons quon ait une masse attache un ressort, le systme tant attach un mobile qui glisse sur une pente. On fait osciller la masse accroche au ressort de bas en haut et on laisse le mobile glisser sur la pente. Avec un procd photographique on mesure la position de la masse qui oscille et on recueille les positions dans le temps et lespace. Lauteur afrme que puisque le phnomne oscillatoire mesur a une pente, le remplissage des donnes mesures le long de la glissage dpend essentiellement de la pente et donc on ne peut rduire les barres derreur de mesures. Ainsi il va indiquer quon ne peut dtecter loscillation car elle sajoute un signal de drive (la pente le cre). Au lieu de considrer les mesures relatives la position du mobile sur la pente (en soustrayant laltitude correspondant de la pente chaque altitude mesure de la masse) il considre les positions absolues daltitude depuis le sol et crase ainsi toutes les mesures obtenues. Et pourtant le bon sens physique nous montre bien quvidemment on peut dtecter et caractriser loscillation de la masse pendant quelle glisse sur la pente, et que les uctuations de mesure se calculent par rapport la pente et non par rapport au sol. Largument est erron. Cest un argument destin multiplier les barres derreur de Miller, ce qui saborde ses rsultats. Lensemble du travail de Miller consiste calculer et reprsenter les donnes moyennes de chacune des 16 positions par rapport la moyenne de ces 16 moyennes, une fois la drive linaire soustraite. Si on veut calculer les barres derreur, cest donc par rapport ce principe. Les erreurs de uctuation sur le rsultat ne peuvent se calculer quavec le mme algorithme qui a conduit donner la courbe rsultat ; qui de plus est la seule mthode donnant une signication physique la mesure. Si il y a un artefact dans les uctuations des erreurs, cest avec les mesures relatives la drive quil faut les chercher. Et quand on les cherche correctement... il ny en a pas. En effet le remplissage des barres derreur rsiduelles par soustraction de la drive est bien alatoire et on obtient la prcision derreur anonce par Miller. Dailleurs mme Shankland navait pas os faire ce genre de considrations injusties.

9.4

Analyse de Fourier

Miller avait ralis la dcomposition en srie de Fourier du signal obtenu lors la n du traitement des donnes de la feuille de mesure sur 20 tours.

30

F IGURE 38
Exemple de 4 squences dobservation conscutives de 20 tours du 2 avril 1925 numrotes de I IV. Dans chaque reprsentation, la courbe du haut est la courbe du signal obtenu en n de traitement de la feuille de donnes. Puis la deuxime courbe au-dessous est le terme dordre 1 de la srie de Fourier, la troisime courbe est le terme dordre 2 de la srie (correspondant la demi-priode de rotation de linterfromtre), la quatrime courbe est la somme des termes dordre 3, 4 et 5. A lexception de la squence numrote II, on voit que les perturbations autres que lordre 2 sont damplitude faible. Ceci montre quessentiellement le signal est constitu dun signal sinusodal de demi-priode du tour de linterfromtre et que le reste du bruit et donc des erreurs statistique est faible.

Lauteur de larticle critique ralise lui aussi une dcomposition en srie de Fourier. Il sobstine utiliser les valeurs des mesures non soustraites de la drive. Mais pour son mal, la drive tant effectivement assez bien linaire avec compensation des erreurs de non linarit sur certains tours ; il arrive malgr tout au mme rsultat que Miller : il y a bien un signal clair de priode la demi-priode du tour dinterfromtre (terme dordre 2). Comme il nest pas satisfait de la chose, il indique que quand mme la composante dordre infrieure domine largement, elle est due la drive de lappareil ; donc quon ne peut savoir si nalement on a un vrai signal perdu l-dedans. videmment cest la reprise du mme argument qui consiste conserver la drive et dire qu ct de cela le reste est invisible. Mais il est tout de mme gn car il ne peut effacer cette composante qui apparait clairement sur une analyse en 8 points (la sommation des deux-demi-tours) chez lui.

31

F IGURE 39 Une ide de lauteur consiste faire un modle de la drive globale. Puis il soustrait ce modle aux donnes de chaque tour, ce qui est sens donner le signal mesur. Enn il fait une analyse de Fourier sur lensemble des donnes des tours dune mme squence de mesure de 20 tours. Et l.... il ny a plus de signal priodique qui apparait. Lopration ralise ne serait correcte que si chaque tour on avait soustrait la drive propre ce tour donn. Mais l ce qua fait lauteur, cest quil a modlis la drive sur lensemble des 20 tours de la squence et il a utilis ce modle moyen comme drive systmatique pour chaque tour.

Pour calculer le modle, il soustrait le premier tour de chacun des autres tours. Ceci permet dliminer le signal mesur chaque tour pour chaque repre de mesure. Lauteur na pas publi les quations correspondantes. Faisons-le : d( ,t) = f ( ,t) + s( ) avec t[0; T0 ] pour le premier tour d( ,t ) = d( ,t + iT0 ) = f ( ,t + iT0 ) + s( ) avec t = t + iT0 [iT0 ; T0 + iT0 ] = [Ti1 , Ti ] pour le i+1me tour derive( ,t ) = d( ,t + iT0 ) d( ,t) = f ( ,t + iT0 ) f ( ,t) T0 : intervalle de dure dun tour (mesure suppose faite vitesse constante de rotation de linterfromtre) T1 = 0 Puisque les mesures sont effectues non pas en continu, mais avec un chantillonnage de 320 points on numrote les temps de mesure de t1 t320 et les mesures ralises de d1 d320 : d j = d( j ,t j ) = f ( j ,t j ) + s( j ) avec t j [t1 ;t16 ] pour le premier tour d j+16i = d( j ,t j+16i ) = d( j ,t j + iT0 ) = f ( j ,t j + iT0 ) + s( j ) avec t j+16i = t j + iT0 [t1+16i ;t16+16i ] pour le i+1me tour di f f j+16i = derive( ,t j+16i ) = derive( j ,t j + iT0 ) = d( j ,t j + iT0 ) d( j ,t j ) = f ( j ,t j + iT0 ) f ( j ,t j ) = f ( j ,t j+16i ) f ( j ,t j ) Tout ceci pour i[0; 19] et j[1; 16] ; i et j entiers. Puis il calcule les diffrences entre les valeurs adjacentes dans le temps obtenues : sk = di f fk+1 di f fk avec k[1; 320] entier Et il calcule le 2 pour les 320 termes sk . Un algorithme recherche le minimum du 2 (avec le premier point des donnes x contraint) an dobtenir un modle de derive( ,t ) sur UN seul tour, cest dire un modle de fonction ne dpendant plus du temps t mais seulement de la position (il dpend du temps mais seulement sur un tour, ce qui revient au mme).

Ce modle tient compte de tous les tours pour son laboration, certes, et il est le meilleur t possible au vu des paramtres dajustement considrs par lauteur (on ne sait pas lesquels, il indique ne pas avoir utilis les lments habituels doptimisation mais avoir choisi sa propre mthode qui nest pas prcise), mais il ne va au nal tre quun modle rpliqu lidentique sur chaque tour du run. Ceci revient dcider que tous les tours ont un comportement identique ; alors quon a pu voir que si en effet ils ont tous une drive linaire (en fait par morceau sur chaque tour alors que Miller la considre linaire tout court sur chaque tour en simpliant), elle na pas le mme coefcient de linarit chaque tour. On a dj discut des causes physiques. Le modle donn na alors plus rien voir avec un modle linaire. Pour reprendre limage dune mobile sur lequel on a attach une masse oscillant de haut en bas avec un ressort et qui dvale une pente dont la pente change tout le long de la descente ; on peut simaginer que dabord on a une pente douce, puis une pente plus abrupte, puis une pente douce. Le modle consistera alors en une fonction qui retera la situation densemble par une courbe deux inexions ; On va

32

soustraire ce modle chaque mesure obtenue sur morceau de pente donn, alors que sur chaque morceau de pente on a une pente seule et pas une courbe deux inexions. Le rsultat est que ce quon obtient na strictement plus aucun rapport avec les donnes de dpart, ne retera plus du tout une oscillation. Cest limage de ce qua fait lauteur. Alors que si on considre quon a une pente moyenne entre les 3 pentes observes, titre de modle, sur chaque pente loscillation sera observe mme en ayant soustrait le modle de pente moyenne. En fait cest mme quivalent soustraire la pente locale comme on la dj explique ; et cest ce qua fait Miller. Un petit schma gures 31 et 32 explique lanalogie et qui montre comment lauteur dforme la drive relle diffrente chaque tour du run en la remplaant par une drive unique reprsentant lensemble des donnes de drive du tour, qui modie totalement les donnes du phnomne physique en les faussant.

F IGURE 40 Et cest ainsi que les donnes gnantes de la composante de la srie de Fourier de 1/2 priode du tour est limine dnitivement du paysage. On comprend bien que cest un traitement des donnes totalement erron qui est fait l et est irrecevable.

33

Quatrime partie

Les autres expriences de dtection du vent dther

10 Reproductions
Le gros doute des critiques de lexprience de Miller portait sur les variations thermiques qui seraient la cause des rsultats. Comme on la vu, ce nest pas cohrent avec les prcautions prises par Miller et surtout avec les rsultats montrant des cohrences cosmiques majeures. Mais dans ce but, les travaux interfromtriques ralises lont t avec comme point majeur la stabilisation thermique. Lide tait de disposer les interfromtres dans des thermostats, an quils soient vraiment librs de toute inuence thermique. Pour cela le travail a essentiellement consist disposer les appareils dans des chambres en mtal, contrles en terme de pression et de temprature.

10.1

Expriences contemporaines de Miller

Citons les expriences dinterfromtrie de rptition de lexprience de Michelson (et Miller donc aussi) : [23]R.J. Kennedy, 1926 : interfromtre sensibilit accrue, enferm dans une chambre mtallique pressurise. Les mesures ont t ralises la mme altitude que Miller. Rsultat ngatif [24]K.K. Illingworth, 1926 : a amlior le systme de Kennedy. Les rsultats sont rests nuls. [25]E. Stahel, 1926 : a plac un interfromtre dans une chambre mtallique et la mis dans un ballon qui a port le systme 2500m de hauteur. Aucun effet observ. [8]A.A. Michelson, F.G ; Pease et F. Pearson, 1929 : ils ont refait lexprience dinterfromtrie au Mont Wilson lui-mme. Le rsultat a t positif. Un vent dther de 6 km/s maximum a t dtect. Linterfromtre avait t plac dans un btiment de travail de lobservatoire optique du Mont Wilson pour une stabilisation de la temprature. [26]G. Joos, 1930 : dernire exprience de dtection de vent dther par interfromtre optique. Dispositif optique en quartz, enferm dans une chambre mtallique sous vide. Aucun vent dther de plus de 1km/s qui tait lincertitude de mesure de lappareillage na t dtect. Donc ngatif encore une fois. [27]R.J. Kennedy et E.M. Thorndike en 1932 : expriences optiques dans une chambre vide en mtal. On peut remarquer que les expriences ont toutes donn un rsultat ngatif, sauf la reproduction de Michelson, Pease, Pearson[8]. Il est remarquable de noter que Miller a spci de par ses propres tests que le mtal crait un cran au vent dther et en empchait la dtection. Il a soulign cette information de nouveau dans son document de 1933[1]. Cest la raison pour laquelle il a indiqu avoir retir toute surface de mtal du trajet des rayons lumineux de linterfromtre. Il sest appliqu faire des couloirs en verre recouverts de papier rugueux, et a dispos le tout au niveau de fentres recouvertes de toile (qui empchait le plein Soleil de chauffer la pice tout de mme, mais il fallait des matriaux peu massifs, lther tait ralentie par la masse traverse) ; an quaucun objet mtallique ne soit dispos dans le trajet du vent dther interagissant avec linterfromtre. Il a dispos des matriaux lgers et peu denses sur les zones de passage du vent dther. Que constate-on ? Tous ceux qui ont reproduit le mme genre dexprience en chambre mtallique ont systmatiquement chou et la seule russite est une exprience mene avec un interfromtre non enferm dans des plaques de mtal. Lappareil tait toutefois dispos dans un btiment aux murs pais et massifs sans ouverture de passage pour le vent dther, et justement le vent dtect la mme altitude est de 6km/s au lieu des 10 km/s dtects par Miller. Tout ceci est trs logique au regard de ce que Miller avait pu observer sur leffet de ralentissement de lther par la masse terrestre et la matire en gnral. Toutefois aucun des reproducteurs contemporains de Miller na pris la peine de suivre les indications de Miller an de reproduire lexprience en-dehors dune chambre de mtal. La seule chose qui a t constate tait la suite des checs de reproduction (sans tenir compte du fait que ctait normal puisquils ne respectaient pas lobservation de Miller sur lcrantage) et a a t la base de lessoufement et du dsintrt total ensuite de la communaut des physiciens vis--vis de cette recherche.

10.2

Expriences modernes

Ces dernires dizaines dannes, dautres expriences de type diffrent ont eu lieu, toutes avec un rsultat ngatif aussi ; et l aussi ne tenant absolument pas compte de lcrantage indiqu par Miller : [16]L. Essen en 1955, [17]J.P. Cedarholm, G.F. Bland, B.L. Havens, C.H. Townes, en 1958 et [18]D.C. Champeney, G.R. Isaac, A.M. Khan, en 1963 et [19]T. Jaseja, A. Javan, J. Murray, C.H. Townes en 1964 : expriences utilisant leffet Mossbauer et ayant donn un rsultat nul. Expriences menes en chambre mtalliques l aussi. [20]A. Brillet et J.L. Hall, en 1979 : reprise de lexprience de [19]T.Jaseja (pour en amliorer la sensibilit mais toujours dans les mmes conditions dcrantage mtallique) [21]D. Hils et J.L. Hall, en 1990 : reprise de lexprience de [27]R.J. Kennedy et E.M. Thorndike (mmes conditions de cavits crantes par du mtal) [22]H. Muller, S. Hermann, C. Braxmaier, S. Schiller, A. Peters en 2003. Tous sobstinent utiliser des rsonateurs optiques ou micro-ondes enferms dans des chambres vide et/ou thermostatique en mtal, et dans tous les cas dans des cavits entoures de mtal. Et ils nobtiennent aucun rsultat, chacun essayant damliorer la sensibilit de dtection par rapport au prcdent, indiquant que le rsultat nul est plus prcisment nul que le prcdent... sans jamais une seule fois tenir compte de

34

linformation de Miller sur lcrantage de mtal qui arrte tout vent dther. En fait ils nont probablement pas lu Miller pour la plupart et pour ceux qui lont lu nont jamais cru bon de tenir compte de ce quil avait crit. Enn, voici des expriences ralises en tenant compte de lcrantage, et ayant conduit une dtection positive du vent dther par plusieurs procds diffrents. Lauteur a lu Miller et a tenu compte de ses informations. 1) Y.M. Galaev a ralis en 2001 [10] une exprience interfromtrique avec effet du premier ordre, utilisant un signal radio modul mis en vise optique directe sur un rcepteur et mis sur un recteur intermdiaire avant recomposition pour interfrence sur le mme rcepteur. Les modulations de frquence permettent de crer des battements de phase larrive dont la mesure permettent de mesurer les variations de vitesse de trajet des ondes radio. Le systme enregistre 24h/24 pendant des jours et la rotation de la Terre assure le dplacement du chemin des ondes radio dans le vent dther. Le systme est dordre 1 car on dtecte ici la diffrence directe de trajet parcouru par deux ondes radios sans rebond avec retour.

Il a pu dterminer sa latitude de mesure un vent de 1,4 km/s dans le plan de son interfromtre. Galaev utilise les travaux fondamentaux de V.A. Atsukovsky [14] qui a propos une tude complte du modle de lther. Atsukovsky a expliqu comment les lectrons des mtaux crent des surfaces de Fermi qui bloquent le passage de lther. Galaev a recalcul qu la latitude et laltitude de linterfromtre de Miller sa mesure de vent dther de 1,4 km/s donnerait 8,5 km/s, en bon accord avec les donnes de Miller ; en prenant en compte un gradient de vitesse de lther donn par les mesures de Cleveland (265m) et du Mont Wilson (1830m) comme ordre de grandeur, et sans compter que les diffrences de conguration de terrain (et donc de masse attrapant les courants dther par leur viscosit) jouent certainement pour la diffrence avec les mesures de Miller ; sachant que le terrain dexprience de Miller tait situ en haut dune colline dgage alors que celui de Galaev tait situ en campagne vallonne de petites collines. De toute faon la dtection a t positive par Galaev. 2) Galaev a ralis un autre systme interfromtrique de mesure de type diffrent en 2002 [11]utilisant justement le principe de blindage du vent dther par un tube de mtal entourant une partie du trajet optique dun rayon lumineux en bande optique. Cest justement en utilisant leffet dcrantage sur une partie du trajet en comparaison de lautre partie non crante que le systme a permis de mesurer le vent dther. Ses mesures ont t ralises au niveau du sol. Elles ont donn un vent de 205 m/s 1,6m daltitude et de 435 m/s 4,75m daltitude. Galaev conclue avec ses expriences de 2001 o il a mesur 1,4 km/s 42m daltitude et les donnes de Miller de Cleveland qui avaient donn 3 km/s 265m daltitude et du Mont Wilson qui avaient donn 10 km/s 1830m daltitude que lther va plus lentement plus prs du sol et plus vite en altitude, et cela en accord avec la thorie de Atsukovsky. En effet Atsukovsky indique les lments dinformation suivants : Lther est un mdium matriel qui remplit lespace et a les proprits dun gaz visqueux et compressible. Cest une brique de construction de toutes les formations de matire. Les lments de lther sont nommes amer. La couche limite de gradient dther est forme au niveau du mouvement relatif du systme solaire et de lther prs de la surface terrestre ; dans laquelle la vitesse de lther saccrot avec laltitude. Le vent dther est dirig vers le Nord (comparable ce que dit Miller). Les mtaux ont une grande rsistance dynamique lther et interfrent avec le ux dther. Galaev cite limage de Atsukovsky que jaime concernant les expriences ralises par les exprimentateurs de recherche de vent dther en chambre mtallique Cela revient essayer de mesurer le vent qui soufe lextrieur en regardant un anmomtre dispos dans une pice fortement blinde et ferme. Le non respect de cet lment capital de lcrantage par les mtaux ne peut permettre dexprience de reproduction convenable ! Autant dexpriences menes par des dizaines dauteurs qui sont des non expriences et donc une perte de temps qui a essouf tant de gnrations de physiciens et les a pouss ignorer totalement lther.

10.3
10.3.1

Cohrence avec de nouvelles thories

La thorie de la relativit restreinte est mise mal

Lautre critique des opposants la thorie de lther, outre les mesures ngatives (dont on a montr linvalidit car elles deviennent positives ds quelles respectent le critre de non crantage mtallique, que a soit lpoque de Miller ou des poques plus rcentes) est ce quils pensent tre largument massue : le vent dther envisag amne dtruire lide de linvariance absolue de la vitesse de la lumire par rapport tout rfrentiel. Et donc cela a pour consquence que la thorie de la relativit spciale dEinstein est fausse. Or les expriences en tous genre ralises depuis des dizaines dannes montrent que les quations de contraction des longueurs et de dilatation des dures sont correctes. Donc, selon eux, cela prouve la non existence dun vent dther. Cest en fait une faute de raisonnement. Il faut tout de mme revenir des aspects historiques pour souligner quEinstein navait pas invent les quations de contraction des longueurs et de dilatation des dures, qui portent dailleurs bien le nom de leur inventeur, Lorentz. Ce sont les transformations de Lorentz. Einstein a mis une signication qui lui est propre des formules qui existaient avant lui et sa signication a conduit de nouvelles formules. Sa signication est celle qui justement est dboulonne par lexistence du vent dther : linvariance de la vitesse de la lumire. Or, pourquoi Lorentz avait-il tabli ces formulations ? Il lavait fait pour indiquer les contractions des objets en mouvement dans le vent dther. Les formules de transformation existaient avant Einstein et ont t labores en raison de leffet du vent dther sur les objets. La seule chose qui disparaisse avec la thorie de la relativit spciale dEinstein est la raison donne lutilisation de ces formules et les consquences en terme de loi de transformation des vitesses et autres. Lorentz a pos les formules de contraction en raison de lther, et Einstein a mis une autre explication. Pourquoi abandonner la relativit restreinte telle quenvisage par Einstein dans ce cas, puisquelle donne des consquences quon peut observer exprimentalement (composition des vitesses). Pour deux raisons : 35

1. Lexprience (lorsquelle est mene convenablement) montre un vent dther qui prouve un changement de la vitesse de la lumire selon le rfrentiel. Les rsultats exprimentaux devraient tre la base de toute thorie ; et une thorie invalide par lexprience na donc plus aucune raison de continuer exister : elle doit tre abandonne au prot dune autre. 2. Au contraire de ce que pensent encore une fois les opposants au vent dther, il existe dautres modles permettant dexpliquer la composition des vitesses en accord avec celles de la relativit restreinte dans les cas justement problme : lorsquon sapproche de la vitesse de la lumire ; et sans faire appel linvariance de cette mme vitesse de la lumire dans tout rfrentiel. Donc on parle l de thories en accord avec lexprience. Prsentons le modle GGT qui explique comment les transformations galilennes sajustent en considrant la vitesse de la lumire comme xe dans un seul rfrentiel et utilisant les lois de contraction de Fitzgerald-LarmourLorentz labores justement comme dformation de la matire au ux dther rencontr lors des mouvements. La variation de vitesse due un vent dther nest contradictoire avec aucune des expriences ralises jusque l puisque lisotropie de la vitesse de la lumire dans un sens unique de dplacement na jamais pu tre exprimentalement conrme cause de limpossibilit de russir la synchronisation des horloges ncessaire pour conduire un tel test[33]. 10.3.2 Le modle GGT : Transformations Galilennes Gnralises

Voil un exemple de modle cohrent. Ce modle a t envisag par [28]Gagnon et associs en 1988. Dans ce modle, un ther est suppos exister, qui est le support de la lumire dans un rfrentiel absolu. Llment clef de la thorie de la relativit restreinte est linexistence dun rfrentiel privilgi de dplacement de la lumire, donc le contraire exact. S.J.G. Gift prsente la thorie GGT et ses implications et cohrences exprimentales dans un article de 2006[15]. En injectant les formules de transformation de Fitzgerald-Larmour-Lorentz qui sont vries par rapport ce rfrentiel absolu en raison du mouvement des objets dans lther (et pas par rapport tout rfrentiel comme le spci Einstein) dans les transformations Galilennes classiques, la formule de composition des vitesses obtenue est, daprs des calculs de Levy[29] : u = Et avec la relativit restreinte on trouve la formulation classique : u = uv 1 u.v c2 (3) uv 1 v2 c
2

(2)

avec u : vitesse du systme relativement au rfrentiel absolu ; v : vitesse du rfrentiel en mouvement relativement au rfrentiel absolu ; u : vitesse du systme relativement au rfrentiel en mouvement ; c : vitesse de la lumire dans lther relativement au rfrentiel absolu. Lorsque u=c (systme se dplaant la vitesse de la lumire par rapport au rfrentiel absolu) en utilisant lquation 3 alors on trouve u=c (invariance de la vitesse de la lumire) selon la relativit restreinte. Donc lorsquon mesure la vitesse de la lumire depuis un rfrentiel en mouvement on doit toujours trouver la mme vitesse de la lumire. Lorsque u=c avec lquation 2 par contre, on a le rsultat Galilen classique :

u cv si v c

(4)

(rfrentiel se dplaant petite vitesse par rapport au rfrentiel absolu) Ce qui signie que la vitesse mesure de la lumire dans un tel rfrentiel est c-v et pas c. Et cest l la diffrence avec la thorie de la relativit restreinte : on peut mesurer une variation. Ce modle permet dexpliquer donc la mesure du vent dther, la variation apparente de la vitesse de la lumire, et reste pourtant en accord avec les transformations de Lorentz, tout en donnant des rsultats qui vont tre identiques aux grandes vitesses relatives de rfrentiel. La thorie GGT a t adopte par dautres auteurs qui ont tous not quelle tait en accord proche avec la thorie de la relativit restreinte pour presque tous les effets prdits (la diffrence avec la relativit tant quelle permet un vent dther). Ce sont Maciel et Tiomno[30], Mansouri et Sexl[31], Selleri[32] et Levy[29]. 10.3.3 Mesures classiques effectues nouvellement interprtes

1) Lexprience Roemer Cest une exprience qui a t propose par Ole Roemer, astronome Danois qui observait Io, un des satellites de Jupiter. Il a mesur les variations de priode de Io pendant la rotation de la Terre autour du Soleil. Il a utilis cette mthode pour dterminer une mesure de la vitesse de la lumire, et Maxwel a mme propos son poque une exprience utilisant loccultation de Io pour mesurer la vitesse du systme solaire relativement lther. En utilisant la formule de transformation des vitesses simple 4 et donc lexistence dun vent dther, S.J.G. Gift[15] montre que la variation de priode sobtient justement grce au vent dther et permet en fait de calculer le vent dther. Linterprtation classique de leffet Roemer se fait sans rfrence un quelconque vent dther. Mais la valeur ajoute par Gift (p 206-207) est davoir montr que non seulement la prise en compte dun vent dther permet de dterminer la mme formule de variation de priode que linterprtation classique, mais aussi 36

que les donnes exprimentales conrment alors les valeurs des priodes extrmes calcules par le vent dther, ce qui montre la variation de la vitesse de la lumire et navait pas t entrevu dans lexplication classique. Il a donc montr que leffet Roemer est un fait exprimental montrant lui aussi lexistence dun vent dther. 2) Lexprience Doppler Cest un effet classique de dcalage en frquence dune onde mise par une source cause du mouvement relatif entre observateur et source dmission. L aussi en partant de lquation 4 qui considre un vent dther, Gift (p208-209) montre la mme formulation que celle attendue dans le cas classique. Lexpression obtenue dans le cas de la rvolution terrestre lors de la mesure dune frquence lumineuse mise par une toile permet de dterminer de faon classique et avec prcision cette mme vitesse de rvolution de la Terre. La valeur ajoute par Gift, comme pour lexprience Roemer, est de montrer que non seulement en partant dun vent dther on arrive la mme expression que linterprtation classique du dcalage en frquence, mais que les donnes exprimentales conrment les valeurs des frquences mises et reues calcules par le vent dther, dmontrant la variation de la vitesse de la lumire encore une fois. 3) Dautres expriences Sagnac a dmontr lui aussi la mesure dun vent dther par effet du premier ordre en 1913[34], exprience ralise plus grande chelle par Michelson et Gale qui ont obtenu en 1925 la dtection du vent dther eux-aussi[35]. Allan et associs ont eux aussi obtenu le mme genre de rsultat positif de dtection du vent dther[36]. Est-il besoin de prciser que dans tous ces cas de russite, il a t utilis des chemins de rayons lumineux non enferms dans des cavits mtalliques.

10.4
10.4.1

Des conrmations astronomiques indpendantes du vent dther et de lexistence dun rfrentiel absolu
Introduction

Le dernier type dexprience moderne dont je parlerais et qui montre indniablement lexistence dun rfrentiel absolu, donc dune vitesse de la lumire variant avec la vitesse de lobservateur par rapport ce rfrentiel, est constitu par les mesures du fond de rayonnement cosmologique (CMBR). Gift fait lhypothse que le fond de rayonnement cosmologique (CMBR) est la radiation du corps noir provenant de lquilibre thermique avec lther et que par consquent il donne la temprature du milieu galactique sous-jacent empli dther. Le CMBR qui est isotropique, permet de mesurer le mouvement absolu de la Terre par des mesures danisotropie bases sur leffet Doppler comme lont montr Conklin[37] et Henry[38] et donc il est la preuve exprimentale claire de lexistence dun rfrentiel prfrentiel contrairement au postulat de base de la thorie de la relativit dEinstein. Les mesures ont montr une vitesse relative de 390 km/s + ou 30 km/s de la Terre en direction de la constellation de la Vierge. Weisskopf[39] dit Il est remarquable que nous disions vrai lorsque nous parlons dun mouvement absolu, et que lon peut le mesurer. Le grand rve de Michelson et Morley est ralis. Ils voulaient mesurer le mouvement absolu de la Terre en mesurant la vitesse de la lumire dans diffrentes directions. Selon Einstein, cependant, la vitesse est toujours la mme. Mais la radiation de 2.7K reprsente un systme xe de coordonnes. Il y a donc du sens dire quun observateur est au repos absolu lorsque la radiation 2.7K a la mme frquence dans toutes les directions. La nature a fourni un rfrentiel absolu de rfrence.. Marinov[40] a russi mesurer le mouvement absolu de la Terre par rapport lther 303 km/s + ou - 20 km/s. 10.4.2 Travail de Consoli et Costanzo sur le CMBR

Ce qui nous intresse surtout dans larticle de Consoli et Costanzo [42] cest ladquation totale entre la mesure de la vitesse de la Terre par le CMBR et le recalcul qui permet de montrer laccord quasi-parfait avec les mesures de Miller de vent dther de lordre de 200 km/s. Rsultats de Miller Reprenons : la vitesse mesure par Miller en conclusion de son travail, en moyenne sur les 4 priodes et par la mthode indirecte des Apex de Nassau et Morse[7] est de vTerre = 208 km/s. Miller sattendait donc trouver, au vu de la direction de cette composante cosmique, et de son projet sur linterfromtre, une vitesse mesure directe de : vTerre = 203 8 km/s. Or il a mesur une vitesse de lordre de 10 km/s directement dans linterfromtre. Il avait donc pos lobservation le dplacement observ des franges dinterfrence correspond, pour une raison encore inexplique, seulement une fraction de la vitesse de la terre dans lespace. La vitesse de la Terre par rapport CMBR est de vTerre = 365 km/s partir des mesures du satellite COBE. Cest l quon a des remarques intressantes. 1) Indice de rfraction Larticle de Consoli souligne le fait que le dplacement des franges dinterfrence ne serait en fait pas proportionnel
vTerre 2 mais c

vTerre 2 c

1 N 21

o Nmilieu est lindice de rfraction du milieu travers par les rayons lumineux avec lesquels on mesure

milieu

le vent dther ; selon une tude mene par Cahill et Kitto[45]. Pour lair, en prenant Nmilieu = 1, 00029 on arrive une vitesse observe par linterfromtre calcule vobs = 8, 8 km/s si on pose que vTerre = 365 km/s.

37

Ainsi on pourrait dans ce cas expliquer le facteur de rduction de vitesse que constate Miller. La question se pose de savoir quand mme si le rfrentiel dans lequel lther est au repos est celui du CMBR ou pas, car la mesure de vitesse se fait par rapport au rfrentiel de repos de lther. 2) Modication de la vitesse du vent dther absolu mesurable Lide de base que dveloppent les auteurs de larticle vient du fait que lisotropie de la lumire lors de son dplacement dans le rfrentiel de rfrence ne donnera pas un dplacement isotrope de la mme lumire par rapport un autre rfrentiel en mouvement relativement celui de rfrence. Larticle montre, et pour ceci reprend une dmonstration dj effectue dans deux autres articles de Consoli [43, 44], que lutilisation de la transformation de Lorentz permet de prvoir que la vitesse de dplacement de la Terre par rapport lther dduite par linterfromtre donne lieu la relation : vobs = vTerre 1 1
2 Nmilieu

En utilisant la donne de Michelson et Morley de vobservee = 8, 40, 5km/s larticle trouve une vitesse de la terre de : vTerre = 20112km/s qui correspond vraiment bien aux 203 km/s prvus par Miller et aux 208 km/s quil a mesur rellement en moyenne sur les 4 poques de mesure quil avait menes. Le problme est quici on ne trouve pas la valeur de la vitesse de la Terre par rapport au CMBR mesure 365 km/s, ce qui voudrait dire que ce nest pas la vitesse par rapport au CMBR quil faut prendre en compte pour le vent dther mais lordre de grandeur de dplacement de notre systme solaire dans notre galaxie. Le rfrentiel au repos de lther nest donc pas celui du CMBR. Toutefois puisquil existe un rfrentiel absolu (ther au repos), on peut mesurer notre vitesse absolue par rapport ce rfrentiel (200 km/s) ou par rapport tout autre rfrentiel qui serait en mouvement vitesse constante par rapport lui (ce que semblerait tre le CMBR pour nous). Ainsi larticle souligne que la comprhension exacte de ce quil faut prendre en compte et pourquoi nest pas encore tabli et demande tre recherch, mais a fait des remarques intressantes qui donnent des ides sur le pourquoi des diffrences observes.

Cinquime partie

Conclusions
Toute cette tude nous amne conclure la ralit de la dtection du vent dther par Dayton C. Miller ; les preuves montrant lorigine astronomique et pas due au bruit thermique local ont t largement explicites. De plus, le reproche principal des non reproductions russies est dmontr comme erron, ce qui na pas t russi est d un non respect des consignes donnes par Miller la communaut : matriaux lgers et peu denses, aucun mtal dans les zones de passage du vent dther. Ceux qui ont respect les consignes ont dtect un vent dther. Les considrations sur le CMBR permettent aujourdhui dappuyer une fois de plus lide dun rfrentiel absolu, ou tout du moins de rfrentiels par rapport auxquels on peut mesurer la vitesse dun systme donn de manire absolue, en contradiction avec la thorie de la relativit restreinte. On a vu que cette thorie peut tre remise en question tout en pouvant conserver des formules de transformation des vitesses cohrentes avec lobservable et en utilisant les formules de contraction des longueurs et dilatation du temps qui en sont la base mais avaient t nonces initialement par leurs inventeurs pour lther ; et pas pour la relativit restreinte. Les informations sont cohrentes et montrent quon peut changer de thorie pour une autre plus large, acceptant les formules valides exprimentalements de la relativit restreinte tout en en rejetant le principe fondamental dinvariance de la vitesse de la lumire qui est dmontr faux par lexprience de Miller et dautres expriences anciennes ou modernes montrant un vent dther. La communaut scientique ne peut plus continuer ignorer ces lments. Des thories modernes montrent que lespace-temps de la relativit gnrale nest quune manire de dire que lespace est empli dun uide dans lequel nous nous mouvons. 1) Citons les travaux de F. Delplace qui, dans un ouvrage quil a publi en 2009 [56] et dans un article de synthse en cours de publication [57], avait non seulement montr que les quations de la relativit gnrale dcrivent lcoulement dun uide lchelle cosmologique mais aussi que celles de la mcanique quantique dcrivent lcoulement dun uide des chelles subatomiques. Il a ainsi ralis le pont tant recherch en physique entre le microscopique et le macroscopique. Il a simplement donn un sens physique aux quations en les regardant autrement, mais avec une vision unie : celle de lther. Le nom port par lther dans ces publications modernes est celui de uide. Peu importe le nom, cest la mme entit. Le satellite Gravity Probe B lui a donn raison. En effet les donnes de mesure provenant de ce satellite ont montr que la matire en rotation entrane lespace-temps avec elle (effet dentrapinement du rfrentiel), comme sil tait un liquide forte viscosit. F. Delplace a mme fait beaucoup plus : il a pu tudier la physique des contraintes de la matire permable ce uide, ce qui lui a permis de dterminer des cohrences nouvelles trs fortes : il a pu prdire les stabilits des atomes du tableau de Mendlev dans lquilibre de pression du uide espace-temps. L aussi on peut re-dcrire toute la matire dans son interaction

38

avec le uide espace-temps comme dnomm (ou ther), en accord avec les observations et en accord avec les quations pr-existantes. Des consquences biologiques sont aussi largement abordes par F. Delplace. 2) Citons limportant article de T. Padmanabhan[55] publi en 2011 dont le seul titre suft encore appuyer ce quil y a dire : Lhydrodynamique des atomes de lespace-temps : lquation du champ gravitationnel est lquation de Navier-Stockes qui montre que la relativit gnrale peut tre interprte dans le cadre dun uide spatial dans lequel tout se meut (lther, ici appel uide). Il conclue larticle par la gravit est de lhydrodynamique. Ces quations de la relativit gnrale ou de la mcanique quantique, dont le sens a t donn par certaines ides par la pass, peuvent maintenant tre redcouvertes par de nouvelles ides qui ont lavantage dtre cohrentes toutes les chelles, du microscopique au macroscopique ; et de correspondre aux expriences mettant le vent dther en vidence. Un nouveau paradigme qui tend lancien en changeant de point de vue et correspond des observations jusquici ignores : nest-ce pas le but de toute recherche den arriver renouveler sans cesse cette dmarche ? Il semble que F. Delplace et T. Padmanabhan aient permis larrive de nouveaux concepts qui laissent toute leur place aux observations exprimentales concernant lther. Dailleurs, des chercheurs se sont lancs sur ces pistes exposes rcemment, et ils vont ouvrir des chemins ; aux autres de savoir suivre la piste trace allant vers de nouvelles dcouvertes.

Rfrences
[1] Dayton C. Miller, The Ether-Grift Experiment and the Determination of the Absolute Motion of the Earth, July 1933, Reviews of Modern Physics, Vol.5(2), p.203-242 [2] Dayton C. Miller, Signicance of the ether-drift experiments of 1925 at Mount Wilson, April 30, 1926, Science, Vol. LXIII, No. 1635, p433-443 [3] Dayton C. Miller, Ether drift experiments in 1929 and other evidences of solar motion, February 1930, Journal of the Royal Astronomical Society of Canada, Vol. 24, p.82-84 [4] Dayton C. Miller, Conference on the Michelson-Morley Experiment. Held at the Mount Wilson Observatory, Pasadena, California. February 4 and 5, 1927, Contributions from the Mount Wilson Observatory / Carnegie Institution of Washington, vol. 373, pp.12-27 (extract from pp1-62) or 1928 Astrophysical Journal, Vol LXVIII, (pp ?- ? ? extract from p341-402) [5] James DeMeo, Dayton Millers Ether-Drift experiments : a fresh look, Innite Energy #38 :p72-82, July/August 2001, or Pulse of the planet #5 :p114-130, 2002 [6] A.A. Michelson, Albert Abraham. "The Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether". American Journal of Science 22 : 120129 (1881) [7] J.J. Nassau and P.M. Morse, Astrophysical Journal 65, 73 (1927) [8] A.A. Michelson, F.G. Pease, F. Pearson, Repetition of the Michelson - Morley experiment." Journal of the Optical Society of America and Review of Scientic In- struments, 18, 3, 181-182 (1929). [9] A.A. Michelson, The relative motion of the Earth and the Luminiferous ether." The American Journal of Science, III series, XXII, 128, 120-129 (1881). [10] Yu.M. Galaev, Etheral wind in experience of millimetric radiowaves propagation,Spacetime & Substance, Vol. 2 (2001), No. 5 (10), pp. 211-225 [11] Yu.M. Galaev, The measuring of ether-drift velocity and kinematic ether viscosity within optical waves band, Spacetime & Substance, Vol. 3 (2002), No. 5 (15), pp. 207-224 [12] A.A. Michelson, E.W. Morley, On the relative motion of the Earth and the Luminiferous ether", The American Journal of Science, III series, XXXIV, 203, 333-345 (1887). [13] T.J. Roberts,An Explanation of Dayton Millers Anomalous Ether Drift Result [14] V.A. Atsukovsky, General etherdynamics. Simulation of the material and eld structures on the basis of the imaginations about the gas like Aether." Moscow, Energoatomizdat, 1990, 280 pp. [15] S. J.G. Gift, The relative motion of the Earth and the Ether detected, Journal of Scientic Exploration, vol20 p201-214 (2006) [16] L. Essen, A new ether drift experiment, Nature, 175, 793-794 (1955) [17] J.P. Cedarholm, G.F. Bland, B.L. Havens, C.H. Townes, New experimental test of special relativity, Physical Review Letters, 1, 9, 342-349 (1958) [18] D.C. Champeney, G.R. Isaac, A.M. Khan, An ether drift experiment based upon the Mossbauer effect, Physics Letters, 7, 241-243 (1963) [19] T. Jaseja, A. Javan, J. Murray, C.H. Townes, Test of special relativity or of the isotropy of space by use of infrared masers, Physical Review 133,5A,1221-1225 (1964) [20] A. Brillet et J.L. Hall , Improved laser test of the isotropy of space, Physical Review Letters, 42, 549-552 (1979) 39

[21] D. Hils et J.L. Hall, Improved Kennedy-Thomdike experiment to test special relativity, Physical Review Letters, 64, 1697 (1990) [22] H. Muller, S. Hermann, C. Braxmaier, S. Schiller, A. Peters, Modern Michelson-Morley experiment using cryogenic optical resonators, Physical Review Letters, 91, 020401-1 (2003) [23] R.J. Kennedy, A renement of the Michelson-Morley experiment, Proceedings of the National Academy of Science of USA, 12, 621-629 (1926) [24] K.K. Illingworth, A repetition of the Michelson-Morley experiment using Kennedys renement, Physical Review, 30, 692-696 (1926) [25] E. Stahel, Das Michelson experiment, ausgefurt im Freiballon, Die Naturwissenschaften, Heft 41, 8, 10, 935-936 (1926) [26] G. Joos, Die Jenaer Widerholung des Michelsonversuchs, Annalen der Physik, 7, 385-407 (1930) [27] R.J. Kennedy et E.M. Thorndike, Experimental establishment of the relativity of time, Physical review, 42, 400-418 (1932) [28] D.R. Gagnon, D.G. Torr, P.T. Kolen, T. Chang, Guided-wave measurement of the one-way speed of light, Physical Review, A, 38, 1767 (1988). [29] J. Levy, From Galileo to Lorentz... and Beyond, Montreal, Quebac, Canada : Apeiron (2003) [30] A.A.K. Maciel, J. Tiomno, Experiments to detect possible weak violations of special relativity, Physical Review Letters, 55, 143 (1985) [31] R. Mansouri, R.U. Sexl, A test theory of special relativity : I. simultaneity and clock synchronization, General Relativity and Gravitation, 8, 497 (1977) [32] F. Selleri, recovering the Lorentz ether, Apeiron, 11, 246 (2004) [33] Y.Z. Zhang, Special relativity and its experimental foundations, Singapore : World Scientic (1997) [34] G. Sagnac, The luminiferous ether demonstrated by the effect of the relative motion of the ether in an interferometer in uniform rotation, translated by R. Hazelett in R. Hazelett, D.(Eds) Tuner, The Einstein Myth and the Ives papers, Old Greenwich, CT : Devin-Adair (1979) . M. G. Sagnac, "LEther lumineux Demonstre par leffet du vent relatif daether dan interferometre en rotation uniforme", Comptes Rendus, 157 :710, 1913, and "Sur la preuve de la realite de lether lumineux par lexperience de linterferographe tournant," Comptes Rendus, 157 :1410-1413, 22 Dec. 1913 ; Also see John Chappell, "Georges Sagnac and the Discovery of the Ether", Arch. Internat. dHistoire des Sciences, 18 :175-190, 1965. [35] A.A. Michelson, H.E. Gale, The effect of the earths rotation on the velocity of light, Astrophysical Journal, 61, 140. [36] D.W. Allan, M.A. Weiss, N. Ashby, Around-the-world relativistic Sagnac experiment, Science, 228, 69 (1985). [37] E.K. Conklin, Measurement of absolute velocity of Earth, Nature, 222, 971 (1969) [38] P.S. Henry, Isotropy of 3K background, Nature, 231,516 (1971) [39] V.F. Weisskopf, The origin of the universe, American Scientist, 71, 473 (1983) [40] S. Marinov, Measurement of the laboratorys absolute velocity, General Relativity and Gravitation, 12,57(1980). [41] M. Consoli, E. Costanzo, The Michelson-Morlay experiment and the cosmic velocity of the Earth, arXiv :physics/0311054 (2003) [42] M. Consoli, E. Costanzo, The motion of the Solar System and the Michelson-Morley experiment, arXiv :astro-ph/0311576 (2003) [43] M. Consoli, arXiv :physics/0310053, submitted to Physics Letters A. (2003) [44] M. Consoli, A. Pagano and L. Pappalardo, Phys. Lett. A318, 292 (2003). [45] R. T. Cahill and K. Kitto, arXiV :physics/0205070 (2002) [46] R.S. Shankland, S.W. McCuskey, F.C. Leone, G. Kuerti, "New Analysis of the Interferometer Observations of Dayton C. Miller", Reviews of Modern Physics, 27(2) :167-178 (1955). [47] Robert Shankland, "Conversations with Albert Einstein", Am. J. Physics, 31 :47-57 (1963) [48] Robert Shankland,"The Michelson Morley Experiment", Am. J. Physics, 32 :16-35, 1964 ; "The Michelson-Morley Experiment", Scientic American, 211 :107-114 (1964) [49] Robert Shankland, "Michelsons Role in the Development of Relativity", Applied Optics, 12(10) :2280-2287, (1973) [50] Robert Shankland, "Conversations with Albert Einstein. II", Am. J. Physics, 41 :895-901 (1973) [51] Ronald W. Clark, Einstein : The Life and Times, World Publishing Co., NY (1971) [52] M. Allais, "Very signicant regularities in the interferometric observations of Dayton C. Miller 1925192",link, French Academy of Sciences, (January 23, 1997) [53] M. Allais, "New very signicant regularities in the interferometric observations of Dayton C. Miller 19251926"link, French Academy of Sciences (April 26, 1999) [54] M. Allais, "The origin of the very signicant regularities displayed in the interferometric observations of Dayton C. Miller 19251926 : temperatures effects or space anisotropy ?",link. French Academy of Sciences (December 2000) [55] T. Padmanabhan, "The hydrodynamics of atoms of spacetime : gravitational eld equation is navier-stokes equation, International Journal of Modern Physics D, Vol. 20, No. 14, 28172822 (2011) [56] F. Delplace, Porte ouverte sur la physique du 21me sicle, diteur Franck Delplace, ISBN 9782953524901 2953524908 (2009) [57] F. Delplace, Liquid space-time viscosity, awaiting publication in Annal of physics (2011)

40