REPENSAR EL ESPACIO (RURAL): ENTRE LA INDIVIDUALIZACIN Y EL CAMPO GLOBAL1.

ngel Paniagua. (PhD UAMadrid) Investigador Cientfico del CSIC. Instituto de Polticas y Bienes Pblicos. IPP. Consejo Superior de Investigaciones Cientficas. CSIC. Madrid. Espaa angel.paniagua@cchs.csic.es

Resumen. Habitualmente el anlisis de la ruralidad, de una u otra manera, ha constituido el corazn de los estudios rurales. La Nueva Ruralidad en Latinoamrica o la Reestructuracin y Cambio rural en Europa, han constituido construcciones tericas, sobre la que se ha evidenciado su limitacin para explicar de una forma aglutinante la complejidad de fenmenos que actualmente se desarrollan en espacios habitualmente considerados como rurales. Ello puede estar dando paso a una etapa donde adquieren ms peso los marcos tericos de carcter ms general y transversal en la explicacin de fenmenos y procesos sociales, espaciales y ambientales. Ello supone bajo diversas perspectivas vencer la categora rural, como una categora fija, ligada a esquemas de binmicos o polarizados, por categoras ms flexibles, donde en muchas ocasiones la ruralidad se ve solapada y forzosamente asociada a categoras como ambientalismo, lugar, movilidad, identidad, etnicidad Podramos considerar tres ejes en la (inter) actuacin: el individuo, la comunidad y el espacio-lugar (Paniagua, 2008), que son tratados de diferentes maneras desde la posicin terica que adopte el autor. Fruto de todo ello se podra adoptar en consideracin no tomar la ruralidad como el eje central de los estudios rurales, es decir, descentrar la ruralidad como objeto de estudio. La presente aportacin desarrolla estos supuestos, bajo distintos puntos de vista.

Ponencia presentada al VIII Congreso Latinoamericano de Sociologa Rural, Porto de Galinhas, 2010. GT.29.

INTRODUCCIN.

Hace unos pocos aos indicbamos que los estudios rurales, sobre todo aquellos ms ligados a una base geogrfica podran entrar en una fase de liquidacin. Para realizar esta afirmacin nos fundbamos en el notable nmero de trabajos sobre reas y espacios rurales, que presentaban marcos tericos y metodologas que se pueden considerar transversales, es decir pueden tener aplicacin a cualquier tipo de lugar, sea o no rural o estrictamente rural (Paniagua, 2006). Con posterioridad la evolucin de los estudios rurales a nivel internacional creemos que ha reforzado esta tendencia. No solo se ha reforzado la transversalidad, poniendo el acento en lo ambiental, lo cultural, ., con metodologas no estrictamente rurales. Por otra parte, la reciente evolucin de los estudios sobre el lugar ha incrementado los acercamientos que son denominados hbridos o mixtos, como una constante, nicho o campo comn ampliamente reconocido en la actualidad en todas las disciplinas sociales, antropologa, sociologa, geografa (Whatmore, 2001, Santos-Granero, 2009) y que nosotros hemos abordado recientemente (Paniagua, 2009, Paniagua, 2010). Nos ocuparemos a lo largo de esta contribucin de un acercamiento ms complejo, ligado parcialmente a la tendencia expuesta ms arriba: la coincidencia de los procesos de individualizacin y de la generacin de un campo global, en relacin a otros ejes diferenciados Consecuencia, en definitiva, por una parte, de aproximaciones que en buena medida exceden notablemente el campo de anlisis de la ruralidad, como elemento determinante y vertebrador de los estudios rurales y, por otra de la aplicacin de marcos tericos generales de la sociologa o la propia geografa para la explicacin del comportamiento de los espacios rurales. Esto tiene una consecuencia clara: la (des)vertebracin de la ruralidad como eje de estudio de los espacios rurales. La ruralidad como componente principal o eje de los estudios rurales queda sustituida por otros ejes, que habitualmente son ms transversales o que oscilan entre el individuo y la globalidad. A su vez en cada uno de estos ejes es posible observar una clara oscilacin entre lo individual o lo global. Dichos ejes, ligado a la gobernanza (rural), lo ambiental, lo tnico

En todo caso, para llegar a este punto es preciso explicar un notable itinerario que arranca desde los aos 70 y que se prolonga hasta la actualidad. Nos detendremos especialmente en el debate conceptual sobre la

reestructuracin y lo que consideramos su agotamiento, que da lugar a un campo ms abierto en los estudios sobre los espacios rurales.

Reestructuracin y nueva ruralidad: una mirada desde ambos lados del atlntico.

Podemos considerar que los estudios rurales se constituyen de una subdisciplina en el mbito de las ciencias sociales con distintos ritmos en los aos 50, aunque con una consideracin de tipo acadmico e incluso social relativamente inferior a todas las subdisciplinas ligadas a lo urbano, marco espacial en el que habitualmente se ha admitido una mayor complejidad. As, los estudios rurales durante mucho tiempo se armaron alrededor de la actividad agraria y el poblamiento tradicional. A mediados de los aos 60 y sobre todo a partir de la dcada de los 70 se produce un claro giro en los estudios rurales, que afecta en mi opinin sobre todo a la sociologa y tambin a la geografa. Ello coincide por ejemplo con la publicacin de la famosa obra de Pahl (1965) sobre el urban-rural continuum y otras obras relevantes que tambin promueven un cierto giro en la sociologa rural, que vuelven a poner de actualidad el debate, ya (in)interrumpido, sobre las fronteras y relaciones entre el mundo de lo rural y el mundo de lo urbano. Es en esta etapa cuando comienzan a existir claves notables de una mayor complejidad y diversidad social en las zonas rurales. De cualquier manera se presenta una notable imprecisin en las rutas a seguir por los estudios rurales que trababa de reunir tres reas de trabajo de forma interrelacionada, como era el estudio de las transformaciones demogrficas y socioeconmicas, el estudio de las zonas de baja densidad y un paisaje campestre. Las orientaciones ms sociales quedaban asociadas esencialmente a las polticas de colonizacin o instalacin de nuevas poblaciones y a la interpretacin de los procesos iniciales de cambio y transformacin social en zonas consideradas como rurales. Tambin en la dcada de los aos 70 es posible indicar el surgimiento de los estudios de ruralidad, estudios que de una forma sistemtica tratan de

deslindar las realidades urbanas y rurales. Aqu podramos plantear varias hojas de ruta desde distintas disciplinas. As desde el punto de vista de la sociologa se plantea la diferenciacin rural-urbana de una forma hasta cierto punto retrica y en forma de debate, mientras que desde otras disciplinas como la geografa se trataba de sistematizar, deslindar y delimitar lo rural de lo urbano. Estos intentos de diferenciacin se establecen sobre reas definidas o incluso sobre pases, mediante el uso de las estadsticas oficiales disponibles y fundadas en metodologas cuantitativas. La puesta en marcha, en esta

poca, de los ndices de ruralidad ha permitido poner de manifiesto que la ruralidad se va moldeando de forma sucesiva con el tiempo, tambin sobre bases de tipo cuantitativo (Cloke, Edwards, 1986, Harrington, O Donoghue, 1998). Aqu es donde su pueden marcar ya dos claros itinerarios que se irn entrecruzando y entremezclando, dependiendo en muchas ocasiones del potencial acadmico de cada disciplina y la adscripcin a una u otra corriente de destacadas figuras del moderno pensamiento rural: la va ligada a la economa poltica y la va ligada a lo social, cultural y finalmente tico. Pero, el debate sobre la ruralidad tiene ms implicaciones en el desarrollo de los estudios rurales, as la plena aplicacin de la economa-

poltica supona la integracin de una notable especificidad de lo rural en los procesos de cambio de tipo socioeconmico global. Es decir haba unos procesos socioeconmicos rurales globales que cristalizaban localmente. El desarrollo de este supuesto y sus distintas implicaciones sociales y espaciales ha sido un claro eje de los anlisis cientficos rurales, hasta prcticamente la actualidad y en nuestra opinin ha condicionado (y limitado) notablemente el debate rural. Bajo esta perspectiva los procesos de cambio global adquieren una determinada forma en cada rea rural, es decir se produce una (nter) actuacin de procesos globales y estructuras locales, ello lleva a la configuracin de ciertas zonas producto, en las que se presenta una inclinacin diferenciada (Paniagua, Hoggart, 2002). As podra admitirse toda una galera de espacios rurales desde aquellos mas fundados en la conservacin hasta otros ms asociados a la produccin, fruto de la interseccin de procesos de tipo global de carcter poltico, econmico, cultural, demogrfico (Paniagua, Hoggart, 2002, Murdoch et al, 2003). Se acepta implcitamente que las

intersecciones ligadas a unos tipos bsicos se traduciran mediante infinitos matices. En este marco presenta una, podramos indicar decisiva utilizacin la obra de Urry (1981, 2000), uno de los ejes de pensamiento de este autor es la translacin de los procesos globales en procesos sociales concretos y ms concretamente en el marco de clases sociales, como un elemento de manifiesta importancia en los procesos dinmicos en reas de caractersticas rurales. Cada rea, se podra considera que constituye un pequeo mundo social donde se expresan las antiguas y nuevas relaciones de tipo social. Pero, se plantean notables interrogantes en todo esto que se podran sintetizar en cmo se describen y se plantean los procesos globales en reas concretas, Qu es un proceso global? Cmo se traslada a una concreta? Cules son los canales y cmo se articulan entre ellos? Y, por ltimo y ms relevante Cules con los procesos globales rurales y como se caracterizan y particularizan respecto a los urbanos? La dificultad de conceder una adecuada contestacin a todo esto provoca un debate notable, que como luego comprobaremos conduce a un cierto agotamiento de sus planteamientos acadmicos. Tambin ha provocado un cierto deterioro y desvirtuacin en la utilizacin de la reestructuracin rural, convirtindola ms en una ptica de trabajo (Hoggart, Paniagua, 2001). As los espacios rurales se conformaran en forma de procesos de tipo complejo. (Hoggart, Paniagua, 2001). Los estudios de base cultural, bajo mi punto de vista constituyen ya claramente una lnea alternativa a lo expuesto, lo rural queda ms singularizado y queda ligado, en su ltima evolucin a componentes de tipo tico. Retomando el ltimo punto, con los estudios de base ms cultural se extiende la complejidad en las corrientes analticas de los estudios rurales. La cultura puede entenderse tanto en trminos de evolucin interpretativa de las reas rurales como en trminos de una mayor pluralidad de vas o marcos interpretativos. Podramos indicar que ambas dimensiones pueden ser vistas como ciertas: existe una evolucin de lo funcional a lo cultural y de aqu a lo tico y tambin una coexistencia de lo funcional, la economa-poltica, las corrientes socioculturales (Ver tambin Cloke, Thrift, 1994).

De esta manera lo cultural rearticula a la vez que enriquece el debate sobre la ruralidad, posibilitando la generacin de nuevos marcos y contextos analticos (Cloke y Little, 1997). En todo caso sera posible establecer que la polmica sobre la ruralidad en el marco de lo cultural presentas dos caras, una de carcter alternativo respecto al establecimiento de unas lmites estrictos y topogrficos de lo rural y otra, de alguna manera asociada a la anterior, pero fundada en la representacin de la ruralidad. Ello conduce a un enriquecimiento temtico muy ligado sobre todo a estilos de vida alternativos o a nuevas visiones de la ruralidad. Pero, ello tambin encierra una notable visin plural de la sociedad rural, donde cada grupo social puede generar su propia representacin espacial. (Phillips, 1998, Paniagua, 2004). As, el espacio rural sera posible simbolizarlo en una progresin desde lo constructivo, pero la reduccin de lo espacial a un signo encierra sin embargo notables disensiones en la compresin de la ruralidad (Paniagua, Hoggart, 2002). En efecto, la simbolizacin supone tambin simplificacin y de igual forma enriquecimiento, dado que cualquier smbolo puede ser utilizado de mltiples maneras, as la ruralidad carecera de un espacio o contexto predefinido y puede ser notablemente maleable de acuerdo con intereses o contexto diferenciados. Dichos contextos diferenciados hacen relacin sobre todo a una desigual composicin social que se admite en la base de los estudios culturales, sobre la cual se interpreta y reinterpreta la ruralidad. El desarrollo de metodologas de anlisis cualitativo es una de las caractersticas ms notables de esta nueva etapa, ms propicia al inters de la investigacin, por su carcter adecuado a reas reducidas de trabajo y a una investigacin ms dirigida por el propio investigador (Paniagua, 2004). Pero, el anlisis cualitativo hace ms maleable la interrelacin de grupos sociales, e incluso su confeccin a medida de los intereses del investigador. Ello permite el desarrollo de estudios rurales de tipo experimental donde el investigador introduce componentes como si dirigiese un laboratorio (Paniagua, 2004). Tres reas de estudio han sido destacadas, creemos que con una base universal: las interrelaciones entre la naturaleza y el espacio (y sociedad) rural, la marginalidad y la ruralidad, y la ruralidad como objeto de construccin (Little, 1999).

En todo caso, no todo son luces, tambin existen algunas sombras sobre los estudios de base cultural. Las crticas que se suelen realizar a este tipo de orientaciones estn fundadas en: los notables interrogantes para el uso de sus resultados por administraciones pblicas u otros agentes de tipo social o econmico, su escasa operatividad al margen de la academia y la relativa inexistencia de categoras analticas globales o generales. Por ltimo, tambin se advierte la debilidad para realizar grandes interpretaciones de conjunto ligadas a estudios muy detallados e intensivos, pero de base socio geogrfica reducida y notablemente interpretativos (Paniagua, 2004).

Desde Latinoamrica qu panorama se puede trazar en paralelo, al expuesto, que sirve para Europa (o al menos parte de ella) y una parte del mundo anglosajn no europeo. No es fcil plantearlo en este foro, pero nos atreveremos a insistir en los principales paralelismos, escepticismos y perspectivas de futuro, atendiendo para ello a algunas de las principales reflexiones que han aparecido, sin tener nimo de exhaustividad. En otro sitio escribamos que los estudios rurales, sobre todo los geogrficos en Latinoamrica, no presentaban una tendencia homognea (Paniagua, 2006). Hasta los aos 70 dicha tendencia queda ligada a modelos descriptivos de tipo socio espacial. Tambin indicbamos que a partir de esos aos los anlisis han pivotado ms sobre las repercusiones de las transformaciones econmicas internacionales en los estudios rurales, los complejos de produccin agroindustrial y las formas de penetracin capitalista en sociedades agrarias tradicionales. Todo ello no exento de numerosos trabajos sobre poblacin rural. Por la fortaleza de tales debates y la tardanza en la articulacin de escuelas nacionales, tardan en aparecer temas que pudieran establecer un paralelismo con el otro lado del atlntico: los debates sobre el espacio rural y el papel del Estado, regidos sobre todo por la economa poltica y que fructificaban en los efectos de la globalizacin en reas rurales de distinto rango. Tambin aparecen como en el otro lado del atlntico, aunque con un cierto retraso, las aproximaciones cuantitativas al estudio de lo rural (Gutierrez de MacGregor, Gonzlez 2001), no exentas de ciertas aproximaciones sociales (Levi, 1991, Paniagua, 2006). Desde este punto nos vamos a referir a la denominada Nueva Ruralidad en Latinoamrica. La nueva ruralidad presenta

bajo mi punto de vista algunas caractersticas que permiten su comparacin con lo que ocurra (ocurre) principalmente en Europa, dado que se pretende generar una argumentacin que tenga validez para el conjunto de Latinoamrica. Este marco argumentativo, tiene como uno de sus objetos esenciales la diferenciacin de lo rural de lo urbano, o ms concretamente de cualificar la ruralidad, a lo largo del continente, implcitamente creo que busca vertebrar una sola nocin de ruralidad para Latinoamrica. Esta ruralidad estara regida por componentes modernos, en oposicin a otra ruralidad tradicional. La ruralidad tradicional estara regida por una aproximacin funcional ligada sobre todo a la agricultura. Los tipos de agricultura y su insercin en el complejo global determinaran en buena forma esa forma tradicional de entender la ruralidad (Llamb, 1997, 2004, Prez, 2001). Si la ruralidad (lo rural) es el determinante de la nueva ruralidad, esta se entiende desde un complejo de relaciones sociales caractersticas ligadas a la comunidad rural que se advierte singular en la definicin de la nueva ruralidad. El espacio o territorio rural queda determinado por la extensin de dichas relaciones sociales caractersticas y no existira en tal sentido un lmite ntido de lo rural, como categora que singulariza y concede valor al espacio o territorio rural (Gmez, 2008). El espacio rural contendra un conjunto de actividades. Algunos autores, de manera asociada a esta (nueva) diversidad de actividades establecen una sociedad plural, sin establecer quizs totalmente si esta sociedad heterognea es una de las caractersticas de la nueva comunidad rural (Bendini, 2008). Es decir si la heterogeneidad es una caractersticas intrnseca de la comunidad rural en los espacios

latinoamericanos y si esta se reproduce a travs de las nuevas actividades rurales. Como a este respecto plantean Riella y Mascheroni (2008) la nueva ruralidad hara referencia a la existencia de nuevas actividades rurales no agrarias (las viejas). Para tales autores nuevo o viejo no significan transformaciones notables y acusadas, sino que permite resaltar nuevas realidades sociales habitualmente no consideradas. Aqu volvemos a la perspectiva espacial o territorial que en realidad supone un vencimiento del enfoque sectorial agrario. La cualificacin de este nuevo espacio o territorio rural no agrario tiene que estar ligado a la emergencia o cristalizacin de nuevas dinmicas sociales. Nuevas actividades, nuevos espacios y nuevas

sociedades o micro sociedades quedaran implcitamente ligadas desde este punto de vista. En todo caso no se salva el escollo de explicitar qu es todo el gran mundo del empleo o actividad no agrcola. Constituye todo ello un solo indicador de nueva ruralidad? En este punto pensamos que la nueva ruralidad latinoamericana presenta algunas similitudes aunque producidas con posterioridad- con la reestructuracin rural diseada en Europa. Tambin algunas de sus ms notables debilidades. Hasta aqu quizs este enfoque sea totalmente preciso, creemos que los problemas provienen de dos vas diferentes: una la insercin del plano territorial en el plano social-comunitario, otra el diseo de una ruralidad latinoamericana. La insercin del plano espacial o territorial en el plano socio-comunitario creemos, que al igual que en Europa, no logra articular de la mejor manera los procesos de diferenciacin espacial ms all de la diferenciacin urbano-rural. Es decir, si la especificidad rural se articula de forma diferenciada en diferentes ruralidades bajo un mismo eje. Ello llevara a establecer diferentes relaciones socio-comunitarias que fundamentan espacios rurales diferenciados, entre ellos y en relacin a los procesos urbano-rurales y los procesos globales-locales que caracterizan y fundamentan los supuestos tericos de las nuevas ruralidades o reestructuraciones rurales. Quizs una de las problemticas de la nueva ruralidad sea

principalmente la consecucin de un concepto de ruralidad homogneo para toda Latinoamrica. Esto ha sido reconocido por algunos autores Grammont (2008), y a este respecto tambin podra tener un cierto punto de comparacin con el debate de la ruralidad en Europa. Qu es lo caracterstico de la nueva ruralidad para toda Latinoamrica y qu es la especificidad de la nueva

ruralidad en cada pas. Es decir, en qu puede contribuir lo rural de cada pas a una ruralidad latinoamericana. En este punto creemos que ha faltado un cierto diseo de los ejes clave de la ruralidad latinoamericana, bien sea a travs de los enfoques ms sociales-comunitarios o bien a travs de enfoques ms ligados a la economa poltica. Pero, creemos que el principal punto clave es la insistencia en la ruralidad como eje que articula el debate. Sobre todo tratar de encontrar especificidades de la ruralidad a amplios territorios geogrficos, ligados a la cristalizacin de procesos globales-locales en

comunidades rurales y a la generacin de espacios nuevos o antiguos rurales. Por ello y sin que constituya un ningn punto de crtica la nueva ruralidad latinoamericana no se fundamenta en un claro armazn terico que integre procesos sociopolticos y socioeconmicos como se ha pretendido en Europa, sino sobre la enunciacin de listas de cambios o transformaciones, agrupadas o no, que de alguna manera eran y son- comunes al espacio latinoamericano con mayor o menor intensidad. Ello hace que no aparezca de una manera clara y significativa una conceptualizacin de la ruralidad latinoamericana, dado que muchos de esas transformaciones con distinta formulacin, presentacin e intensidad podran aparecer en otras partes del mundo, incluso en algunos pases europeos de modernizacin tarda. Aunque de una forma ms minoritaria, tambin enfoques ms culturales que tratan de abordar los procesos de transformacin rural reproducen algunos de los vicios que se han advertido en Europa, su excesivo carcter micro y su excesiva ligazn a la realidad ad hoc que estudia. Son claramente pertinentes para el estudio de las asociaciones o fracturas entre el campo y la ciudad, la generacin de nuevas actividades y la complicacin del panorama con cuestiones de tipo tnico y su entronque en los intereses locales, regionales y nacionales (ej. Paredes, 2009). Creo que estos enfoques tienen en su haber una ms notable caracterizacin de las relaciones intrnsecas de lo rural, lo que sirve para cualificarla, pero en qu espacio? As en alguna medida, an con distintos caminos, intensidades y problemticas, la nueva ruralidad se ha encontrado con algunos parecidos problemas a la reestructuracin. Creemos que los problemas de una definicin robusta y compleja que se estableca hace una dcada para la reestructuracin (Hoggart y Paniagua, 2001) son tambin aplicables a la nueva ruralidad.

Hacia donde va el estudio de los espacios rurales: de la individualizacin al campo global.

En mi opinin los continuados debates sobre la ruralidad como eje estructurado de los estudios rurales han entrado en una relativa fase de agotamiento, desde ambos lados del atlntico. La retrica o el debate circular que no va all de la pura semntica han erosionado notablemente este debate,

que quedo zanjado en sus trminos ligados a la economa poltica con las contribuciones de Hoggart y Paniagua, 2001 y Murdoch et al, 2003 (ver

tambin Woods, 2005). En dichos textos se apuntan con claridad y se reconoce a su vez con claridad las insuficiencias de la economa poltica para el anlisis de los espacios rurales en trminos generales. La misma problemtica sera posible argumentarla para Latinoamrica, es posible comprender en un slo marco analtico realidades tan dispares, como las que van de norte de Mjico hasta el sur de Argentina? Es decir tratar de abordar todas las dimensiones de la ruralidad sobre una nica argumentacin compleja supone una notable debilidad cuando se quiere explicar realidades muy complejas o incluso

dispares. Como bien indica recientemente Escobar (2010), la idea de una nica y simple idea de modernidad se movera hacia un conjunto de modernidades Esta argumentacin es de notable inters para lo que aqu tratamos, tanto en Europa, como en Latinoamrica es posible admitir mltiples trayectorias fundadas, donde se conjugan ejes, planos y escalas y donde la realidad se establece en el marco de una permanente inestabilidad. Esto nos aleja mucho de un solo marco explicativo hacia el que puedan converger grandes espacios. A partir que aqu, sobre la base de estudios culturales y lo que yo entiendo su evolucin a los estudios fundados en la tica o individualizacin no existe una clara base argumental o terica en los estudios rurales. Adems la ampliacin de la base de los estudios rurales (Holloway y Kneafey, 2004), dado que los distintos acercamientos se van superponiendo y no eliminando, hace que cada vez se ample la base temtica. Este juicio lo establecemos sobre el peso que en la actualidad tienen las investigaciones sobre los que podramos convenir que son bordes sociales o espaciales. Los otros han pasado a adquirir un papel ms relevante, sobre todo en los estudios de orientacin cultural y social, en el marco de un redescubrimiento de los estudios de comunidad. Desde este punto nosotros pretendemos poner el acento en los procesos de individualizacin, que como hemos apuntado presentan tres grandes reas de inters (Paniagua, 2006): en primer lugar una especial atencin a los procesos de individualizacin como expresin o referente

adecuado de los anlisis rurales; en segundo lugar, una expresin del anlisis individualizado del espacio rural, reforzando la relacin individuo-espacio

(Paniagua, 2010); en tercer lugar, como indicbamos (Paniagua, 2006), una unicidad espacial, en el anlisis posmaterialista de la ruralidad. Un componente importante de este nuevo panorama es el estudio de las relaciones binarias para el estudio de la ruralidad a travs de mltiples planos humanos, institucionales, estructurales, o incluso atributos individuales, todo ello conducira al estudio de los llamados terceros espacios, tambin rurales, y al estudio de las realidades o campos globales no slo como polo opuesto del individuo, sino como contrapunto (re)articulado de los actuales procesos sociales y econmicos que se mueven alrededor del individuo-ciudadano que se mueve sobre un campo que se constituye como un plano cada vez ms global. Es decir, el campo se articulara a travs de mltiples relaciones donde lo rural-urbano (muchas veces ligada a la relacin local-global) que habitualmente defina la ruralidad constituye una ms y en ciertas y diversas ocasiones no la ms relevante. Podramos indicar que la relacin que pasara a adquirir ms relevancia no sera la local-global (que habitualmente caracteriza los estudios rurales), sino la individual-campo global. Con ello se pretende recoger una cierta invitacin terica, que aunque todava no del todo asentada en los estudios rurales, ya ha sido apuntada en diversos trabajos (Paniagua, 2008, 2010) y que tiene una cierta consistencia en estudios no rurales o urbanos (ej. Hiernaux-Nicolas, 2005). Todo ello tambin hace relacin a una cierta dilucin a la comunidad como eje o referente de pertenencia para quedar sustituido por el individuo, que se puede mover por el espacio rural-rural, ruralurbano, urbano-rural, todo ello en esferas regionales, nacionales o

transnacionales, y que establece relaciones de identidad directa con el espacio, y no slo con el entorno. Pero, para insertar adecuadamente la identidad individual o la identidad individuo en el campo global, que podramos denominar inicialmente `campoindividualglobal, es preciso hacerlo en diversos ejes que sustituyan al global-local que modernamente ha jugado un papel relevante en la caracterizacin de los estudios de comunidad o localidad rural. Para poder conseguirlo esta relacin se establecera a travs de diversos ejes que no adoptaran una relacin binmica como es habitual en los estudios de ruralidad. Todo ello contribuira a descentrar la ruralidad como eje especfico de estudio,

lo que permite articular, de mejor manera, las diferentes realidades que se establecen en espacios rurales en Latinoamrica o en la propia Europa.

Las relaciones o ejes relevantes para analizar los espacios rurales seran:

Eje tnico: habitualmente queda definido en la literatura por la incorporacin de la sociedad multicultural y tambin cosmopolita en la descripcin de la ruralidad. As, la introduccin de los puntos de vista habitualmente considerados como minoritarios, como la introduccin de puntos de vista indgenas contribuye notablemente a enriquecer la propia identidad de la vida rural, de sus antiguos estereotipos y de sus modernas identidades. Adems contribuye notablemente a la conceptualizacin del espacio, en algunos casos es decisivo en su caracterizacin. Pero, en este sentido tambin contribuye a distanciar una idea o nocin nacional de lo rural por otra ms heterognea. Permite, por otra parte reenfocar la reconocida y global tendencia a que cada individuo tenga un campo idealizado. Adems el eje tnico permite incorporar en muchas realidades, de una forma analtica, la relacin individuo-naturaleza y su incidencia en el uso de los recursos. Pero, el eje tnico tambin permite considerar una de los ejes ms relevantes de diferenciacin comunitaria en muchas reas rurales, regidas por complejas y multitnicas situaciones, que combinan mltiples identidades y jerarquas, que en muchas ocasiones quedan ligadas a individuos. Si consideramos la ruralidad como un agregado de mltiples identidades, en donde situar al individuo ciudadano y cosmopolita, el eje tnico permite incluir una nueva dimensin de hibridacin en la consideracin de la ruralidad y es un claro punto de replanteamiento de las relaciones self-locals (community)-others o de las ms usuales locals-others (Paniagua, 2010). Tambin por otra parte permite situar la consideracin de la ruralidad y de la individualidad a travs de la etnicidad, cuando se establecen derechos tnicos, ligados a un determinado espacio, que supone su exclusividad y originalidad respecto al campo global. En todo caso, adoptar como referencia el individuo, permite abordar como concepto reflexivo la colectividad, como agrupacin de individuos.

Eje ambiental, es en si mismo multidimensional pero sera posible hacer prevalecer dos planteamientos, por una parte la relacin sociedad-naturaleza o la relacin naturaleza-cultura (en s planteamientos binmicos) y por otra parte el idilio rural sobre el que nosotros hemos insistido en numerosos escritos (ver Paniagua, 2006). En si mismo es un eje muy complejo sobre el que avanzar, pero que en definitiva remite a representaciones individuales o agregacin de identidades individuales en la consideracin de la ruralidad, que esta en la misma base de la movilidad en las zonas rurales o la retrospeccin desde una perspectiva de derechos individuales en la gestin ambiental, en el contexto de unas renovadas relaciones sociedad-naturaleza. Todo ello afectara de forma jerarquizada y notablemente desigual a la interaccin individuo-campo global, en su intermediacin comunidad-espacio.

Eje recreativo- turstico, que queda ligado al establecimiento de amenidades (rurales) y que constituyen por una parte desligar de forma desigual, segn las zonas, poblaciones de su dedicacin agraria, pero a la vez permiten atraer individuos dispares y cosmopolitas a un (desde un) campo global. Se podran establecer diversas dinmicas que aparecen de una forma diferenciada, podramos sugerir: (1) la migracin nacional o internacional ligada a la existencia de amenidades, todo ello supone un incremento de representaciones globales en un campo global, pero tambin la existencia de un mercado global ligado a un campo global. No sera inusual encontrar atractivos en un rea lejana, incluso transocenica, ni tampoco encontrar un mercado accesible, tambin de carcter transocenico. Muchas de las reas ms caractersticas de nuestro campo responden a este tipo y ponen en evidencia la dificultad de confinar ya representaciones e incluso mercados (de amenidades) a un espacio nacional o incluso continental. Todo ello supone una notable

transformacin de las comunidades rurales y constituye un factor de diferenciacin interna, tambin en su simbolismo y promueve claramente su individualizacin, ligada a derechos, representaciones o intereses no comunitarios; (2) el estableciendo de amenidades que promueven una diferenciacin laboral y que en muchas ocasiones suponen una transformacin de su original funcin: la transformacin de pueblos agrcolas, la transformacin de haciendas agrarias o la reutilizacin de vas tradicionales de comunicacin,

como los senderos, para nuevos usos deportivos: el senderismo; (3) la revitalizacin de reas consideradas rurales en identidades lejanas, a menudo asociadas a lites sociales y la depreciacin de otras identidades rurales ms regionales o nacionales.

Eje ligado al nuevo gobierno rural, diferenciado de un gobierno agrario tradicional (Kay, 2004), donde el foco de inters no es la tradicional explotacin agraria, sino el individuo que vive en un espacio rural. Individuo ligado a la concepcin de ciudadana. De esta forma en el medio rural no slo se es objeto de polticas como productor sino como residente, como ciudadano. Esto tiene notorias implicaciones sobre la comunidad, su constitucin y su insercin, as como en la consideracin de los otros. Pero, sobre todo dota al individuo de una cierta autonoma o singularidad y lo desliga de una cierta opcin de desarrollo, que aunque evidente en reas con concentracin de pobreza, tambin ha contribuido a minusvalorar el individuo (ciudadano) rural respecto al (ciudadano) individuo urbano.

Conclusin.

En la presente aportacin hemos realizado un recorrido por las notables aportaciones que han adoptado la ruralidad como eje comn de estudio, para poner de manifiesto sus limitaciones como marco explicativo en la actualidad. A veces incluso como algo limitante. Para ellos proponemos de una forma inicial un nuevo concepto: el campoindividualglobal. En todo caso, la presente aportacin no supone algo totalmente alternativo al Mito de la comunidad rural como algo cerrado entre sociedad, naturaleza y espacio, regido en buena manera por la perspectiva local-global, sino como una ampliacin de la perspectiva de estudio, con dos nuevos extremos el individuo y el campo global, que se pueden encontrar mediados o no por la comunidad. Pero, que en definitiva supone una aceptacin del individuo como jugador activo y receptor pasivo en un campo de juego global, en diversos ejes, entre los que hemos propuesto de forma inicial el tnico, el ambiental, el recreativo-turstico y el referido al gobierno rural. Estos ejes no tendran una consideracin binmica como ha sido habitual en los estudios

rurales, sino que supondran planos del juego del individuo en el campo global. No queremos con ello radicalizar nuestro enfoque y considerar al individuo como un player que se mueve con libertad sobre el espacio (y en consecuencia sin dificultad). Entendemos que existen estructuras rgidas, que han prevalecido en los estudios rurales, familia y comunidad seran dos de ellas, tambin el gobierno agrario (y en cierta medida el rural), pero que seran simplemente condicionantes o, en su caso obstculos, en la nueva relacin individuocampo global.

Agradecimiento: por el apoyo del Ministerio de Ciencia e Innovacin de Espaa. (cdigo, CSO2008-00953)

Bibliografa citada.

Bendini, M. (2008) Actores sociales y reestructuraciones en los mbitos rurales y agrarios de Amrica Latina. En Prez, E.; Farah, M.A.; Grammont, H. (eds.): La nueva ruralidad en Amrica Latina. Avances tericos y evidencias empricas. Bogot, Clacso-Pontifica Universidad Javeriana. Cloke, P. y Edwards G. (1986), Rurality in England and Wales 1981: A replication of the 1971 index, Regional Studies, vol. 20.4, pp. 289-306. Cloke, P. y Thrift N. (1994), Introduction: refiguring the Rural, en: Paul Cloke et al. Writing the rural: Five cultural geographies. Londres, Paul Chapman Pub., pp. 1-6.

Cloke, P. y Little, J. (eds.) (1997), Contested Countryside cultures: Otherness, marginalisation and rurality, London, Routledge, 295 pp.

Escobar, A. (2010) Latin America at a crossroads. Cultural Studies, 24:1, 1-65. Giarraca, N. (2004) Introduccin. Amrica Latina, nuevas ruralidades, viejas y nuevas acciones colectivas. En Giarraca, N. y Levy, B. (eds) Ruralidades latinoamericanas. Identidades y luchas sociales. Buenos Aires, CLACSO, pp. 13-43.

Gmez, S. (2008) Nueva ruralidad. Fundamentos tericos y necesidad de avances empricos. En Prez, E.; Farah, M.A.; Grammont, H. (eds.) La nueva ruralidad en Amrica Latina. Avances tericos y evidencias empricas. Bogot, Clacso- Pontificia Universidad Javeriana, pp. 45-78.

Grammont, H. C. (2008) El concepto de nueva ruralidad. En Prez, E.; Farah, M.A.; Grammont, H. (eds.) La nueva ruralidad en Amrica Latina. Avances tericos y evidencias empricas. Bogot, Clacso- Pontificia Universidad Javeriana, pp. 23-44. Gutierrez de MacGregor, M. T. y Gonzlez, J. (2001), Propuesta para fijar diez mil habitantes como lmite de una localidad urbana, Investigaciones Geogrficas, 44, pp. 103-118. Harrington, V. y ODonoghue, D. (1998), Rurality in England and Wales 1991: A replication and extension of the 1981 rurality index, Sociologia Ruralis, 38-2, pp. 178-203.

Hiernaux-Nicolas, D. (2005) Identidades mviles o movilidad sin identidad? El individuo moderno en transformacin. Revista de Geografa de Norte Grande, 34, pp. 5-17. Hoggart, K. y Paniagua, A. (2001), What rural restructuring?, Journal of Rural Studies, 17, pp. 41-62. Holloway, L. y Kneafsey, M. (2004), Geographies of rural cultures and societies: introduction, en: Lewis Holloway y Moya Kneafsey, Geographies of rural cultures and societies. Londres, Ashgate, pp. 1-14.

Kay, C. (2004) Las polticas agrarias en Europa y Amrica Latina. En Prez Correa, E. y Farah, M. A. (comps.) Desarrollo rural y nueva ruralidad en Amrica Latina y la Unin Europea. Bogot, Pontificia Universidad Javeriana, pp. 81-90.

Levi, S. (1991), Rural change and circular migration to the United States. A case study from Michoacan, Mxico, Investigaciones Geogrficas, 23, pp. 3352. Little, J. (1999), Otherness, representation and the cultural construction of rurality, Progress in Human Geography, 23-3, pp. 437-442. Llamb, L. (1997) Reestructuraciones rurales y globalizacin. El debate entre economa poltica y postmodernismo en la sociologa rural. Agricultura y Sociedad, 84, pp. 325-346. Llamb, L. (2004) Nueva ruralidad y multifuncionalidad de los espacios rurales. En Prez Correa, E. y Farah, M. A. (comps.) Desarrollo rural y nueva ruralidad en Amrica Latina y la Unin Europea. Bogot, Pontificia Universidad Javeriana, pp. 91-101.

Murdoch, J. et al (2003), The differentiated countryside. London, Routledge.

Pahl, R. (1965), Urbs in rure. Department of Geography, London School of Economics, mimeo.

Paredes, Ramrez, W. (2009) La fractura campo-ciudad y los montubios (Desencuentros con la ruralidad e indiferencia hacia los montubios). Guayaquil, Banco Central de Ecuador-Archivo histrico de Guayas. Paniagua, A. (2004), La Geografa rural: entre el peso de la regulacin y las orientaciones constructivistas, Documents dAnalisi Geogrfica, 43, pp. 123134. Paniagua, A., (2006) Geografa rural. En Hieraux, D., Lindn, A. (dirs.):

Tratado de Geografa Humana. Barcelona, Antrophos, pp. 70-83.

Paniagua, A. (2009) The politics of place: official, intermediate and community discourses in depopulated rural areas of Central Spain. The case of the Riaza river valley (Segovia, Spain).Journal of Rural Studies, 25, 2, pp. 207-216.

Paniagua, A. (2010) I live out in the countryside. Exploring extreme processes of individualization in rural Spain. Scottish Geographical Journal, 126 (1), pp. 923. Paniagua, . y Hoggart, K. (2002), Lo rural: hechos, discursos o representaciones. Una perspectiva geogrfica de un debate clsico. Informacin Comercial Espaola, 803, pp. 61-72.

Prez, E. (2001) Hacia una visin de lo rural. En Giarracca, N: (ed.) Una nueva ruralidad en Amrica Latina?. Buenos Aires, Clacso, pp. 17-30.

Prez Correa, E. (2004) Lo rural y el desarrollo en Amrica Latina. En Rodrguez, R. y Prez, E. (eds). Espacios y desarrollos rurales. Una visin mltiple desde Europa y Amrica Latina. Oviedo, Trea, pp. 49-66. Phillips, M. (1998), The restructuring of social imaginations in rural Geography, Journal of Rural Studies, 14-2, pp. 121-153.

Riella, A.; Mascheroni, P. (2008) Evidencias empricas sobre la pertenencia de la nueva ruralidad en Uruguay. En Prez, E.; Farah, M.A.; Grammont, H. (eds.) La nueva ruralidad en Amrica Latina. Avances tericos y evidencias empricas. Bogot, Clacso- Pontificia Universidad Javeriana, pp. 151-157.

Santos-Granero, F. (2009) Hybrid bodyscapes. A visual history of Yanesha Patterns of Cultural change. Current Antropology, 50, 4, pp. 477-512. Urry, J. (1981), Localities, regions and social class, International Journal of Urban and Regional Research, 5, pp. 455-473.

Urry, J. (2000), Sociology beyond Societies. Mobilities for the twenty-first century. Londres, Routledge, 255 pp. Whatmore, S. (2001) Hybrid geographies: rethinking the Human in Human Geography. En Massey, D.; Allen, J.; Sarre, P. (eds.) Human Geography today. Cambridge, Polity Press, pp. 22-39. Wilson, F. (2004) Mobility and territorializing regimes in the Andes. En Space Odysseys. Spatiality and social relations in the 21st century. Aldershot, Ashgate, pp. 135-152.

Woods, M. (2005), Rural Geography, Londres, Sage.