Estacin Experimental Agropecuaria Pergamino

Ing. Agr. Walter Kugler

UCT Agrcola
Proyecto Regional Agrcola - CRBAN DOSIS Y FUENTES DE NITRGENO-AZUFRE y MICRONUTRIENTES EN UNA SECUENCIA TRIGO-SOJA EN LA REGIN NORTE DE BUENOS AIRES
Campaas 2009, 2010 y 2011
Ings. Agrs. Gustavo N. Ferraris(1), Lucrecia A. Couretot(1), Fernando Mousegne(2) y Marcelo Lpez de Sabando(2) Mayo 2012

Introduccin
En la Regin Pampeana Argentina, nitrgeno (N), fsforo (P) y azufre (S) limitan los rendimientos en un grado variable segn la regin, cultivo y nivel de rendimiento. Para los cereales de invierno, la gentica y el ajuste en prcticas de manejo como el almacenaje de agua en el suelo, el uso de modelos de fertilizacin o el control de enfermedades son medidas de singular importancia con el objetivo de obtener altos niveles de rendimiento, un grano de calidad, y un sostener la produccin de cultivos de segunda sin deficiencias nutricionales. Aunque se acepta que fertilizar correctamente el primer cultivo mejora la productividad del siguiente, los incrementos deben cuantificarse peridicamente para adecuarlos a nuevas prcticas de cultivo y niveles crecientes de rendimiento. Por otra parte, esta secuencia intensiva podra inducir carencias de nuevos elementos, que hasta el momento han tenido un balance netamente negativo. El objetivo de este trabajo fue 1. Evaluar el efecto de la fertilizacin con NS, combinando fuentes y dosis, sobre la productividad y calidad de trigo en siembra directa. 2. Estudiar el efecto de estrategias novedosas como el agregado foliar de N, zinc (Zn) y boro (B), en forma complementaria a la fertilizacin inicial del cultivo 3. Cuantificar la residualidad de estas estrategias sobre soja de segunda.

Materiales y mtodos
Durante dos aos consecutivos, se realizaron experimentos de campo en la Escuela Agrotcnica Salesiana Concepcin G. de Unzu situada en La Trinidad, partido de General Arenales. Los suelos del sitio corresponden al lmite sur de la Serie Rojas, Argiudoles tpicos transicionales a los Hapludoles. El tercer ao el ensayo fue conducido en Pergamino, sobre un suelo Serie Pergamino, Argiudol tpico pero con mayor desarrollo y acumulacin de arcilla en el perfil. En los ensayos se evaluaron diferentes estrategias de fertilizacin nitrgeno-azufrada, que incluyeron slidos y lquidos, aplicadas en su totalidad en el cultivo de trigo. Todo el sitio fue fertilizado de manera uniforme con 100 kg ha-1 de superfosfato triple (0-20-0), a la siembra de trigo. La soja de segunda no fue fertilizada. Los experimentos fueron conducidos con un diseo en bloques completos al azar con tres repeticiones. La descripcin de los tratamientos y la dosis de NS aportada se presentan en la Tabla 1.

1. rea de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino. Av Pte. Dr. Frondizi km 4,5 (B2700WAA) Pergamino 2.AER San Antonio de Areco. nferraris@pergamino.inta.gov.ar

Tabla 1: Tratamientos evaluados en el ensayo. Trat T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 Fuente Testigo Urea (46-0-0) UAN (32-0-0) Urea + Yeso (0-0-0S18) UAN + TSA (12-0-0S26) Urea (46-0-0) UAN (32-0-0) Urea + Yeso (0-0-0S18) UAN + TSA (12-0-0S26) UAN + TSA + Nfoliar (20-0-0) UAN + TSA + Nfoliar (20-0-0) UAN + TSA + Nfoliar + Sulfato Zinc (0-0-0-Zn20) UAN + TSA Sulfato Zinc (0-0-0Zn20) UAN + TSA Sulfato Zinc (0-0-0Zn20) Boro (20 -1-0-B1,1) Momento de aplicacin siembra siembra siembra siembra siembra siembra siembra siembra Siembra + antesis Siembra + antesis Siembra + antesis Siembra 140 Siembra + antesis 20 Zn 1kg Zn 1kg + B 0,1 kg 2011 Nivel N (suelo + fertilizante) 100 100 100 100 140 140 140 140 100 140 140 Dosis de N Dosis de S foliar o Zinc -1 (kg ha ) (kg ha-1) 0 0 20 20 0 0 20 20 20 20 20 N20 N20 Ao evaluacin 2009 / 10 / 11 2009 / 10 2009 / 10 / 11 2009 / 10 2009 / 10 / 11 2009 / 10 2009 / 10 / 11 2009 / 10 2009 / 10 / 11 2009 / 10 / 11 2009 / 10 / 11

N20 + Zn 0,3 2009 / 10 / 11

T14

140

20

2011

En 2009, el ensayo fue sembrado el da 18 de Julio, en siembra directa. El antecesor fue soja de primera y el cultivar elegido Nidera Baguette 9. La disponibilidad inicial de agua fue muy baja (30 mm de agua til, medido a 1 m de profundidad). La soja de segunda se implant el da 23 de Diciembre, siendo la variedad DM 4970 RR. La siembra fue demorada desde la cosecha del trigo por la ocurrencia de lluvias torrenciales que recargaron completamente el perfil. En 2010, el ensayo se sembr el da 13 de Julio, tambin en siembra directa. En este segundo ao, la dotacin inicial de agua a la siembra fue muy superior en comparacin con el ao anterior, totalizando 105 mm (1 m de profundidad). La implantacin de soja de segunda se realiz el 18 de Diciembre, con ajustada humedad en el suelo. Las variedades de trigo y soja fueron las mismas del ao precedente. En 2011, el ensayo se sembr el da 29 de Junio. En este segundo ao, la dotacin inicial de agua a la siembra fue de 122 mm (1,40 m de profundidad). La implantacin de soja de segunda se realiz el 15 de Enero, luego de una sequa muy prolongada. Las variedad de trigo fue nuevamente Nidera Baguette 9, mientras que la de soja Nidera 4613 RG. Previo a la siembra, se realiz un anlisis qumico de suelo por bloque, cuyos resultados promedio se expresan en la Tabla 2. La disponibilidad de N en suelo se sumara al fertilizante hasta llegar al nivel deseado.

Tabla 2: Anlisis de suelo al momento de la siembra

Profundida d cm Ao 2009 Ao 2010 Ao 2011

pH agua 1:2,5 6,0 6,0 5,7

Materia Orgnica % 3,09 2,22 2,75

P-disp. Ppm 19,0 8,1 8,1

N-Nitratos 0-20, 20-40, 40-60 cm ppm 18-7-3,5 11-8-4 17,6-8,4-4

N-Nitratos suelo 0-60 cm kg ha-1 74,1 58,7 68,8

S-Sulfatos suelo 0-60 cm kg ha-1 25,3 20,4 47,7

La cosecha de ambos cultivos se realiz en forma manual, con trilla estacionaria de las muestras. Se estim N en hoja bandera mediante una medida adimensional no destructiva con Spad, y el vigor de planta y cobertura en hoja bandera expandida (Z39). A la cosecha de trigo, se midi biomasa total y rendimiento. Mediante un anlisis qumico se determin la concentracin de N en grano, permitiendo calcular protena en %. A la cosecha de soja se determin rendimiento, obteniendo as la productividad acumulada de la secuencia. Para el estudio de los resultados se realizaron anlisis de la varianza (ANVA), comparaciones de medias y anlisis de regresin. El tercer ao, la cosecha se realiz en forma mecnica, recolectado toda la parcela. Sobre muestra de cosecha se determin NG (nmero de grano), PG (peso de los granos). Se recontaron plantas en emergencia y espigazn, y se midi biomasa a final de macollaje (estado de Zadoks 25). Se estim N en hoja bandera mediante una medida adimensional no destructiva con Spad y el vigor y altura de planta en antesis (Zadoks 65). Para el estudio de los resultados se realizaron anlisis de la varianza (ANVA), comparaciones de medias y anlisis de regresin.

Resultados y discusin A) Algunas caractersticas salientes de la campaa

140 Et. Trigo= (mm/10 das) 120 100 80 mm / 10 das 60 40 20 0 -20 -40 -60 inicial 20- 01- 10- 20- 01- 10- 20- 01Jul Ago Ago Ago Sep Sep Sep Oct 10- 20- 01- 10- 20Oct Oct Nov Nov Nov Precipitaciones Almacenaje - Deficit

Figura 1.a. Ao 2009

200

Et. Trigo= (mm/10 das) Precipitaciones Almacenaje - Deficit

150

mm / 10 das

100

50

0 01-Nov 10-Nov 01-Sep 10-Sep 01-Ago 10-Ago 20-Sep 20-Ago 20-Nov 10-Jul 01-Jul 20-Jul 20-Oct inicial 01-Oct 10-Oct

-50

Figura 1.b. Ao 2010

140 120 100 mm / 10 das 80 60 40 20 0 -20 -40

Et. Trigo= (mm/10 das) Precipitaciones Almacenaje - Deficit

Figura 1.c. Ao 2011 Figura 1: Evapotranspiracin, precipitaciones y balance hdrico, expresados como lmina de agua til (valores positivos) o dficit de evapotranspiracin (valores negativos) para (1.a) Trigo en La Trinidad, Ao 2009. 1.b Trigo en La Trinidad, Ao 2010 y 1.c Trigo en Pergamino, Ao 2011. Valores acumulados en mm.

Las precipitaciones fueron muy reducidas y limitaron los rendimientos en 2009, ms favorables en 2010, ao en el que prcticamente no se registr dficit, y con una deficiencia moderada en 2011. (Figura 1). La magnitud del dficit tuvo que ver con las reservas hdricas y el proceso climtico que estaba finalizando: Perodo la Nia seco en 2008/09 y 2010/11, ciclo El Nio hmedo en 2009/10. En la Tabla 3 se presenta el cociente fototermal (Q) (Fisher, 1985) para las ltimas 6 campaas agrcolas de trigo. Este trmino representa la relacin existente entre la radiacin efectiva diaria en superficie y la temperatura media diaria, y es una medida del potencial de crecimiento por unidad de tiempo trmico de desarrollo. El mismo fue favorable durante 2009 y 2010 (Tabla 3). Los rendimientos superiores de este ltimo ao con relacin a 2009 se explican en una mejor condicin hdrica, producto de mayor almacenaje de agua al momento de sembrar el cultivo. Los valores para 2011 fueron cercanos a la media histrica, sin alcanzar los valores excepcionales de 2009 y 2010 (Tabla 3).

in ic ia 20 l -ju n 01 -j u l 10 -j u 20 l -j 01 ul -a g 10 o -a g 20 o -a g 01 o -s ep 10 -s e 20 p -s ep 01 -o c 10 t -o c 20 t -o ct 01 -n o 10 v -n o 20 v -n ov

Tabla 3: Insolacin efectiva (hs), Temperatura media (C) y Cociente fototermal Q (T base 0C) para el perodo crtico del cultivo de Trigo en la localidad de Pergamino. Se tom entre 15 de setiembre al 15 de Octubre durante los aos 2005 a 2009, y del 1 al 30 de Octubre en 2010, por encontrarse las etapas desfasadas en el tiempo durante esta campaa. Ao Ao Ao Ao Ao Ao Ao Condiciones ambientales 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Insolacin Efectiva media (hs) 7,2 7,1 5,9 6,9 8,3 7,45 6,8 T media del perodo C 15,1 17,1 15,0 16,4 13,4 14,8 14,8 Cociente fototermal (Q) (Mj m-2 da-1 C-1) 1,24 1,10 1,12 1,10 1,56 1,34 1,19

B) Rendimientos y otras variables de cultivo en trigo

B1. Trigo. Ao 2009. En la Tabla 4 se presentan los datos de las variables evaluadas en Trigo.
Tabla 4: Cobertura e ndice de vigor en hoja bandera, fitotoxicidad de aplicaciones foliares, materia seca acumulada en madurez, rendimiento de grano, protena (%) y significancia estadstica de las variables medidas en el ensayo. Fertilizacin nitrgeno-azufrada en una secuencia trigo-soja. La Trinidad, General Arenales, campaa 2009/10.

Trat T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12

Cobertura en Z39 93,6 96,6 96,2 96,7 96,2 96,4 96,1 96 96,8 98,6 96,2 97,8

Indice de vigor 3,0 3,6 3,5 3,9 3,8 3,9 3,9 3,8 4,1 4,2 4,1 4

Unidades Fitotoxi Spad cidad 39,9 41,4 41,5

44,9 44,4 0 0 2,3

Mseca cosecha 3535 3447 3758 4232 3881 4171 4714 4253 4386 4499 5185 4869

Rendimi ento 1996 1983 2311 2243 2091 2199 2572 2213 2357 2385 2802 2674

Protena (%) 10,1 10,6 11,1 11,2 11 11 11,1 11 10,9 11,7 11,4 11,8

Escala de fitotoxicidad: 0-100. Los valores observados en el T12 son pasajeros y apenas detectables, slo apreciables por un observador experimentado, en presencia del contraste con testigos no tratados. ndice de vigor: 1: Malo 2. Regular 3.Bueno 4 Muy bueno 5: Excelente. Para elaborar el ndice de vigor se tom como base la cobertura, altura de la planta, intensidad de verde y uniformidad de la parcela. Cobertura: La evaluacin de cobertura se realiz mediante el procesamiento de imgenes digitales

El N fue el nutriente con mayor impacto sobre trigo. Dosis crecientes aumentaron en vigor, ndice Spad, materia seca y rendimiento (Tabla 4 y Figura 2). Su limitacin lleg al punto de permitir respuesta contrastando dosis (N140 vs N100) pero tambin al agregado de N foliar (Figura 5) Adicionalmente, la aplicacin de N foliar permiti incrementar la concentracin de protena (%) en grano, en un rango de 0,5 a 0,7 %. La combinacin de respuesta en rendimiento y protena permite concluir que el N fue absorbido en forma eficiente por el cultivo, sin provocar fitotoxicidad a excepcin del tratamiento con uso conjunto de Zinc (Zn), en el cual los sntomas fueron leves. Despejando otros nutrientes, no se observ respuesta a Zn en trigo, aunque fue un tratamiento de rendimiento elevado y el de mayor concentracin de protena.

6000 5000 Produccin (kg/ha) Materia Seca-Rendimiento 4000 3000 2000 1000 0 ef f

M Seca (kg/ha) Rend (kg/ha) Protena (%)

12,0 a abc bcdef bcdef abcdeabcd ab 11,5 11,0 10,5 10,0 9,5 9,0

def

bcdef

cdef

T1

T2

T3

T4

T5

T6

T7

T8

T9

T10

T11

T12

MSe ca (kg/ha) 3535 3447 3758 4232 3881 4171 4714 4253 4386 4499 5185 4869 Rend (kg/ha) 1996 1983 2311 2243 2091 2199 2572 2213 2357 2385 2802 2674 Protena (%) 10,1 10,6 11,1 11,2 11,0 11,0 11,1 11,0 10,9 11,7 11,4 11,8

Figura 2: Produccin de materia seca, grano (kg ha-1) y protena (%) de estrategias combinando niveles y fuentes de nitrgeno y azufre en trigo. Para materia seca, letras distintas representan diferencias significativas entre tratamientos (P<0,05). La Trinidad, General Arenales. Campaa 2009/2010.

B2. Ao 2010 En la Tabla 5 se presentan los datos de las variables evaluadas en el segundo cultivo de Trigo.
Tabla 5: Cobertura e ndice de vigor en hoja bandera, fitotoxicidad de aplicaciones foliares, materia seca acumulada en madurez, rendimiento y protena (%) de grano. Fertilizacin nitrgeno-azufrada en una secuencia trigo-soja. La Trinidad, General Arenales, campaa 2010/11. Trat Cobertura Indice de Unidades Fitotoxi Mseca Rendimi Protena en Z39 vigor Spad cidad cosecha ento (%) T1 80,4 3,5 36,0 16630 3534 9,5 T2 92,3 3,8 41,2 20761 4003 11,0 T3 93,8 3,8 41,2 20652 4663 10,2 T4 > 95% 3,9 37,7 22283 4789 10,1 T5 > 95% 4,1 41,3 22935 5313 9,7 T6 > 91,4% 3,9 44,0 21630 4248 12,8 T7 > 95% 3,9 44,8 22391 4479 12,6 T8 > 95% 4,3 43,0 23261 6323 10,3 T9 > 95% 4,3 39,7 22174 6290 10,4 T10 > 95% 4,2 43,7 0 20870 5279 10,7 T11 > 95% 4,2 44,0 0 21739 5715 11,8 T12 > 95% 4,4 44,2 0 23261 6123 11,4 Escala de fitotoxicidad: 0-100. Con mejor contenido de humedad en suelo y temperaturas ms frescas no se observaron sntomas a causa de las aplicaciones foliares. Indice de vigor: 1: Malo 2. Regular 3.Bueno 4 Muy bueno 5: Excelente. Para elaborar el ndice de vigor se tom como base la cobertura, altura de la planta, intensidad de verde y uniformidad de la parcela. Cobertura: La evaluacin de cobertura se realiz mediante el procesamiento de imgenes digitales

En esta segunda campaa, los rendimientos medios fueron ms elevados, alcanzando a 5263 kg ha-1 vs 4244 kg ha-1 en 2009. Asimismo, la deficiencia de N ms marcada. Tanto N como S fueron nutrientes de gran relevancia. El pasar a una disponibilidad de 140 kg N total permiti aumentar el vigor, cobertura, ndice Spad, materia seca y rendimiento (Tabla 5 y Figura 3). Sin embargo, el aporte

Protena (%)

ms importante fue dado por la inclusin de azufre, independientemente de la fuente utilizada. Por otra parte, el uso de N foliar no otorg una ventaja significativa en los rendimientos, alcanzando su mximo cuando se lo combin con Zn foliar (Figura 3).
25000
M Seca (kg/ha) Rend (kg/ha) Protena (%)

14,0 12,0 10,0

Produccin (kg/ha) Materia Seca - Rendimiento

20000

15000

8,0 6,0 abc a cde cde a ab a 4,0 2,0 0,0

10000
de bcde bcd abc

5000

T1

T2

T3

T4

T5

T6

T7

T8

T9

T10

T11

T12

M Seca (kg/ha) 16630 20761 20652 22283 22935 21630 22391 23261 22174 20870 21739 23261 Rend (kg/ha) Protena (%) 3534 9,5 4003 11,0 4663 10,2 4789 10,1 5313 9,7 4248 12,8 4479 12,6 6323 10,3 6290 10,4 5279 10,7 5715 11,8 6123 11,4

Figura 3: Produccin de materia seca y grano de estrategias combinando niveles y fuentes de nitrgeno, azufre y zinc en trigo. Para rendimiento, letras distintas representan diferencias significativas entre tratamientos (P<0,05). La Trinidad, General Arenales. Campaa 2010/2011.

B3. Ao 2011 En la Tabla 6 se presentan los datos de las variables evaluadas en el segundo cultivo de Trigo.
Tabla 6: Plantas emergidas, nmero final de espigas e ndice de macollaje, materia seca temprana, intensidad de verde por Spad, vigor, altura de planta, fitotoxicidad de las aplicaciones foliares, rendimiento de grano y significancia estadstica para rendimiento. Fertilizacin nitrgeno-azufrada en una secuencia trigo-soja. La Trinidad, General Arenales, campaa 2011/12. Trat Fitotoxicida Mseca Z25 ndice Vigor Altura planta Plantas m2 Spad Z39 d Rendimiento -1 (kg ha ) Z65 Z65 (cm) Aplicaciones T1 208 2775 44,6 2,9 63,5 4858 T3 248 3650 45,7 3,1 68,5 5157 T5 315 5100 47,3 3,8 68,5 5380 T7 280 5900 50,4 3,3 68,0 5108 T9 320 5450 51,3 3,9 69,0 5689 T10 240 3475 50,0 3,7 64,5 5 5197 T11 330 5500 50,7 3,7 65,5 5 5591 T13 250 4450 50,1 4,0 69,0 5723 T14 275 4900 49,2 4,2 73,5 3 6043

En la tercera campaa de ensayos, el rendimiento medio fue de 5416 kg ha-1, similares a la segunda campaa aunque con un rango menor. Se determinaron diferencias significativas por incrementar la dosis de N, y especialmente por el agregado de S (Figura 3). Los contrastes N100 vs N140 y S0 vs S20 fue significativo a favor de los segundos, pero no fueron significativos en el caso de N foliar, Zn y B (Figura 4).

Protena (%)

Un anlisis conjunto de los resultados permite concluir que N fue en 2009 el elemento limitante por excelencia, en 2010 este lugar fue ocupado por S, y ambos fueron relevantes en 2011. La respuesta a N foliar, Zn y B fue ocasional difiriendo entre campaas. As, en 2009 la aplicacin de N foliar increment los rendimientos y la protena en %, en 2010 el Zn aplicado va foliar mostr una tendencia incremental en los rendimientos, y sucedi lo mismo con la aplicacin foliar de N en 2011.
7000 6000 Rendimiento (kg/ha) 5000 4000 3000 2000 1000 0 N20f S0 T N100 S20 N100 S0 N140 S20 N140 S20 N100 N20f S20 N140 Zn S20 N140 ZnB S20 N140 4858 E 5157 CDE 5380 BCD 5108 DE 5689 AB 5197 CDE 5591 BC 5723 AB 6043 AB

TRATAMIENTOS

Figura 3: Produccin de materia seca y grano de estrategias combinando niveles y fuentes de nitrgeno, azufre, zinc y boro en trigo. Para rendimiento, letras distintas representan diferencias significativas entre tratamientos (P<0,05). Pergamino. Campaa 2011/2012.
7000 6000 Rendimiento (kg/ha) 5000 4000 3000 2000 1000 0 NS ZnB NS Zn NS Nfoliar NS Zn NS N100 N140 S20 NS S0 5133 B 5535 A 5245 B 5463 A 5535 5394 5689 5723 5723 6043

Efecto S

Efecto N

Efecto N foliar Contrastes

Efecto Zn

Efecto B

Figura 4: Contrastes ortogonales para rendimiento segn agregado de azufre, disponibilidad de N, agregado de N foliar, Zinc y Boro. Letras distintas sobre las columnas representan diferencias significativas en el contraste, a favor del factor sealado como A. Pergamino. Campaa 2011/2012.

Una evaluacin a travs de los rendimientos relativos, realizado sobre los ensayos de 2009 y 2010 que pposibilitan la comparacin de fuentes, permite detectar incrementos en los rendimientos medios al aumentar la dosis de N, pero a su vez una interaccin positiva con S (Figura 5). Cuando N y S se agregaron en forma conjunta, el incremento en el nivel de N de 100 a 140 kg ha-1 permiti aumentos notorios en los rendimientos. Por el contrario, las diferencias fueron discretas en ausencia de S (Figura 5).
160 140 Rendimiento (kg/ha) 120 100 80 60 40 20 0 UAN N67 N100 N140 100 126 128 UAN+ TSA 100 134 156 UAN+ TSA+N20F 100 139 154 2009 + 2010 UREA 100 108 117 Urea + SC 100 127 154

Figura 4: Rendimiento de trigo a niveles crecientes de nitrgeno, segn fuente y uso adicional de azufre y nitrgeno foliar. La Trinidad, General Arenales. Campaas 2009/10 y 2010/11.

C) Efectos residuales de la fertilizacin en soja de segunda

B3. Soja Ao 2009/10 Se determinaron diferencias significativas en los rendimientos (P=0,023, cv=6,2%) como resultado del efecto residual de los fertilizantes aplicados en trigo. El tratamiento de mayor productividad fue el que reuni el uso de N,S y Zn, que adems result ser el de mayor rendimiento en la secuencia (Figura 5). Los tratamientos T12, T2, T10, T9 y T5 superaron estadsticamente al testigo. A excepcin de T2, todos tuvieron como caracterstica comn el aporte de S en trigo.

6500 6000 5500 5000 4677 5120 5203 5107 5124 5165 5423 5034 5423 5488 5475 5844

Rendimiento (kg/ha)

4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0

T1 T2 3137 1983 T3 2892 2311 T4 2864 2243 T5 3033 2091 T6 2966 2199 T7 2851 2572 T8 2822 2213 T9 3065 2357 T10 3104 2385 T11 2674 2802 T12 3210 2674

ab

bcd

d bcd abc abcd bcd cd abc abc

Soja 2da (kg/ha)" 2681 1996 Trigo (kg/ha)"

Figura 5: Rendimiento en la secuencia trigo-soja de segunda de diferentes estrategias combinando niveles y fuentes de nitrgeno, azufre y zinc. Letras distintas representan diferencias significativas en los rendimiento de soja (P<0,05). Las barras de error indican la desviacin standard de la media. La Trinidad, General Arenales. Campaa 2009/10.

B4. Soja Ao 2010/11 Se determinaron diferencias significativas en los rendimientos (P=0,023, cv=6,2%) como resultado del efecto residual de los fertilizantes aplicados en trigo. El tratamiento de mayor productividad fue el que reuni el uso de N,S y Zn, que adems result ser el de mayor rendimiento en la secuencia (Figura 6). En este experimento, se detect una fuerte respuesta a S, siendo el rendimiento medio del Testigo de 2527 kgha-1, el rendimiento medio de los tratamientos sin S de 2833 kgha-1, alcanzando a igualdad de otros factores a 3041 kg ha-1 cuando se agreg S, independientemente de la fuente.
10000 9500 9000 8500 8000 7500 7000 6500 6000 5500 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0

9448 8338 6875 6061

cd bcd d a bcd abc cde cde

9243
bc

9619 8940 8450

ab ab a

7399

7851
bc

6974

7478

Rendimiento (kg/ha)

bc

cd

bc ab a

abc

de

bcde

T1

T2 2871 4003

T3 2736 4663

T4 3062 4789

T5 3025 5313

T6 2726 4248

T7 2998 4479

T8 3125 6323

T9 2953 6290

T10 3170 5279

T11 3225 5715

T12 3496 6123

Soja 2da (kg/ha)" 2527 3534 Trigo (kg/ha)"

Figura 6: Rendimiento en la secuencia trigo-soja de segunda de diferentes estrategias combinando niveles y fuentes de nitrgeno, azufre y zinc. Letras distintas representan diferencias significativas en los rendimiento de soja (P<0,05). Las barras de error indican la desviacin standard de la media. La Trinidad, General Arenales. Campaa 2010/11.

Incrementos en los rendimientos de trigo no necesariamente implican menores rendimientos de soja. En 2009/10, a niveles bajos de productividad la relacin entre ambos cultivos fue negativa, demostrado por la primera parte de una funcin cuadrtica (Figura 7.a). Sin embargo, la parte final de la curva muestra una pendiente positiva: niveles de suficiencia nutricional pemiten incrementar los rendimientos de ambos cultivos de manera asociada. En 2010/11, sin limitaciones hdricas, la productividad acumulada de los dos cultivos mostr una tendencia creciente y aditiva (7.b).
3500 3300 Rendimiento Soja (kg/ha) 3100 2900 2700 2500 2300 2100 1900 1700 1500 1500 2000 2500 3000 3500 y = 0,0004x2 - 1,5728x + 4608,9 R2 = 0,178
4000 3800 3600 3400 3200 3000 2800 2600 2400 2200 2000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 y = 0,1436x + 2266 R2 = 0,21

Rendimiento Trigo (kg/ha)

Rendimiento Trigo (kg/ha)

Figura 7.a Figura 7.b Figura 7: Relacin entre los rendimientos parcelarios de trigo y soja de segunda en una secuencia de cultivos. a) Campaa 2009/10 b) Campaa 2010/11.

Consideraciones finales
* En 2009, N fue el elemento ms limitante en trigo, permitiendo incrementar el vigor de planta, ndice Spad, materia seca y rendimiento, este ltimo en aplicaciones tanto al suelo como por va foliar en dosis ms restringidas. * Para la campaa 2010/11, S fue el nutriente de mayor relevancia. El efecto de S sobre trigo durante este segundo ciclo afect la tendencia global de los ensayos, la cual indica que es posible obtener incrementos de rendimiento hasta la dosis mxima evaluada de 140 kgN ha-1, siempre que no se registren carencias de otros nutrientes esenciales como S. *La calidad del grano pudo ser mejorada por medio de aplicaciones foliares, obteniendo entre 0,5 y 0,7 % de mejora en la concentracin proteica del grano. *No se verific respuesta directa a Zn en trigo, pero s respuesta residual de 145 kg ha-1 en soja de segunda. De manera global, este tratamiento fue el de mayor concentracin de protena y el de mayor rendimiento en la secuencia. *Se determinaron diferencias significativas en los rendimientos de soja, por efecto residual de los fertilizantes aplicados en trigo. Asimismo, la tendencia en los rendimientos de la secuencia fue creciente con los niveles de fertilizacin. *Bajo suficiencia nutricional y agua no limitante, es posible obtener relaciones positivas entre los rendimientos de trigo y soja de segunda.