XIII ERIAC DCIMO TERCER ENCUENTRO REGIONAL IBEROAMERICANO DE CIGR

Puerto Iguaz Argentina

24 al 28 de mayo de 2009

XIII/PI-A2 -102

Comit de Estudio A2 - Transformadores

NUEVA METODOLOGA DE ANLISIS DE REGISTROS SFRA PARA EL DIAGNSTICO DE TRANSFORMADORES DE POTENCIA J.R. SECUE*
E.E. MOMBELLO

Instituto de Energa Elctrica de la Universidad Nacional de San Juan Argentina

Resumen Este documento presenta una nueva metodologa de diagnstico SFRA basado en la aplicacin del diagnstico causal difuso a modelos de comportamiento normal y anormal; en especial se detallan los criterios considerados para vincular los diferentes modelos propuestos en un sistema general de diagnstico SFRA. Palabras clave: Anlisis de respuesta en frecuencia SFRA Transformador de potencia Modelo de comportamiento normal Modelo de comportamiento anormal Diagnostico causal difuso. 1 INTRODUCCIN

El anlisis de la respuesta en frecuencia por el mtodo de barrido frecuencial SFRA (Sweep Frequency Response Analysis) es una tcnica de diagnstico para detectar deformaciones y desplazamientos (entre otras fallas elctricas y mecnicas) de devanados en transformadores de distribucin y de potencia. La mayor desventaja que existe actualmente en la aplicacin del mtodo es la carencia de una metodologa de anlisis de los registros, el cual es realizado por expertos en el tema a travs de la inspeccin visual de los mismos o con la ayuda de parmetros matemticos y estadsticos, los cuales podran conducir a un diagnstico incorrecto si son usados de forma aislada y no sistematizada. En este trabajo se presenta una nueva metodologa de diagnstico SFRA basado en la aplicacin del diagnstico causal difuso a modelos de comportamiento normal y anormal [1], en especial se enfatiza en la forma de vinculacin de los modelos propuestos. Las potencialidades de la aplicacin del diagnstico causal para el anlisis de registros SFRA, la forma de evaluacin de los ndices de consistencia y relevancia, descripcin de los estados que conforman los modelos de comportamiento normal y anormal, tales como estado normal absoluto (ENA), estados normales modificados (ENMS) y los estados de falla (EFA) por deformacin, desplazamiento y cortocircuito en los devanados fueron presentados en un artculo previo [2]. El SFRA se basa en el anlisis de los registros de respuesta en frecuencia tomados durante la vida til del transformador. En el sistema de diagnstico que se propone se consideran dos situaciones posibles: 1. Para la unidad bajo estudio no se cuenta con mediciones de referencia y por lo tanto se debe efectuar el diagnstico a partir de las mediciones actuales tomadas en las diferentes fases del mismo transformador. En este caso se hablar de comparacin entre registros de fases diferentes. 2. Para la unidad bajo estudio se cuenta con mediciones de referencia las cuales representan la condicin normal del transformador. En este caso es posible realizar el diagnstico a partir de la comparacin de las mediciones de referencia con las mediciones actuales, fase a fase. Por lo tanto se hablar de comparacin entre registros de fases homlogas. Adems, en caso de que el diagnstico a partir de la comparacin entre registros homlogos sea de estado anormal, es posible hacer uso de la comparacin entre registros de fases diferentes para corroborar ese primer diagnstico. Cada una de las dos situaciones citadas se considera a travs de un modelo de diagnstico causal difuso diferente. Estos modelos han sido nombrados como:
* janneth.secue@gmail.com, jannethsecue@ingetec.com.co

1. Diagnstico basado slo en la comparacin entre registros de fases diferentes (situacin 1). 2. Diagnstico basado en la comparacin entre registros de fases homlogas y la comparacin entre registros de fases diferentes (situacin 2) Tanto para el anlisis basado en registros de fases diferentes como para el anlisis basado en registros de fases homlogas se consideran modelos de comportamiento normal y anormal. Ya sea que se realice diagnstico con base en registros de fases homlogas o registros de fases diferentes, siempre se forman tres pares de registros para el anlisis. Por ejemplo, si se trata del secundario de un transformador conectado en estrella, se realizan las mediciones entre cada fase y neutro; si no existen datos de referencia se agrupan los registros entre ellos formando tres pares de registros para la comparacin. S existen datos de referencia cada registro de fase se compara con su registro homlogo, formado en este caso tambin tres pares de registros para el anlisis. 2
VINCULACIN DE LOS MODELOS DE DIAGNSTICO

A continuacin se describe como se realiza la vinculacin entre los modelos de comportamiento normal y anormal. Primero, se presenta el diagnstico basado en registros de fases diferentes y posteriormente el diagnstico basado en registros de fases homlogas y registros de fases diferentes. 2.1 Diagnostico basado en registros de fases diferentes Para el Diagnstico basado slo en la comparacin entre registros de fases diferentes (situacin 1), los registros son primero presentados al modelo de comportamiento normal, en caso de que estos sean consistentes con dicho modelo el diagnstico final ser de estado normal de los devanados. En caso contrario, los registros son evaluados con el modelo de comportamiento anormal correspondiente, en el cual se establece si se trata de una falla tipificada o no. El algoritmo a travs del cual se evala el estado de los devanados consta de cuatro etapas. Etapa 1. Evaluacin individual de cada par j de registros representados por las observaciones con el modelo de comportamiento normal. En esta etapa se enuncian criterios para decidir si cada par j de registros es consistente o no, con los estados del modelo de comportamiento normal. Para ello se definen: CNS_ENA(j): Consistencia entre las observaciones del par j de registros y el Estado Normal-Absoluto. CNS_ENMS(j): Consistencia entre las observaciones del par j de registros y el estado normal-modificado S; S representa el estado normal-modificado que presenta la mayor consistencia con las observaciones. Id-EMN(j): Nmero para identificar el estado del modelo de comportamiento normal, con el cual el par j de registros, presenta el mayor grado de consistencia (pudiendo ste no ser suficientemente grande como para caracterizar un estado normal). VE(j): Nmero binario, 0 indicando que el par j de registros representa el estado normal de los devanados y 1 el caso contrario. SALIDA1=Matriz que resume el diagnstico del modelo de comportamiento normal para los tres pares de registros. SALIDA1=[Id CNSF VE ]3x3 , donde: Id: vector columna que rene los estados del modelo de comportamiento normal, en esta primera etapa del diagnstico, Id-EMN(j). CNSF= vector columna de valores de consistencia, CNS_ENA(j) o CNS_ENMS(j) segn sea el caso. VE=Vector columna que almacena los valores binarios VE(j). A continuacin se describen los pasos a seguir para decidir si cada par j de registros es consistente o no con el modelo de comportamiento normal: a. Las observaciones se introducen al modelo de comportamiento normal, en el cual se calcula el ndice de consistencia con el estado normal absoluto CNS_ENA. Si el valor es superior a 0.7 se considera que las mediciones representan el estado normal de los devanados. b. En caso de que el valor del ndice de CNS_ENA sea inferior a 0.25, de manera directa se considera que las mediciones posiblemente representan una condicin de falla. c. S, 0.25<CNS_ENA<0.7, se realiza el anlisis de consistencia y relevancia de los registros con los denominados estados normales-modificados. d. S a partir del anlisis de consistencia y relevancia de los estados normales-modificados, se determina que el estado ms plausible S presenta un ndice de consistencia CNS_ENMS mayor o igual a 0.7, se considera
2

que las variaciones observadas en los registros se deben a las condiciones de medicin y/o diferencias por diseo y construccin entre las fases, segn lo describa el estado normal- modificado S. e. Bajo la condicin: 0.60<CNS_ENA<0.7 y 0.60<CNS_ENMS<0.7, se identifica que las observaciones no son completamente consistentes con los atributos normales, ni con los atributos que describen el estado normal-modificado S. Este es un caso especial el cual es considerado como de no falla y el estado final ser el estado S con su correspondiente valor entre 0.6 y 0.7. f. A cada par j de registros se le asigna el correspondiente Id-EMN(j), el cual identifica el estado diagnosticado del modelo de comportamiento normal. Adems se les asigna el valor VE(j), 1 indicando que es posible que represente una condicin anormal y 0 indicando que el par j de registros representa una condicin normal, ya sea absoluta o con variaciones caractersticas de las condiciones de medicin y/o diferencias por diseo y construccin entre las fases. g. Finalmente, en la matriz SALIDA1 se rene el diagnstico de los tres pares de registros con el modelo de comportamiento normal. Etapa 2. Valoracin de los tres pares de registros y evaluacin con el modelo de comportamiento anormal en caso de detectarse alguna anormalidad. A partir del vector VE de la matriz SALIDA1 se evalan los tres pares de registros con el propsito de obtener el diagnstico general de los devanados. Para ello se usa la representacin binaria del vector VE, el cual representa ocho situaciones posibles, dependiendo del diagnstico final dado para cada par j de registros como se indica en la Tabla I, y las cuales se establecen con la expresin: VE1 = 22 * VE(1) + 21 * VE(2) + 20 * VE(3) (1)
TABLA I. ESTADOS POSIBLES DEL VECTOR DE ESTADO VE1
VE1 0 1 2 3 4 5 6 7
j=1 VE(1) M1-M21 j=2 VE(2) M2-M3 j=3 VE(3) M3-M1

0 0 0 0 1 1 1 1

0 0 1 1 0 0 1 1

0 1 0 1 0 1 0 1

Se presentan dos tipos de situaciones posibles: a. Si el valor VE1 es igual a cero, el diagnstico general para los devanados ser de condicin normal y los estados ms plausibles para cada par de registros con su correspondiente ndice de consistencia sern los indicados en la matriz SALIDA1. b. Si VE1 es diferente de cero, ello indica que, por lo menos un par de registros no representa la condicin normal de los devanados. Por lo tanto, para cada par j de registros cuyo valor VE(j) es igual a 1, se realiza el diagnstico a partir del modelo de comportamiento anormal. Si el estado de falla de mayor consistencia CNS_EFA presenta un valor superior a 0.6, se considera que los registros posiblemente representan tal estado anormal y en tal caso se indica que la falla ha sido tipificada. En caso de que el valor del ndice, CNS_EFA, sea inferior a 0.6 se considera que ninguno de los estados de falla descritos en el modelo de comportamiento anormal explica las observaciones, por lo tanto el diagnstico ser de falla no tipificada. En este caso, se indicar el estado anormal con el cual las observaciones presentan mayor consistencia, clarificndose que la falla se considera no tipificada. En esta etapa se realiza una actualizacin de la matriz SALIDA tal que: SALIDA2: Matriz en la cual se actualizan los nuevos valores de Id, CNSF y VE, con la siguiente convencin: Si VE1=0 en SALIDA1, entonces SALIDA2=SALIDA1. Si VE1 0 en SALIDA1, se ha detectado alguna falla, de donde: Id: vector columna que rene los estados finales, Id-EMN(j) o Id-EFA(j), segn el par j de registros se encuentre en estado normal o anormal respectivamente. CNSF= vector columna de valores de consistencia finales, CNS_ENA(j), CNS_ENMS(j) o CNS_EFA(j), segn sea el caso.
1

Nomenclatura simblica para identificar las mediciones sin importar la configuracin de conexin de los devanados.

VE=Vector columna que almacena los valores binarios VE(j). Etapa 3. Diagnstico final e identificacin de la(s) fase(s) en falla en caso de existir. El diagnstico final depende de la matriz SALIDA2 y de la forma de conexin de los devanados. En la Tabla II se indican las configuraciones de conexin de devanados consideradas en este trabajo, con su correspondiente nomenclatura. De forma particular, en la Tabla III se presentan los diagnsticos posibles para la configuracin de conexin de los devanados en estrella, segn la evaluacin del vector VE1 de SALIDA2.
TABLA II. NOMENCLATURA DE LAS MEDICIONES Y FASES ANALIZADAS
Devanado
Primarios conexin estrella Mediciones Directas

Registros U1N1 V1N1 W1N1 U1V1 V1W1 W1U1 U1W1 V1U1 W1V1

Tensin aplicada entre: U1 y Tierra V1 y Tierra W1 y Tierra U1 y Tierra V1 y Tierra W1 y Tierra U1 y Tierra V1 y Tierra W1 y Tierra

Tensiones medidas entre bornes: U1 y Tierra / N1 y Tierra V1 y Tierra / N1 y Tierra W1 y Tierra / N1 y Tierra U1 y Tierra / V1 y Tierra V1 y Tierra / W1 y Tierra W1 y Tierra / U1 y Tierra U1 y Tierra / W1 y Tierra V1 y Tierra / U1 y Tierra W1 y Tierra / V1 y Tierra

Fase Asociada U V W V W U U V W

Mediciones Directas Primarios conexin triangulo Mediciones Inversas

TABLA III. DIAGNSTICO DE DEVANADOS EN CONFIGURACIN ESTRELLA

Nomenclatura de las mediciones Id. U1-V1 V1W1 W1U1 Registros U1N1 V1N1 V1N1 W1N1 W1N1 U1N1 Fases Analizadas U V V W W U VE1 0 1 2 3 4 5 6 7 Pares de mediciones U1V1W1V1 W1 U1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 Diagnstico Fase(s) Normal(es) UVW V U U-V W V-W W- U Fase(s) Anormal(es) U W Z.G V W Z.G W U V Z.G U V UVW

El diagnstico Zona Gris Z.G indica que al realizar el anlisis se llego a una situacin de contradiccin, puesto que la fase etiquetada como normal es similar a las otras dos, mientras que las otras dos fases anormales difieren entre s. En la Tabla IV se resume los posibles diagnsticos cuando se analizan registros de fases diferentes, a los cuales se les ha asignado un nmero K_In, para su posterior identificacin y facilidad de manejo en el modelo de diagnstico basado en registros de fases homlogas y fases diferentes.
TABLA IV. DIAGNSTICOS DEL MODELO BASADO EN REGISTROS DE FASES DIFERENTES
VE1 0 1-2-4 3-5-6-7 DESCRIPCIN DEL DIAGNSTICO Devanados en estado Normal Z.G(Zona Gris) Situacin de contradiccin, la fase etiquetada como "normal" resulta similar a las otras dos, mientras que las fases "anormales" difieren entre s. Devanados en estado Anormal Falla tipificada Falla no tipificada K_In 0 7 14 21

Etapa 4. Evaluacin de la calidad de las mediciones. A travs del modelo de comportamiento normal es posible dar una evaluacin lingstica de las condiciones en las cuales se realizaron los ensayos y s existen variaciones importantes por el diseo y construccin entre las fases. Esta informacin ser til al momento de realizar nuevos diagnsticos basados en los registros actuales. As por ejemplo, si al evaluar un par de registros se establece que son consistentes con el estado normal absoluto, Id=0, y adems el valor de consistencia es igual o cercano a 1, entonces la homogeneidad entre las mediciones es calificada como Muy Alta. Para los casos en los cuales el valor de consistencia con el estado normal absoluto es cercano al lmite inferior propuesto de 0.7, el estado normal modificado con mayor consistencia da un indicio de las posibles causas de las diferencias observadas entre los registros.

2.2 Diagnstico basado en registros de fases homlogas y registros de fases diferentes Para el diagnstico basado en registros de las fases homlogas se realiza la hiptesis de que las mediciones de referencia representan el estado normal del transformador. Para este tipo de diagnstico, en primer lugar se analizan los registros de fases homlogas con el modelo de comportamiento normal y si no se diagnostica el estado normal de los devanados se analizan los registros con el modelo de comportamiento anormal. En este caso, al detectarse una anormalidad se realiza el anlisis a partir de los registros de fases diferentes, con el propsito de corroborar la falla en caso de existir, o de inferir la existencia de variaciones importantes en las condiciones de reproducibilidad entre las mediciones homlogas. El algoritmo con el cual se evala el estado de los devanados consta de cinco etapas, las cuatro primeras similares a las presentadas para el diagnstico basado en registros de fases diferentes. La quinta etapa, de vinculacin con el modelo de diagnstico basado en registros de fases diferentes, cuando a travs de los modelos basados en registros de fases homlogas se detecta anormalidad. En la Fig. 1 se resume los valores de consistencia adoptados para caracterizar los registros con los estados del modelo de comportamiento normal, tanto para el diagnstico basado en registros de fases diferentes como para el de fases homlogas.
CNS ENA

Diagnstico por Fases Diferentes

CNS ENA

Diagnstico por Fases Homlogas

1.0

1.0 ENA 0.8

ENA

Zona muy poco probable

0.7 0.6

ENMS

ENMS

No EN
No EN 0.25

0.2

0.6

0.7

1.0

CNS ENMS

0.75

1.0

CNS ENMS

Fig. 1(a). Valores de consistencia para caracterizar los registros de fases diferentes con los estados del modelo de comportamiento normal

Fig. 1(b). Valores de consistencia para caracterizar los registros de fases homlogas con los estados del modelo de comportamiento normal

Al igual que para el caso del anlisis con registros de fases diferentes, a partir de la evaluacin del vector de estado VE (ecuacin 1) se valoran los tres pares de registros. Se presentan dos tipos de situaciones: a. Si el valor VE1 es igual a cero, el diagnstico general para los devanados ser de estado normal y los estados ms plausibles para cada par de registros, con su correspondiente ndice de consistencia sern los indicados en la matriz SALIDA1. En este caso no se realiza anlisis con registros de fases diferentes. b. Si el valor VE1 es diferente de cero, significa que uno o ms pares de registros (j) de fases homlogas no son consistentes con los estados del modelo de comportamiento normal, por lo cual se requiere evaluarlos con el modelo de comportamiento anormal basado en registros de fases homlogas. El cumplimiento de esta condicin puede estar relacionado con alguna de los siguientes escenarios: Las condiciones en las cuales se realizaron las mediciones de referencia y actuales difieren considerablemente, i.e., existe una muy baja reproducibilidad entre las mediciones homlogas. Los registros representan una falla. Si el estado de falla de mayor consistencia CNS_EFA presenta un valor superior a 0.7, se considera que los registros posiblemente representan tal estado anormal y en tal caso se indica que la falla ha sido tipificada. En caso de que el valor del ndice, CNS_EFA, sea inferior a 0.7 se considera que ninguno de los estados de falla descritos en el modelo de comportamiento anormal explica las observaciones, por lo tanto el diagnstico ser de falla no tipificada. En la Tabla V se indica la nomenclatura de las mediciones para devanados en conexin estrella, fases homlogas. El nmero (1) indica la medicin de referencia, mientras que el nmero (2), indica la medicin
5

actual. En esta tabla se presentan adems, los diagnsticos posibles de acuerdo a esta configuracin de conexin de los devanados y de la evaluacin del vector VE de SALIDA2.
TABLA V. DIAGNSTICO DE DEVANADOS EN CONFIGURACIN ESTRELLA
pares de mediciones

Diagnstico
Fase(s) Normal(es) UVW U-V U-W U V -W V W Fase(s) Anormal(es) W V VW U UW U-V UVW

Nomenclatura de las mediciones Id. U1

V1 W1

VE1 Fase Analizada U V W

0 1 2 3 4 5 6 7

U1

V1

W1

Registros U1N1(1) U1N1(2) V1N1(1) V1N1(2) W1N1(1) W1N1(2)

0 0 0 0 1 1 1 1

0 0 1 1 0 0 1 1

0 1 0 1 0 1 0 1

En la Tabla VI se resume los posibles diagnsticos cuando se analizan registros de fases homlogas, a los cuales se les ha asignado un nmero K_Hom, para su posterior identificacin y facilidad de manejo en el modelo de diagnstico basado en registros de fases homlogas y fases diferentes. Se observa que hay 3 diagnsticos posibles cuando se analizan los registros de fases homlogas.
TABLA VI. DIAGNSTICOS DEL MODELO BASADO EN REGISTROS DE FASES HOMLOGAS
VE1 0 1-2-3-4-5-6-7 DESCRIPCIN DEL DIAGNSTICO Devanados en estado Normal Falla tipificada Devanado(s) en estado Anormal Falla no tipificada K_Hom 0 7 14 Realizar Diagnostico con fases diferentes NO SI (Ver tabla VII) SI (Ver tabla VIII)

Etapa 5. Anlisis complementario basado en registros de fases diferentes. En caso de detectarse falla (tipificada o no) con el modelo basado en registros de fases homlogas, se realiza posteriormente el anlisis basado en registros de fases diferentes. A partir de este ltimo anlisis es posible inferir que las anormalidades observadas entre registros de fases homlogas se deben a la baja reproducibilidad entre registros homlogos, y evitar dar un diagnstico errneo de falla, o bien ratificar la presencia de falla, haciendo por lo tanto ms confiable el diagnstico final. En la Tabla VII se presentan los posibles diagnsticos, cuando a travs del modelo basado en registros de fases homlogas se diagnostica falla tipificada. En este caso el diagnstico basado en registros de fases diferentes se realiza con los registros actuales (2), con el propsito de ratificar la presencia de falla. Como se indic en la Tabla IV los diagnsticos posibles del modelo basado en registros de fases diferentes se representan a travs de la variable K_In, por lo que se introduce la variable K_In(2) para indicar que el diagnstico se basa en los registros actuales (2). Adicionalmente, se introduce la variable K_Hom_In para identificar los diferentes diagnsticos posibles, siguiendo primero el diagnstico basado en registros de fases homlogas y posteriormente el diagnstico basado en registros de fases diferentes.
TABLA VII. DIAGNSTICOS BASADO EN REGISTROS DE FASES HOMLOGAS Y FASES DIFERENTES-A
K Hom K In(2) K Hom_In

Diagnstico
Diag. Registros de fases homlogas: Devanados en estado normal. Conclusin: Devanados en estado normal. Diag. Registros de fases homlogas: "devanados en estado anormal-falla tipificada". Diag. Registros de fases diferentes actuales: "devanados en estado normal". Conclusin: Devanados en estado anormal, dado por Diag. Homlogas. Diag. Registros de fases homlogas: "devanados en estado anormal-falla tipificada". Diag. Registros de fases diferentes actuales: "Z.G(zona gris), la fase etiquetada como "normal" resulta similar a las otras dos, mientras que las fases "anormales" difieren entre s". Conclusin: Estado anormal en los devanados, dado por Diag. Homlogas. Diag. Registros de fases homlogas: "devanados en estado anormal-falla tipificada". Diag. Registros de fases diferentes actuales: "devanados en estado anormal-falla tipificada". Conclusin: Se ratifica el estado anormal en los devanados, dado por el Diag. fases Homlogas y fases Diferentes. Diag. Registros de fases homlogas: "devanados en estado anormal-falla tipificada". Diag. Registros de fases diferentes actuales: "devanados en estado anormal-falla no tipificada". Conclusin: Se ratifica el estado anormal en los devanados, dado por el Diag. Homlogas.

0 7

21 28 35 42

7 14 21

Finalmente, en la Tabla VIII se presenta el diagnostico, cuando a travs del modelo de diagnstico basado en registros de fases homlogas se diagnostica falla no tipificada. En este caso se efecta el diagnstico basado
6

en los registros de fases diferentes, tanto con los registros de referencia (1), como con los registros actuales (2).Los diagnsticos posibles del modelo basado en registros de fases diferentes se representan a travs de las variables K_In(1) y K_In(2). Al igual que en el caso anterior, se introduce la variable K_Hom_In para identificar los diferentes diagnsticos, siguiendo primero el diagnstico basado en registros de fases homlogas y posteriormente el diagnstico basado en registros de fases diferentes.
TABLA VIII. DIAGNSTICOS BASADO EN REGISTROS DE FASES HOMLOGAS Y FASES DIFERENTES-B
K_ Hom K_ In(1)= K_ In(2) K_ Hom_In

Diagnstico
Diag. Registros de fases homlogas: "devanados en estado anormal-falla no tipificada". Diag. Registros de fases diferentes de referencia = Diag. Registros de fases diferentes actuales = "devanados en estado normal". Conclusin: Estado normal de los devanados. Las variaciones observadas entre los registros de fases homlogas se deben a una muy baja reproducibilidad.

14
K_ Hom

0
K_ In(2)

49
K_ Hom_In

Diagnstico
Diag. Registros de fases homlogas: "devanados en estado anormal-falla no tipificada". Diag. Registros de fases diferentes actuales="devanados en estado normal". Conclusin: Estado normal de los devanados. Las variaciones observadas entre los registros de fases homlogas se deben a una muy baja reproducibilidad, ver el Diag. fases diferentes actuales. Diag. Registros de fases homlogas:"devanados en estado anormal-falla no tipificada". Diag. Registros de fases diferentes actuales: "Z.G(zona gris),la fase etiquetada como "normal" resulta similar a las otras dos, mientras que las fases "anormales" difieren entre s. Conclusin: Estado anormal en los devanados, ver diag.fases homlogas. Diag. Registros de fases homlogas:"devanados en estado anormal-falla no tipificada". Diag. Registros de fases diferentes actuales: "devanados en estado anormal-falla tipificada". Conclusin: se ratifica el estado anormal en los devanados, ver Diag.fases diferentes actuales, que tipifica la falla. Diag. Registros de fases homlogas:"devanados en estado anormal-falla no tipificada". Diag. Registros de fases diferentes actuales:"devanados en estado anormal-falla no tipificada". Conclusin: se ratifica el estado anormal en los devanados.

56

14

7 14 21

63 70 77

EJEMPLO DE APLICACIN

A continuacin se analiza la condicin de los devanados primarios de un transformador de 20/20/6 MVA, 66/13,86/6,6 kV, Ynyn0(d11). Las mediciones de referencia (1) se realizaron en el ao 2003 y las mediciones actuales (2) en el ao 2005. Los dos conjuntos de mediciones se efectuaron en subestacin. A continuacin se describe cada una de las etapas que conforman el diagnstico basado en registros de fases homlogas y de fases diferentes. Etapa 1. Evaluacin individual de cada par j de registros de fases homlogas. Las observaciones se introducen en el modelo de comportamiento normal. En la Fig. 2-(a) se presenta los registros de fases homlogas, respuesta en frecuencia de magnitud y en la Fig. 2-(b) se resumen los resultados del modelo de comportamiento normal para los registros de fases homlogas. Puesto que se cumple 0.2<CNS_ENA<0.8 para las tres fases, se realiza el anlisis de consistencia y relevancia con los estados normales-modificados. Los estados normales-modificados 4 y 5 identifican variaciones importantes en las condiciones de reproducibilidad de las mediciones como consecuencia de interferencia externa y/o cambios en el sistema de medicin (sistema de puesta a tierra y cables de conexin) cuyos efectos se observan en los rangos de alta frecuencia. Ya que para los estados normales-modificados los valores de consistencia son mayores a 0.75 se considera que las variaciones observadas entre los registros corresponden a tal estado. En esta situacin se infiere una baja reproducibilidad entre las mediciones en lugar de una falla. Etapa 2. Consiste en evaluar los tres pares de registros para ver si existe alguna anormalidad o no. A partir del vector de estado VE se evalan los tres pares de registros con la ecuacin (1). Dado que VE1 es igual a cero, no se evalan los registros con el modelo de comportamiento anormal, los estados ms plausibles para cada par de registros, con su correspondiente ndice de consistencia, son los indicados en SALIDA1. Etapa 3. Diagnstico del modelo basado en registros de fases homlogas. Puesto que VE1=0, el diagnstico final de los devanados es de estado normal y el valor de la variable K_Hom es igual a 0 (Ver Tabla VII).

W1(2003)-W1(2005)

V1(2003)-V1(2005)

U1(2003)-U1(2005)

Id CNSF VE
Mediciones en Subestacin U1 Mag (2003) U1 Mag (2005) V1 Mag (2003) V1 Mag (2005) W1 Mag (2003) W1 Mag (2005)

5 SALIDA1= 4 4

0.88 1.00 1.00

0 0 0

10 Frecuencia [kHz]

100

1000

Fig 2-(a). Respuesta en frecuencia de magnitud

Fig 2-(b) Resultados del modelo de comportamiento normal para fases homlogas

Etapa 4. Evaluacin de la calidad de las mediciones. Ya que los tres pares de registros son consistentes con estados normales modificados, a continuacin se evala la calidad de las mediciones. En la tabla IX se indica el diagnstico final de los devanados primarios basado en registros de fases homlogas.
TABLA IX. DIAGNSTICO FINAL BASADO EN REGISTROS DE FASES HOMLOGAS.

CONCLUSIONES

El modelo general propuesto no est restringido a la evaluacin de transformadores de caractersticas nominales especficas. Transformadores de diferentes caractersticas nominales desde 17MVA a 150MVA se han diagnosticado de manera satisfactoria. El modelo tampoco se limita al anlisis de mediciones realizadas bajo una determinada forma de conexin de bornes. Si no se cuenta con datos de referencia el diagnstico se realiza con registros de fases diferentes, cuyas mediciones se asume se realizan bajo la misma configuracin de conexin de bornes. Por otro lado, cuando se cuenta con mediciones de referencia es posible que los registros de referencia y actuales difieran en la forma de conexin de los bornes. Esta situacin se identifica por el modelo basado en registros de fases homlogas y registros de fases diferentes como una condicin de baja reproducibilidad entre las mediciones homlogas. 5 REFERENCIAS

[1] D.Dubois, M. Grabisch, O. Mouzon, H. Prade, A Possibilistic Framework for single-fault causal diagnosis under Uncertainty, International Journal of General Systems. Vol 30(2). pp. 167-192. 2001 [2] J.R. Secue, E.E. Mombello. Diagnstico de desplazamiento y deformacin de devanados de transformadores de potencia a travs del anlisis de la respuesta en frecuencia por el mtodo SFRA. Dcimo Segundo Encuentro Regional Ibero-americano del CIGR Foz do Iguaz-Pr, Brasil - 20 a 24 de mayo de 2007.