EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO.

T. L. R. MATERIAIS PARA CONSTRUO LTDA ME, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ do Ministrio da Fazenda sob n. 03.531.656/0001-29, com sede na Avenida Aglaia, n. 800, bairro Parque Universitrio, CEP 13.053-540, na cidade de Campinas, estado de So Paulo, vem, respeitosamente, perante esse Egrgio Tribunal, por intermdio de seus advogados, interpor o presente recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO, para que seja recebido com EFEITO ATIVO concesso de liminar

nos termos da inclusa minuta, por no se conformar, data venia, com a Respeitvel deciso interlocutria de fls. 24 dos autos da ao Cautelar Inominada, processo n 732/2005, em trmite perante a 4 Vara Cvel da Comarca de Campinas, movida em face de LOUSANO INDUSTRIA E COMRCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUO, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob n. 06.149.500/0001-76, localizada Avenida Jacu Pssego, n. 277, bairro Itaquera, CEP 08.260-005, na cidade de So Paulo, Capital.

Para tanto, instrui a minuta com as seguintes peas trasladadas: Petio Inicial Procurao e Substabelecimento Contrato Social da Agravante Certides de Protesto Duplicatas Protestadas Despacho Denegatrio Agravado Petio de Pedido de Reconsiderao Despacho Quanto ao Pedido

Protesta ainda pela juntada das inclusas guias, devidamente recolhidas, referente a taxa de porte de retorno dos autos, bem como de seu respectivo preparo. Nestes Termos, Pede Deferimento. Campinas, 16 de abril de 2005.

Joo Carlos Mendes OAB/SP 113.279

Agravante: Joo Carlos Mendes, OAB/SP 113.279, com escritrio na Avenida Doutor Jos Bonifcio C. Nogueira, n. 150, Trreo, Edifcio Galleria Plaza, Campinas/SP Agravada: (no constitudo).

MINUTA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

Agravante: T. L. R. Materiais para Construo LTDA ME Agravada: Lousano Industria e Comrcio de Materiais de Construo Origem: 4a Vara Cvel do Foro da Comarca de Campinas-SP Autos: Ao Cautelar Inominada n. 732/2005

EGRGIO TRIBUNAL COLENDA TURMA INSIGNES JULGADORES

DAS RAZES DE FATO Cuida-se de Ao Cautelar Inominada, promovida pela Agravante, pleiteando liminarmente a sustao de protestos, bem como a retirada da negativao de seu nome junto aos rgos de proteo ao credito, tendo em vista a ilicitude do ato praticado pela agravada. A Agravante foi surpreendida em 24/02/2005, com avisos de protestos emitido pelo 1 Tabelionato De Protesto De Letras E Ttulos, e 3 Tabelionato De Protesto de Campinas, informando do protesto de duplicatas contra si sacadas. Todavia, a Agravante no deu causa a emisso dos referidos ttulos, sendo certo que no houve nenhuma transao comercial que justificasse a emisso das crtulas, e ao diligenciar junto a Agravada, teve cincia de que as duplicatas foram emitidas por engano, e seus saques foram negociados com diversas instituies financeiras. A Agravada restou inerte em sanar o problema, de sorte que os ttulos foram protestados, bem como foram registrados no SERASA e no SCPC.

Diante do transtorno e dos prejuzos experimentados pela Agravante, esta socorreu-se ao judicirio para ter seus direitos tutelados, entretanto, o nobre juiz a quo , ao apreciar a pretenso liminar, houve por bem indeferir o pleito formulado na exordial, sob a assertiva de que sem a oitiva da parte contrria, no se pode concluir pela ilegalidade da emisso e protesto dos ttulos. Com a devida vnia, no se houve com a costumeira sensatez o Nobre Juzo Monocrtico, tendo em vista que a Respeitvel deciso, deixa a Agravante carente de uma tutela de urgncia, de tal sorte que, data maxima vnia, a Respeitvel deciso merece ser inteira e liminarmente reformada, face aos equvocos a seguir narrados. DAS RAZES DO DIREITO Cabe logo de inicio consignar que, diante da cognio sumria do procedimento cautelar, no se pode exigir a prova inequvoca do direito alegado, nem to pouco, a da existncia do perigo, bastando simplesmente, a aparncia do bom direito e a ameaa de leso para o xito da tutela de urgncia. No caso em tela, esto presentes o fumus boni iures e o periculum in mora, pressupostos elementares da ao cautelar. O fumus boni iures est elencado nas alegaes de fato, todavia, no pode ser comprovado inicialmente em razo da lgica hermenutica, pois impossvel provar que no houve transao comercial entre as partes que justificasse a emisso das duplicatas que foram protestadas, trata-se de prova negativa, impossvel de ser produzida. Desta feita, mister se faz a exceo ao Artigo 330, inciso I do Cdigo de Processo Civil, sendo de rigor a inverso do nus da prova, pois Agravada, caber provar a famigerada transao comercial. Todavia, a ausncia da prova negativa, no tem o condo de ilidir o legtimo direito do Agravante, a obteno de uma tutela de urgncia. No caso em testilha, deve-se preconizar o principio da proporcionalidade; Com efeito, a sustao dos protestos no ir acarretar prejuzo algum Agravada, de outra banda, a Agravante experimenta leses irreparveis em funo da negativao de seu nome junto aos rgos de proteo ao credito, pois como cedio, toda empresa de pequeno e mdio porte depende de credito para manter-se no mercado. Outro ponto a ser ponderado, que a tutela ora pleiteada reversvel, pois a liminar pode ser cassada a qualquer momento, ademais, o Juzo dispe de institutos jurdicos para penalizar aquele que utiliza-se do judicirio para locupletar-se ilicitamente.

Tambm est patente o periculum in mora, pois os prejuzos experimentados pela Agravante podero acarretar at mesmo, a falncia da empresa. Aguardar a resposta da Agravada para a apreciao do pedido liminar, deixar a Agravante exposta a leso, comprometendo-se at mesmo eficcia da tutela jurisdicional pretendida, pois devido ao acumulo de servio do Poder Judicirio, no h como oudidar-se do exorbitante tempo que demandar para que chegue aos autos a resposta da Agravada. Nesse diapaso, relevante trazer a baila, os ensinamentos de Luiz Guilherme Marinoni, na festejada obra A Antecipao de Tutela na Reforma do Processo Civil, So Paulo, Malheiros editores, 1996, pgs. 79/80; No se pode admitir que o juiz esteja impedido de antecipar a tutela, quando a antecipao imprescindvel para evitar um prejuzo irreversvel ao direito do autor. Raciocinar neste norte o mesmo que afirmar que o legislador obrigou o juiz a correr o risco de provocar um dano irreversvel ao direito que justamente lhe parece mais provvel. No obstante o Autor dissertar sobre a antecipao de tutela, nada obsta a aproveitabilidade da obra no caso em exame, pois ambos os institutos visam evitar uma leso irreversvel a um direito que se busca na tutela jurisdicional. DO PEDIDO DE REFORMA Diante de todo o exposto, requer seja inteiramente reformada a Respeitvel Deciso Monocrtica de fls., para que seja o presente Agravo recebido com Efeito Ativo - mediante a concesso da liminar por esse nclito Relator, inaudita altera pars, e posteriormente confirmada em sede de julgamento deste Recurso, determinando-se, desde logo, ao MM. Juzo a quo que determine a expedio de dos competentes ofcios para sustar os protestos e a negativao, objeto da presente demanda, por ser medida pura e costumeira justia!

Campinas, 16 de abril de 2005.

Joo Carlos Mendes OAB/SP 113.279