PROPUESTA DE REFORZAMIENTO PARA MUROS DE ADOBE

Carlos Zavala 1, Lucia Igarashi 2 RESUMEN Durante el sismo de Atico del 23/6/2001 se puso en evidencia una vez mas la fragilidad de las estructuras de adobe sin refuerzo. El 60% de las viviendas de adobe fueron destruidas en el asentamiento humano de San Francisco en Moquegua y muchos poblados del interior fueron afectados de manera similar. Por este motivo, se hace una propuesta de confinamiento para muros sin refuerzo de adobe, presentndose dos alternativas econmicamente factibles para la realidad Peruana: un refuerzo en usando estera mas pie derechos de madera y otra alternativa usando costalillos de poliestileno mas pie derechos. Cuatro muros de adobe sin refuerzo de 2.45 m de largo por 2.30 m de altura con espesor de 0.20 m fueron construidos para ser ensayados en primera instancia sin refuerzo. Bajo carga monotnica aplicada sobre el muro sin refuerzo se alcanz una carga lateral promedio 1.153 t. para una distorsin mxima del orden de 1/250. Los especimenes fueron reforzados dos con la alternativa de refuerzo con estera y dos con el refuerzo con costalillo. Bajo la alternativa de refuerzo con estera se lleg a una carga lateral promedio de 1.623 t. para una distorsin del orden de 1/60. Para la alternativa con costalillo se alcanz una carga lateral de 1.790 t bajo una distorsin similar a la otra alternativa de refuerzo. Comparando los resultados de los muros reforzados y los no reforzados se logr un incremento del 65% en su capacidad de carga. Asimismo la distorsin logra incrementarse de 1/250 a 1/60 luego del refuerzo. Esto significa que la alternativa de incluir un confinamiento trabaja en forma efectiva mejorando su comportamiento y es una solucin econmicamente viable para la realidad de los pueblos del interior del Per, como alternativa en la mitigacin del dao en viviendas. VIVIENDAS DE ADOBE INADECUADAS DURANTE EL SISMO DE ATICO El da Sbado 23 de Junio del 2001, a las 15 hrs. 33 min. se produjo un sismo de Magnitud 8.4 Mw, con una intensidad de VI-VII en la escala de Mercalli modificada, que azoto principalmente a los departamentos de Arequipa, Moquegua, Tacna y Ayacucho. El fenmeno fue sentido tambin en Puno, Cuzco, la regin norte de Chile y con menor intensidad en el altiplano de Bolivia. De acuerdo a la informacin del Instituto Geofsico del Per, la ubicacin del epicentro fue reportada entre las costas de Arequipa y Moquegua Latitud 16.08 grados y Longitud 73.77 grados a una profundidad de 33 Km., en las cercanas de Atico. En Moquegua, ms del 50% del total de viviendas son de adobe, siendo mayor la proporcin para el caso de la periferia (pueblos jvenes). En el Centro Histrico de la ciudad de Moquegua, la situacin se agrava pues muchas de las viviendas de gran antigedad y en estado regular o deficiente de conservacin . Ello explica el gran dao que sufri Moquegua a raz del sismo La gran mayora de construcciones con tierra se encuentran en psimo estado, con grandes fisuras en los encuentros de muros y grietas diagonales que en muchos casos presenta una brecha mayor a 5 cm. Una deficiencia constructiva observada en algunos casos, es la falta de amarre entre muros ortogonales. Tpicos de esta ciudad son los techos del tipo Mojinete (a dos aguas, vigas trapezoidales con cobertura de caa y barro) y los de a dos aguas, muchos de los cuales se desplomaron o quedaron en muy mal estado. Es conocida la vulnerabilidad de este tipo de
1 2

Universidad Nacional de Ingeniera Facultad de Ingeniera Civil, CISMID, czavala@cismid.uni.edu.pe Universidad Nacional de Ingeniera Facultad de Ingeniera Civil, CISMID, ligarashi@gmail.com

construcciones, cuya fragilidad y poca resistencia del material en s, le dan una sismorresistencia muy pobre a menos que se consideren elementos de refuerzo. Construcciones de adobe ubicadas en los Centros Poblados de San Francisco y Mariscal Nieto han colapsado en su gran mayora. En el caso de San Francisco, se ha relacionado con los aspectos de configuracin topogrfica de la zona, que al parecer habra tenido un efecto amplificacin de ondas ssmicas. Luego del sismo, quien escribe integro una misin de reconocimiento de la zona, desarrollando un levantamiento de daos en esta rea. Se encontr que de las manzanas analizadas en los lotes visitados, solo 75 lotes con construccin de mampostera de ladrillos de arcilla, no tienen daos mayores. Es decir, 60% de las viviendas han sido destruidas y existe un 10% con daos severos que podran ser habilitadas. El producto del levantamiento de daos es presentado en la Figura 1, donde el rojo se muestra las viviendas colapsadas, en amarillo las viviendas con dao medio y en verde las viviendas sin dao.
1 33 34 35 36 6 37 22 38 39 21 40 41 42 19 19 4 18 20 1 2 5 3 9 8 7 7 17 16 16 15 14 13 12 12 11 10 47 9 8 7 6 5 Tipo de Dao Leve Moderado Colapso 1 6 15 5 14 13 12 11 10 9 8 7 4 3 2 8 7 14 1 15 16 10 12 17 18 19 20 21 22 23 24 6 48 9 11 2 1 8 46 6 7 1 2 4 5 9 8 7 6 5 4 3 2 1 44 45 13 11 5 3 15 43 14 10 4 9 3 8 2 11 12 10 12-B 2 12-A 13 14 15 16 17 18 1 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 17 7 6 6 6 5 4 11 10 19 20 2 3 1 12 11 10 9 8 18 7 2 6 3 4 12 13 16 17 1 3 2 11 12 13 1 15 14 13 12 7 11 10 9 8 7-A 14 15 7 6 5 4 10 9 5 3 4 2

20

18

7 6 5

Figura 1: Daos en viviendas del asentamiento humano San Francisco PROPUESTA DE REFORZAMIENTO PARA LAS VIVIENDAS DAADAS Ante una situacin de desastre en la zona de San Francisco, Moquegua y con la finalidad de presentar una alternativa muy econmica para aquellas familias que posean casas de adobe sin ningn tipo de refuerzo y que no cuenten con los recursos necesarios para mejorar su condicin de resistencia, se desarroll una serie de experimentos en muros de adobe utilizando dos alternativas de reforzamiento teniendo en cuenta la economa del proceso. Para este propsito cuatro especimenes muro fueron construidos de manera que se experimentaron sin refuerzo y luego de llegar a un estado de dao severo, fueron reforzados con las tcnica propuesta.

Alternativa de refuerzo usando una estera En reas rurales y pueblos jvenes de las ciudades del Per, los pobladores utilizan el proceso de autoconstruccin de sus viviendas utilizando secciones de parantes de madera y cubrindolos con una Estera tambin llamada manta de Carrizo o manta de Totora, la que es muy popular como divisorio no estructural. La Estera tiene gran similitud con los marcos Japoneses de tatami, pero a la vez ha sido utilizado desde tiempos pre- Incas para la construccin de botes, cuartos, y muebles en el norte del Per. La estera es bastante flexible y puede ser utilizada en conjunto con el adobe al fijarse con alambre de acero. La idea de esta alternativa es el cubrir las esquinas de los muros de abobe con esteras, creando un confinamiento para el muro de adobe y dotndolo de una rigidez adicional, con la ayuda de unos elementos verticales de madera. Esto finalmente ser recubierto con un mortero cemento-suelo que ser fijado a la superficie como se muestra en la Figura 2.

Estera

(Muro de Adobe)
Adobe Wall

Wood

(Madera)

Mortar Cement-Soil Tie Wire

(Mortero suelo-cemento)

(Alambre de acero)

Figura 2: Alternativa de refuerzo con estera Alternativa de refuerzo usando un costalillo de polietileno Otra alternativa de reforzamiento es el uso de un costalillo de polietileno, comnmente utilizado con envase para arroz y granos. Este costalillo puede rodear la esquina y fijarse a elementos verticales de madera que proporcionaran en conjunto una rigidez adicional al muro. Finalmente sobre este refuerzo se fijara un mortero suelo-cemento que ser pulido sobre la superficie. El detalle de esta alternativa es presentada en la Figura 3.

Costalillo

(Muro de Adobe)
Adobe Wall

(Madera)

Wood

(Alambre de acero)

Tie Wire

(Mortero suelo-cemento)

Mortar Cement-Soil

Figura 3: Alternativa de refuerzo con costalillo

Fabricacin de los bloques Existen varias etapas a seguir en la fabricacin del adobe. En primer termino debe de verificarse si el suelo es apropiado para fabricar los bloques de tierra, lo que es posible verificar de acuerdo al procedimiento fijado por la norma NTE-080. El segundo termino es el humedecimiento de la tierra a utilizar en la fabricacin de bloques por al menos 24 horas antes del proceso de fabricacin. En esta etapa es recomendable la adicin de paja o ichu durante el mezclado. Una vez que el barro tiene una textura apropiada y la mezcla con la paja se ha uniformizado, la etapa siguiente de colocar la mezcla en el molde es ejecutada. Posteriormente los adobes deben de secar en el campo y protegidos de la lluvia o accin de agentes externos. La Foto 1 ilustra el proceso de fabricacin descrito anteriormente.

Foto 1: Fabricacin de bloques de adobe Construccin de los muros a experimentar Los muros fueron construidos utilizando los bloques de adobe fabricados siguiendo las recomendaciones de la norma NTE-080. Los muros fueron construidos en dos jornadas de trabajo, apilando hasta una altura de 1.5 m. por jornada de trabajo. Con la finalidad de dotar al espcimen de un soporte que simulara un cimiento, se construyo una base de concreto de 295 cm. de longitud, 90 cm. de ancho y 30 cm. de altura. Lo muros fueron construidos de 17 hiladas de bloques (6 bloques por hilada) con una altura de 230 cm. y 245 cm. de longitud, con los bloques de 20 cm. de espesor , construidos en dos sesiones de trabajo como ya fue mencionado. Entre hiladas se utilizo un mortero de barro de igual condiciones al utilizado en la fabricacin de los bloques. Las Fotos 2 presenta el proceso constructivo en la primera jornada y en la segunda jornada del espcimen sin refuerzo (MASR). Estos muros sern ensayados y daados para luego ser reparados y verificar la efectividad de la propuesta de reforzamiento.

Foto 2: Fabricacin de muros sin refuerzo (MASR) Una vez que el muro se experiment fue reparado con la adicin del refuerzo confinante formando una secciones de 40 cm. por 30 cm. en los extremos. Los muros con las alternativa de refuerzo (MAR) son reforzados de acuerdo al caso: con la alternativa de refuerzo con estera MAR-01 y MAR-02 y con la alternativa de refuerzo con costalillo MAR-02 y MAR-04. La Tabla 1 muestra las dimensiones de los especimenes ensayados, as como el tipo de refuerzo. Tabla 1: Especimenes muro experimentados
Muro ID MASR - 01 MASR - 02 MASR - 03 MASR - 04 MAR-01 MAR-02 MAR-03 MAR-04 Espesor (m) 0.203 0.203 0.202 0.203 0.203 0.203 0.202 0.203 Longitud (m) 2.458 2.452 2.446 2.461 2.458 2.452 2.446 2.461 Altura (m) 2.302 2.312 2.303 2.313 2.302 2.312 2.303 2.313 Refuerzo (cm2) 40x50 40x30 40x50 40x30

ENSAYO MONOTONICO EN MUROS DE ADOBE SIN REFUERZO Aparato de carga y procedimiento Se desarrollo un ensayo monotnico en muros de adobe sin refuerzo, adaptando el procedimiento de la norma ASTM E564 para nuestro experimento. A fin de aplicar la carga al espcimen, un actuador de 25 t. de capacidad, trabajando bajo un rango de 5 t. fue utilizado mediante control de desplazamientos. El actuador fue colocado a una altura de 118 cm. medido desde la base del espcimen, la cual es la posicin del centro de gravedad del espcimen. El control se llevo a cabo a travs de un computador personal conectado a un servo pulsador. Un acondicionador de seals fue utilizado para la adquisicin de las mediciones de los 5 sensores cuya posicin se muestra en la Figura 4. Debido a la poca resistencia del adobe frente a cargas laterales, se hizo muy difcil la aplicacin de la carga a nivel de viga collar del muro, hecho que se manifest en el espcimen MASR-01 que fue experimentado bajo esta condicin pero con malos resultados motivo por el cual se aplico las cargas a nivel de centro de gravedad del muro. Para la ejecucin del ensayo se sigui el siguiente patrn de distorsin medido a nivel +230 del muro: 1/3200, 1/1600, 1/400, 1/200, 1/100 y 1/65.

CH-0 CH-1 CH-2

LOAD STROKE

CH-5 CH-3 CH-4

CH-6

Figura 4: Sensores en el ensayo monotnico Resultados de los muros MASR El muro MASR-01 fue ensayado aplicando la carga sobre el nivel de superior. Presento una falla cortando una hilada de ladrillo a nivel de punto de aplicacin de carga, es decir una falla local. Esto determino que se cambie la posicin de aplicacin a la altura del centro de gravedad del muro, condicin bajo la cual fueron ensayados los muros MASR-02, MASR-03 y MASR04. En todos estos muros bajo el patrn de distorsin predeterminado se encontr un agrietamiento con tendencia diagonal a travs de las hiladas y en el caso del muro MASR-03 se presento un cizallamiento en la primera hilada. Durante el comportamiento elstico de los especimenes se encontr una rigidez elstica como la mostrada en la Tabla 2 para los especimenes sin reforzar, encontrndose una rigidez promedio del orden de 1.51 t/mm. De lo observado, se encontr que el rango elstico culmina ante una carga de 0.6 t. correspondiente a un desplazamiento de 0.9 mm. Tabla 2: Rigidez de muros sin refuerzo MASR K (t/mm) 1 None 2 1.63 3 1.77 4 1.14 Promedio 1.51 El desplazamiento desarrollado por un muro de adobe sin refuerzo fue de 3.807 mm. correspondiente a una carga mxima de 1.237 t. con una distorsin de 1/526 medida en la parte superior del muro MASR-03. El desplazamiento mximo se logro en el muro MASR-04 que se pudo alcanzar fue de 8.487 mm. correspondiente a una carga de 1.178 t. La Figura 5 muestra los resultados de los cuatro muros ensayados. Sin embargo debido a los problemas tcnicos el muro MASR-01 no ser considerado como representativo del comportamiento de los otros tres muros que si exhiben una comportamiento similar.

Muro de Adobe sin Refuerzo CISMID/FIC/UNI

2 1.8 1.6 1.4 Carga (t) 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Desplazamiento (mm) MASR 02 MASR 03 MASR 04

Figura 5: Resultados de los Muros de adobe sin refuerzo

MASR - 01

MASR - 02

MASR - 03

MASR - 04

Figura 6: Patrn de grietas de muros de adobe sin refuerzo

ENSAYO MONOTONICO EN MUROS DE ADOBE CON REFUERZO Aparato de carga y procedimiento Se utilizo la misma configuracin y mecano de carga utilizada en el ensayo de los muros MASR. El procedimiento de aplicacin de carga y el sistema de medicin con sensores se presenta en la Figura 4. Reforzamiento de los muros MASR Los muros sin refuerzo luego de ensayados fueron reforzados usando las dos alternativas propuestas: con estera y con costalillo. La Foto 3 muestra el procedimiento usado con la estera en conde se coloca el pie de derecho inicialmente para luego colocar la estera sobre una torta de barro que cubre al pie derecho. Posteriormente se coloca la estera la misma que es acabada con el barro.

Foto 3: Reforzamiento con estera La Foto 4 muestra el procedimiento de refuerzo a base del costalillo. Se colocan los pie derechos en forma similar a cada lado del muro. Luego se cubre con una torta de barro para colocar el costalillo cocindolo alrededor del pie derecho de lado a lado. Finalmente se cubre el costalillo con un acabado con barro.

Foto 4: Reforzamiento con costalillo

Resultados de los muros MAR Dos propuestas de refuerzo fueron ensayadas: muros con refuerzo con estera ( MAR-01 y MAR03) y muros con refuerzo de costalillo (MAR-02 y MAR-04). Las dos alternativas mostraron comportamientos bastante similares. La Figura 7 presenta las curvas carga desplazamiento y compara esta curvas con los resultados de los muros sin refuerzo. Es posible de leer que en el caso de los muros con refuerzo la capacidad de carga lateral se incrementa en casi 65% con respecto a los muros sin refuerzo. La capacidad de desplazamiento es incrementada por el refuerzo de manera que la distorsin alcanzada se incrementa de 1/250 (de los muros sin refuerzo) a 1/65 en los muros con refuerzo. De las dos alternativas, el refuerzo con costalillo es la mejor alternativa pues el uso de un material de desecho hace que sea reciclado con precio casi nulo, pues estos costalillos pueden encontrarse en cualquier localidad. El inicio del agrietamiento se genera cerca del punto de aplicacin de carga en el elemento de confinamiento para un nivel de carga de 1.44 t. correspondiente a un desplazamiento de 7.5 mm. Luego el taln del elemento de confinamiento comienza a levantarse y separarse de la base, lo que se alcanza bajo una carga promedio de 1.5 t. correspondiente a un nivel de deformacin de 9.26 mm. Finalmente aparece una grieta seudo diagonal a travs de las hiladas bajo una carga de 1.56 t. que corresponde a un desplazamiento de 13.92 mm. Bajo estas condiciones el agrietamiento continua hasta alcanzar una distorsin de 1/65 en la parte superior del muro.
Muro de Adobe con Refuerzo CISMID/FIC/UNI 2 1.8 1.6 1.4 Carga (t) 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Desplazamiento (mm) MASR 02 MAR 02 MASR 03 MAR 03 MASR 04 MAR 04 MAR 01

Figura 7: Comportamiento de muros con refuerzo MAR y comparacin con muros MASR

Tabla 3 Valores Mximos en muros reforzados con Estera Carga (t) Desplazamiento (mm) Max Drift MAR - 01 1.692 39.568 0.018664 MAR - 03 1.554 38.429 0.018084 Promedio 1.623 38.999 0.018374 Tabla 4 Valores Mximos en muros reforzados con Costalillo Carga (t) Desplazamiento (mm) MAR - 02 1.666 38.570 MAR - 04 1.913 38.992 Promedio 1.790 38.781 Max Drift 0.018091 0.018306 0.018199

MAR - 01

MAR - 02

MAR - 03

MAR - 04

Figura 8: Patrn de grietas de muros de adobe con refuerzo MAR CONCLUSIONES - Se ha demostrado experimentalmente que las alternativas de refuerzo incrementando la seccin de los muros en los extremos usando una estera o un costalillo incrementa la capacidad de carga lateral en los muros al compararse con los muros sin refuerzo. - La Figura 7 muestra que el incremento en capacidad de deformacin es notorio, incrementndose la distorsin lateral de 1/250 en el caso sin refuerzo a 1/65 en el caso con refuerzo. Asimismo existe un incremento de la capacidad de carga en un 65% de manera que la capacidad de carga de 1.23 t. en muros sin refuerzo puede incrementarse con el refuerzo a 1.79 t. con el refuerzo. - Una configuracin estructural de adobe sin refuerzo es una amenaza para sus habitantes, ya que los eventos ssmicos recientes han mostrado la poca capacidad del material adobe sin refuerzo. Sin embargo la adicin de un reforzamiento como el propuesto, acompaado de

10

una viga collar de amarre asegura el no colapso de la estructura y un comportamiento con dao reparable. El costo de la alternativa de refuerzo es de aproximadamente 2.7 US $ por m2 de muro, valor que constituye una alternativa sumamente econmica y al alcance de pobladores de zonas rurales del Per donde se construye en adobe.

(a) muro sin refuerzo MASR-02

(b) muro reforzado MAR-02

(c) grietas en estado final MAR-02

(d) agrietamiento final MAR-02

Foto 5: Ensayo en muro MASR-02 y MAR-02 AGRADECIMIENTOS Los autores quisieran expresar su agradecimiento al Kenchiku Kenkyu Shinku Kyokai (KKSK) y al Building Research Institute Ministry of Land Infrastructure and Transport of Japan en las personas de Mikio Futaki, Mikako Ota, Koichi Kusonoki y Takashi Kaminosono por el suporte para el desarrollo de este trabajo de investigacin. Asimismo nuestra inmensa gratitud al Instituto de Investigacin de la Facultad de Ingeniera Civil de la Universidad Nacional de Ingeniera por el apoyo econmico en el desarrollo de este trabajo. Finalmente nuestro agradecimiento al personal del laboratorio de estructuras del CISMID/FIC/UNI Ing. Patricia Gibu. Ing. Claudia Honma, Ing. Leslie Chang, Tec. Larry Crdenas, Tec. German Bautista por su dedicacin y cooperacin en el desarrollo de esta investigacin. REFERENCIAS Lucia Igarashi, 2005. Comportamiento ssmica de estructuras de adobe. Propuesta de Tesis Facultad de Ingeniera Civil Universidad Nacional de Ingeniera. Lima, Per. Zavala C, Lucia Igarashi, 2004. An alternative reinforced method for adobe walls. Final Research Report Kenchiku Kenkyu Shinku Kyokai CISMID/FIC/UNI. Lima, Per. Ministerio de Vivienda, 1999. Norma Tcnica de Construcciones de Adobe NTE-080, SENCICO. Lima, Per.

11