EMPLEO DEL AHP (PROCESO ANALTICO JERRQUICO) INCORPORADO EN SIG PARA DEFINIR EL EMPLAZAMIENTO PTIMO DE EQUIPAMIENTOS UNIVERSITARIOS.

APLICACIN A UNA BIBLIOTECA ALVAREZ ALONSO, M.; ARQUERO HIDALGO, A.; MARTNEZ IZQUIERDO, E.
Facultad de Informtica (U.P.M.) Campus de Montegancedo, 28660 Boadilla del Monte (Madrid) malvarez@fi.upm.es

RESUMEN
La creciente disponibilidad de la informacin geogrfica ha propiciado que en los ltimos aos haya aumentado la necesidad de aplicaciones relacionadas con los Sistemas de Informacin Geogrfica (SIG), en organizaciones que histricamente no han manejado este tipo de informacin y sin embargo puede ser de gran utilidad para adoptar medidas decisivas de actuacin en momentos claves de desarrollo de sus proyectos. Uno de los nuevos campos de aplicacin en el que los SIG se hacen necesarios, es la gestin eficaz de los espacios de los campus universitarios, tanto desde el punto de vista medioambiental, respetando la idea de desarrollo sostenible; como del mantenimiento de sus infraestructuras, generando soluciones inmediatas a problemas urgentes. En este sentido, los SIG han ido incorporando herramientas de ayuda a la decisin, entre las que se encuentran modelos de localizacin-asignacin ptima, cuyo objetivo es encontrar los emplazamientos mas adecuados para instalar determinados equipamientos. Existen numerosos modelos de localizacin-asignacin: Ponderacin Lineal (scoring), Utilidad Multiatributo (MAUT), Relaciones de superacin, etc., pero no obstante no todos estn presentes en los SIG. En este trabajo se plantea la utilizacin del AHP, Proceso Analtico Jerrquico, herramienta de base matemtica que permite estructurar un problema multicriterio en forma visual. El objetivo de este trabajo es determinar sobre la base de diferentes criterios basados en distintos atributos, cual es el emplazamiento mas adecuado para construir equipamientos universitarios tales como una biblioteca, en el Campus de Montegancedo de la Universidad Politcnica de Madrid, donde se ubica fsicamente la Facultad de Informtica. Se pretende concluir que con la aplicacin de este tipo de herramientas de decisin se lograra una mayor equidad y eficiencia espacial en el resultado final de la decisin sobre el emplazamiento, al tiempo que se minimizaran los posibles efectos negativos sobre el medioambiente en una zona de especial proteccin.

Palabras clave
SIG, mtodos multicriterio, proceso de las jerarquas analticas (AHP), medioambiente.

ABSTRACT
The growing availability of the geographical information it has propitiated that in the last years it has increased the necessity of applications related with Geographical Information Systems (GIS), in organizations that historically have not managed this information and however it can be great utility to take decisive measures in key moments for its projects development. One of the new application fields in which the GIS becomes necessary, it is the effective administration of the spaces in the university campus, so much from environmental view point, with sustainable development; as from their infrastructures maintenance, generating immediate solutions to urgent problems.

579

EL ACCESO A LA INFORMACIN ESPACIAL Y LAS NUEVAS TECNOLOGAS GEOGRFICAS PG. 579-595

In this sense, the GIS has gone incorporating tools for help to the decision, among those that are good localization-assignment models whose objective is to find the locations but appropriate to install certain equipment. Numerous localization-assignment models exist: Linear Ponderation (scoring), Multi-Atribute Utility (MAUT), Methods for Enrichment Evaluations..., but nevertheless not all are present in the GIS. In this work we use the AHP, Analytical Hierarchy Process, tool whith mathematical base that allows structuring a multicriterion problem in visual form. The goal of this work it is to determine, on different approaches based on different attributes, which it is the location more appropriate to build such university equipment as a library, in the Campus of Montegancedo of the Polytechnic University in Madrid, where it is the Facultad de Informtica geographic located. We try to conclude that it would be achieved a bigger justness and space efficiency in the final result for the decision on the location, at the time that the possible negative goods would be minimized on the environment in an area of special protection, with the application of this tools decision type.

Keywords
GIS, multicriteria decision methods, Analytic Hierarchy Process (AHP), environment.

1. INTRODUCCIN Un Sistema de Informacin Geogrfico (SIG) es una herramienta potente para realzar el anlisis del territorio. Una de sus posibles aplicaciones es la utilizacin en los procesos de toma de decisiones (lvarez, 2004). En este sentido, los SIG han ido incorporando herramientas de ayuda a la decisin, entre las que se encuentran modelos de localizacin-asignacin ptima, cuyo objetivo es encontrar los emplazamientos mas adecuados para instalar determinados equipamientos. Existen numerosos modelos de localizacin-asignacin: Ponderacin Lineal (scoring), Utilidad Multiatributo (MAUT), Relaciones de Superacin, etc., pero no obstante no todos estn presentes en los SIG. Dentro del Anlisis de Decisiones Multicriterio se encuentra el mtodo denominado Proceso Analtico Jerrquico, AHP (Analytical Hierarchy Process) (Saaty, 1980). Dicha metodologa, permite construir un modelo jerrquico que represente el problema objeto de estudio, mediante criterios y alternativas planteadas inicialmente, para luego poder deducir, cual o cuales son las mejores alternativas y tomar una decisin final ptima. Con este proceso analtico jerrquico se pretende dividir una decisin compleja en un conjunto de decisiones simples, facilitando la comprensin y solucin del problema propuesto. La Figura 1 presenta un esquema genrico o rbol de jerarquas, mediante el cual se pueden realizar las comparaciones de criterios con criterios, subcriterios con subcriterios y alternativas con alternativas. En las comparaciones se toman por pares, evaluando su relacin, es decir analizando la importancia relativa de uno sobre otro con relacin al objetivo propuesto. Las sucesivas evaluaciones se representan mediante matrices que enfrentan los criterios, subcriterios y alternativas en filas y columnas. El objetivo principal de este trabajo es determinar sobre la base de diferentes criterios y subcriterios, cual es la alternativa ptima, es decir, el emplazamiento ms adecuado para construir una biblioteca universitaria, de manera que se maximice la capacidad del territorio para acogerla y al mismo tiempo se minimice el impacto negativo sobre el medio ambiente en una zona de especial proteccin. En este estudio se combinan las potencialidades de un SIG con procesos multicriterio, con el fin de

580

EMPLEO DEL AHP (PROCESO ANALTICO JERRQUICO) INCORPORADO EN SIG PARA DEFINIR EL EMPLAZAMIENTO PTIMO DE EQUIPAMIENTOS UNIVERSITARIOS. APLICACIN A UNA BIBLIOTECA

determinar una parcela ptima de entre varias alternativas propuestas, mediante estudios previos sobre el terreno. OBJETIVO

CRITERIO

CRITERIO

CRITERIO

SUBCRITERIO

SUBCRITERIO

SUBCRITERIO

SUBCRITERIO

SUBCRITERIO

SUBCRITERIO

ALTERNATIVAS

Figura 1. Estructura de la jerarqua AHP

Fte- Elaboracin propia de las autoras

Para la valoracin de las alternativas se propone el uso de una herramienta multicriterio denominada Expert Choice (Web 1), que permite una forma de trabajar automatizada cmoda. 2. TERMINOLOGA UTILIZADA En la presentacin de la solucin se ha utilizado una terminologa que se resume a continuacin (Barredo, 1996) (Santos, 2004): Objetivo: Es la meta o finalidad que se pretende conseguir con la actividad desarrollada. Alternativas: Entidades espaciales sobre las que se aplican los criterios de evaluacin para formar la matriz de decisin. La generacin de alternativas es una de las fases ms importantes del proceso de evaluacin y requiere un conocimiento profundo de la interaccin que se produce entre las acciones y los elementos del medio afectado por las mismas. Preferencias: Las preferencias son valores de peso que asignan los jueces encargados de la decisin a cada uno de los criterios de evaluacin. La suma de los pesos de todos los criterios debe de ser la unidad. Reglas de decisin: Procedimiento para comparar alternativas. El mtodo jerrquico empleado en este trabajo asigna pesos a distintos niveles binarios de una jerarqua que va desde el objetivo principal de la toma de decisin hasta el nivel de los atributos (subcriterios) que intervienen. La propagacin de los pesos desde el nivel superior hasta el de los atributos, da como resultado una frmula lineal de valoracin en la que intervienen los atributos de las alternativas.

581

EL ACCESO A LA INFORMACIN ESPACIAL Y LAS NUEVAS TECNOLOGAS GEOGRFICAS PG. 579-595

Criterios de evaluacin: Un Criterio de Evaluacin es una regla de valoracin del cumplimiento de un objetivo. Relaciona el objetivo con atributos medibles sobre el terreno. La determinacin de los Criterios de evaluacin es, en general, el primer paso para la resolucin del problema de la toma de decisin. Se pueden definir como una especificacin de los objetivos y los indicadores que servirn de medida de su cumplimiento (atributos). Pueden ser de dos tipos: factores, criterios que permiten definirse a favor de una alternativa y en contra de otra y restricciones, criterios condicionados a los valores de los atributos. Estos criterios delimitan el espacio de alternativas. 3. METODOLOGA Para el problema en estudio, se han seleccionado un conjunto de parcelas alternativas que se valoraron segn una serie de criterios jerarquizados y tcnicas de AHP. En una situacin ideal, la informacin de un determinado criterio puede gobernar una decisin. Sin embargo, en la mayora de los casos las decisiones implican un equilibrio entre mltiples criterios en los que intervienen un gran nmero de datos. Una vez que se ha construido el modelo jerrquico con los diferentes criterios y alternativas relevantes para el proceso de decisin en cuestin y se hayan introducido los juicios correspondientes en las comparaciones por pares, el problema se reduce al clculo de valores propios de las matrices de comparacin por pares, los cuales representarn las prioridades y el ndice de inconsistencia respectivamente. La metodologa de trabajo queda reflejada en la Figura 2 y el procedimiento se plantea en cuatro fases sucesivas: 1. 2. 3. 4. Definicin de los criterios de evaluacin y restricciones. Eleccin de las alternativas. Valoracin de la importancia relativa de los criterios. Sntesis de resultados y anlisis de sensibilidad
Definicin del problema

Criterios de evaluacin Matriz de

Restricciones

Alternativas

Preferencias Reglas de decisin Anlisis de sensibilidad Resultados

Figura 2.Esquema de la metodologa de trabajo

Fte- Elaboracin propia de las autoras

582

EMPLEO DEL AHP (PROCESO ANALTICO JERRQUICO) INCORPORADO EN SIG PARA DEFINIR EL EMPLAZAMIENTO PTIMO DE EQUIPAMIENTOS UNIVERSITARIOS. APLICACIN A UNA BIBLIOTECA

3.1 Definicin de los criterios de evaluacin Mediante una minuciosa inspeccin sobre el terreno, con el objeto de facilitar la eleccin y favorecer la realizacin del anlisis parcelario, se establecen los criterios de valoracin a utilizar. Esta primera fase del estudio comprende la definicin de dichos criterios, los cuales se descomponen a su vez en una serie de subcriterios. Los criterios resultantes se muestran a continuacin: 3.1.1 Accesibilidad (C1) La accesibilidad se define en funcin de la distancia a determinados elementos. La proximidad a estos elementos supone, obviamente un factor favorable a la potencialidad de una parcela para su dedicacin a una biblioteca (Figura 3). En este trabajo la accesibilidad se ha valorado en funcin de tres subcriterios: distancia a vas de trfico rodado, distancia al aparcamiento del campus y distancia a las instalaciones centrales de la Facultad de Informtica. 1. Distancia a vias de trfico rodado (SC11) La valoracin categrica de esta variable se ha realizado, de acuerdo al siguiente criterio: 1. Distancias superiores o iguales a 75 metros e inferiores a 100 metros. 2. Distancias superiores o iguales a 50 metros e inferiores a 75 metros 3. Distancias superiores o iguales a 25 metros e inferiores a 50 metros 4. Distancias superiores o iguales a 10 metros e inferiores a 25 metros 5. Distancias superiores a 0 metros e inferiores a 10 metros 2. Distancia al aparcamiento del Campus (SC12) La valoracin categrica de esta variable se ha realizado, de acuerdo al siguiente criterio: 1. Distancias superiores o iguales a 400 metros e inferiores a 500 metros. 2. Distancias superiores o iguales a 300 metros e inferiores a 400 metros 3. Distancias superiores o iguales a 200 metros e inferiores a 300 metros 4. Distancias superiores o iguales a 100 metros e inferiores a 200 metros 5. Distancias superiores a 0 metros e inferiores a 100 metros 3. Distancia a las Instalaciones centrales de la FIM (SC13) Este criterio supone un factor favorable a la potencialidad de las parcelas para su dedicacin a biblioteca, debido a la disponibilidad de los servicios docentes, paradas de autobs, cafetera, etc. La valoracin categrica de esta variable se ha realizado, de acuerdo al siguiente criterio: 1. Distancias superiores o iguales a 750 metros e inferiores a 1000 metros. 2. Distancias superiores o iguales a 500 metros e inferiores a 750 metros 3. Distancias superiores o iguales a 250 metros e inferiores a 500 metros 4. Distancias superiores a 0 metros e inferiores a 25 metros.

583

EL ACCESO A LA INFORMACIN ESPACIAL Y LAS NUEVAS TECNOLOGAS GEOGRFICAS PG. 579-595

3.1.2 Coste de edificacin (C2) Al estar la biblioteca dentro de terrenos de la propia universidad el factor coste no tiene ninguna implicacin monetaria, sino que se ha valorado en funcin de dos subcriterios intrnsecos a la naturaleza fsica de las parcelas: la planarizacin y la lejana a las redes de infraestructuras urbansticas de la parcela. 1. Coste planarizacin (SC21) En la planarizacin de la parcela, la pendiente se puede entender como una de las variables fundamentales que influyen a la hora de escoger el emplazamiento de un edificio, ya que la falta de pendiente o las pendientes suaves favorecen la edificacin. Existen diferentes clasificaciones de la pendiente (Marsh, 1978). Para el caso en estudio la valoracin establecida ha sido la siguiente: 1. Pendiente muy baja, igual o inferior al 8%. 2. Pendiente baja, igual o superior al 8% e inferior al 12% 3. Pendiente media, igual o superior al 12% e inferior al 15% 4. Pendiente alta, igual o superior al 15% e inferior al 20% 5. Pendiente muy alta, igual o superior al 20% 2. Coste de infraestructuras (SC22) La proximidad a las redes de infraestructuras, agua, telfono, electricidad, alcantarillado es un factor favorable a la hora de elegir el emplazamiento de un edificio. En este caso se han establecido los siguientes valores: 1. Distancias muy altas, superiores o iguales a 30 metros e inferiores a 50 metros. 2. Distancias altas, superiores o iguales a 20 metros e inferiores a 30 metros 3. Distancias medias, superiores o iguales a 10 metros e inferiores a 20 metros 4. Distancias bajas, superiores o iguales a 5 metros e inferiores a 10 metros 5. Distancias muy bajas, superiores a 0 metros e inferiores a 5 metros 3.1.3 Impacto ambiental (C3) Definir los factores o causas que dan lugar a un impacto es tarea compleja puesto que existe una interaccin entre el propio proyecto y el medio en el que se acta. Existen diversas metodologas como la de Seoanez Calvo (1998) para facilitar esta labor. En el caso en estudio se han establecido los siguientes subcriterios: clasificacin temtica verificada con verdad de campo, probabilidad de alteracin del medio fsico y bitico y rea de influencia futura en el entorno (respecto de la construida). 1. Clasificacin temtica verificada con verdad de campo (SC31) En este trabajo se ha utilizado una subescena (1200x1200 m2) de una imagen LANDSAT EMT+ clasificada mediante un clasificador de mxima probabilidad en 6 clases temticas de ocupacin del suelo, aplicando el mtodo de seleccin de reas de entrenamiento sobre diagramas de dispersin (Arquero, 1998). La asignacin a alguna de las clases temticas utilizadas en esta clasificacin de la imagen, va a ser el valor considerado para la evaluacin de este subcriterio: 1.Encinar protegido equivale a impacto muy alto. 2.Pinar disperso equivale a impacto alto. 3.Caduco equivale a impacto medio.

584

EMPLEO DEL AHP (PROCESO ANALTICO JERRQUICO) INCORPORADO EN SIG PARA DEFINIR EL EMPLAZAMIENTO PTIMO DE EQUIPAMIENTOS UNIVERSITARIOS. APLICACIN A UNA BIBLIOTECA

4.Suelo mixto con vegetacin equivale a impacto bajo. 5.Suelo desnudo equivale a impacto muy bajo. 2. Probabilidad de alteracin del medio fsico y bitico (SC32) La probabilidad de alteracin del medio fsico y bitico es funcin de la superficie construida. Esta probabilidad ser menor en lugares en los que el suelo no tiene vegetacin. Algunos elementos del medio fsico y bitico son tales como el sustrato, el suelo e individuos o estructuras de las especies animales o vegetales presentes. Para el caso en estudio la valoracin establecida ha sido la siguiente: 1. Muy alta 2. Alta 3. Media 4. Baja 5. Muy baja 3. rea de influencia futura en el entorno (respecto de la construida) (SC33) El rea de influencia futura en el entorno respecto al rea construida ser menor en lugares en los que el suelo no tiene vegetacin y una posible ampliacin de la edificacin no conlleva muchos perjuicios, como no tener que talar rboles. La valoracin de esta variable se ha realizado de la siguiente manera: 1. Muy alta 2. Alta 3. Media 4. Baja 5. Muy baja 3.2 Eleccin de las alternativas Para poder establecer con rigor la metodologa de estudio del emplazamiento de la parcela, se debe tener informacin geoespacial donde se sitan las distintas alternativas de localizacin. En el caso de este estudio se dispone la siguiente informacin:
Datos del Campus en formato de Autodesk, procedentes del levantamiento

realizado por el servicio de infraestructuras del Rectorado de la UPM. Datos de los edificios en formato de AutoCAD, proporcionados por la direccin de la Facultad de Informtica. Fotografa Area en formato GeoTIFF proporcionada por el Centro Geogrfico del Ejrcito. Imagen remota Landsat ETM+, que ha sido clasificada temticamente y verificada por datos de campo. Todos estos datos se han convertido a formato de ArcGIS por los miembros del equipo. Se han establecido en el Campus seis localizaciones posibles para la ubicacin final de la biblioteca (Figura 3). Las alternativas deben ser evaluadas en funcin de cada criterio, y presentan condicionantes a favor y en contra cuantitativos y cualitativos ms difciles de evaluar por los expertos.

585

EL ACCESO A LA INFORMACIN ESPACIAL Y LAS NUEVAS TECNOLOGAS GEOGRFICAS PG. 579-595

F B5,B6 B2,B3,B 4 B1 Parking Campus B D A E

Figura 3. Fotografa area del Campus de Montegancedo donde se sitan las alternativas a estudiar
Fte- Elaboracin propia del Servicio Geogrfico del Ejrcito y autoras

Una vez que se han establecido las alternativas, definidos y valorados los subcriterios por los expertos se realiza un modelo del proceso. Este rbol consta de tres niveles cuyos nodos son los criterios (nivel 1) y subcriterios (nivel 2) establecidos (Figura 4).

Figura 4. Jerarqua para la construccin del edificio.

Fte- Elaboracin propia de autoras

3.3Valoracin de factores La tercera fase de la metodologa conlleva la valoracin de la importancia relativa de los factores. Es un problema importante, ya que de la ponderacin o definicin de los pesos respectivos, el resultado del anlisis puede variar. Esta fase implica dos etapas: 3.3.1Valoracin de criterios por tcnicos expertos En este caso el procedimiento consisti en valorar los criterios y subcriterios por 3 tipos de evaluadores: Usuarios mayoritarios, donde se consideran los alumnos y personal administrativo; Lderes de la comunidad, tanto la direccin de la Facultad de Informtica como los responsables del rectorado de la UPM y Personal de organizaciones medioambientales.

586

EMPLEO DEL AHP (PROCESO ANALTICO JERRQUICO) INCORPORADO EN SIG PARA DEFINIR EL EMPLAZAMIENTO PTIMO DE EQUIPAMIENTOS UNIVERSITARIOS. APLICACIN A UNA BIBLIOTECA

3.3.2 Definicin de preferencias o ponderacin de los criterios El procedimiento de comparacin de valores utilizado es el elaborado por Saaty (Saaty, 1980), llamado Mtodo de las Jerarquas Analticas implementado en la aplicacin Expert Choice. Consiste en obtener el valor propio principal de una matriz de comparacin por pares de factores. La escala ordinal de comparacin se mueve entre valores de 9 y 1/9. La escala adoptada por los expertos ha sido: 1: igual importancia 3: algo ms importante 5: bastante ms importante 7: mucho ms importante 9: absolutamente ms importante Los mismos valores se expresarn de forma fraccionaria si la comparacin resulta inferior. Esta comparacin por pares da lugar a matrices cuadradas en las cuales la correspondencia entre pares de valores es recproca. Una vez establecidos los elementos de las matrices, la aplicacin empleada Expert Choice, obtiene el valor propio principal de la matriz normalizado, que significa el orden de prioridad de los criterios. La aplicacin, para evaluar la importancia relativa de los criterios recorre el modelo de abajo hacia arriba, deduciendo las prioridades que son locales, que suman siempre 1. Al mismo tiempo obtiene el ndice de inconsistencia que deber ser siempre inferior a 0,1. Tambin obtiene tanto la prioridad global como las locales multiplicadas por la prioridad del nodo padre del rbol. La herramienta permite dos procedimientos de asignacin de valores a matrices:
Primer procedimiento: Introduccin por porcentajes de participacin, con los

que la herramienta genera las matrices, y da lugar a un ndice de inconsistencia ptima de valor 0, como se muestra en el ejemplo de la Figura 5. Segundo procedimiento: Introduccin directamente de valores en las matrices por el usuario. En esta forma los valores de inconsistencia obtenidos pueden estar dentro o fuera del lmite permitido (0,1), y en base a ese valor se puede replantear el contenido de pesos introducidos en las matrices (Figura 6).

Figura 5. Introduccin de prioridades y generacin de matriz

Fte- Elaboracin propia Expert Choice y autoras

587

EL ACCESO A LA INFORMACIN ESPACIAL Y LAS NUEVAS TECNOLOGAS GEOGRFICAS PG. 579-595

Figura 6. Introduccin de valores en la matriz y generacin de prioridades

Fte- Elaboracin propia Expert Choice y autoras

3.4 Sntesis de resultados y anlisis de sensibilidad Una vez terminado el modelo e introducidos los juicios, se obtienen los resultados sintetizando toda la informacin y aplicando el algoritmo de Saaty, el cual se realiza en la herramienta de manera transparente al usuario. Existen dos modos de sintetizar los resultados (Romero, 1996):
Modo Ideal, el modelo tiende a hacer una serie de normalizaciones para hacer

que las prioridades sumen 1 y as repartir uniformemente la prioridad, adems de otras normalizaciones ms internas. Se usa cuando se pretende buscar la mejor alternativa. Modo Distributivo, el modelo no realiza normalizaciones y puede perder pequeos fragmentos de prioridad aunque resulta ms eficiente. Se usa cuando se pretende buscar varias soluciones. Los resultados que se puedan obtener tanto en el modo ideal como en el distributivo pueden no ser iguales, aunque en la mayora de casos darn el mismo resultado o parecido. El anlisis de sensibilidad permite visualizar y analizar la sensibilidad del resultado (ordenacin de las alternativas) respecto de posibles cambios en la importancia de los criterios. La herramienta permite dos formas de visualizacin: de manera esttica, seleccionando el nodo correspondiente al objetivo y recogiendo la informacin que aparece en la ventana correspondiente a la de las alternativas, y de forma dinmica, por medio grficas de sensibilidad, como se muestra en el ejemplo de las Figuras 7 y 8, que expresan cmo afectan los datos de entrada (criterios de evaluacin y preferencias) a la solucin obtenida. Estas grficas pueden servir para modificar las prioridades de los criterios del modelo.

588

EMPLEO DEL AHP (PROCESO ANALTICO JERRQUICO) INCORPORADO EN SIG PARA DEFINIR EL EMPLAZAMIENTO PTIMO DE EQUIPAMIENTOS UNIVERSITARIOS. APLICACIN A UNA BIBLIOTECA

Figura 7. Anlisis de sensibilidad para los Usuarios mayoritarios

Fte- Elaboracin propia Expert Choice y autoras

Figura 8. Anlisis de sensibilidad para los Usuarios mayoritarios donde se muestra la influencia de los diferentes componentes
Fte- Elaboracin propia Expert Choice y autoras

4. RESULTAOS Los resultados de la fase de valoracin (Apdo. 3.3) se expondrn exclusivamente para el caso de Usuarios mayoritarios, en las Tablas 1 a 12, donde pueden observarse las matrices de ponderacin elaboradas por las autoras, y las matrices de comparacin entre alternativas.
Tabla 1. Matriz de valoracin de Criterios frente a Criterios C1 C2 C3 C1 1 9 7 C2 1/9 1 3 C3 1/7 1/3 1
Fte- Elaboracin propia autoras

589

EL ACCESO A LA INFORMACIN ESPACIAL Y LAS NUEVAS TECNOLOGAS GEOGRFICAS PG. 579-595

Tabla 2. Matriz de valoracin de subcriterios de Accesibilidad SC11 SC12 SC13 SC11 SC12 SC13 1 3 7 1/3 1 5 1/7 1/5 1

Fte- Elaboracin propia autoras

Tabla 3. Matriz de valoracin de subcriterios de Coste de edificacin SC21 SC22 SC21 SC22 1 1/7 7 1

Fte- Elaboracin propia autoras

Tabla 4. Matriz de valoracin de subcriterios de Impacto ambiental SC31 SC32 SC33 SC31 SC32 SC33 1 7 3 1/7 1 1/5 1/3 5 1

Fte- Elaboracin propia autoras

Tabla 5. Matriz de comparacin entre alternativas para el subcriterio de Accesibilidad SC11 SC11 A A B C D E F 1 1 1 1 1 B 1 1 1 1 1 C 1 1 1 1 1/9 D E F 1 1 1 1 1 9 9 9 9 9 1 1 9 1 1

1/9 1/9 1/9 1/9 1 1/9

Fte- Elaboracin propia autoras

Tabla 6. Matriz de comparacin entre alternativas para el subcriterio de Accesibilidad SC12 SC12 A A B C D E F 1 5 B 1/5 1 C D E F 3 7 1 5 5 1/3 5 9 3 9 3 1/5 3 7 1 7

1/3 1/7 3 1/3

1/5 1/9 1/3 1 1/7 1 1/5 1/9 1/3 1 1/7 1

Fte- Elaboracin propia autoras

590

EMPLEO DEL AHP (PROCESO ANALTICO JERRQUICO) INCORPORADO EN SIG PARA DEFINIR EL EMPLAZAMIENTO PTIMO DE EQUIPAMIENTOS UNIVERSITARIOS. APLICACIN A UNA BIBLIOTECA

Tabla 7. Matriz de comparacin entre alternativas para el subcriterio de Accesibilidad SC13 SC13 A A B C D E F 1 1/5 B C D 5 1 9 5 9 5 1 1 7 E 3 1/3 F 7 3

1/9 1/5 1 1/9 1/5 1 1/3 3 7

1/7 1/3 1/7 1/3 1 5 1

1/7 1/3 3 1/5 1/5

Fte- Elaboracin propia autoras

Tabla 8. Matriz de comparacin entre alternativas para el subcriterio de Coste de edificacin SC21 SC21 A B C D E F 1 5 1/3 3 1 7 A B 1/5 1 1/7 1/3 1/5 3 3 7 1 5 3 9 C D 1/3 3 1/5 1 1/3 5 1 5 1/3 3 1 7 E F 1/7 1/3 1/9 1/5 1/7 1
Fte- Elaboracin propia autoras

Tabla 9. Matriz de comparacin entre alternativas para el subcriterio de Coste de edificacin SC22 SC22 A B C D E F 1 1/7 1/7 1/3 3 1/7 A 7 1 1 5 9 1 B 7 1 1 5 9 1 C 3 1/5 1/5 1 5 1/5 D E 1/3 1/9 1/9 1/5 1 1/9 7 1 1 5 9 1 F
Fte- Elaboracin propia autoras

Tabla 10. Matriz de comparacin entre alternativas para el subcriterio de Impacto ambiental SC31 SC31 A B C D E F 1 1 1/3 1 1/3 7 A 1 1 1/3 1 1/3 7 B 3 3 1 3 1 7 C 1 1 1/3 1 1/3 7 D 3 3 1 3 1 9 E F 1/7 1/7 1/9 1/7 1/9 1
Fte- Elaboracin propia autoras

591

EL ACCESO A LA INFORMACIN ESPACIAL Y LAS NUEVAS TECNOLOGAS GEOGRFICAS PG. 579-595

Tabla 11. Matriz de comparacin entre alternativas para el subcriterio de Impacto ambiental SC32 SC32 A B C D E F 1 1/3 1/7 1/5 1/7 3 A 3 1 1/5 1/3 1/5 5 B 7 5 1 3 1 9 C 5 3 1/3 1 1/3 7 D 7 5 1 3 1 9 E F 1/3 1/5 1/9 1/7 1/9 1
Fte- Elaboracin propia autoras

Tabla 12. Matriz de comparacin entre alternativas para el subcriterio de Impacto ambiental SC33 SC33 A B C D E F 1 1/3 1/7 1/5 1/3 3 A 3 1 1/5 1/3 1 5 B 7 5 1 3 5 9 C 5 3 1/3 1 3 7 D 3 1 1/5 1/3 1 5 E F 1/3 1/5 1/9 1/7 1/5 1
Fte- Elaboracin propia autoras

Las Figuras 9-11 se corresponden con las comparativas realizadas entre los resultados obtenidos para cada tipo de evaluador que aparece en el modelo, utilizando el procedimiento 1 (prioridades) de introduccin de datos y el procedimiento 2 (matrices). En la Figura 9 se muestran las prioridades resultantes de las alternativas (A, B, C, D, E y F) dependiendo de la forma de introducir los juicios (forma 1 forma 2). Las prioridades A, B, C, D, E y F se corresponden con las prioridades de las alternativas para la forma 1 segn los usuarios mayoritarios, utilizando el modelo modificado. Y las prioridades A, B, C, D, E y F se corresponden con las prioridades de las alternativas para la forma 2. Este mismo criterio se ha utilizado para la generacin de las Figuras 10 y 11, correspondientes a los usuarios Lderes de la comunidad y Organizaciones medioambientales respectivamente.

Figura 9. Comparacin de resultados segn formas de introduccin de datos para los Usuarios mayoritarios
Fte- Elaboracin propia autoras

592

EMPLEO DEL AHP (PROCESO ANALTICO JERRQUICO) INCORPORADO EN SIG PARA DEFINIR EL EMPLAZAMIENTO PTIMO DE EQUIPAMIENTOS UNIVERSITARIOS. APLICACIN A UNA BIBLIOTECA

Figura 10. Comparacin de resultados segn formas de introduccin de datos para los Lderes de la comunidad
Fte- Elaboracin propia autoras

Figura 11. Comparacin de resultados segn formas de introduccin de datos para las Organizaciones medioambientales
Fte- Elaboracin propia autoras

Hay que resaltar que los resultados obtenidos estn de acuerdo con la importancia de los criterios para cada tipo de evaluador. Para los usuarios mayoritarios, la accesibilidad es su criterio ms importante y as se manifiesta en la eleccin obtenida de la parcela A. Mientras que para los Lderes de la comunidad, el factor ms influyente es, sin duda, el coste del proyecto y en menor medida influye el impacto ambiental, que es mucho menor que en cualquier otra alternativa. La alternativa C tiene un 20% (por el mtodo de las prioridades) ms de prioridad que la segunda ms alta y tiene toda su prioridad repartida sobre todo entre los factores ms importantes, lo que hace que si se vara la prioridad de los criterios, continuar siendo C la mejor solucin. Los resultados para el modelo de las organizaciones medioambientales concluyen que la alternativa C es la mejor, aunque esta vez es por un 14% (por el mtodo de las prioridades). Los componentes de esta alternativa estn equilibrados, es decir, tiene la prioridad bien repartida entre los criterios del modelo, lo que hace que al intentar modificar las prioridades en los criterios, siga dando como resultado la alternativa C. El ndice de inconsistencia estuvo en todos los casos por debajo de 0,10; que lo hace perfectamente aceptable.

593

EL ACCESO A LA INFORMACIN ESPACIAL Y LAS NUEVAS TECNOLOGAS GEOGRFICAS PG. 579-595

5. CONCLUSIONES Del estudio realizado se pueden obtener unas conclusiones respecto a las prestaciones y uso de la herramienta automtica utilizada (Expert Choice) y respecto a los resultados obtenidos cuando se aplica a un problema relacionado con una buena gestin del territorio. As, las conclusiones se pueden concretar en:
La herramienta utilizada (Expert Choice) para realizar el estudio ha resultado

ser eficiente y rpida a la hora de ofrecer resultados y realizar ajustes sobre el modelo inicial. Es muy importante sealar la capacidad de reutilizacin que tiene el modelo generalizado creado, de forma que admite fcilmente nuevas alternativas, criterios y subcriterios. Los estudios de problemas, aplicando tcnicas de anlisis multicriterio, requieren una buena eleccin de evaluadores que definan las caractersticas de las alternativas, criterios y subcriterios para realizar la evaluacin, que resultar ms rpida utilizando herramientas automticas que realicen el Proceso Analtico Jerrquico (AHP). Su utilizacin reduce la posible carga de subjetividad de los criterios de evaluacin, que se minimiza al valorar los evaluadores cada uno de los criterios de manera independiente. Expert Choice, presenta caractersticas de uso amigables para usuarios no expertos. Los SIG integrados con aplicaciones multicriterio se muestran como una herramienta sencilla y potente para la toma de decisiones sobre las alternativas de localizacin, como el caso que se presenta en este trabajo que es el de una biblioteca de un centro universitario. Su potencialidad radica bsicamente en que permiten el uso de una gran variedad de informacin geogrfica y ambiental sobre las parcelas de ubicacin definitiva. El hecho de que los dos procedimientos empleados para la introduccin de informacin (prioridades y matrices) den buenos resultados, concluye que los evaluadores expertos estn cualificados para hacer la evaluacin de manera ptimamente objetiva. 6. AGRADECIMIENTOS Los datos del levantamiento del Campus fueron proporcionados por el servicio de infraestructuras del Rectorado de la UPM, los datos de los edificios por la direccin de la Facultad de Informtica y la fotografa area por el Centro Geogrfico del Ejrcito. BIBLIOGRAFA lvarez Alonso, M. (2004): ltimos avances en Sistemas de Informacin Geogrfica, Ciclo de videoconferencias del GATE (UPM). Arquero Hidalgo, A.; Martinez Izquierdo, E.; Gonzalo, C.; Ferreras, A. (1998): Utilizacin de scattergrams de ErMapper 5.5 para la eleccin de reas de entrenamiento en la clasificacin temtica de imgenes Landsat. Mapping, 50, pp 56-58. Barredo, J. I. (1996): Sistemas de Informacin geogrfica y evaluacin multicriterio en la ordenacin del territorio, Espaa, RAMA. Marsh, W. (1978): Environmental Anlisis for Land and site planning, USA, Mc Graw Hill.

594

EMPLEO DEL AHP (PROCESO ANALTICO JERRQUICO) INCORPORADO EN SIG PARA DEFINIR EL EMPLAZAMIENTO PTIMO DE EQUIPAMIENTOS UNIVERSITARIOS. APLICACIN A UNA BIBLIOTECA

Romero, C. (1993): Teora de la decisin multicriterio: Conceptos, tcnicas y aplicaciones; Espaa, Alianza. Saaty, T. (1980): The Analytical Hierchy Process. USA, Mc Graw Hill. Santos Preciado, M.; Borderias Uribeondo, M. P. (2004): Introduccin al anlisis mediambiental de un territorio, Espaa, UNED. Seoanez Calvo M. (1998): Medio ambiente y desarrollo: Manual de gestin de los recursos en funcin del medio ambiente, Espaa, Mundiprensa. Web 1: Herramienta Expert Choice (http://www.expertchoice.com/)

595