EXP. 2007 0024 P CUADERNO DE SEMILIBERTAD SEC.

C. ANGEL MARTINEZ HUARIPATA ESCRITO N 01 FUNDAMENTA RECURSO DE APELACION A AUTO DE IMPROCEDENCIA DE BENEFICIO PENITENCIARIO DE SEMILIBERTAD

SEOR JUEZ(A) DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CELENDIN

LUIS RODRGUEZ ODRA, Defensor Pblico del interno JONNY DAVID LEON CRUZ, sentenciado por delito de HURTO AGRAVADO, con domicilio procesal en el Establecimiento Penal de Cajamarca - Oficina de Defensora Pblica; a usted, con respeto expongo:

I.

PETITORIO:

De conformidad con el Artculo 50 del Cdigo de Ejecucin Penal dentro del plazo de ley, recurro por ante su Despacho, con la finalidad de fundamentar el recurso de apelacin interpuesto contra la resolucin - de fecha veintitrs de setiembre del ao en curso - que declara improcedente el beneficio de Semilibertad solicitado; peticin que amparo en los fundamentos fcticos y jurdicos que a continuacin expongo: II. FUNDAMENTACIN FACTICA DEL PETITORIO:

DEL CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES 1. Al momento de resolverse la solicitud sobre el Beneficio Penitenciario de Semilibertad no se ha tenido en cuenta que la misma cumple con todos y cada uno de los requisitos de

forma contemplados en el Cdigo de Ejecucin Penal as como en su respectivo reglamento; es as que tal como se advierte de los anexos del presente incidente a la fecha de pedido del mismo la solicitante ha cumplido con ms de un tercio de la pena impuesta, con lo cual se ha cumplido uno de los requisitos exigidos por ley, esto es el requisito de temporalidad al que se hace mencin en el Artculo 48 del citado cdigo, siendo as el requisito en mencin ha sido cumplido a cabalidad. DEL EXTREMO REFERIDO AL BENEFICIO DE SEMILIBERTAD PARA LOS SENTENCIADOS POR EL DELITO DE HURTO AGRAVADO 2. Que, del auto materia de apelacin, en su considerando decimo tercero indica que el pedido efectuado por mi representado es declarado improcedente dado que en el presente caso le correspondera la Semilibertad una vez cumplidas las dos terceras partes de la pena impuesta y a razn de un da de pena por cinco de labor efectiva o de estudio. 3. Es en este sentido, que no se advirti que tal y como lo precisa el artculo 48 del Cdigo de Ejecucin Penal slo en los casos previstos en el artculo 46 del citado cuerpo normativo, la Semilibertad podr concederse cuando se han cumplido las dos terceras partes de la pena impuesta y el interno redime la pena mediante el trabajo o la educacin a razn de un da de pena por cinco de labor efectiva o de estudio; contrariu sensu, aquellas personas que no se encuentran comprendidas dentro de los alcances del citado artculo podrn solicitar tal beneficio una vez cumplida la tercera parte de la condena impuesta y redimen su pena a razn de da de pena por dos de labor efectiva o de estudio, como es el caso de mi representado quien se encuentra privado de su libertad al haber sido condenado por el delito de hurto agravado, esto con concordancia con lo establecido en el artculo 44 del mismo cuerpo normativo. DEL EXTREMO REFERIDO A LA LEY DE EJECUCION APLICABLE AL CASO CONCRETO 4. Que, al momento de resolverse el pedido efectuado por mi representado se hizo mencin a la Ley N 29604, ley se modifica entre otros artculos el artculo 46 del Cdigo de Ejecucin Penal establecindose los casos especiales de redencin de pena.

5. Ahora bien, es en este sentido que del anlisis efectuado a la citada norma se puede advertir que en su primera disposicin complementaria finatl establece que las modificaciones

efectuadas a los beneficios penitenciarios a que se refiere la presente Ley son de aplicacin exclusiva a los condenados por delitos que se cometan a partir de su vigencia. No se pueden aplicar en forma retroactiva a condenados con anterioridad a la vigencia de la presente Ley. 6. Siendo ello a si, la ley citada no seria aplicable a mi representado, puesto que su sentencia fue expedida con fecha veintitrs de junio del ao dos mil diez, la misma que adquiero la calidad de consentida con fecha veintiuno de setiembre del mismo ao, vale decir antes de la entrada en vigencia de la citada norma. 7. De manera tal, que con al no haberse realizado una interpretacin adecuada de la citada ley mi representado viene siendo perjudicado en sus anhelos de poder obtener su libertad, ms an, si se toma en cuenta que el artculo 50 del citado cdigo establece una serie de requisitos para la concesin de tal beneficio entre ellos tenemos que se debe efectuar un anlisis de la personalidad del agente, la naturaleza del delito cometido y la conducta del sentenciado dentro del establecimiento penitenciario los mismos que hagan suponer al magistrado que el mismo no cometer nuevo delito. 8. Es as que con respecto a la personalidad del agente, sta fue materia de evaluacin al interior del establecimiento penitenciario y que tal y como se detallada en los respectivos informes tanto psicolgico y social, mi representado ha logrado un grado aceptable de evolucin progresiva en el tratamiento penitenciario tal es as que de los mismos se expresa que el interno cuenta con aspectos favorables para su reinsercin a la sociedad. 9. Que, para la procedencia del beneficio solicitado se debe tener en cuenta tambin la conducta del sentenciado durante el periodo de reclusin, en lo referente a este aspecto obra en el presente incidente el certificado expedido por el consejo tcnico penitenciario, en el cual se deja expresa constancia que el solicitante posee buena conducta y que no registra sancin o medida disciplinaria al no haber cometido falta alguna durante su internamiento, por lo que ha cumplido con un requisito ms para la procedencia de la solicitud. 10.Aunado a ello se debi de tomar en cuenta que uno de los requisitos formales establecidos para la procedencia del beneficio solicitado es que no cuente con proceso pendiente con mandato de detencin, requisito formal que tambin se cumpli al momento de tramitar la presente solicitud. CON RELACION A LA CANCELACION DEL CONCEPTO DE REPARACION CIVIL:

11.Otro de los extremo por el cual se deniega el pedido efectuada por mi representado se encuentra relacionado con el pago por concepto de reparacin civil el cual a consideracin del magistrado habra sido cancelado en forma mnima, ante lo cual se debe precisar que tal y como lo seala el artculo 48 del Cdigo de Ejecucin Penal el pago de la misma slo debe realizarse en los casos de los sentenciados por los delitos al que hace mencin el artculo 46 de la citada norma, artculo que tampoco le es aplicable al presente caso. 12. En este extremo debo indicar que mi representado en ningn momento ha tenido ni tiene la intencin de eludir la cancelacin por tal concepto, es por este motivo que tal y como se puede observar en autos se present una declaracin jurada en la cual existe el compromiso para la cancelacin del integro de la misma una vez obtenida su libertad. 13. Y, finalmente con respecto a ste extremo he de indicar que mi representado no hizo la cancelacin de tal concepto no porque tenga la intencin de eludir su responsabilidad, sino que tal omisin se debe que al estar privado de su libertad sus recursos econmicos son mnimos puesto que los mismos provienen del apoyo de familiares que lo visitan ocasionalmente, ingresos que le permiten cubrir slo sus necesidades bsicas de aseo y alimentacin. 14.Siendo as y en virtud a lo expresado en los prrafos anteriores se advierte que la solicitud de Semilibertad no fue evaluada de manera conjunta y por tal motivo se declar su improcedencia lo cual imposibilit que mi representado pudiera continuar con su tratamiento en el rea de medio libre pese a encontrarse cumpliendo con su tratamiento de manera favorable. 15.Finalmente, en la decisin adoptada en la resolucin impugnada, tampoco se ha tomado en consideracin lo concerniente a los fines de la pena (artculo IX del Cdigo Penal) que establece que la pena tiene funcin preventiva, protectora y resocializadora; consecuentemente, en este aspecto al haberse denegado el beneficio penitenciario solicitado tampoco se ha dado el debido mrito teleolgico a la citada norma. 16. De lo expuesto se puede apreciar que el agravio que la impugnada causa radica en que al negarse el beneficio solicitado se est frustrando a mi representado de sus legtimas aspiraciones de reinsertarse a la sociedad. III. ERROR DE DERECHO Y NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Al momento de expedir el auto respectivo no se ha evaluado de manera coherente lo preceptuado por los artculos 48, 49 y 50 del Cdigo de Ejecucin Penal, el mismo que establece que de cumplirse con los requisitos establecidos, debe proceder el beneficio solicitado. Asimismo al negarse el beneficio solicitado se est causando un grave dao moral pues a la fecha mi representado cuenta con todos los requisitos para que su solicitud sea amparada. IV. FUNDAMENTACIN JURDICA DEL PETITORIO: 1. CONSTITUCIN POLTICA DEL ESTADO: Artculo 139 inc. 22 referido a que la pena tiene como objetivo esencial la resocializacin del penado. 2. CDIGO DE EJECUCIN PENAL: Ttulo Preliminar - Artculo II: referido a que la pena tiene como objeto la reeducacin, rehabilitacin y la resocializacin del penado. 3. LEY N 29604 Primera Disposicin Complementaria Final: referida a la vigencia de la ley aplicable para el caso de beneficios penitenciarios. POR LO EXPUESTO: Solicito proveer conforme a ley elevar el presente incidente al Superior Jerrquico. Cajamarca, 26 de setiembre del 2011