DEBATE ENTRE JOVENES DEL NO Y EL SI

DEMOCRACIA MUCHO MÁS QUE VOTAR

Oscar Arnal/ Un enardecido debate entre jóvenes se llevó a efecto en la

Plaza Bolívar de Chacao. A pesar de que en horas de la madrugada se
produjo un atentado contra la Iglesia de Chacao, donde se quemaron una de
sus puertas centrales y otra lateral, la comunidad concurrió de forma
masiva a observar el encuentro. Los jóvenes del NO alegaron que habían
ganado la consulta en todas las universidades del país por abrumadora
mayoría. Mientras tanto, los del SI atacaron la conformación de las mismas
y especialmente a la UCV. De parte de los jóvenes del SI se escucharon
consignas como ¡hijos de Carmona, hijos de Ledezma, hijos de Caldera…!
en tanto que los del NO coreaban que ya el pueblo el 2 de diciembre del
2007 voto NO, y ¡NO es NO!. Los muchachos del SI apelaban a los
supuestos logros del señor Chávez en estos diez años y los del NO
respondían en sus intervenciones explicando que el golpista era Chávez y
que nunca se había visto tan desbordada la delincuencia, rechazaron la
violencia que se ha desatado en el país, la intolerancia, el ventajismo
electoral que lleva a usar todos los medios y recursos del Estado para la
campaña y la inseguridad jurídica reinante, ya que el gobierno ante el
secuestro de los poderes públicos no pierde una ante el TSJ. Continuaron
los del NO explicando: Democracia es mucho más que ir a votar muchas
veces, es respeto a los derechos humanos, a la alternabilidad republicana, a
la posibilidad de competir en igualdad de condiciones por los distintos
puestos de elección popular. El que esta posesionado y tiene el poder tiene
muchas ventajas y los jóvenes no vamos a poder competir con justicia. Esta
enmienda es contra las nuevas generaciones. Los del SI replicaron que
Chávez es el líder y que la oposición no tiene a nadie como él. Que el
proceso necesita a Chávez en el poder, que las misiones son de gran ayuda
para el pueblo y que quienes están en el poder también como Ledezma,
Rosales y Capriles, se beneficiaran con la posibilidad de postularse de
manera permanente. Los del NO concluyeron razonando que la reelección
indefinida promueve el caudillismo, el personalismo y el individualismo en
contra de la institucionalidad, en contra del respeto al estado de derecho y a
la constitución y a las leyes. Añadieron que se esta violentando la doctrina
bolivariana que resumieron en la frase del Libertador en Angostura: “nada
es más peligroso de dejar permanecer a un mismo ciudadano largo tiempo
en el poder, el pueblo se acostumbra a obedecer y él se acostumbra a
mandar, de donde se origina la usurpación y la tiranía.”