Lulismo e democracia

Fbio Wanderley Reis Pesquisas de opinio voltam a mostrar forte e crescente apoio a Lula e a intrigar muita gente: a que se dever? O notvel no espanto suscitado o destaque frequente de que o apoio ocorre apesar dos cartes corporativos. Se denncias como as do mensalo no conseguiram impedir a grande vitria de Lula em 2006, caber mesmo esperar que o artificialismo do escndalo da tapioca venha a abat-lo aos olhos do eleitorado? Afinal, no obstante a crise da economia estadunidense e as ameaas resultantes, o pas se v inundado de boas notcias no plano econmico, com aspectos, como os da renda crescente, do crdito mais acessvel e do crescimento do emprego, que no podem seno reforar, em termos de apoio popular ao governo, os efeitos do xito da poltica social em geral. elementar reclamar que o uso dos cartes corporativos ou de contas B seja apropriadamente fiscalizado, com os abusos neutralizados e punidos; mas inegvel o que h de excesso por parte da imprensa e de jogo poltico por parte da oposio no alvoroo do momento sobre o assunto. A avaliao de dados como os da pesquisa CNT/Sensus de agora se v fatalmente envolvida por algo que surgiu com fora indita na eleio presidencial de 2006: a intensa correlao entre o apoio a cada um dos dois principais candidatos e a posio socioeconmica dos eleitores, em que crescem os votos de Lula e minguam os de Alckmin medida que se desce nas escalas de renda e educao. Com as projees regionais dessa correlao, tivemos, na verdade, anlises em que se insinuava a desqualificao do eleitorado lulista e, especialmente no azedume anti-Lula de certa opinio pblica que h muito povoa a internet de vdeos sarcsticos, a contestao ao menos latente da prpria legitimidade da presena de Lula na Presidncia. Isso ecoa um tema insistente nos debates acadmicos sobre o processo poltico-eleitoral brasileiro, o da suposta volatilidade do eleitor. Mesmo se se destacam os erros da idealizao do eleitorado popular e a relevncia
1

poltica das deficincias intelectuais que nossa desigualdade lhe impe, os resultados de estudos sistemticos no justificam falar de volatilidade, que, naturalmente, fatos como a fidelidade aparentemente duradoura a Lula tambm negam. Por certo, o eleitor pode mostrar-se consistente, em vez de voltil, por melhores ou piores razes: desde a avaliao informada e sofisticada das opes oferecidas pelo jogo poltico-eleitoral, em sua correspondncia com interesses ou mesmo valores de maior importncia, at a percepo mope de ganhos mais ou menos imediatos ou de vagas afinidades em termos de identidades definidas toscamente, como as que contrapem pobres e ricos. Ser com certeza possvel fazer melhor democracia quando se tenha a sofisticao intelectual como caracterstica do eleitorado em geral; mas patente que precisaremos ento de condies sociais de maior igualdade, e a questo a envolvida, a da redistribuio, a questo crucial em jogo na prpria democracia eleitoral onde quer que se d. A correlao mencionada entre o voto e a posio socioeconmica dos eleitores no seno a expresso disso e o que merece destaque a respeito antes o fato de que os desdobramentos intelectuais e sociopsicolgicos de nossa desigualdade tenham impedido por tanto tempo que ela ocorresse com nitidez. Essa perspectiva pode ser ligada a eventos poltico-eleitorais do momento no plano continental. Experincias como as de Chvez, Morales e Correa tm sido tratadas como correspondendo a uma nova onda de populismo na Amrica Latina (populismo carismtico, dizem alguns), e Lula, apesar da poltica econmica realista, entra talvez na mesma categoria. A imagem negativa do populismo se liga ao componente de manipulao e fraude que supostamente o caracteriza, envolvendo especialmente acenos redistributivos irresponsveis. Mas, alm do perigo de que se acabe por assimilar a poltica responsvel mera insensibilidade desigualdade, possvel assinalar que velhas discusses do populismo, como as do socilogo argentino Torcuato di Tella, vinculam esse elemento de fraude ao fato de que os lderes que classicamente acenam ao povo no populismo latino-americano tm sua origem na elite. Da decorre a possibilidade de tomar como tipo especial um populismo de lderes populares, talvez menos propenso fraude ao menos no que se
2

refere ao compromisso com a redistribuio. parte excessos como os de um Chvez na Venezuela, esse populismo mais autntico poderia representar uma via talvez propcia a avanos da prpria democracia, como sugere o fato (constatado pelo Latinobarmetro e tratado como paradoxal) de que justamente Bolvia, Venezuela e Equador se tenham situado em 2007 entre os pases de mais alto apoio popular democracia, logo atrs de Costa Rica e Uruguai, tradicionais campees. No Brasil, de se lamentar, naturalmente, que as revelaes de 2004 e 2005 tenham resultado em desacoplar o difuso simbolismo popular que cerca o lulismo (sem embargo das limitaes que se queira apontar em Lula como lder) da construo institucional peculiar que parecia ocorrer em torno do PT e acabou seriamente comprometida. Mas cabe olhar mais longe, para os Estados Unidos e a reveladora campanha eleitoral em curso. Pois encontramos l tambm o rtulo de populismo aplicado sem hesitao, mesmo por analistas qualificados, s propostas dos pr-candidatos democratas com respeito universalizao do seguro sade (algo, afinal, que pode ser visto como um direito a compor de modo banal a idia de cidadania tal como evoluiu na dinmica democrtica de vrios pases exemplares). Sem falar do carisma pessoal de Barack Obama a mobilizar o eleitorado como h tempos no se via e a justificar, para muitos, a expectativa no s de avanos numa ptica redistributiva, mas tambm de arejamento e revitalizao das prprias instituies democrticas.

O Estado de S. Paulo, caderno Alis, 24/2/2008