O que relativismo?

Relativismo a posio filosfica que todos os pontos de vista so igualmente vlidos, e que toda a verdade relativa ao indivduo. Isso significa que todas as posies morais, todos os sistemas religiosos, todas as formas de arte, todos os movimentos polticos, etc., so verdades que so relativas aos indivduos. Debaixo do guarda-chuva do relativismo, grupos inteiros de perspectivas so categorizados. Em termos bvios, alguns so: relativismo cognitivo (refere-se a verdade) Relativismo cognitivo afirma que toda a verdade relativa. Isso significaria que nenhum sistema de verdade mais vlido do que o outro, e que no h padro objetivo de verdade. Tal posio, naturalmente, negaria que existe um Deus de verdade absoluta. relativismo moral/tico Todas as morais so relativas ao grupo dentro da qual elas so construdas. relativismo situacional A tica (o certo e o errado) dependem da situao.

Infelizmente, a filosofia do relativismo persuasiva em nossa cultura hoje. Com a rejeio de Deus, e o Cristianismo em particular, a verdade absoluta est sendo abandonada. A nossa sociedade pluralstica quer evitar a idia que realmente haja o certo e o errado. Isso evidenciado em o nosso sistema judicial deteriorante que tem mais e mais dificuldade em punir os criminosos, em nossa mdia de entretenimento que continua h empurra o envelope da moralidade e decncia, em nossas escolas que ensinam a evoluo e a tolerncia social, etc. Alm disso, a praga do relativismo moral est encorajando todo mundo a aceitar a homossexualidade, pornografia, fornicao e um monte de outros pecados que antes eram considerados errados, mas agora so aceitos e at promovidos na sociedade. Est se tornando to difuso que se voc falar contra o relativismo moral e a sua filosofia de vale tudo, voc ser rotulado como um fantico intolerante. claro, isso incrivelmente hipcrita daqueles que professam que todos os pontos de vista so verdade, contudo, rejeitam aqueles que professam absolutos na moralidade. Parece que o qu os relativistas morais realmente creem que todos os pontos de vista so verdade menos os pontos de vista que ensinam morais absolutas, um Deus absoluto, ou o certo e errado absoluto. Algumas expresses tpicas que revelam uma pressuposio marcante de relativismo so os comentrios como: Essa a sua verdade, no a minha; verdade para voc, mas no para mim; e No h verdades absolutas. Evidentemente, essas afirmaes so ilgicas, em que eu demonstro no artigo Refuting relativism1 (Refutando o relativismo). O relativismo est invadindo a nossa sociedade, a nossa economia, as nossas escolas, e os nossos lares. A sociedade no pode prosperar nem sobreviver em um ambiente onde todas as pessoas fazem o qu certo aos seus olhos, onde a situao determina as aes, e se as situaes fazem as mentiras e calotes aceitveis enquanto voc no for pego. Sem um fundamento comum de verdade e absolutos, a nossa cultura se tornar fraca e fragmentada. Eu devo admitir, contudo, que h validade at alguns aspectos do relativismo. Por exemplo, o qu uma sociedade considera certo (dirigir no lado esquerdo da estrada), outra sociedade considera errado. Esses so costumes para qual um certo e errado so atribudos, mas elas so puramente relativistas e no universal porque so culturalmente baseadas. Princpios de acento de segurana de crianas variam em sociedades diferentes, como tambm prticas de velrios e cerimonias de casamento. Essas formas certas e erradas no so cosmicamente cravadas em pedras, nem so elas derivadas de alguma regra absoluta de conduta de algum deus desconhecido. Mas elas so relativas, e certamente as so. Mas, o relativismo delas propriamente segurado como tal. No importa em o qual lado da estrada ns dirigimos enquanto todos ns dirigirmos da mesma forma. Semelhantemente, h experincias que so vlidas somente para os indivduos. Eu posso ser irritado por algum som, enquanto outra pessoa no. Nesse sentido, o que verdade para mim no necessariamente verdade para outra pessoa. No uma verdade absoluta que o som idntico causa irritao em todas as
1

http://carm.org/refuting-relativism

pessoas. Isso uma maneira de mostrar que certos aspectos do relativismo so verdade. Mas, vlido dizer que por que h um tipo de relativismo pessoal ns podemos ento aplicar esse princpio a todas as reas de experincia e conhecimento e dizer que tambm so relativos? No, no uma suposio vlida. Em primeiro lugar, faz-lo seria uma avaliao absoluta, o que contradiz o relativismo. Alm disso, se tudo relativo, ento nada possa existir que seja absolutamente verdadeiro entre indivduos. Em outras palavras, se todas as pessoas negassem a verdade absoluta e estabelecessem a verdade relativa somente proveniente de suas experincias, ento tudo relativo ao indivduo. Como ento possa existir um patamar comum pela qual se pode julgar certo ou errado ou verdade? Pareceria que no seja possvel. claro, a questo que importante aqui se h ou no verdades absolutas. Tambm, podem existir diferentes tipos de verdades absolutas se realmente exista verdades absolutas? Ns podemos perguntar se sempre errado mentir. Ou, 1 + 1 sempre igual a 2? sempre verdade que alguma coisa no pode ser tanto na existncia como na no-existncia ao mesmo tempo? sempre verdade que alguma coisa no pode se fazer existir na existncia2 se primeiro tal coisa no exista? Se qualquer dessas perguntas podem ser respondidas no afirmativo ento o relativismo est refutado pelo menos at algum grau. Moralidade e Punio Mais perguntas se levantam. Se todos os pontos de vistas morais so igualmente validos, ento temos ns o direito de punir a qualquer um? Podemos em algum momento dizer que alguma coisa errada? Para afirmar que alguma coisa errada, primeira ns precisamos ter um padro pela qual pesamos o certo e o errado para ento fazermos um julgamento. Se esse padro de certo e errado baseado no relativismo, ento de nenhum modo um padro. No relativismo, padres de certo e errado so derivados de normas sociais. J que a sociedade muda, as normas mudam e, portanto tambm, o certo e o errado. Se o certo e o errado mudam, ento como pode algum ser justamente julgada por alguma coisa que ela fez de errado se este errado pode se tornar certo no futuro? Finalmente, justo aplicar uma anlise lgica aos princpios da relatividade? Muitos relativistas dizem no, mas eu no vejo por que no. Se um relativista fosse me convencer que a lgica no necessria ao se examinar o relativismo, ele teria que me convencer usando a lgica, que lhe seria autoderrotista. Se um relativista usasse o relativismo o parecer subjetivo de suas prprias opinies para validar a sua posio, ele estaria usando o raciocnio circular; nominalmente, ele estaria usando o relativismo para estabelecer o relativismo. Portanto, de qualquer maneira ele tem perdido o argumento. Mas, com o relativismo quem realmente importa, sendo que tudo relativo? Para concluir, se o relativismo for verdade e todos os pontos de vista forem verdade, ento o meu ponto de vista que o relativismo falso tambm verdade? Artigo original: http://carm.org/what-relativism Autor: Matt Slick Traduo: Nathan Caz Email: nhac27@hotmail.com Blog: monoergon.wordpress.com

O autor escreveu assim em ingls: bring itself into existance que literalmente significa se trazer para dentro da existncia. Portanto, est pergunta poderia ser literalmente traduzida como sempre verdade que alguma coisa no pode se trazer para dentro da existncia se primeiro tal coisa no exista?.