Rub23 Doc156 2

DVELOPPEMENT DURABLE
Ple ENergies Renouvelables
SUIVI ET VALUATION NERGTIQUES DU PLAN SOLEIL

CHAUFFE-EAU SOLAIRES INDIVIDUELS
Carol BUSCARLET et Dominique CACCAVELLI
La reproduction de ce rapport n'est autorise que sous sa forme intgrale, sauf clauses spcifiques explicites dans la convention liant le CSTB et le donneur d'ordre. Toute reproduction, mme partielle, devra mentionner le CSTB et le ou les auteurs. Il comporte 105 pages
Client : ADEME Responsable : Y. BOILEAU Convention n: 02 05 044 JUILLET 2006 DD/ENR-035 RS
2/105
Rapport d'tude n DD/ENR-05.035RS
RSUM
Pour connatre les performances relles des chauffe-eau solaires individuels installs dans le cadre du plan Soleil et pour valuer quantitativement le bnfice nergtique effectivement obtenu et limpact environnemental, prs de 120 installations ont t instrumentes et suivies sur une anne dans quatre rgions. Vingt dentre elles ont fait l'objet d'un suivi plus fin dans le temps par tl-relevs journaliers. On connat maintenant approximativement limpact nergtique et environnemental du volet CESI du plan Soleil : la fin 2005 il a vit le rejet dans latmosphre denviron 13 000 tonnes de CO2. Les performances des chauffe-eau solaires (sauf le taux de couverture solaire) ne semblent pas dpendre significativement de la rgion et donc du climat. Parmi les principaux autres rsultats on retiendra les faits marquants suivants : Les tempratures relles d'eau froide sont moins basses que dans les donnes utilises habituellement. La consommation d'eau chaude moyenne est de 120 litres 50 par jour par C installation soit 33 litres par personne en moyenne (un peu plus en P.A.C.A.). La productivit est d'environ 200 kWh par m2 de capteur solaire. Les installations sont dans lensemble surdimensionnes (surface de captage et volume de stockage) ce qui entrane un cot dinstallation plus important que ncessaire et conduit une productivit faible et des consommations dappoint supplmentaires. Les conomies ralises dpendent de la consommation deau chaude et aussi de la gestion de lappoint, notamment de sa temprature de consigne.
Les performances observes sont en fin de compte un peu dcevantes et montrent que des optimisations des systmes sont ncessaires pour obtenir une meilleure rentabilit. En particulier la diminution du dimensionnement (capteurs solaires, volume de stockage solaire et volume dappoint) pourrait permettre une rduction des cots des systmes, une meilleure gestion la fois de la boucle solaire et de lappoint pourrait amliorer sensiblement leurs performances.
3/105
SOMMAIRE
1 2 2.1 2.2 3 INTRODUCTION .......................................................................................................4 LVALUATION DU PLAN SOLEIL..........................................................................5 PRSENTATION ........................................................................................................5 DROULEMENT DE LA CAMPAGNE ..............................................................................7 MTHODE D'EXPLOITATION DU SUIVI DES CESI ................................................8 3.1 SUIVI CESI DE NIVEAU 1...........................................................................................8 3.1.1 Bilan du CESI ......................................................................................................8 3.1.2 Calcul de la production solaire .............................................................................9 3.1.3 conomies d'nergie .........................................................................................13 3.2 SUIVI CESI DE NIVEAU 2.........................................................................................23 3.2.1 Consommations d'ECS......................................................................................23 3.2.2 Temprature deau froide...................................................................................24 3.2.3 Temprature deau chaude................................................................................25 3.2.4 Temprature ambiante.......................................................................................25 3.2.5 Temps de fonctionnement de la pompe solaire..................................................25 4 BILAN DU PLAN SOLEIL.......................................................................................26 4.1 ANALYSE DU SUIVI CESI DE NIVEAU 1......................................................................26 4.1.1 Incertitudes ........................................................................................................26 4.1.2 Rsultats ...........................................................................................................28 4.1.3 Comparaisons avec dautres campagnes de mesures.......................................34 4.1.4 Comparaisons avec SOLO ................................................................................35 4.2 ANALYSE DES SUIVIS DE NIVEAU 2 ...........................................................................36 4.2.1 Temprature deau froide...................................................................................36 4.2.2 Temprature deau chaude................................................................................38 4.2.3 Temprature ambiante.......................................................................................40 4.2.4 Temps de fonctionnement de la pompe solaire..................................................40 4.2.5 Consommations d'eau chaude...........................................................................42 4.3 BILAN DU PLAN SOLEIL............................................................................................46 5 6 7 CONCLUSION ........................................................................................................48 RFRENCES........................................................................................................50 ANNEXES ...............................................................................................................51 RPARTITION DES INSTALLATIONS SUIVIES ........................................................................52 RSULTATS PAR RGION .................................................................................................64 EXEMPLE DE FICHE DE SYNTHSE ....................................................................................69 PROFILS DE PUISAGE ......................................................................................................71 COMPARAISON AVEC SOLO ..........................................................................................102
4/105
INTRODUCTION
Dans le cadre du Plan soleil, lanc en 1999, l'ADEME a attribu des aides financires aux acqureurs de systmes complets de production d'eau chaude sanitaire solaire (CESI) qui prsentent des caractristiques de qualit suffisantes (matriel, mise en uvre). Pour analyser l'impact de ce programme, 120 chauffe-eau solaires individuels (CESI) ont t instruments et suivis sur 12 mois (instrumentation de niveau 1). De plus, vingt de ces installations solaires ont fait l'objet d'un suivi plus dtaill par tl-relevs journaliers (instrumentation de niveau 2). Cette campagne exprimentale a pour but de mesurer les performances thermiques relles des chauffe-eau solaires installs dans le cadre du Plan Soleil, et d'valuer quantitativement le bnfice nergtique ainsi que l'impact environnemental de ce programme. Il sagit galement de mieux connatre les comportements des usagers (besoins en eau chaude, profils de puisage) et d'affiner ainsi le dimensionnement de ces installations. A partir d'une tude statistique de la base de donne des CESI installs dans une rgion, un choix de 30 CESI reprsentatif du parc rgional a t ralis, pour 4 rgions. Des oprateurs locaux, par rgion, ont t dsigns pour assurer une bonne instrumentation des CESI et transmettre les relevs mensuels au CSTB.
5/105
LVALUATION DU PLAN SOLEIL
PRSENTATION Dans le cadre du Plan Soleil, lADEME a attribu des aides financires aux acqureurs de chauffe-eau solaire individuel (CESI) entre mi-mai 1999 et fin 2004. Pour analyser limpact nergtique et environnemental de ce plan, 120 CESI, rpartis sur 4 rgions (LanguedocRoussillon, Alsace, Provence Alpes Cte dAzur et Rhne-Alpes) devaient tre instruments et suivis sur une priode minimale de 12 mois. Cette campagne exprimentale, mene sur une large chelle, sans rel quivalent chez nos voisins europens, devait permettre : - de mesurer les performances thermiques relles des chauffe-eau solaires installs dans le cadre du Plan Soleil sur des bases scientifiques solides et objectives, - dvaluer quantitativement le bnfice nergtique ainsi que limpact environnemental de ce programme en vitant le recours des estimations htives ne rendant pas compte des situations relles, - galement de mieux connatre les comportements des usagers (besoins en eau chaude, profils de puisage) et daffiner ainsi le dimensionnement de ces installations. L'ADEME est commanditaire de la campagne de mesures. EDF et GDF ainsi que le CSTB participent aussi au financement de la campagne. Le CSTB a contribu la prparation de la campagne, la supervise puis en a tablit la synthse. Ce projet comprend 4 phases : phase 1 : phase prparatoire, phase 2 : phase de mise en uvre, phase 3 : phase de suivi, phase 4 : phase de synthse. Ltude statistique des bases de donnes de lADEME a permis didentifier les 120 installations qui ont fait lobjet dun suivi annuel de niveau 1 (voir cartes en annexe) durant la phase prparatoire. La prparation consistait slectionner des installations solaires, contacter les propritaires pour leur expliquer le sujet et prendre rendez-vous avec eux. Cette phase comprenait galement toute l'intendance pour rassembler le matriel ncessaire avant les dplacement et installation des compteurs et armoires lectriques. La phase de mise en uvre a consist instrumenter les CESI deux niveaux : Lobjectif principal des suivis de niveau 1 est de mesurer les performances thermiques relles des chauffe-eau solaires installs dans le cadre du Plan Soleil afin de pouvoir ultrieurement, par extrapolation, valuer quantitativement le bnfice nergtique ainsi que limpact environnemental de ce plan. Mesurer la performance thermique dun CESI consiste mesurer la quantit dnergie produite par le chauffe-eau solaire et par son appoint (hydraulique ou lectrique). Linstrumentation est donc relativement simple et se rsume : - un compteur de chaleur avec indication du volume en sortie du chauffe-eau solaire, - en cas de chauffe-eau solaire appoint intgr, un compteur d'nergie sur l'appoint : compteur lectrique (double tarif le cas chant) en cas d'appoint lectrique, un compteur de chaleur en cas d'appoint par changeur (appoint au gaz ou au fioul).
6/105
Les diffrents compteurs sont installs par des installateurs Qualisol sous la responsabilit du ou des oprateurs locaux, sur commande du CSTB. Parmi les installations instrumentes de niveau 1, 20 devaient faire lobjet dun suivi plus dtaill par tl relevs journaliers (niveau 2 dinstrumentation). Lquipement supplmentaire ncessaire se composait : dun systme dacquisition et de tltransmission, dune ligne tlphonique ddie, de thermocouples pour mesurer les tempratures, dun systme de comptage sur la pompe "solaire". Pour le niveau 2, il s'agit donc d'installer une armoire lectrique qui rassemble les valeurs des compteurs et tempratures et les transforme en un signal mis par ligne tlphonique France Telecom ddie. La phase de suivi a consist rcuprer les relevs chez les oprateurs, vrifier la cohrence des mesures et s'assurer que tout fonctionne normalement afin d'intervenir le plus rapidement possible et perdre le minimum de donnes en cas de problme. Les objectifs des suivis de niveau 2 sont par ordre dintrt dcroissant : 1) Valider les rsultats des suivis de niveau 1. 2) tablir des profils de puisage type (comportement des usagers). 3) Diagnostiquer des problmes de fonctionnement ventuellement rencontrs dans les installations instrumentes en niveau 1. 4) tudier des configurations spciales (appoint spar loign du ballon solaire, circuit primaire de grande longueur, .). Compte tenu du nombre rduit de suivis de niveau 2 dont nous disposons et de la diversit de ces objectifs, il tait propos de mettre en place 2 types de suivis : 16 suivis fixes ( raison de 4 par rgion), plus particulirement destins satisfaire les objectifs 1 et 2. 4 suivis mobiles, la dure de ces suivis pouvant varier de 2 mois 6 mois par site, ces suivis tant plus particulirement destins satisfaire les objectifs 3 et 4. La phase de synthse consiste rassembler les relevs et les analyser.
7/105
DROULEMENT DE LA CAMPAGNE L'opration de suivi des 120 CESI rpartis sur 4 rgions administratives, en vue de raliser le bilan du plan Soleil, a commenc dbut 2003. Les premiers suivis ont dmarr en juillet 2003 en rgion Languedoc-Roussillon, puis en septembre 2003 dans les rgions PACA et Alsace. En rgion Rhne-Alpes ils nont commenc quau dbut 2004, ce dcalage sexplique par le fait que la quatrime rgion initialement prvue ntait pas Rhne-Alpes mais Midi-Pyrnes. Les dtails de la mise en place de la campagne se trouvent dans les rapports davancement [1] et [2]. En ce qui concerne le niveau 2, on a abandonn lide des suivis mobiles trop lourds mettre en uvre. On a donc 5 installations fixes suivies en niveau 2 par rgion avec seulement les objectifs 1 et 2 ci-dessus.
8/105
MTHODE D'EXPLOITATION DU SUIVI DES CESI
SUIVI CESI DE NIVEAU 1 Le suivi de niveau 1 est un niveau d'analyse bas sur des relevs mensuels de production d'eau chaude d'un CESI (en m3 et en kWh) et de l'appoint ventuel, dans le but de connatre les performances relles du CESI. Le CSTB a fait installer des compteurs chez des particuliers utilisateurs de CESI. Les consommations sont releves par l'usager et transmises un oprateur (bureau d'tudes) qui les rassemble et les transmet au CSTB pour analyse. Les deux types de compteur sont reprsents sur les photos ci-dessous :
Figure 1 : Compteur volumtrique et nergtique Wateau Supercal 439.
Figure 2 : Compteur lectrique Hager EC112.
3.1.1
BILAN DU CESI
Pour traiter de manire homogne les CESI avec et sans appoint intgr, on fait le bilan dun CESI appoint intgr en dcomposant le ballon en deux, une partie solaire en bas et une partie appoint en haut. La production solaire du CESI est lnergie fournie par la partie solaire la partie appoint. Dans le cas dun CESI appoint spar, la production solaire est lnergie fournie par le ballon solaire au systme dappoint
9/105
Figure 3 : Schma de principe d'un CESI.
Qai Pai As Ps Q V
: Appoint intgr (mesur si appoint intgr, 0 si appoint spar). : Pertes lies lappoint intgr ( estimer si appoint intgr, 0 si appoint spar). : Apport solaire. : Pertes solaires. : Production deau chaude sanitaire (ECS) en kWh (mesure). : Production deau chaude sanitaire (ECS) en m3 (mesure).
Note 1 : On suppose quil n'y a pas de perte d'eau : le volume d'eau froide rentrant dans le ballon est gal au volume d'eau chaude produit et consomm par l'utilisateur. Les compteurs sont d'ailleurs placs en entre du ballon. Note 2 : La production d'ECS en kWh par le CESI tant directement mesure, nous n'avons pas besoin d'estimer un besoin de l'usager et un rendement de distribution pour connatre la quantit d'ECS produire par le CESI. Ceci est quivalent prendre, dans les formules traditionnelles, un rendement de distribution de 1 et un besoin usager gale la production d'ECS du CESI. 3.1.2 CALCUL DE LA PRODUCTION SOLAIRE
Pour connatre l'volution de la production solaire et l'volution de sa part dans la production d'eau chaude en fonction des saisons, les calculs sont effectus mois par mois. Les rgles RT2000 (Rgles Th-C - chapitre III : Installations solaires thermiques) [3] sont donc bien adaptes ce type de calcul et ont servi de modle. D'aprs le schma de principe ci-dessus, on peut exprimer la production solaire P en kWh par : P = As - Ps = Q - Qai + Pai avec : Q Qai Pai : Production deau chaude sanitaire (ECS) en kWh : toujours mesure ; : Appoint intgr en kWh (mesur si appoint intgr, 0 si appoint spar) ; : Pertes lies lappoint intgr ( estimer si appoint intgr, 0 si appoint spar).
10/105
Dans le cas d'un appoint spar, on a directement P = Q. Dans le cas d'un appoint intgr, on mesure directement Q et Qai . Il nous faut donc estimer les pertes lies l'appoint intgr Pai , qui seront l'objet des calculs du 3.1.2.4. 3.1.2.1 Temprature de leau Lchauffement de leau (en suite au passage da ns le CESI est dfini par : C)
T =
o : Q V 1.16
Q 1,16 V
: est la production deau chaude sanitaire par le CESI en kWh (mesure), : est la production deau chaude sanitaire par le CESI en m3 (mesure), : est la capacit calorifique de l'eau en kWh.m-3.K-1 .
Dans le cas d'un appoint intgr, T varie assez peu avec la saison (autour de 30-40 K) car Q reprsente l'ensemble de l'nergie consomme (solaire + appoint). Dans le cas d'un appoint spar, T est beaucoup plus faible en hiver qu'un t, car Q ne reprsente alors que l'nergie solaire. La temprature de leau chaude (Tec) fournie par linstallation globale de production dEau Chaude Sanitaire (CESI + appoint) est alors : Tec Tec = Tef + T si appoint intgr, = MAX (55 T ef + T) si appoint spar. C,
Dans le cas de l'appoint spar, sauf information particulire, on fera l'hypothse de travail d'une temprature de consigne pour lappoint de 55 Cette hypothse est cohrente avec C. l'analyse des tempratures d'eau chaude du niveau 2 (voir 4.1.6). Tec est alors gale 55 si la production solaire est insuffisante et suprieure dans le cas contraire. C Il est donc ncessaire de connatre la temprature de leau froide (Tef). Sauf information spcifique, on la dtermine par interpolation linaire mois par mois entre une temprature deau froide en aot et une en fvrier. Suite aux rsultats issus du niveau 2 (voir 4.1.5), pour le Languedoc-Roussillon et PACA, on prendra une eau froide 27 en aot et 17 en fvrier si le ballon de stockage est dans un C C local chauff, 13 en fvrier si le ballon de sto ckage est dans un local non chauff et 9 en C C fvrier si le ballon de stockage est lextrieur. Pour l'Alsace et Rhne-Alpes, nous prendrons une temprature d'eau froide en aot de 25 et 17 en fvrier si le ballon de stockage est C C dans un local chauff, 11 en fvrier si le ballo n de stockage est dans un local non chauff et C 5 en fvrier si le ballon de stockage est lex trieur. Des ajustements sont possibles sur C certaines installations, mme sans mesures. Par exemple sur une installation appoint intgr, on ajuste la temprature de fvrier de manire ce que la temprature deau chaude soit sensiblement constante lorsque lappoint est en service.
11/105
3.1.2.2 Besoin en ECS : Bec (kWh) La consommation de l'usager en ECS en kWh (Q) et en m3 (V) est directement mesure dans le cas dune installation appoint intgr. Cette consommation correspond donc son besoin en ECS (en ngligeant les pertes de distribution) :
B ec = Q
La consommation de l'usager en ECS en m3 (V) est directement mesure dans le cas dune installation appoint spar. On en dduit la consommation dECS en kWh, correspondant au besoin de l'usager (en ngligeant les pertes de distribution) par :
B ec = 1.16 V (Tec Tef )

o 1.16 est la capacit calorifique de l'eau en kWh/(K.m3), et Tec et Tef sont les tempratures deau chaude et deau froide prcdemment dfinies (avec l'hypothse d'une consigne 55 ). C 3.1.2.3 Besoin en ECS normalise : Vecs 50 (l/jour 50 C) Pour des raisons de facilit de comparaison entre diffrentes installations, on dfinit conventionnellement une consommation dECS "normalise" par la consommation d'ECS en l/jour 50 Cette temprature est conforme ce lle des bilans mensuels de consommation C. d'ECS des rapports d'essais de chauffe eau solaires (cahier du CSTB 2847, 4 [4]). Elle s'exprime donc par :
Vecs 50 = 1000
V (Tec Tef ) (50 Tef )
o est le nombre de jours considr, pendant lequel on a mesur V, et Tec et Tef sont les tempratures deau chaude et deau froide prcdemment dfinies. 3.1.2.4 Production solaire : P (kWh) Nous avons crit prcdemment que : Dans le cas d'un appoint spar, on a directement P = Q, Q tant mesur. Dans le cas d'un appoint intgr, P = Q Qai + Pai , Q et Qai tant directement mesurs. La difficult est donc d'estimer les pertes lies l'appoint intgr : Pai. Ces pertes sont principalement dues aux pertes du ballon. Conformment la RT2000 (Rgles Th-C - chapitre III : Installations solaires thermiques), on peut les estimer par :
Pai = Cr Vappo int (Tec Tambiante ) 1000

avec : Cr : coefficient de pertes du ballon de stockage, en Wh/(l.K.jour). On prendra la valeur par dfaut issue des Rgles Th-C - chapitre III - 5.3 : 4.2 * Vballon -0.45 , soit 0.32 Wh/(l.K.jour) pour un ballon de stockage de 300 litres. Les Rgles Th-C 93 complment 6, 4.1, donnent 0.28 Wh/(l.K.jour) pour un stockage de 300 litres. volume de la partie appoint du ballon de stockage d'ECS en litres. Selon les Rgles Th-C - chapitre III - 5.3, Vappoint = * V ballon, pour les ballons
Vappoint :
12/105
verticaux et Vappoint = 2/3 * Vballon, pour les ballons horizontaux. Tec - Tambiante = Tec - Tef - 2 , en considrant que Tambiante = Tef + 2 (sauf information particulire, on prendra 2 d'cart selon l'exemple du cahier CSTB 2847 page 18 [4], confirm par l'tude de quelques installations de niveau 2 au 0). nombre de jours considrs.
Pour rester cohrent avec la ralit, on limite les pertes en considrant : d'une part que les pertes lis l'appoint sont infrieures l'nergie fournie par l'appoint : Pai < Qai et d'autre part, comme Pai = P + Qai - Q avec P>0, alors Pai > Qai - Q. Donc finalement on limitera Pai par : Q ai Q Pai Q ai Note : Dans la RT 2000, on trouve un coefficient de marche Ca qui pondre les pertes. Ca est fonction du taux de couverture solaire : Ca = 1 si appoint en marche et Ca = 0 si appoint arrt. Plus le taux de couverture solaire est important (Ca proche de 0), plus les pertes lies l'appoint sont faibles. Comme on a accs aux mesures de l'appoint intgr (Qai) et de la production du CESI (Q), on remplace ce coefficient de marche par les limites exprimes ci-dessus. En effet, pour les mois o l'appoint intgr est coup (Qai = 0), on retrouve bien des pertes Pai nulles. Pour les mois o la production solaire est trs faible voire nulle, la diffrence entre l'nergie fournie par l'appoint intgr et l'nergie consomme (Qai - Q) correspond aux pertes de stockage. Ceci est cohrent avec la formule des pertes faisant intervenir un coefficient de marche Ca directement li au taux de couverture solaire.
13/105
3.1.2.5 Taux de couverture solaire : Au sens de la norme ISO 9488 [6], le taux de couverture solaire ( en pourcentage) exprime le rapport entre l'nergie fournie par la partie solaire d'une installation (appele P dans notre cas) et la fourniture totale d'nergie de l'installation (c'est--dire la consommation d'ECS par l'usager, appele Bec dans notre cas). Il s'exprime donc par :
P B ec
Note : On trouvera parfois pour certains mois un taux de couverture solaire de 100 % avec une consommation dappoint non nulle. Cela veut dire que lappoint tait inutile et que son fonctionnement na fait quentraner des pertes supplmentaires. 3.1.3 CONOMIES D'NERGIE
Pour connatre l'conomie annuelle engendre par le CESI, les calculs d'conomie sont effectus sur une anne. Nous nous inspirerons des Rgles Th-C 93 [5], bien adapte ce type de calcul, en ngligeant les pertes de distribution (voir Note 2 du 3.1.1). Lconomie dnergie est dfinie par la diffrence entre la consommation dnergie dune installation de rfrence quivalente (Consoref) et la consommation dnergie de linstallation solaire (ConsoCESI) : conomie = Consoref - ConsoCESI En effet, mme si lapport solaire est considr comme gratuit, linstallation solaire consomme toujours un peu dnergie : ConsoCESI = Appoint + Auxiliaires Les auxiliaires sont toujours de nature lectrique et correspondent principalement la consommation du circulateur. En sinspirant de la RT2000 (Rgles Th-C - chapitre III : Installations solaires thermiques), on les a dabord estim par 50 + 5*Surface (m2) en W pendant 1500 heures par an. Ceci nous donnait 105 kWh lectriques par an pour 4 m2 de capteur (par la suite, au vu des donnes de niveau 2 : voir 4.1.8, on a remplac 1500 par 1000). Lappoint (Qa) et la consommation de linstallation de rfrence quivalente peuvent tre de nature lectrique ou hydraulique (gaz ou fuel). Le type dnergie choisi pour le calcul de la consommation de linstallation de rfrence sera celui de lappoint dj prsent sur la dite installation. On peut galement dfinir le taux d'conomie comme tant le rapport de l'conomie sur la consommation de installation de rfrence quivalente.
14/105
3.1.3.1 Appoint lectrique

3.1.3.1.1 Consommation de l'appoint du CESI
Dans le cas d'une installation appoint lectrique spar, la consommation de l'appoint du CESI pour produire Bec (besoin en ECS calcul au 3.1.2.2, en kWh) est donne, en kWh, selon les Rgles Th-C 931 de calcul annuel (complment 6, 2.11), par :
Appoint
avec : Bec : : P: Ca :
B ec (1 ) + Ca Pstockage
B ec P + Ca Pstockage
besoin en ECS calcul au 3.1.2.2, en kWh ; taux de couverture solaire calcul au 3.1.2.5 ; production solaire calcule au 3.1.2.4, en kWh ; 1 si <0.5 et Ca = 2.(1-) sinon o est le taux de couverture solaire du 3.1.2.5 ; - Pstockage en kWh : Cr * Vref * (Tecs - Tambiante) * joc /1000 , avec, selon la Rfrence RT2000 : Cr : coefficient de pertes du ballon de stockage, en Wh/(l.K.jour). On prendra la valeur de rfrence issue de la RT 2000 (article 24 de l'arrt du 29/11/2000) : 1.25 * Vballon -0.33 , soit 0.22 Wh/(l.K.jour) pour un ballon de stockage de 200 litres, qui est la valeur seuil de la norme NF C73-221 pour les chauffe-eau de la catgorie B, valeur mentionne dans les Rgles Th-C 93 ( 3.31 c) pour les chauffe-eau certifis. volume du cumulus en litres. Ne connaissant pas le nombre de pices pour Vref : appliquer la norme Promotlec, nous prendrons 100 litres pour 1 2 personnes, 200 litres pour 2 4 personnes et 250 litres pour plus de 4 personnes. Tecs : 65 C 20 C Tambiante : joc : 340 jours
Dans le cas d'une installation solaire appoint lectrique intgr, le besoin en appoint Qa en kWh est directement mesur en entre du ballon lectro-solaire. Considrant un rendement de gnration de 1 pour l'lectrique, la consommation de l'appoint lectrique intgr est alors donne, en kWh, par :
Appoint = Q a
Remarque : On peut dfinir un rendement de l'appoint par : (Bec-P)/Appoint. Ce rendement est voisin de 50 % en moyenne pour les installations appoint lectrique des diffrentes rgions (un peu plus en PACA par suite de consommations un peu plus leves), que lappoint soit intgr ou spar.
3.1.3.1.2 Rpartition heures pleines heures creuses
28 installations sont appoint lectrique intgr et ont donc t quipes dun compteur lectrique (double tarif). 22 de ces installations ont un abonnement double tarif (dont un Tempo et 2 EJP), et 2 ont un abonnement simple tarif.
Les Rgles Th-C 93 fournissent des formules annuelles, les Rgles Th-C 2000 donnent des formules mensuelles, selon les besoins nous utilisons les unes ou les autres.
15/105
Sur 6 de ces 22 installations, la rsistance lectrique nest pas asservie au signal tarifaire. Dans un cas cest volontaire (consommation de 300 litres par jour en hiver) on a alors 63 % de la consommation en heures pleines. Dans un autre cas on compte 79 % de la consommation en heures pleines. Pour les 4 autres, le compteur nest pas reli au signal tarifaire. Sur les 16 installations o la rsistance lectrique est asservie au signal tarifaire, on observe 100 % des consommations en heures creuses sur 12 installations, 99,7 %, 99 %, 86 % respectivement sur 3 installations et sur la dernire le compteur nest pas reli au signal tarifaire (mais la rsistance est asservie au signal tarifaire).
3.1.3.1.3 Consommation de rfrence
Dans le cas d'une installation appoint lectrique, la consommation de linstallation de rfrence quivalente pour produire Bec (besoin en ECS calcul au 3.1.2.2, en kWh) est donne selon Rgles Th-C 93, 3.31 b, par :
Conso ref = B ec + Pstockage = B ec stockage

avec les variables dfinies au paragraphe prcdent, conformment la Rfrence RT2000 (quivalent une installation avec 0 m2 de capteurs solaires : P = 0 et Ca = 1). Remarque : On peut aussi calculer la consommation de linstallation de rfrence quivalente, en kWh, selon les Rgles Th-C 93, 5.21, par Consoref = Bec / stockage , avec stockage = 0.82 pour l'lectrique. En fait on trouve plutt 0.67 en moyenne pour les 13 installations appoint lectrique du Languedoc-Roussillon. Ceci est srement d aux consommations en eau chaude plus faibles, qui auraient pu tre assures par un ballon plus petit, entranant un moins bon rendement.
3.1.3.1.4 conomie d'nergie lectrique
La consommation de linstallation de rfrence quivalente, l'appoint et les auxiliaires tant de nature lectrique, l'conomie en kWh lectriques est : conomie = Consoref - Appoint Auxiliaires. Remarque : Dans le cas de lappoint lectrique spar, on peut dvelopper lexpression de lconomie par :
Economie = P + (1 Ca) Pstockage Auxiliaire s

On y remarque que : Si on arrte la chaudire lt (Cae = 0), on a une plus grande conomie ; Sans apport solaire (P = 0 et Ca = 1), on na pas dconomie (la pompe est aussi arrte).
3.1.3.1.5 conomie d'nergie primaire
L'nergie primaire est l'nergie ncessaire la production de l'nergie finale (consomme en ECS). Au sens de la RT 2000 (Rgles Th-C - chapitre II : mthodes de calcul - 14), il faut 2.58 kWh d'nergie primaire pour produire 1 kWh lectrique (rendement de production de llectricit de 38.8 %). Lconomie en nergie primaire est alors lconomie lectrique multiplie par 2.58.
16/105
3.1.3.1.6
missions de CO2 vites
Les missions de CO2 vites sont de 0.040 kg CO2 par kWh lectrique, selon la note de l'ADEME du 14 janvier 2005 [7], prsente ci-dessous, dcrivant les contenus en CO2 de l'lectricit :
Tableau 1 : Indicateurs de contenu en CO2 de l'lectricit consomme en France (en g de CO2 / kWhe)
3.1.3.2 Appoint gaz

Dans le cas d'une installation solaire appoint hydraulique au gaz spar instantan avec veilleuse (considre comme le cas le plus courant), la consommation de l'appoint du CESI pour produire Bec (besoin en ECS calcul au 3.1.2.2, en kWh) est donne, en kWh, selon les Rgles Th-C 93 (complment 6, 2.21), de calcul annuel, par :
Appoint = H
avec :
B ec (1 h ) 1 e + 0.14 Ca e + E B ec + 1200 Ca e gc c
H et E : reprsentant la fraction de fonctionnement en hiver ou t. Pour la zone climatique H3 on a H = 0.60 et E = 0.40, pour la zone climatique H2, H = 0.68 et E = 0.32 et pour la zone climatique H1, H = 0.72 et E = 0.28 Bec : gc : c : besoin en ECS calcul au 3.1.2.2, en kWh est le rendement moyen annuel de gnration de 0.75 (obtenu avec la formule des Rgles Th-C 93 2.62 b), est le rendement corrig de la chaudire de 0.80-0.02=0.78 selon les Rgles Th-C 93 2.62.
Cae = 1 si e < 0.8 et Cae = 5.(1e) sinon Taux de couverture solaire (t) : e = 2/(1+) o est le taux de couverture solaire calcul prcdemment. Taux de couverture solaire (hiver) : h = ( - E.e)/H
17/105
Note : Dans le cas d'une installation appoint hydraulique au gaz spar instantan sans veilleuse, on aurait une relation de la forme :
Appoint = H
B ec (1 h ) B (1 e + 0.28 Ca e ) + E ec gc c
Dans le cas d'une installation solaire appoint hydraulique intgr, le besoin en appoint Qa en kWh est directement mesur. Ce besoin en appoint Qa est fournit par la chaudire fonctionnant au ralenti en t et plein rgime en hiver. On estime alors la consommation de l'appoint hydraulique au gaz intgr, en kWh, par :
Appoint =
avec : Qappoint_hiver :
Q appo int_ hiver hiver
Q appo int_ t t
Qappoint_t : hiver : t :
Fourniture de l'appoint mesure en hiver (de octobre mai pour les zones climatiques H1 et H2 et de novembre avril pour la zone climatique H3) en kWh, Fourniture de l'appoint mesure en t (complment de l'hiver) en kWh Rendement moyen de chauffage gaz ou fioul de 0.75 (obtenu avec la formule des Rgles Th-C 93 2.62 b), Rendement de chaudire d't de 0.25. Cette valeur est obtenue en appliquant la formule des Rgles Th-C 93 2.62 b, pour les 6 installations appoint hydraulique intgr de Languedoc Roussillon, qui consomment en moyenne 100 kWh d'appoint sur 50 jours, soit un appoint de 83.33 W. C'est une valeur approche mais qui concerne seulement la fourniture d'appoint d't (environ 10 % du total).
Remarque : Pour les installations appoint gaz spar, on obtient un rendement moyen de l'appoint voisin de 60 % alors que pour les installations appoint gaz intgr, ce rendement se situe plutt entre 30 et 40 %. L'cart important entre les appoints spars et intgrs vient des pertes de stockage supplmentaires engendres par l'appoint intgr par rapport l'appoint instantan.
Dans le cas d'une installation appoint hydraulique au gaz avec veilleuse, la consommation de linstallation de rfrence quivalente pour produire Bec (besoin en ECS calcul au 3.1.2.2, en kWh) est donn selon Rgles Th-C 93, 3.35 b, par :
Conso ref = H
avec :
B ec 1 + 0.14 + E B ec + 1200 gc c
H et E : reprsentant la fraction de fonctionnement en hiver ou t. Pour la zone climatique H3 on a H = 0.60 et E = 0.40, pour la zone climatique H2, H = 0.68 et E = 0.32 et pour la zone climatique H1, H = 0.72 et E = 0.28 Bec : gc : c : besoin en ECS calcul au 3.1.2.2, en kWh est le rendement moyen annuel de gnration de 0.75 (obtenu avec la formule des Rgles Th-C 93 5.24 b), est le rendement corrig Rgles Th-C 93 2.62. de la chaudire de 0.80-0.02=0.78 selon les
Cest une formule quivalente celle de lappoint, avec une installation avec 0 m2 de capteurs
18/105
solaire : = 0 et Ca = 1.
3.1.3.2.3 conomie d'nergie
Les auxiliaires tant de nature lectrique, l'conomie en kWh lectrique est : conomie = - Auxiliaires. Elle est ngative, car avec le CESI, on consomme plus d'lectricit (circulateur) qu'avec la chaudire gaz seule. On nglige les variations de consommation du circulateur de la chaudire. Lappoint (Qa) et la consommation de linstallation de rfrence quivalente tant de nature gaz, l'conomie en kWh gaz est : conomie = Consoref - Appoint. Remarque : Dans le cas de lappoint gaz spar, on peut dvelopper lexpression de lconomie par :
Economie =
On y remarque que :
0.14 H B ec E B ec h + e + E B ec (1 Ca e ) + 1200 gc c c
L'conomie est forme d'un terme hiver et d'un terme t. Le terme d't est form d'un terme de rendement et d'un terme de pertes dues la veilleuse et l'eau chauffe non utilise. Ce terme de pertes est proportionnel au coefficient d'arrt de la chaudire l't (1-Cae) ; Plus la couverture solaire est grande (taux levs, donc Cae faible), plus lconomie le sera ; Si on arrte la chaudire lt (Cae = 0), on a une plus grande conomie ; Sans apport solaire (taux nuls, donc Ca = 1), on na pas dconomie.
L'nergie primaire est l'nergie ncessaire la production de l'nergie finale (consomme en ECS). Au sens de la RT 2000 (Rgles Th-C - chapitre II : mthodes de calcul paragraphe 14), il faut 1 kWh d'nergie primaire pour produire 1 kWh gaz et 2.58 kWh d'nergie primaire pour produire 1 kWh lectrique. Lconomie en nergie primaire est alors lconomie gaz ajoute 2.58 kWh par kWh dconomie lectrique.
19/105
3.1.3.2.5
missions de CO2 vites
Les missions de CO2 vites sont de 0,205 kg CO2 par kWh gaz non consomm et de 0.040 kg CO2 par kWh lectrique, selon le guide ADEME Qualit Environnementale des Btiments (avril 2002) [8] et selon la note de l'ADEME du 14 janvier 2005 [7]. Le tableau ci-dessous reprend les valeurs issues du Rfrentiel HQE Tertiaire, cible n 04 [ 9], du CSTB, faisant rfrence au guide ADEME sus-nomm : Facteurs dmissions des combustibles en CO2 (1) Charbon Fioul lourd Fioul domestique Gaz naturel Bois (2) lectricit (anne) (3) lectricit (marginal hiver) (3) lectricit (usage moyen chauffage) (3)
(1) (2) (3)
kg CO2 /kWh (kWh dnergie finale) 0,342 0,281 0,270 0.205 0 0,09 0,557 0,224
Ce sont des valeurs par dfaut. Dautres valeurs peuvent tre utilises, moyennant justification. Le bois, par le fait quil libre lors de sa combustion le carbone quil a stock durant sa croissance, se traduit par un bilan nul. La valeur "lectricit (anne)" est utiliser pour les usages ayant lieu pendant toute lanne ou en t, la valeur "lectricit (usage moyen chauffage)" est utiliser pour les usages concentrs sur la priode de chauffage, la valeur "lectricit (marginal hiver)" est prsente titre informatif et nintervient pas dans les calculs.
Tableau 2 : Facteurs d'mission de CO2 des principales filires nergtiques.
20/105
3.1.3.3 Appoint fuel

Dans le cas d'une installation solaire appoint hydraulique au fuel spar accumulation sans veilleuse (considre comme le cas le plus courant), la consommation de l'appoint du CESI pour produire Bec (besoin en ECS calcul au 3.1.2.2, en kWh) est donne, en kWh, selon les Rgles Th-C 93 (complment 6, 2.22), de calcul annuel, par :
Appoint = H
B (1 e ) Cm Ca e B ec (1 h ) + E ec + s gc c s c
avec : H et E : reprsentant la fraction de fonctionnement en hiver ou t. Pour la zone climatique H3 on a H = 0.60 et E = 0.40, pour la zone climatique H2, H = 0.68 et E = 0.32 et pour la zone climatique H1, H = 0.72 et E = 0.28, Bec : besoin en ECS calcul au 3.1.2.2, en kWh, gc : c : s : est le rendement moyen annuel de gnration de 0.75 (obtenu avec la formule des Rgles Th-C 93 2.62 b), est le rendement corrig Rgles Th-C 93 2.62, de la chaudire de 0.80-0.02=0.78 selon les
est le rendement de stockage de la chaudire de 0.80 selon les Rgles Th-C 93 5.21,
Cae = 1 si e < 0.8 et Cae = 5.(1e) sinon, Taux d't de couverture solaire : e = 2/(1+) o est le taux de couverture solaire calcul prcdemment, Taux d'hiver de couverture solaire : h = ( - E.e)/H , Cm : masse en eau de la chaudire. On prendra le cas dfavorable d'une chaudire sans veilleuse forte capacit en eau, c'est--dire 2200 (selon les Rgles Th-C 93 3.36 b). Dans le cas d'une installation solaire appoint hydraulique intgr, le besoin en appoint Qa en kWh est directement mesur. Ce besoin en appoint Qa est fournit par la chaudire fonctionnant au ralenti en t et plein rgime en hiver. La consommation de l'appoint hydraulique au fuel intgr est alors donne, en kWh, par :
Appoint =
avec : Qappoint_hiver :
Q appo int_ hiver hiver
Q appo int_ t t
Fourniture de l'appoint mesure en hiver (de octobre mai pour les zones climatiques H1 et H2 et de novembre avril pour la zone climatique H3) en kWh, Fourniture de l'appoint mesure en t (complment de l'hiver) en kWh, Rendement moyen de chauffage fuel de 0.75 (obtenu avec la formule des Rgles Th-C 93 2.62 b), Rendement de chaudire d't de 0.25. Cette valeur est obtenue en appliquant la formule des Rgles Th-C 93 2.62 b, pour les 6 installations appoint hydraulique intgr de Languedoc Roussillon, qui consomment en moyenne 100 kWh d'appoint sur 50 jours, soit un appoint de 83.33 W. C'est une valeur approximative mais qui concerne seulement la fourniture d'appoint d't (environ 10 % du total). La mme valeur est utilise dans toutes les rgions. Notons que
Qappoint_t : hiver : t :
21/105
l"t" est plus court en Alsace et Rhne-Alpes quen PACA et LanguedocRoussillon.

Dans le cas d'une installation appoint hydraulique au fuel accumulation sans veilleuse (considre comme le cas le plus courant), la consommation de linstallation de rfrence quivalente pour produire Bec (besoin en ECS calcul au 3.1.2.2, en kWh) est donn selon Rgles Th-C 93, 3.36 c, par :
Conso ref = H
avec :
B ec B ec Cm +E + s gc c s c
H et E : reprsentant la fraction de fonctionnement en hiver ou t. Pour la zone climatique H3 on a H = 0.60 et E = 0.40, pour la zone climatique H2, H = 0.68 et E = 0.32 et pour la zone climatique H1, H = 0.72 et E = 0.28 Bec : Cm : besoin en ECS calcul au 3.1.2.2, en kWh masse en eau de la chaudire. On prendra le cas dfavorable d'une chaudire sans veilleuse forte capacit en eau, c'est--dire 2200 (selon les Rgles Th-C 93 3.36 b). est le rendement moyen annuel de gnration de 0.70 selon les Rgles Th-C 93, 5.21, est le rendement de stockage de la chaudire de 0.80 selon les Rgles Th-C 93 5.21, est le rendement corrig Rgles Th-C 93 2.62. de la chaudire de 0.80-0.02=0.78 selon les
gc : s : c :
Remarque : On peut aussi calculer la consommation de linstallation de rfrence quivalente, en kWh, selon les Rgles Th-C 93 par Consoref = Bec / global , avec global = 0.53 pour le fuel. En fait on trouve plutt 0.39 en moyenne pour les 3 installations appoint fuel de LanguedocRoussillon. Ceci est srement d aux consommations en eau chaude plus faibles, entranant un moins bon rendement.
3.1.3.3.3 conomie d'nergie
Les auxiliaires tant de nature lectrique, l'conomie en kWh lectrique est : conomie = - Auxiliaires. Elle est ngative, car avec le CESI, on consomme plus d'lectricit (circulateur) qu'avec la chaudire fuel. Lappoint (Qa) et la consommation de linstallation de rfrence quivalente tant de nature fuel, l'conomie en kWh fuel est : conomie = Consoref - Appoint. Remarque : Dans le cas de lappoint fuel spar, on peut dvelopper lexpression de lconomie par :
Economie =
H B ec E B ec E Cm h + e + (1 Ca e ) s gc s c c
22/105
On y remarque que : L'conomie est forme d'un terme hiver et d'un terme t. Le terme d't est form d'un terme de rendement et d'un terme de pertes dues l'eau chauffe non utilise. Ce terme de pertes est proportionnel au coefficient de marche de la chaudire l't (1-Cae) ; Plus la couverture solaire est grande (taux levs, donc Cae faible), plus lconomie le sera ; Si on arrte la chaudire lt (Cae = 0), on a une plus grande conomie ; Sans apport solaire (taux nuls, donc Ca = 1), on na pas dconomie.
L'nergie primaire est l'nergie ncessaire la production de l'nergie finale (consomme en ECS). Au sens de la RT 2000 (Rgles Th-C - chapitre II : mthodes de calcul paragraphe 14), il faut 1 kWh d'nergie primaire pour produire 1 kWh fuel et 2.58 kWh d'nergie primaire pour produire 1 kWh lectrique. Lconomie en nergie primaire est alors lconomie fuel ajoute 2.58 kWh par kWh dconomie lectrique.
3.1.3.3.5 missions de CO2 vites
Les missions de CO2 vites sont de 0.270 kg CO2 par kWh fuel non consomm et de 0.040 kg CO2 par kWh lectrique, selon le guide ADEME Qualit Environnementale des Btiments (avril 2002) [8] et selon la note de l'ADEME du 14 janvier 2005 [50].
23/105
SUIVI CESI DE NIVEAU 2 Le niveau 2 est un niveau d'instrumentation plus prcis mais plus lourd grer que le niveau 1. Il a t mis en place sur un nombre rduit d'installations pour affiner les hypothses de travail ncessaires l'exploitation de niveau 1, et affiner la connaissance du fonctionnement des CESI (profils de puisage, consommation de l'appoint, fonctionnement de la pompe solaire, ). Le niveau 2 permet d'enregistrer des mesures un pas de temps paramtrable (30 secondes, puis 5 minutes pour rduire les volumes de donnes stocker) et de les stocker pour les transmettre par tl-relev. Il permet de connatre les tempratures d'eau froide, d'eau chaude et ambiante. Il enregistre galement la consommation d'ECS en m3 et kWh et la consommation de l'appoint. Enfin, il permet de vrifier les temps de fonctionnement de la pompe du circuit primaire. Pour le niveau 2, il s'agit donc d'installer une armoire lectrique qui rassemble les valeurs des compteurs et tempratures et les transforme en un signal mis par ligne tlphonique France Telecom ddie. Cette armoire est reprsente sur la photo ci-dessous :
Figure 4 : Armoire lectrique de l'instrumentation de niveau 2.
3.1.4
CONSOMMATIONS D'ECS
Les consommations de l'appoint intgr ventuel et de l'ECS sont mesures en m3 et en kWh par des compteurs impulsions. Le compteur lectrique envoie une impulsion pour 0.1 kWh lectrique consomms. Le compteur volumtrique mesure le volume d'eau. Il comprend galement une sonde de temprature qui permet de mesurer la temprature d'eau chaude et ainsi de mesurer directement l'nergie en sortie du CESI. Il donne une impulsion par litre et une impulsion par kWh d'ECS consomme. Pour avoir les consommations d'eau chaude (m3 et kWh) et d'appoint sur une priode il suffit donc de sommer les valeurs enregistres sur cette priode. Les principaux rsultats seront prsents au 4.1.9.
24/105
3.1.5
TEMPRATURE DEAU FROIDE
L'objectif est d'estimer la temprature de l'eau froide entrant dans le CESI. Pour cela, une sonde (thermocouple) est installe sur le tuyau d'arrive d'eau froide en entre du ballon solaire. Sil n'y a pas de puisage pendant suffisamment longtemps, les tempratures s'quilibrent et la sonde indique en gros la temprature ambiante. Le relev de la temprature d'eau froide est pertinent au moment o il y a un puisage suffisant pour laisser le temps la temprature de la tuyauterie et de la sonde de s'quilibrer avec la temprature d'eau froide. Le compteur volumtrique compte des impulsions : 1 pour 1 litre. On peut supposer que lors du dernier puisage, aprs la dernire impulsion, le compteur volumtrique ait vu passer au plus 0.999 litres. Le moindre petit puisage ou la moindre petite fuite dclenche donc une impulsion, mais trs peut d'eau froide ayant circul, la temprature reste la mme et est proche de la temprature ambiante. Lorsqu'il n'y a pas de puisage pendant longtemps (vacances), l'indication de la temprature d'eau froide dpasse la temprature ambiante et suit l'volution de la temprature d'eau chaude, la rsistance thermique du ballon prt (augmentation au cours de la journe et rduction dans la nuit). A partir de l'analyse de plusieurs courbes, on peut se fixer la rgle de ne prendre en compte les indications de la sonde de temprature de l'eau froide qu' partir de 2 impulsions. On na pas de changement significatif de temprature mensuelle d'eau froide si on augmente le nombre dimpulsions partir duquel un point de mesure est pris en compte. La courbe ci-dessous illustre l'volution des tempratures avec les puisages (une ou plusieurs impulsions) :
80 70 60 50 Tempratures ( C) 40 30 20 10 0 01/08/2004 07:00 01/08/2004 07:20 01/08/2004 07:40 01/08/2004 08:00 01/08/2004 08:20 01/08/2004 08:40 01/08/2004 09:00 01/08/2004 09:21 01/08/2004 09:41 CESI (m3) Pompe solaire 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Impulsions des compteurs
Temprature eau froide
Temprature eau chaude
Temprature ambiante
CESI (kWh)
Figure 5 : Exemple d'volution des tempratures avec le puisage, er CESI n 46, le 1 aot 2004 de 7 h 00 10 h 00.
On peut alors faire la moyenne des tempratures d'eau froide effectivement prises en compte sur la dure choisie. Les principaux rsultats seront prsents au 4.1.5.
25/105
Note : Par commodit, on a l'habitude de prendre la temprature minimale releve sur une priode afin d'obtenir une indication de la temprature d'eau froide. Pour une dure infrieure un jour, avec la mthode ci-dessus, on obtient une valeur trs proche de la temprature d'eau froide minimale releve. Pour des dures allant de une deux semaines, la temprature d'eau froide obtenue par notre mthode est suprieure la temprature minimale d'environ 1 2 C. Au del, les fluctuations sont trop importantes pour se contenter de la temprature minimale. 3.1.6 TEMPRATURE DEAU CHAUDE
L'objectif est d'estimer la temprature de l'eau chaude sortant du CESI. Pour cela, une sonde (thermocouple) est installe sur le tuyau d'eau chaude en sortie du ballon solaire. Sil n'y a pas de puisage pendant suffisamment longtemps, les tempratures s'quilibrent et la sonde indique en gros la temprature ambiante. Les observations du paragraphe prcdent concernant l'eau froide sont valables pour l'eau chaude. La dtermination de la temprature d'eau chaude se fera par une mthode analogue (moyenne des tempratures releves quand on a deux impulsions de consommation). Les principaux rsultats seront prsents au 4.1.6. La mthode simple de prendre la temprature maximale sur la priode considre, survalue d'autant plus la temprature d'eau chaude que la dure d'observation est longue. 3.1.7 TEMPRATURE AMBIANTE
L'objectif est d'estimer la temprature ambiante ncessaire l'estimation des pertes du ballon. Pour cela, une sonde (thermocouple) est installe ct de l'armoire lectrique, en contacte avec l'air ambiant seulement. La temprature ambiante de la pice est prise comme la moyenne des tempratures ambiantes mesure sur la dure d'observation. Les principaux rsultats seront prsents au 0. 3.1.8 TEMPS DE FONCTIONNEMENT DE LA POMPE SOLAIRE
L'objectif est d'estimer les temps de fonctionnement de la pompe solaire sur la journe en fonction des saisons. A chaque pas de temps, le dispositif mesure la tension (via un transformateur 0-2V) aux bornes de la pompe solaire : si la tension est suprieure 1 V, la pompe fonctionne, sinon elle est arrte. La somme des informations boolennes (1 : marche, 0 : arrt) sur une priode, donne le nombre de pas de temps o la pompe fonctionne sur cette priode. En fonction du pas de temps, on ramne ce rsultat en heures de fonctionnement (on divise par 120 pour un pas de 30 secondes ou par 12 pour un pas de 5 minutes). Les principaux rsultats seront prsents au 4.1.8.
26/105
BILAN DU PLAN SOLEIL
ANALYSE DU SUIVI CESI DE NIVEAU 1 Selon la mthode de calcul prsente au paragraphe 0 on a ralis des feuilles de calcul pour chaque installation. Une page de synthse est donne chaque propritaire en remerciement de son implication dans la campagne de mesure. Un exemple de fiche de calcul est prsent en annexe. Cette dmarche expose dans les paragraphes prcdents s'appuie sur des hypothses, ralistes, mais nanmoins prises avec une certaine incertitude. Cette partie prsente d'abord l'influence de l'incertitude des hypothses sur le rsultat final, puis une synthse des rsultats disponibles. 4.1.1 INCERTITUDES
4.1.1.1 Hypothse sur lcart Tambiante-Tef Cette hypothse n'intervient que pour le calcul des pertes lies l'appoint intgr (voir 3.1.2.4). Par rapport aux calculs de base, une temprature ambiante plus chaude (cart par rapport l'eau froide de 3 K au lieu de 2) entrane une plus faible consommation (car moins de pertes), donc une moins bonne production solaire et une plus faible conomie de CO2. Une temprature ambiante plus frache aurait des effets symtriques. Une incertitude de 1 K sur l'hypothse prise 2 K entrane une incertitude de l'ordre de 3 % sur l'estimation des pertes du stockage, mais seulement d'environ 1% sur la production solaire, et moins encore sur la rduction des missions de CO2. On peut donc considrer que l'incertitude sur l'cart entre les tempratures ambiante et d'eau froide n'affecte pas les rsultats d'une manire significative. 4.1.1.2 Hypothse sur la temprature d'eau froide Cette hypothse intervient dans l'estimation de la temprature d'eau froide utile pour le calcul des consommations d'eau chaude 50 pour les ins tallations appoint intgr, et pour les C besoins en ECS, et par consquent des taux de couverture, puis des conomies pour les installations appoint spar. L'estimation de la temprature d'eau froide est base sur une interpolation linaire entre une temprature d'eau froide minimale en fvrier et une maximale en aot (voir 3.1.2.1). Par rapport un calcul avec une temprature d'eau froide de 27 en aot, une temprature C infrieure (25 diminue l'estimation des besoins en eau chaude en litres 50 par jour. C) C Un cart de 2 K sur la temprature d'eau froide en aot influence l'estimation du taux de couverture et des conomies de CO2 des installations appoints spars de l'ordre de 1 2 %. L'influence sur l'estimation de la consommation d'eau chaude 50 est un peu plus C importante : 3.5 % pour les installations appoint intgr. 4.1.1.3 Hypothse temprature de consigne de 55 C Cette hypothse n'intervient que pour le calcul de la temprature d'eau chaude dans les cas d'installations appoint spar (voir 3.1.2.1). Ce paramtre influence donc directement le calcul des besoins en ECS (en kWh) de l'usager. On peut supposer que la temprature de consigne varie entre 50 et 60 C C. Par rapport aux calculs basiques 55 une temp rature de consigne plus chaude entrane C,
27/105
un besoin en ECS plus important (donc une rfrence plus grande) et donc un taux de couverture et une conomie en CO2 plus faibles. L'influence d'un cart de 5K sur la temprature de consigne est homogne sur les trois indicateurs et tourne autour de 10 %. Mme si les installations de niveau 2 tudies indiquent une temprature de consigne autour de 55 le rglage n'tant pas prcis, on peut pense r qu'il est probable de trouver des C, installations avec une consigne rpartie entre 50 et 60 Les rsultats sont alors prendre C. avec une prcision d'environ 10 %. 4.1.1.4 Hypothse du temps de fonctionnement de la pompe solaire Cette hypothse intervient pour le calcul de la consommation des auxiliaires, c'est--dire pour le calcul de l'conomie d'nergie (lectrique seulement) et donc les missions de CO2 (voir 3.1.3). Dans un premier temps on a pris 1500 heures pour le temps de fonctionnement de la pompe solaire puis, au vu des rsultats du niveau 2, on rduit le chiffre 1000, ce qui a entrane une rduction de la consommation d'lectricit et ainsi une augmentation de l'conomie en CO2. L'influence d'un cart de 500 heures sur le temps de fonctionnement de la pompe solaire est homogne sur les appoints gaz et fuel et est ngligeable : l'lectricit pour l'ECS en France contient peu de CO2 par rapport aux combustibles fossiles. L'influence est cependant plus marque pour les appoints lectriques (autour de 5 %) et correspond la part relative de consommation lectrique de la pompe par rapport l'appoint. La part des appoints lectriques dans le bilan carbone tant faible par rapport aux appoint gaz et fuel, on peut considrer que l'incertitude sur le temps de fonctionnement de la pompe solaire n'affecte pas les rsultats pour le CO2 vit, mais un peu ceux dconomies dnergie. 4.1.1.5 Hypothse Rendement de chaudire d't Cette hypothse n'intervient que pour le calcul de l'conomie pour les installations appoint hydraulique intgr (voir 3.1.3.2.1). Par rapport aux calculs avec un rendement de chaudire d't de 0,25, une valeur plus forte plus faible entrane une moindre consommation en t, donc une meilleure conomie, et inversement. Regardons lincidence du passage du rendement dt de 25 % 30 % en Alsace o la moiti des installations suivies sont appoint hydraulique intgr. Lconomie en nergie primaire samliore dun peu moins dune centaine de kWh en moyenne et les missions de CO2 vites augmentent dune vingtaine de kg. Lconomie samliore dautant plus que la consommation dappoint en t est leve.
28/105
Tableau 3 : Influence du rendement de chaudire dt - calculs avec 25 % et 30 %
En rsum, avec toutes les hypothses prises, on considre que l'estimation de la production solaire est assez fiable ( 10 20 % prs), alors que l'estimation de l'conomie d'nergie et de CO2 lest moins. 4.1.2 RSULTATS
4.1.2.1 Bilan des installations exploitables Les moyennes par rgion sont donnes dans le tableau ci-dessous.
Nombre moyen d'utilisateurs par CESI Consommation moyenne d'ECS 50 par jour C 111 litres 32 litres /pers. 118 litres 33 litres /pers. Prix moyen hors prime TTC 4.3 m2 1.2 m2/pers. 4 827 Taux de couverture solaire moyen conomies d'nergie missions primaire annuelles de annuelle CO2 vites moyenne 180 kg CO2 42 kg/m2 179 kg CO2 36 kg/m2
Rgion
Surface moyenne
Production solaire annuelle moyenne 899 kWh 211 kWh/m2
Languedoc Roussillon 25 CESI Alsace 25 CESI
3.5
70 %
2 121 kWh
3.6
4.9 m2 1.4 m2/pers.
5 063
988 kWh 201 kWh/m2
60 %
1 741 kWh
P.A.C.A. 24 CESI 3.3
132 litres 40 litres /pers.
4.6 m2 1.4 m2/pers.
4 807
1 159 kWh 251 kWh/m2
68 %
2 809 kWh
181 kg CO2 39 kg/m2
RhneAlpes 17 CESI 3.4
113 litres 34 litres /pers.
4.9 m2 1.4 m2/pers.
4 423
907 kWh 184 kWh/m2
59 %
1 523 kWh
225 kg CO2 46 kg/m2
Tableau 4 : Rsultats par rgion
On constate que le taux de couverture solaire moyen obtenu (entre 60 et 70 %) est conforme ce que l'on attendait. Cependant la productivit solaire autour de 200 kWh/m2 (un peu plus en PACA) est largement infrieure aux valeurs admises habituellement (400 kWh/m2 par
29/105
exemple). La consommation d'ECS 50 est denviron 33 litr es 50 par jour et par personne sauf C C dans la rgion PACA (41 litres). Est-ce une question de niveau de vie ; notons par ailleurs que les CESI instruments en PACA nont pas t subventionns par la rgion qui a institu son "chque nergie" plus tard. La production solaire plus importante en P.A.C.A. est due la fois un meilleur ensoleillement et une plus grosse consommation d'eau chaude. Les conomies sont exprimes en nergie primaire au sens de la rglementation thermique et en missions de CO2 vites. 4.1.2.2 Production solaire A priori on penserait que la production solaire dpend avant tout de la surface de capteurs solaire. Mais si on compare le graphique suivant qui donne la production solaire en fonction de la surface de capteurs solaire, toutes rgions confondues,
2 500
2 000
production solaire kWh/an
1 500
1 000
500
0 0 1 2 3 4 surface de capteurs m 5 6 7 8
Figure 6 : Production solaire en fonction de la surface
au graphique analogue mais en fonction de la consommation (Figure 7), on voit que la corrlation est bien meilleure avec la consommation.
30/105
2 500
2 000
production solaire kWh
1 500
1 000
500
0 0 50 100 150 consommation litres/jour 50 C 200 250 300
Figure 7 : Production solaire en fonction de la consommation d'ECS
La consommation d'eau chaude est bien le paramtre principal qui influence la rcupration dnergie solaire. Le climat nest pas un paramtre essentiel comme on le voit si on distingue les diffrentes rgions (ci-aprs).
2 500
LR (111 l/j ; 899 kWh/an) PACA (132 l/j ; 1159 kWh/an)
Alsace (118 l/j ; 988 kWh/an) RA (113 l/j ; 907 kWh/an)
2 000 Production solaire (kWh par an)
1 500
1 000
500
0 0 50 100 150 Litres par jour 50C 200 250 300
Figure 8 : Production solaire en fonction de la consommation d'ECS et de la rgion.
31/105
La rgion PACA parait la plus performante mais lAlsace fait mieux que le LanguedocRoussillon pourtant bien plus ensoleill. Il semblerait que le moindre ensoleillement en Alsace soit compens par une eau froide plus froide et une surface de capteurs un peu plus grande, mais alors pourquoi la rgion Rhne-Alpes serait-elle moins performante ? Les courbes ne font en fait pas apparatre dinfluence significative de la rgion et donc du climat sur la production solaire. Cela facilitera lextrapolation au niveau franais.
2 500
Appoint intgr
Appoint spar
2 000 Production solaire (kWh par an)
1 500
1 000
500
0 0 50 100 150 Litres par jour 50C 200 250 300
Figure 9 : Production solaire selon le type dappoint
Si lon essaie de distinguer le type dappoint, la production solaire semble lgrement infrieure dans le cas de lappoint intgr, mais vu la dispersion des points cela ne nous parait pas significatif. Rappelons que la production solaire est directement mesure par le compteur dans le cas de lappoint spar mais quelle est estime avec des hypothses sur les pertes du volume chauff par lappoint dans le cas de lappoint intgr. 4.1.2.3 Les conomies Les deux indicateurs "nergie primaire conomise" et "missions de CO2 vites" dpendent principalement de lnergie dappoint utilise (voir 3.1.3.1.5 et 3.1.3.1.6). On a regroup gaz et fioul (il ny a pas dappoint au bois dans lchantillon exploit) dun ct et lectricit de lautre. Les CESI appoint lectrique sont les meilleurs du point de vue de lnergie primaire conomise alors que les CESI appoint par combustible vitent beaucoup plus dmission de CO2 que les CESI appoint lectrique. Dautres paramtres influenant les conomies sont discuts aux paragraphes suivants.
32/105
6 000
Electrique "Combustible"
5 000 kWh primaires conomiss
4 000
3 000
2 000
1 000
0 0 -1 000 litre/jour 50 C 50 100 150 200 250
Figure 10 : nergie primaire conomise en fonction de la consommation d'ECS et par type dnergie dappoint
800
Electrique Combustible
conomie de CO2 (kg/an)
600
400
200
0 0 50 100 150 200 250
-200 litres par jour 50 C
Figure 11 : missions de CO2 vites en fonction de la consommation d'ECS et par type dnergie dappoint
33/105
4.1.2.4 Analyse de la configuration des installations La moyenne des taux de couverture solaire annuels des installations appoint spar est de 72 %, contre 69 % pour les appoints intgrs. La moyenne des taux d'conomie des installations appoint spar est de 54 %, contre 47 % pour les appoints intgrs. Compte tenu des incertitudes (plus grandes sur les conomies que sur les taux de couverture solaire), ces diffrences ne sont pas trs significatives. Cependant en ce qui concerne les appoints par combustible, on observe une tendance lavantage des appoints spars. Par exemple en Languedoc-Roussillon, les installations appoint gaz intgr engendrent une conomie nergtique d'environ 30 % contre 60 % pour les appoints gaz spars, le taux de couverture tant dans les deux cas de lordre de 75 %. On explique cela par les pertes de stockage de l'eau chauffe au gaz et stocke dans le ballon solaire, pertes inexistantes pour les appoints spars sil sagit de chauffe-eau instantans. Il est en effet nergtiquement coteux de maintenir en permanence 150 litres d'eau 60 C surtout lorsquon en consomme que 100. Aux pertes de stockage sajoute celles de gnration, le rendement de la chaudire tant mdiocre puisquelle na que peu de puissance a fournir. Les appoints lectriques ne laissent pas apparatre, eux, de diffrence significative entre appoints intgr et spar. Les deux sont toujours accumulation. Il est vrai quen ce qui concerne lnergie gaz, on ne raisonne pas confort gal. Lappoint intgr apporte un meilleur confort que lappoint spar instantan. Si lon avait pris une rfrence accumulation, on aurait eu des conomies plus grandes (voir plus loin la dernire remarque du 4.1.3). L'appoint hydraulique intgr peut donc se justifier par un meilleur confort. Mais les volumes chauffs par cet appoint sont tous largement surdimensionns. On a souvent 150 litres alors quune centaine de litre voire moins pourrait suffire vu les puissances de chaudires. Pour illustrer ce rsultat, on peut diffrencier les appoints intgrs et spars dans le graphique du paragraphe prcdent donnant les conomies de CO2 en fonction du type d'appoint :
Electrique intgr
1 000 Economie de CO2 (kg par an) 800 600 400 200 0 0 -200 Litres par jour 50 C 50 100 150 200 250 300
Electrique spar
Hydraulique intgr
Hydraulique spar
Figure 12 : conomie de CO2 en fonction de la consommation d'ECS et du type d'appoint.
On y remarque que les appoints lectriques intgrs ou spars donnent des conomies semblables (les courbes de tendance sont superposes). Tandis que les appoints hydrauliques intgrs sont trs disperss et semblent globalement moins bons que les appoints hydrauliques spars.
34/105
4.1.2.5 Faut-il arrter lappoint en t ? Sur les installations qui font le plus dconomies, lappoint est gnralement arrt en t. Sur dautres o lappoint nest jamais arrt, on observe un taux de couverture de 100 % pendant 2 ou 3 mois dt et on peut penser quelles feraient des conomies supplmentaires si lappoint tait coup. Quel est lordre de grandeur de ces conomies supplmentaires ? Pour les installations appoint lectrique il va de quelques dizaines une centaine de kWh soit moins du dixime de lconomie totale. Pour lappoint par combustible la fourchette est plus large, jusqu 200 kWh environ. 4.1.3 COMPARAISONS AVEC DAUTRES CAMPAGNES DE MESURES
Une campagne de mesure sur une cinquantaine chauffe-eau solaires individuels a t mene de 1982 1984 par le CSTB et quatre Centres techniques de lquipement pour le compte de lAFME [10]. Ces chauffe-eau avaient en moyenne 3,7 m2 de capteurs solaires pour 4,3 personnes (pour les 120 CESI on a 4,6 m2 pour 3,4 personnes - apparemment les ratios de dimensionnement ont augment en vingt ans). Le rapport final dit que les performances sont dans lensemble satisfaisantes mais insiste sur la dispersion des rsultats et ne donne pas de moyennes ni de ratios. La conclusion ne donne aucun chiffre de productivit solaire ni dconomie. Parmi les conclusions on note en autres : un accroissement notable de la productivit des chauffe-eau solaires quand la consommation deau chaude sanitaire augmente, des dfauts importants dans le rglage et la mise en uvre des appareils de rgulation. Une campagne de mesure sur 50 chauffe-eau solaires individuels a t mene aux Pays-Bas il y a une quinzaine dannes par la socit ECOFYS [11]. Ces appareils taient avaient une surface rduite par rapport aux 120 CESI avec 3 m2 de capteurs solaires en moyenne. Le taux de couverture ntait que de 39 %. Une des conclusions de ltude tait que la production solaire tait plus faible que prvue cause de la consommation deau chaude plus faible que prvue et une eau froide moins froide que prvue. Comparons les principaux rsultats ceux du plan Soleil : 50 CESI ECOFYS Pays-Bas 1991-92 123 litres par jour 50 C (93 l/j 62 ou 19,3 MJ) C 3 m2 667 kWh (2,4 GJ) 222 kWh/m2 39 % 1,2 MWh (4,2 GJ) 0,8 MWh 120 CESI plan Soleil 2003-06 120 litres par jour 50 C 4,5 m2 950 kWh 210 kWh/ m2 65 % 1,3 MWh 1,2 MWh
Consommation deau chaude Surface de capteurs solaires Production solaire annuelle Productivit des capteurs Taux de couverture solaire conomie en gaz (CESI appoint gaz) conomie en lectricit (CESI appoint lectrique)
Tableau 5 : Comparaison des campagnes de mesure
35/105
Les capteurs des CESI hollandais se rvlent aussi productifs que ceux du plan Soleil, malgr un climat moins propice, du fait dun dimensionnement rduit entranant un taux de couverture solaire bien plus faible. On note une conomie en gaz relativement importante par rapport la production solaire. La rfrence tait un chauffe-eau gaz accumulation de 100 litres, plus favorable que la ntre. 4.1.4 COMPARAISONS AVEC SOLO
Nous avons galement compar nos rsultats avec les calculs du logiciel de dimensionnement d'installations solaires thermiques (SOLO), pour deux installations (appoint lectrique et gaz) dont les capteurs taient en base de donnes des logiciels. Les fiches de rsultats sont rassembles en annexe, un extrait est prsent ci-dessous :
Taux de couverture (%) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
JANVIER FVRIER MARS AVRIL MAI JUIN JUILLET AOT SEPTEMBRE OCTOBRE NOVEMBRE DCEMBRE Moyenne
Rel
SOLO
Figure 13 : Exemple de comparaison avec SOLO pour le CESI n 32
On y remarque que nos rsultats sont proches de SOLO : en effet nous avons pu paramtrer SOLO avec les besoins rels de l'utilisateur ainsi que les tempratures d'eau froide et ambiante prises comme hypothse pour nos calculs. Les consommations relles sont parfois releves des dates irrgulires, engendrant un report de consommation d'un mois sur l'autre (avril-mai dans notre exemple). Les petits carts rencontrs sont galement dus au fait que nos calculs sont spcifiques une anne, alors que les logiciels prennent une mto moyenne. Nos calculs de production solaire, bass sur des relevs rels, sont donc cohrents avec la mthode implante dan le logiciel SOLO.
36/105
ANALYSE DES SUIVIS DE NIVEAU 2 4.1.5 TEMPRATURE DEAU FROIDE
Le tableau suivant rsume les mesures des tempratures d'eau froide des 5 installations quipes en suivi de niveau 2 en Languedoc-Roussillon, selon la mthode prsente au 3.1.5 :
CESI n
local ballon :
40
Local chauff
57
Local chauff
46
Local chauff
31 12.9 12.7 13.5 16.1 18.3 22.3 24.9 25.7 24.2 21.0 14.2 18.7
34
Local chauff
Rgle adopte
Local non chauff Extrieur
Local non chauff Local non chauff
JANVIER FVRIER MARS AVRIL MAI JUIN JUILLET AOT SEPTEMBRE OCTOBRE NOVEMBRE DCEMBRE MOYENNE
19.8 19.6 20.0 20.8 21.5 25.0 26.5 26.8 25.5 23.1 21.0 20.1 22.5
17.4 16.8 21.6 23.6 29.6 26.8 27.1 25.6 23.4 20.3 18.6 22.8
23.1 26.4 27.1 27.7 25.9 24.6
13.6 15.6 19.0 22.9 27.5
25.8
19.7 T eau froide fvrier : T eau froide aot :
19 17 19 20 22 24 25 27 25 24 22 20 22 17 C 27 C
15 13 15 18 20 22 25 27 25 22 20 18 20 13 C 27 C
12 9 12 15 18 21 24 27 24 21 18 15 18 9 C 27 C
Tableau 6 : Temprature deau froide en Languedoc-Roussillon On remarque que ces valeurs de tempratures d'eau froide sont relativement leves par rapport aux donnes mto "officielle". Ces donnes mto, entre 9 et 18 pour C C Montpellier, sont en gnral obtenues par extrapolation des tempratures extrieures (voir par exemple les Cahiers du CSTB 2847 [4]). Les tempratures mesures, plus leves qu'attendu, nous indiquent que les puisages en eau chaude doivent tre frquents et de faible volume, de faon ce que, la plupart du temps, l'eau froide se rchauffe dans les tuyaux intrieurs avant d'arriver dans le ballon. Ces observations nous conduisent dfinir une rgle d'estimation des tempratures d'eau froide, plutt que de prendre les donnes mto "officielles" : pour le Languedoc-Roussillon, on prendra une eau froide 27 en aot et 17 en fvrier si le ballon de stockage est dans un C C local chauff, 13 en fvrier si le ballon de sto ckage est dans un local non chauff et 9 en C C fvrier si le ballon de stockage est lextrieur. Pour les autres mois, on ferra une interpolation linaire de la temprature d'eau froide minimale en fvrier et de la temprature d'eau froide maximale en aot. L'interpolation linaire sur les 12 mois de l'anne donne des rsultats similaires l'interpolation sinusodale. Cette rgle permet de dfinir une temprature d'eau froide dans les cas d'analyse du niveau 1 o nous ne disposons pas d'information prcise (voir 3.1.2.1). Une tude de l'influence sur les calculs d'une variation de ce paramtre est prsente au 4.1.1.2.
37/105
Cette tendance des tempratures deau froide plus leves que celles utilises habituellement se retrouve dans les autres rgions.
Rgion CESI n
LR LR LR LR LR Al Al Al Al Al Paca Paca Paca Paca Paca RA RA RA RA RA
40 46 34 57 31 26 2 22 20 1 74 62 85 75 68 104 91 112 114 97
J 20 17
F 20 17 14 13
M 20 16 14
A 21 22 19 16 17 16 16 15 19
13
M 22 24 23 23 18 17 18 20 17 18 21 20 23
J 25 30 28 26 22 20 21 23 20 23 21 24 24 25
J 27 27 27 25 22 23 25 21 24 22 25 28 25 27 25
A 27 27 28 26 21 24 21 23 23 26 28 26 27 24
S 26 26 26 24 19 24 22 21 22
O 23 23 25 21 17 22 18 19
N 21 20
D 20 19
14 12 18 16 16 16 13 14 14 13 14 18 12 16 11 14 ? 14
15
15 12
13
17 20
23 26 24 21
21 23 22 18 22 ? 22
16 20 17 19 ? 19
Tableau 7 : Tempratures deau froide observes On note des trous dans les mesures, imputables des dfaillances du systme de mesure.
38/105
4.1.6
TEMPRATURE DEAU CHAUDE
Le tableau suivant rsume les mesures des tempratures d'eau chaude (en sortie du ballon solaire et donc en amont de lappoint spar ventuel) des installations quipes en niveau 2, selon la mthode prsente au 3.1.6 :
Rgion
CESI n
40 46 34 57 31 26 2 22 20 1 74 62 85 75 68 104 91 112 114 97
nergie fioul gaz lec. gaz lec. lec. lec. lec. lec. lec. gaz lec. gaz lec. lec. fioul lec. gaz gaz lec.
app int sp int sp int sp int sp sp int int int sp int int int int int sp int
J 47 32
F 47 36 59 51
M 47 60 52
A 45 49 59 53 37 49 54
51
M 46 58 59 53 55 41 47 57 54 62 65 51 62
66 32 38 52
67 61 50 55
J 48 69 61 56 57 51 59 57 58 46 59 69 54 64
J 52 65 63 59 48 52 56 55 46 58 73 65 55 70 50
A 51 62 48 60 47 52 51 45 60 69 61 52 66 52 40
S 45 57 52 56 43 53 49 45 55
O 41 38 40 54 33 59 42 64
N 43 35
D 46 33
tapp 45 59
20 37 32 44 65
51 18 53 21 20 45 65 29 60 57 36 53 ? 42
52 53
45 65 60 602 56 50 51 53 43
47 55 54 39
47 47 46 44 53 ? 43
58 56 51 53 ? 43
Tableau 8 : Tempratures deau chaude observes La troisime colonne du tableau indique le type dappoint, intgr ou spar. La dernire colonne donne une estimation de la temprature fournie par lappoint (cest la temprature de consigne de lappoint si celui-ci marche en permanence, cest une temprature infrieure de quelques degrs dans le cas contraire - voir ci-aprs). Seules les installations appoint intgr permettent de conclure sur la temprature de consigne de l'appoint. Pour ces installations, la temprature d'eau chaude est relativement stable autour de la consigne pendant les mois d'hiver. Cette temprature est voisine de 55 en moyenne , ce qui confirme la valeur prise par dfaut C pour l'exploitation du niveau 1 (voir 3.1.2.1 - Une tude de l'influence sur les calculs d'une variation de ce paramtre est prsente au 4.1.1.3). Les appoints lectriques ne fournissent pas une temprature plus leve que les appoints par combustible.
La temprature de consigne a t augmente de 8 10 K au cours du mois de novembre
39/105
60
55
50
45
temprature C
40
35
30
25
20 0:00
6:00
12:00
18:00
0:00
heures
Figure 14 : volution journalire de la temprature deau chaude
La figure prcdente montre lvolution de la temprature deau chaude sur linstallation n 2 situe en Alsace, pour la journe du 26 dcembre. Le ballon de 300 litres au total comporte un appoint lectrique fonctionnant la nuit et se trouve dans une ambiance 16 La temprature C. en sortie de ballon passe de 59 52 entre 7 heu res et 15 heures. Le soir elle se situe entre C 40 et 45 138 litres ont t puiss une tempra ture moyenne de 51 C. C.
40/105
4.1.7
TEMPRATURE AMBIANTE
Le tableau suivant rsume les mesures des tempratures ambiantes (temprature du local o est situ le ballon solaire) des installations quipes en niveau 2 :
Rgion
CESI n
40 46 34 57 31 26 2 22 20 1 74 62 85 75 68 104 91 112 114 97
J 22 21
F 22 19 14 15
M 21 18 14
A 23 25 21 15 20 19 18 21 25
15
M 25 29 25 26 18 21 19 25 19 25 27 23 29
J 28 34 30 29 23 26 23 27 23 26 28 28 28 32
J 29 34 30 27 26 24 28 24 25 28 30 32 28 33 30
A 28 34 30 29 24 25 26 23 24 28 29 31 28 32 30 26
S 27 30 29 28 23 27 23 23 26
O 25 26 28 26 18 24 19 25
N 23 22
D 23 22
11 23 17 16 20
18 8 15 20 14 13 16 21 14 22 12 22 13 21
21
21 14
16
19 26
25 30 29 23
22 26 25 20 25 23 27
18 24 17 23 17 23
tamb -tef 2 4 2 3 3 2 2 4 2 1 5 5 4 2 5 5 2 5 5
Tableau 9 : Tempratures ambiantes observes La dernire colonne donne lcart moyen entre temprature ambiante et temprature deau froide. L'hypothse de travail sur l'cart de temprature entre l'ambiante et l'eau froide de 2 , prise par dfaut pour l'exploitation du niveau 1 (voir 3.1.2.4) semble un peu faible. C Une tude de l'influence d'une variation de ce paramtre sur les calculs est prsente au 4.1.1.1. 4.1.8 TEMPS DE FONCTIONNEMENT DE LA POMPE SOLAIRE
L'objectif est d'estimer les temps de fonctionnement de la pompe solaire sur la journe en fonction des saisons. Le tableau suivant rsume les mesures du temps de fonctionnement, exprim en heures par jour, de la pompe solaire des diffrentes installations quipes en niveau 2. A la dernire ligne du tableau on a indiqu le nombre dheures pris en compte dans la rglementation thermique en zone H2 pour une consommation de 100 litres par jour (selon une formule prenant en compte lensoleillement et la consommation).
41/105
Rgion N CESI 40 LR 103 l/j 46 LR 111 l/j 34 LR 257 l/j 57 LR 232 l/j 26 Al 108 l/j 2 Al 66 l/j 20 Al 165 l/j 85 Paca 106 l/j 65 Paca 100 l/j 68 Paca 55 l/j 114 RA 162 l/j RT 2000 H2 100 l/j
CESI D G G G V G G G G G G
J 4 0.7
F 5 1
M 6 2
A 6 3
M 7 4
J 7 5 2.1
J 7 5 2 2.2
A 6 3 2
S 7 3
O 5 1
N 5 1
D moyenne h/an* 3 1 5.7 2.3 1.7 2.1 3.1 2.3 2062 840 621 748 1137 821 931 3391 812 245 402 1231
1.8 1.4 1.9 1.7
1.5 0.9
2.4 2.2 1.4 3.3 2.5 2.6
4.2 3.2 3.4 1.6 2.4 2.5 4.9 7.2 2.2 1.9 1.8 2.5 0.7 0.9
2.9 2.3 3.3
3.1 1.7 2.6
2.7 1.8 5.2
2.6 9.3 2.2 0.7 1.1 3.4
15.6 14 2.6 1.1 2.5 0.9 2.5 1.8 0.5 0.3 0.3 1.1
3.5 4.0 4.0 3.5 3.2
3.7
3.5
3.4 2.9 2.7 3.9 2.4
* Les heures/an sont obtenues par extrapolation (en multipliant la moyenne par 365 jour).
Tableau 10 : Temps de fonctionnement des pompes solaires On note des trous dans les mesures, plus nombreux encore que pour les mesures de temprature. Il semble que le dispositif de comptage du temps de fonctionnement des pompes ntait pas trs fiable. L'hypothse des 1500 heures de fonctionnement par an de la pompe prise dans un premier temps pour le niveau 1 (voir 3.1.3) tait trop forte. On a pris par la suite 1000 heures par an en labsence dinformations plus prcises. Une tude de l'influence sur les calculs d'une variation de 500 heures de ce paramtre est prsente au 4.1.1.4. On remarque de fortes disparits entre les installations. Ces disparits ne semblent pas dues lensoleillement (rgion) ni la consommation. Elles viennent essentiellement du rglage de la rgulation qui nest certainement pas optimal partout. On conoit bien que le temps de fonctionnement de la pompe solaire a une influence importante sur le rendement du chauffeeau ; il y a donc l un gisement pour amliorer les rsultats.
42/105
4.1.9
CONSOMMATIONS D'EAU CHAUDE (ECS)
Les objectifs sont dobserver les consommations d'eau chaude sur la journe, en fonction des jours de la semaine, des saisons pour mieux connatre les comportements des usagers, et aussi de savoir combien de fois l'usager consomme la totalit de son ballon en une journe afin de statuer sur un ventuel surdimensionnement. Les valeurs des consommations (en litres ou en kWh) sommes toutes les heures donnent des profils de consommation heure par heure que l'on peut visualiser sur une journe, selon la mthode prsente au 3.1.4. Les profils sont trs variables dun usager lautre et aussi, dans une mesure un peu moindre, dans le temps pour un mme usager. On trouvera en annexe des profils de consommation en fonction de la saison, du jour de la semaine etc. pour quelques installations. La moyenne des profils permet de visualiser une tendance des consommations, mais filtre les pics et "lisse" le profil. La figure suivante illustre la diffrence entre profil moyen et jour rel.
Figure 15 : Profil moyen ( gauche) et jour rel ( droite) - CESI n 31 (en abscisse les heures)
Le profil moyen prsente en gnral un pic le matin, un pic le soir et parfois un troisime pic midi. Le pic du matin est souvent le plus marqu. Les profils suivants (installations n 2 et 26 - Al sace), avec un pic un peu plus marqu le matin, sont assez courants.
43/105
6 5 4 litres 3 2 1 0
0 2 4 6 8 14 10 16 12 18 20 22
heures
Figure 16 : Profil moyen de linstallation n 2 (Al sace)
30 25 20 litres 15 10 5 0 1
4.1.9.1
Figure 17 : Profils moyens de linstallation n 26 (Alsace)
juin septem bre octobre dcembre
11 13 15 17 19 21 23 heures
Linstallation n 26 prsente un pic plus marqu le matin que le soir. La consommation est plus grande en hiver mais lallure des profils est semblable.
44/105
25 20 15 10 5 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
litres
heures
Figure 18 : Profil moyen de linstallation n 1 (Al sace)
Linstallation n 1 prsente un profil plutt atypi que ; il est rare de rencontrer un pic si marqu le soir. La consommation 86 litres/jour - est un peu plus faible que la moyenne. Le profil est calcul avec les donnes de juin dcembre. Le profil suivant, avec des consommations majoritairement en fin de journe est en principe favorable la rcupration solaire mais linstallation (n 74) est peu performante par suite dune temprature de consigne de lappoint trop haute.
25 20 15 10 5 0
0 2 6 4 8 10 14 16 12 20 22 18
litres
heures
Figure 19 : Profil moyen de linstallation n 74 (P ACA)
45/105
20 18 16 14 12 litres 10 8 6 4 2 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 heures
Figure 20 : Profils moyens de linstallation n 104 (Rhne-Alpes)
aot octobre
Ce dernier exemple concerne une installation dans une grande maison de lArdche qui se remplit en aot. On trouvera en annexe une tude dtaille de quelques installations avec des considrations sur le dimensionnement. Lanalyse des profils de puisages confirme ce que lon savait sur la grande variabilit des consommations deau chaude dans le temps et dun usager lautre. Cest une caractristique que lon ne prend pas assez en compte lorsquon modlise des systmes individuels.
46/105
BILAN DU PLAN SOLEIL Pour extrapoler les rsultats une rgion ou la France entire (mtropolitaine) on peut considrer deux chauffe-eau solaires franais moyens. Ces deux chauffe-eau ont environ 4,5 m2 de capteurs solaires et produisent prs de 120 litres deau chaude 50 par jour. Ils C ne se distinguent que par leur nergie dappoint. Si lon ne connat pas la rpartition entre les nergies dappoint, on prendra un CESI "moyen" thorique vitant 200 kg de CO2 par an et conomisant 2 MWh dnergie primaire. appoint gaz ou fioul lectrique indtermin nergie primaire conomise 1,3 MWh 3 MWh 2 MWh
Tableau 11 : Rsultats des chauffe-eau moyens
missions de CO2 vites 330 kg 50 kg 200 kg
On peut ainsi faire le bilan des CESI du plan Soleil. anne dinstallation
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
nombre de CESI installs

100 800 2800 3700 5300 8000 14000
dure de fonctionnement (ans)

6,5 5,5 4,5 3,5 2,5 1,5 0,5
tonnes de CO2 vites

130 880 2 520 2 590 2 650 2 400 1 400 12 570
nergie primaire conomise (GWh)

1,3 8,8 25,2 25,9 26,5 24 11 126
total fin 2005
31700
Tableau 12 : missions de CO2 vites par les CESI du plan Soleil et conomies dnergie primaire
47/105
14.0 milliers de tonnes de CO2 12.0 10.0 8.0 6.0

4 7
13
4.0
2
2.0
0 0 0
0.0 1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
temps
Figure 21 : missions de CO2 vites par les CESI du plan Soleil
140 120 GWh nergie primaire 100 80 60

37 70
126
40
17
20
0 0 1
0 1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
temps
Figure 22 : conomies dnergie primaire apportes par les CESI du plan Soleil
48/105
CONCLUSION
L'analyse des mesures effectues sur 120 chauffe-eau sanitaires individuels (CESI) en situation relle a permis de mieux connatre leur production nergtique et les conomies apportes. On connat maintenant approximativement limpact nergtique et environnemental du volet CESI du plan Soleil : la fin 2005 il a permis une conomie denviron 125 GWh dnergie primaire au sens de la rglementation thermique et vit le rejet dans latmosphre denviron 13 000 tonnes de gaz carbonique. Les performances des chauffe-eau solaires (sauf le taux de couverture solaire) ne semblent pas dpendre significativement de la rgion et donc du climat, comme si le moindre ensoleillement tait compens par une eau froide plus froide. Cela facilite videmment lextrapolation des rsultats. Parmi les principaux autres rsultats on retiendra les faits marquant suivants : Les tempratures d'eau froide sont moins froides que les donnes utilises habituellement, La consommation d'eau chaude moyenne est de 120 litres 50 par jour par installation C soit 33 litres par personne en moyenne (un peu plus en PACA), La productivit est d'environ 200 kWh/m2 de capteur solaire, La surface de capteur surdimensionne est la cause principale de la productivit faible (autre cause possible : mauvais rglage de la rgulation), Les volumes de stockage sont aussi le plus souvent surdimensionns, sauf les volumes chauffs par des appoints lectriques intgrs. Le surdimensionnement des ballons na pas seulement pour effet daugmenter les pertes. Il entrane aussi des consommations dappoint supplmentaires (l o un ballon bien dimensionn sera chaud et rpondra aux besoins, un ballon surdimensionn sera tide et lappoint senclenchera), Les conomies ralises dpendent beaucoup de la gestion de lappoint, notamment de sa temprature de consigne. A noter enfin que la performance dpend aussi du comportement de lusager. Les conomies sont plus grandes s'il arrte lappoint quand cest possible (cependant il nest pas recommand darrter lappoint lorsque le chauffe-eau solaire ne fournit que de leau tide propice au dveloppement des lgionnelles). Les performances observes sont en fin de compte un peu dcevantes mais des pistes damlioration sont possibles concernant notamment le dimensionnement des capteurs solaires, le dimensionnement des ballons (volume solaire et volume dappoint), la rgulation de la boucle solaire, la gestion de lappoint (temprature de consigne, gestion journalire, gestion annuelle). Le message quil convient de faire passer diffre selon les acteurs de la filire : Pour les fabricants : Les installations solaires sont la plupart du temps surdimensionnes. Rduire les dimensions des CESI devrait contribuer faire baisser le cot de ces systmes, faciliter la mise en uvre et lintgration architecturale et viter les dsordres lis aux surchauffes en t. Un travail important reste accomplir sur la rgulation de la boucle solaire et sur lamlioration des performances des ballons solaires (rduire les pertes).
49/105
Pour les prescripteurs : 50 litres deau chaude 50 par personne et par jour est un chiffre en moyenne survalu. C Bien que la disparit des besoins en ECS soit forte dune personne lautre, une valeur plus faible doit tre retenue. Ltude ralise, corrle par dautres tudes menes en Europe, montre que la moyenne des besoins en ECS stablit 33 litres deau chaude 50 par C personne et par jour. Les tempratures deau froide utilises pour les calculs sont galement surestimes. Dans les faits, ces tempratures sont moins froides que ce que lon estime gnralement. Pour les acqureurs de CESI : Un chauffe-eau solaire permet de couvrir environ 60 % des besoins en ECS dune famille. Il permet dconomiser par an de lordre de 2 MWh dnergie et dviter de rejeter dans latmosphre de lordre de 200 kg de CO2. Les conomies ralises dpendent beaucoup de la gestion de lappoint, notamment de sa temprature de consigne. Pour autant il est dconseill darrter son appoint en mi-saison (juin et septembre). Lconomie dnergie en valeur absolue est dautant plus grande que les besoins deau chaude sont levs. Dans le cas de besoins faibles (une ou deux personnes), lacqureur du chauffeeau solaire ne doit pas sattendre une conomie leve.
50/105
RFRENCES
1. Suivi et valuation nergtiques du plan Soleil - Chauffe-eau solaires individuels Rapport davancement n 1, CACCAVELLI D., BUSCARLET C., GUE DON M., RICHARD P., rapport DD/ESE N 03-026, CSTB SOPHIA-ANTIPOLIS sep tembre 2003. 2. Suivi et valuation nergtiques du plan soleil - Rapport d'avancement n 4, CACCAVELLI D., BUSCARLET C., RICHARD P. et VALANTIN T., rapport DD/ESE-04.025, CSTB SOPHIA-ANTIPOLIS juillet 2004. 3. RT 2000, "Guide rglementation thermique 2000", juillet 2001. 4. Cahiers du CSTB 2847, "Performances thermiques des chauffe eau solaires. Mthode mensuelle d'essai du CSTB "SOLO". Sophie Siino et Carol Buscarlet, livraison 364, novembre 1995. 5. Rgles Th-C 93, "Rgles de calcul du coefficient de performance thermique globale des logements", dition de septembre1993 du Cahier du CSTB 2676. 6. Norme ISO 9488, "nergie solaire - Vocabulaire", 20 juillet 1999. 7. "Note de cadrage sur le contenu CO2 du kWh lectrique par usage en France", ADEME, 14 janvier 2005. 8. Guide ADEME : "Qualit Environnementale des Btiments", ADEME, avril 2002. 9. Rfrentiel Technique de Certification "Btiments Tertiaires - Dmarche HQE" - Bureau et Enseignement - Partie III : QEB - CSTB - Janvier 2005 10. Campagne de mesure sur des chauffe-eau solaires, A. FILLOUX, rapport ECTS/85/342/JM, CSTB Sophia-Antipolis juillet 1985 11. Monitoring of 50 solar DHW systems in the Netherlands, C.A.M. Stap, C.J. van der Leun, B. Schulte, ECOFYS, ISES world congress, Budapest, 1993
51/105
ANNEXES
RPARTITION DES INSTALLATIONS SUIVIES ....................................................................... 52 RSULTATS PAR RGION................................................................................................. 64 EXEMPLE DE FICHE DE SYNTHSE ................................................................................... 69 PROFILS DE PUISAGE ...................................................................................................... 71 COMPARAISON AVEC SOLO...........................................................................................102
DVELOPPEMENT DURABLE
Ple ENergies Renouvelables RPARTITION DES INSTALLATIONS SUIVIES Les installations instrumentes ont t choisies de manire respecter autant que possible les rpartitions rgionales du parc de CESI selon trois critres : - les nergies d'appoint Electricit (E) Gaz (G) Fioul (F) - les principaux fabricants Giordano (G) De Dietrich (D) Viessmann (V) Clipsol ( C) Buderus (B) - les surfaces de capteurs (en m) [2-3[ [3-5[ [5-7] Les installations ont ainsi reu des codes [nergie, fabricant, surface], par exemple EV5 correspond un CESI Viessmann avec 5 m de capteurs appoint lectrique (intgr ou spar). LARO 1 1 5 (2) 19 (3) 4 30 Alsace 3 (1) 1 9 7 (3) 10 (1) 30 PACA 1 3 20 (4) 3 3 (1) 30 8 4 (1) 12 (3) 2 (1) 4 30 Rhne- Alpes Total 4 1 10 21 58 5 21 120 Niveau 2 1
BUDERUS CHROMAGEN CLIPSOL DE DIETRICH GIORDANO SONNENKLAR VIESSMANN Total
3 13 1 2 20
Tableau 13 : rpartition par rgion et fabricant (dont niveau 2)
PARIS - MARNE-LA-VALLE - GRENOBLE - NANTES - SOPHIA ANTIPOLIS CENTRE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE DU BATIMENT
Route des Lucioles - Valbonne - BP 209 - 06904 SOPHIA-ANTIPOLIS Cedex
Tl. : 33 4 93 95 67 45 - Fax : 33 4 93 95 64 31
53
Rapport d'tude n DD/ESE-04.025RS
Rgion Alsace Les 30 installations suivies en Alsace sont numrotes de 1 30.
12 15
6 10
4 5 13
9 2 11
14 22 1
23 28 17
29 20
16
26 21 27 25 24 18 19
Figure A.1 : Rpartition gographique des installations en Alsace
Les suivis en Alsace ont t confis deux oprateurs, Intercept et Alter Alsace Energie.
N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Intermdiaire local INTERCEPT INTERCEPT INTERCEPT INTERCEPT INTERCEPT INTERCEPT INTERCEPT INTERCEPT INTERCEPT INTERCEPT INTERCEPT INTERCEPT INTERCEPT INTERCEPT INTERCEPT
Bnficiaire
CP 67600 67230 67600 67370 67120 67250 67390 67820 67150 67720 67150 67160 67400 67140 67630
Commune BALDENHEIM BENFELD MUTTERSHOLTZ WIWERSHEIM KOLBSHEIM RETSCHWILLER BOOTZHEIM WITTISHEIM GERSTHEIM HOERDT NORDHOUSE RIEDSELTZ ILLKIRCH GRAFF. BARR LAUTERBOURG
Sm 4.4 4
Marque BUDERUS GIORDANO VIESSMANN DE DIETRICH DE DIETRICH DE DIETRICH GIORDANO VIESSMANN VIESSMANN VIESSMANN BUDERUS DE DIETRICH DE DIETRICH VIESSMANN VIESSMANN
Appoint lect. lect. lect. fioul fioul fioul fioul fioul fioul fioul gaz gaz gaz gaz gaz
Rep EB3 EG3 EV5 FD3.1 FD3.2 FD3.3 FG5 FV5.1 FV5.2 FV5.3 GB3 GD3.1 GD3 GV5.3 GV5.2
5.06 4.32 4.32 4.32 6 5.06 5.06 5.06 4.4 4.32 4.32 5.06 5.06
Tableau A.1 : Dtails des installations suivies par INTERCEPT
N Intermdiaire local 16 17 18 19 20 21 22 23 ALTER ALSACE ENERGIE ALTER ALSACE ENERGIE ALTER ALSACE ENERGIE ALTER ALSACE ENERGIE ALTER ALSACE ENERGIE ALTER ALSACE ENERGIE ALTER ALSACE ENERGIE ALTER ALSACE ENERGIE ALTER ALSACE ENERGIE ALTER ALSACE ENERGIE ALTER ALSACE ENERGIE ALTER ALSACE ENERGIE ALTER ALSACE ENERGIE ALTER ALSACE ENERGIE ALTER ALSACE ENERGIE
Bnficiaire
CP 68290 68127 68490 68680 68360 68100 67730 68000
Commune KIRSHBERG BILTZHEIM BANTZENHEIM KEMBS SOULTZ MULHOUSE LAVANCELLE COLMAR
Sm 6 5 6 6 6 6 6 4.7
Marque DE DIETRICH VIESSMANN DE DIETRICH DE DIETRICH GIORDANO CLIPSOL GIORDANO DE DIETRICH
Appoint lect. gaz gaz lect lect. lect. lect. gaz
Rep ED6 GV5 GC6 EC4 EG6 EC5 EG5 GD3
24
68100
MULHOUSE
GIORDANO
gaz
EC4
25 26 27 28 29 30
68990 68520 68700 68000 68500 68470
GALFINGUE BURNAUPT LE BAS STEINBACH COLMAR GUEBWILLER HUSSEREN WESSERLING 6 4 5.06 4.4
VIESSMANN VIESSMANN GIORDANO GIORDANO VIESSMANN BUDERUS
lect. lect.
EV6 EV6
gaz fioul fioul
GG4 FV5 FB4
Tableau A.2 : Dtail des installations suivies par ALTER ALSACE ENERGIE
56
Rgion Languedoc-Roussillon Les 30 installations de la rgion Languedoc-Roussillon ont t numrotes de 31 60.
60
47
53 58 52 56 57 44 41 38 33 32 55 37 36 35 54 48 43 59 50 51 49 46 47
45 6
39 34 42 40 31
Figure A.2 : Rpartition gographique des installations en Languedoc-Roussillon
Les suivis en Languedoc-Roussillon ont t confis deux oprateurs, Entec et Gefosat.
N 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
Intermdiaire local ENTEC ENTEC ENTEC ENTEC ENTEC ENTEC ENTEC ENTEC ENTEC ENTEC ENTEC ENTEC ENTEC ENTEC
Bnficiaire
CP 66100 34410 34420 66240 11130 11200 11290 34290 66000 66000 34500 66500 34550 34120
Commune PERPIGNAN SERIGNAN VILLENEUVE-LESBESIERS SAINT ESTEVE SERIGNAN THEZAN LA VALETTE MONTBLANC PERPIGNAN PERPIGNAN BESIERS PRADES BESSANS PEZENAS
S m2 4 4.7 2 4 4 4 4 4 4.7 4.7 4 4.7 4 6
Marque DE DIETRICH DE DIETRICH GIORDANO GIORDANO GIORDANO GIORDANO GIORDANO GIORDANO DE DIETRICH DE DIETRICH GIORDANO DE DIETRICH GIORDANO GIORDANO
Appoint lect. lect. lect. lect. lect. lect. lect. lect. gaz fioul gaz gaz gaz lect.
Rep ED4 ED4 EG2 EG4 EG4 EG4 EG4 EG4 GD4 FD4 GG4 GD4 GG4 EG6
Tableau A.3 : Dtails des installations suivies par ENTEC.
N Intermdiaire local Bnficiaire 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 Gefosat Gefosat Gefosat Gefosat Gefosat Gefosat Gefosat Gefosat Gefosat Gefosat Gefosat Gefosat Gefosat Gefosat Gefosat Gefosat
CP 30000 30310 30560 30600 30700 34000 34000 34150 34160 34200 34250 34400 34830
Commune NIMES VERGEZE ST HILAIRE DE BRETHMAS VAUVERT UZES MONTPELLIER MONTPELLIER LA BOISSIERE ST GENIE DES MOURGUES SETE PALAVAS LUNEL CLAPIERS
S m2 2 4 5 4 2 4 5 4 3.7 4 6 6 4 5 5 4
Marque GIORDANO GIORDANO VIESSMANN GIORDANO GIORDANO GIORDANO VIESSMANN GIORDANO CLIPSOL GIORDANO GIORDANO GIORDANO GIORDANO VIESSMANN VIESSMANN BUDERUS
Appoint gaz gaz gaz lect. lect. lect. gaz gaz lect. lect. lect. lect. gaz fioul gaz fioul
Rep GG2 GG4 GV5 EG4 EG2 EG4 GV5 GG4 EC3 EG4 EG6 EG6 GG4 FV5 GV5 FB4
34160 ST JEAN CORNIES 34970 48000 MAURIN LATTES MENDE
Tableau A.4 : Dtails des installations suivies par GEFOSAT.
59
Rgion Provence Alpes Cote dAzur Les 30 installations de PACA ont t numrotes de 61 90.
87 74
90 88 65 69 62 70 73 89 77 85 84 86 80 75 82 79 76 81 72 83 61 78 68 64 67 63
71 55 66
Figure A.3 : Rpartition gographique des installations en PACA

erratum : le n82 est Trets et non Toulon
Les suivis en Languedoc-Roussillon ont t confis deux oprateurs, Enerplan et Solair.
N 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
Intermdiaire local Enerplan Enerplan Enerplan Enerplan Enerplan Enerplan Enerplan Enerplan Enerplan Enerplan Enerplan Enerplan Enerplan Enerplan Enerplan
Bnficiaire
CP 3350 06400 06100 06600 06250 06000 06390 06600
Commune RAMATUELLE CANNES NICE ANTIBES MOUGINS NICE VILLEVIEILLE ANTIBES
S m2 4 6 6 4 4 4 6 4 4 2 5.1 4,3 4.6 5 4
Marque GIORDANO GIORDANO GIORDANO GIORDANO GIORDANO GIORDANO GIORDANO GIORDANO GIORDANO GIORDANO CHROMAGEN
Appoint lect lect gaz gaz lect lect elect lect lect lect lect
Rep EG4 EG5.1 GG5.3 GG3.5 EG3.4 EG3.3 GG5.1 EG3.2 EG3.1 EG2 EC5.1 GD4 ES3 GV5 EG4.2
83300 CHTEAU DOUBLE 83510 06100 13190 13850 5000 83500 LORGUES NICE ALLAUCH GREASQUE GAP LA SEYNE SURMER
DE DIETRICH gaz+cond. SONNENKLAR VIESSMANN GIORDANO lect gaz elect+gaz
Tableau A.5 : Dtails des installations suivies par Enerplan
N 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
Intermdiaire local SOL.A.I.R SOL.A.I.R SOL.A.I.R SOL.A.I.R SOL.A.I.R SOL.A.I.R SOL.A.I.R SOL.A.I.R SOL.A.I.R SOL.A.I.R SOL.A.I.R SOL.A.I.R SOL.A.I.R SOL.A.I.R SOL.A.I.R
Bnficiaire
CP 83400 13010 13530 83400 13710 13004 13530 83210 13012 13015 13007 05000 84300 13180 4100
Commune Hyres Marseille Trets Hyeres Fuveau Marseille Trets Sollies Toucas Marseille Marseille Marseille Gap Cavaillon Gignac La Nerthe Manosque
S m2 6 4 4.7 4 5 4 4 5 2 4 4 5 5 4.7 6
Marque GIORDANO GIORDANO DE DIETRICH GIORDANO SONNENKLAR GIORDANO GIORDANO SONNENKLAR GIORDANO GIORDANO GIORDANO VIESSMANN VIESSMANN DE DIETRICH GIORDANO
Appoint lect gaz gaz lect lect lect lect lect gaz gaz gaz gaz gaz gaz gaz instantan
Rep CG5 CG3 CD3 EG3 EC5 EG3 EG3 ES5 GG2 GG3 GG3 GV5 GV3 ED3 GG6
Tableau A.6 : Dtails des installations suivies par SOL.AIR
62
Rgion Rhne-Alpes Les 30 installations de Rhne-Alpes ont t numrotes de 91 120.
101 120 102 110 99 108 117 114 105 97 112 95 111 115 93 106 103 116 119 107 100 91 104 113 98 94 109
118 96 92
Figure A.4 : Rpartition gographique des installations en Rhne-Alpes
Les installations de cette rgion ont t confies un seul oprateur, Girus.
N 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
Intermdiaire local GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS GIRUS
Bnficiaire
CP 7190 26220 38730 73270 42390 26220 69360 73350 74380 7300 74500 74470 38500 7800 69630 73140 38160 69460 74300 01170 42580 42570 73000 42300 69440 26140 01700 26740 38000 01170
Commune ST GENEST LACHAMPS TEYSSEIRES DOISSIN BEAFORT SUR DORON VILLARS DIEULEFIT SOLAIZE BOZEL BONNE TOURNON SUR RHNE PUBLIER VAILLY LA BUYSSE ST LAURENT DU PAPE CHAPONOST ST MICHEL DE MAURIENNE CHATTE BLACE THYES SEGNY L'ETRAT ST HEANT CHAMBERY VILLEREST CHAUSSAN ST RAMBERT dALBON LES ECHETS MARSANNE GRENOBLE CHEVRY
S m2 4.6 5 5.6 6 4.3 4 4 4 4 6 5.6 6.5 4.7 6 6 5 5 4 4 6 5.6 4.7 4.7 4 4 4 4 4 5 5
Marque SONNENKLAR SONNENKLAR CLIPSOL CLIPSOL DE DIETRICH GIORDANO GIORDANO GIORDANO GIORDANO GIORDANO CLIPSOL CLIPSOL DE DIETRICH GIORDANO GIORDANO VIESSMANN VIESSMANN CLIPSOL CLIPSOL CLIPSOL CLIPSOL DE DIETRICH DE DIETRICH GIORDANO GIORDANO GIORDANO GIORDANO GIORDANO VIESSMANN VIESSMANN
Appoint lect lect lect lect lect lect lect lect lect lect. fioul fioul fioul fioul fioul fioul fioul gaz gaz gaz gaz gaz gaz gaz gaz gaz gaz gaz gaz gaz
Rep ES3 ES5 EC5.1 EC5.2 ED3 EG3.1 EG3.2 EG3.3 EG3.4 EG5 FC5 FC5.2 FD3 FG5 FG5 FV5.1 FV5.2 GC3.1 GC3.2 GC5.1 GC5.2 GD3.1 GD3.2 GG3.1 GG3.2 GG3.3 GG3.4 GG3.5 GV5.1 GV5.2
Tableau A.7 : Dtails des installations suivies par GIRUS
Bilan nergtique et environnemental du Plan Soleil - ANNEXES
RSULTATS PAR RGION
Rsultats du Languedoc-Roussillon
Rsultats de l'Alsace
Rsultats de P.A.C.A.
Rsultats de Rhne-Alpes
69/105
Rapport d'tude DD/ENR 05.035RS
EXEMPLE DE FICHE DE SYNTHSE
RELEVES
Relevs
NOVEMBRE 0 1 DCEMBRE JANVIER 2 FVRIER 3 MARS 4 AVRIL 5 MAI 6 JUIN 7 JUILLET 8 AOT 9 10 SEPTEMBRE 11 OCTOBRE 12 NOVEMBRE Conso. Totale
Date
17/11/2003
Relevs CESI m3 kWh

0.60 22.67
Relevs appoint intgr (kWh) lectrique HP lectrique HC hydraulique

12.26
Consommations mensuelles en ECS 3) CESI (kWh) App. intgr CESI (m
17/12/2003 17/01/2004 18/02/2004 18/03/2004 18/04/2004 18/05/2004 18/06/2004 18/07/2004 18/08/2004 18/09/2004 18/10/2004 18/11/2004 367 jours
1.95 3.88 6.12 8.29 10.50 12.39 14.33 16.88 18.11 21.60 24.20 26.70 26.10
89.49 193.38 320.86 441.73 560.06 661.20 764.40 862.89 964.60 1136.92 1266.30 1391.30 1368.63
0.00
0.00
77.30 1.35 66.82 65.04 209.83 1.93 103.89 132.53 328.21 2.24 127.48 118.38 410.03 2.17 120.87 81.82 478.80 2.21 118.33 68.77 509.87 1.89 101.14 31.07 509.87 1.94 103.20 0.00 509.87 2.55 98.49 0.00 509.87 1.23 101.71 0.00 511.99 3.49 172.32 2.12 655.80 2.60 129.38 143.81 821.30 2.50 125.00 165.50 809.04 26.10 1 368.63 809.04 Dont appoint consomm de juin septembre : 2 kWh
4.00 3.50 3.00
200.00 180.00 160.00 140.00
Consommation d'Eau Chaude Sanitaire (ECS)
ECS en kWh
120.00 100.00 80.00 60.00
2.00 1.50 1.00
40.00 20.00 0.00 DCEMBRE JANVIER FVRIER MARS AVRIL MAI JUIN JUILLET AOT SEPTEMBRE OCTOBRE NOVEMBRE 0.50 0.00
Chauffe-eau solaire en kWh
Appoint en kWh
Volume d'eau chaude en m3
ECS en m3
2.50
70/105
CONCLUSION
4.1 - Commentaires sur l'installation
L'installation ne prsente pas d'anomalies qui auraient une incidence sur la scurit ou les performances. La charte Qualisol est respecte. L'installation prsente une trs bonne qualit de prestation. L'utilisateur est satisfait de son installation.
4.1 - Commentaires sur les rsultats :
Bonne installation
La gestion de l'appoint est satisfaisante (l'usager le coupe en t), ce qui donne un bon taux de couverture. La consommation est relativement importante et l'conomie intressante.
4.4 - Bilan sur une anne de 365 jours

Consommation d'eau chaude 50C l / jour 118 l / jour / pers. 39 kWh 1 361 kWh 1 037 Production solaire kWh/m 236 Wh / l 50C Couverture 24 76% Economies d'nergie et de CO2 KWh 2 175 kg de CO2 583 % 66%
EXPLOITATION
3.1 - Production solaire sur la priode
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Besoin mensuel rel en Eau Chaude Sanitaire T eau froide (C)* T eau chaude (C) l / jour 50C kWh / jour DCEMBRE 20 63 65 2.23 JANVIER 19 65 92 3.35 FVRIER 17 66 104 3.98 MARS 19 67 115 4.17 AVRIL 20 66 111 3.82 MAI 22 68 104 3.37 JUIN 24 70 109 3.33 JUILLET 25 59 115 3.28 AOT 27 98 123 3.28 SEPTEMBRE 25 68 194 5.56 OCTOBRE 24 67 141 4.31 NOVEMBRE 22 65 124 4.03 Moyenne 22 68 118 3.73 Total annuel 43 302 1 369
6.00 5.00
*: T
T CESI C 42.7 46.4 49.1 48.0 46.2 46.1 45.9 33.3 71.3 42.6 42.9 43.1 45.2
eau froide fvrier
: 17 C
eau froide aot
: 27 C Taux de couverture 91% 37% 64% 86% 98% 100% 100% 100% 100% 100% 35% 17% 76% 76%
Pertes appoint intgr (kWh) 59 67 73 65 66 31 0 0 0 2 59 62 40 483
Production solaire kWh / m kWh / jour 14 2.03 9 1.22 19 2.56 24 3.57 26 3.73 23 3.37 23 3.33 22 3.28 23 3.28 39 5.56 10 1.50 5 0.68 20 2.84 237 1 043
ECS en kWh / jour
4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 DCEMBRE JANVIER FVRIER MARS AVRIL MAI JUIN JUILLET AOT SEPTEMBRE OCTOBRE NOVEMBRE
Consommation d'eau chaude journalire
Production solaire journalire
3.2 - Economies annuelles (sur 365 jours)

Pour un besoin annuel en eau chaude de 1361 kWh le chauffe-eau rfrence de rendement nominal 80% . (fuel accumulation sans veilleuse) consommera 3253 kWh ,soit un rendement global annuel de 42% Pour une production solaire annuelle de 1037 kWh le chauffe-eau solaire consommera 1078 kWh (app. fuel) . et 108 kWh d'auxilliaires lectriques. C'est--dire un rendement de la chaudire de 75% -> L' conomie en fuel sera de 2175 kWh soit une conomie de 67% . -> L' conomie en nergie primaire (2.58 kWh par kWh, 1kWh par kWhth) sera de 1896 kWh c'est--dire 58% -> Les missions de CO2 vites seront de 583 kg soit une conomie de 66% .
71/105
ANALYSE DTAILLE DE QUELQUES PROFILS DE PUISAGE
72/105
Installation n 40 Cette installation, situe dans une maison individuelle de Perpignan, a t observe sur 347 jours en niveau 2 (du 1er janvier au 31 dcembre 2004). C'est une installation comprenant : 4.7 m2 de capteurs De Dietrich orients plein sud, 20 d'inclinaison, stockage par un ballon de 300 litres, Appoint fioul intgr, 4 utilisateurs en moyenne. La famille a consomm une moyenne de 98 litres par jour en 2004. Les profils de consommation d'ECS moyen et typique du vendredi 12 novembre 2004 (environ la mme consommation journalire) sont reprsents ci-dessous :
Consommation CESI moyenne M. Sabatier (98 l/j) 60 Consommation CESI (litres) Consommation en ECS (l) 50 40 30 20 10 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Vendredi 12 novembre 2004 (100 litres) 60 50 40 30 20 10 0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Figure 23 : Profils moyen et typique.
On y remarque une consommation bien rpartie en moyenne avec un pic le matin et un autre le soir. Le profil d'une journe type (mme consommation) accentue trs nettement ces carts. Si on affine l'observation l'chelle de la saison (graphique ci-dessous), on retrouve les deux pics de consommation avec une nette tendance consommer plus l'hiver.
Moy enne jours d't (21 juin au 21 septembre) : 75 litres 20 Consommation en ECS (l) 15 10 5 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Moy enne jours d'hiv er (21 dcembre au 19 mars) : 124 litres 20 Consommation en ECS (l) 15 10 5 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Figure 24 : Profils t et hiver.
Regardons la consommation de lappoint, cest un appoint fioul instantan. L'appoint ragit donc ds que ncessaire dans la journe. Le profil moyen de consommation de l'appoint est donn ci-dessous :
73/105
Consommation appoint moyenne M. Sabatier (2.2 kWh/j) Consommation appoint (kWh) 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Figure 25 : Profil moyen de l'appoint
On voit que l'appoint instantan ragit comme la consommation : un pic le matin et un en dbut de soire. Le graphique ci-dessous rassemble, pour l'anne 2004, les consommations du CESI et de lappoint en kWh, avec le temps de fonctionnement de la pompe solaire :
0.50 0.45 0.40 0.35 0.30 kWh 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 CESI (kWh / h) (3.53 kWh / jour) Appoint fioul (kWh / h) (2.23 kWh /jour) Temps fonctionnement circulateur (h) (4:50 de fonctionnement par jour) 1.00 0.90 0.80 0.70 Heures 0.60 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00
Figure 26 : Profils moyen (kWh)
Ce graphique nous montre que l'appoint (instantan) suit la consommation, avec un cart trs lgrement plus important le soir : de 8 14 heures, l'appoint contribue 60 % de la production d'eau chaude alors que de 15 21 heures, il y contribue 40 %. La consommation du soir comporte une part importante d'eau chauffe au solaire. L'appoint consomme aussi pendant la nuit, sans consommation d'ECS, pour compenser les pertes de stockage non ngligeables. La courbe ci-dessous reprsente la monotone et la moyenne de la consommation en ECS (litres/jour) de l'installation :
74/105
350 Consommation en ECS (l/jour) 300 250 200 150 100 50 0 0 50 100 150 200 250 300 Nombre de jours (348 jours de mesure)
Figure 27 : Monotone de consommation d'ECS en 2004.
La famille n'a consomm plus de 300 litres que deux fois (315 litres le 31 mars et 308 litres le 4 fvrier). Sinon, ils ont toujours consomm moins de 287 litres et mme 150 litres ou moins pendant 80 % des jours. L'appoint tant un appoint instantan, il n'est pas ncessaire d'avoir une grosse rserve d'eau chaude en hiver, l'appoint pouvant subvenir au besoin instantanment. En effet si on trace la monotone de consommation par saison, on obtient les courbes ci-dessous :
350 Consommation en ECS (l/jour) 300 250 200 150 100 50 0 0 10 20 30 40 50 60 Nombre de jours 70 80 90 100
HIVER (21 dcembre au 19 mars ; 124 l/j) ETE (21 juin au 21 septembre ; 75 l/j)
PRINTEMPS* (20 mars au 20 juin ; 135 l/j) AUTOMNE (22 septembre au 20 dcembre ; 64 l/j)
Figure 28 : Monotones saisonnires de consommation d'ECS en 2004.
*Printemps : il manque les donnes du 22 mai au 7 juin. En hiver, avec l'appoint fuel instantan, on a autant d'eau chaude qu'on veut. En t, on est toujours moins de 200 l/jour et quasiment toujours sous 150 l/jour : le ballon de 300 litres semble donc surdimensionn, d'autant plus que lusager a tendance consommer son eau chaude autour de midi, puis autour de 20 h en t, laissant le temps au ballon de se rchauffer (75 litres par jour en moyenne en t). Les quatre plus grosses journes de consommation sont des mercredi d'hiver dont les deux plus importants sont reprsents ci-dessous :
75/105
Maxi, M. Sabatier Mercredi 31 mars 2004 (315 litres) 200 Consommation en ECS (l) 150 100 50 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Maxi2, M. Sabatier Mercredi 4 fvrier 2004 (308 litres) 200 Consommation en ECS (l) 150 100 50 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Figure 29 : Profils de consommations maximales
Pour affiner l'tude de ces deux journes, nous avons trac en parallle les consommations d'ECS, de l'appoint et le fonctionnement de la pompe solaire :
kWh Mercredi 31 m ars Heures
CESI (kWh / h) Appoint fioul (kWh / h) Temps fonctionnement circulateur (h)
Mercredi 4 fvrier
10 8 6 4 2 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0
10 8 6 4 2 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Figure 30 : Profils complets des consommations maximales
Pour les deux jours, on remarque que l'appoint fioul instantan est capable de subvenir la demande d'nergie, intgralement pour le mercredi 4 fvrier (pas de fonctionnement de la pompe solaire) et en complment du solaire pour le mercredi 31 mars. Ceci confirme que quand l'appoint instantan est en service, on a autant d'nergie qu'on veut, avec ou sans soleil : on n'a donc pas besoin d'un gros stock d'eau chaude en hiver. C'est globalement une installation moyenne, un peu surdimensionne, consommant beaucoup d'appoint en hiver (consommation d'ECS plus importante en hiver) et la nuit (compensation des pertes de stockage), faisant baisser le taux de couverture global 54 %, et l'conomie 46 %. Profils journaliers de puisage
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2
Lundi 15 novembre 2004 (100 litres)
60
Lundi moyen (101 litres)
50
40
30 20
10
0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Heures 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0
CESI (kWh / h) Appoint fioul (kWh / h) Temps fonctionnement circulateur (h)
kWh
76/105
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2 3 4
Mardi 10 aot 2004 (90 litres)

60 50 40 30 20 10 0 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5
Mardi moyen (92 litres)
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2
Mercredi 7 janvier 2004 (122 litres)

60 50 40 30 20 10 0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4
Mercredi moyen (118 litres)
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2 3 4
Jeudi 11 mars 2004 (96 litres)

60 50 40 30 20 10 0 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5
Jeudi moyen (92 litres)
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2 3
Vendredi 11 juin 2004 (90 litres)

60 50 40 30 20 10 0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4
Vendredi moyen (90 litres)
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
77/105
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2
Samedi 20 novembre 2004 (98 litres)

60 50 40 30 20 10 0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4
Samedi moyen (105 litres)
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2 3
Dimanche 8 fvrier 2004 (85 litres)

60 50 40 30 20 10 0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4
Dimanche moyen (87 litres)
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2
Dimanche 21 novembre 2004 (98 litres)

60 50 40 30 20 10 0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5 6
Moyenne (98 litres)
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
78/105
Installation n 31 Cette installation, situe dans un pavillon de Perpignan, a t observe sur 297 jours en niveau 2 (du 3 dcembre 2003 au 5 octobre 2004). C'est une installation comprenant : 4.3 m2 de capteurs De Dietrich orients plein sud, 45 d'inclinaison, stockage par un ballon de 300 litres, Appoint lectrique intgr, 3.5 utilisateurs en moyenne. Profils de consommation d'ECS La famille a consomm une moyenne de 100 litres par jour en 2004. Les profils de consommation d'ECS moyen et typique du lundi 22 mars 2004 (environ la mme consommation journalire) sont reprsents ci-dessous :
Consommation CESI moyenne M. Merida (100 l/j) Consommation CESI (litres) Consommation en ECS (l) 60 50 40 30 20 10 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Lundi 22 mars 2004 (104 litres) 60 50 40 30 20 10 0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
On y remarque une consommation bien regroupe autour du matin et du soir. Le profil d'une journe type (mme consommation) montre aussi un lger pic midi. Si on affine l'observation l'chelle de la saison (graphique ci-dessous), on retrouve les deux "pics" de consommation avec une nette tendance consommer plus l'hiver.
Moy enne jours d't (21 juin au 21 septembre) : 64 litres 20 Consommation en ECS (l) Consommation en ECS (l)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Moy enne jours d'hiv er (21 dcembre au 19 mars) : 115 litres 20 15 10 5 0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
15 10 5 0
Figure 32 : Profils t et hiver.
Profils de consommation de l'appoint L'asservissement heures pleines / heures creuses de l'appoint lectrique n'a pas t ralis malgr la double tarification. Le profil moyen de consommation de l'appoint est donn cidessous :
79/105
Consommation appoint moyenne M. Merida (2.0 kWh/j)
Consommation appoint (kWh)
0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Figure 33 : Profil moyen de l'appoint.
On voit que l'appoint lectrique non asservi heures pleines/heures creuses ragit comme la consommation : un pic le matin et un le soir. Le graphique ci-dessous rassemble, pour l'anne 2004, les consommations du CESI et de lappoint en kWh (enregistrement du fonctionnement de la pompe solaire en panne) :
1.00 0.90 0.80 0.70 0.60 kWh 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 CESI (kWh / h) (4.6 kWh /j) Appoint lectrique (kWh / h) (2.0 kWh / j) Temps fonctionnement circulateur (h) (en panne) 1.00 0.90 0.80 0.70 Heures 0.60 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00
Figure 34 : Profils moyens (kWh).
La consommation de l'appoint en continu a la mme forme que la consommation du CESI, en moins importante (installation a environ 81 % de couverture solaire d'aprs l'analyse de niveau 1). L'appoint lectrique se comporte un peu comme un appoint instantan. Dimensionnement La courbe ci-dessous reprsente la monotone et la moyenne de la consommation en ECS (litres/jour) de l'installation :
80/105
350 Consommation en ECS (l/jour) 300 250 200 150 100 50 0 0 50 100 150 200 250 Nombre de jours (297 jours de mesure)
Figure 35 : Monotone de consommation d'ECS en 2004.
La famille n'a jamais consomm plus de 289l et mme 150l ou moins pendant 80 % des jours. L'appoint tant un appoint lectrique accumulation, il est ncessaire d'avoir une rserve d'eau chaude suffisante en hiver, l'appoint ne pouvant pas subvenir au besoin instantanment. En effet si on trace la monotone de consommation par saison, on obtient les courbes ci-dessous :
350 Consommation en ECS (l/jour) 300 250 200 150 100 50 0 0 10 20 30 40 50
Nombr e de jours
60
70
80
90
100
HIVER (21 dcembre au 19 mars ; 115 l/j) ETE (21 juin au 21 septembre ; 64 l/j)
PRINTEMPS (20 mars au 20 juin ; 102 l/j) AUTOMNE* (22 septembre au 20 dcembre ; 130 l/j)
Figure 36 : Monotones saisonnires de consommation d'ECS en 2004. * Automne : il manque les donnes du 6 octobre au 2 dcembre.
Si l'appoint lectrique tait asservi heures pleines/heures creuses, les jours sans soleil d'hiver, on aurait la moiti du ballon disponible chauff par l'appoint lectrique, soit 150 l, et on en a souvent besoin. Mme si en t un ballon de 150 l devrait suffire, on a besoin des 150 l lectrique d'appoint en hiver : linstallation ne serait donc pas surdimensionne. Cependant, l'appoint lectrique n'est pas asservi heures pleines/heures creuses. On a donc pratiquement l'nergie qu'on veut en hiver et 150 l suffisent en t : on se retrouve avec un cas lgrement surdimensionn, d'autant plus que la consommation est bien rpartie entre le soir et le matin, laissant le temps au ballon de se rchauffer en t. Consommations maximales
81/105
Les deux plus grosses journes de consommation ont eu lieu en hiver et ont t infrieures au contenu du ballon de 300 l.
120
Maxi, Merida : Samedi 20 dcembre 2003 (289 litres) Consommation en ECS (l)
120 100 80 60 40 20 0
Maxi2, Merida : Jeudi 19 fvrier 2003 (266 litres)
Consommation en ECS (l)
100 80 60 40 20 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Figure 37 : Profils des consommations maximales.
Pour affiner l'tude de ces deux journes, nous avons trac en parallle les consommations d'ECS et de l'appoint (l'enregistrement du fonctionnement de la pompe solaire tant en panne) :
kWh
Heures Heures 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Sam edi 20 dcem bre
CESI (kWh / h) Appoint lectrique (kWh / h) Temps fonctionnement circulateur (h)
Jeudi 19 fvrier
5 4 3 2 1 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0
5 4 3 2 1 0
Figure 38 : Profils complets des consommations maximales.
Ces graphiques confirment que l'appoint lectrique fonctionne en continu et arrive subvenir aux besoins en hiver. Si lusager neffectue pas lasservissement heures pleines/heures creuses, il pourrait choisir de baisser la consigne du ballon (environ 55 actuellement ) car il n'a pas besoin de rserve C (appoint lectrique "instantan"). Ceci permettrait de profiter d'avantage du solaire. Profils journaliers de puisage
Lundi 15 dcembre 2003 (95 litres) Lundi moyen (97 litres)
kWh
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2
60
50
40
30 20
10
0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
82/105
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2
Mardi 21 septembre 2004 (89 litres)

60 50 40
30 20 10 0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2
Mercredi 29 septembre 2004 (127 litres)

60 50 40 30 20 10 0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2 3 4
Jeudi 4 mars 2004 (92 litres)

60 50 40 30 20 10 0 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2
Vendredi 17 septembre 2004 (89 litres)

60 50 40 30 20 10 0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2 3
Samedi 10 juillet 2004 (83 litres)

60 50 40 30 20 10 0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
83/105
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2
Dimanche 5 septembre 2004 (105 litres)

60 50 40 30 20 10 0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2 3
Mardi 24 fvrier 2004 (98 litres)

60 50 40 30 20 10 0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5 6
Moyenne (99 litres)
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
84/105
Installation n 57 Cette installation, situe dans un pavillon de Clapier (proche de Montpellier), a t observe sur 105 jours en niveau 2 (24 juin au 6 octobre 2004). C'est une installation comprenant : 4 m2 de capteurs Giordano orients plein sud, 24 d'i nclinaison, stockage par un ballon de 200 litres, Appoint gaz spar, 3.5 utilisateurs en moyenne. La famille a consomm une moyenne de 168 litres par jour sur l't 2004. Les profils de consommation d'ECS moyen et typique du lundi 30 aot 2004 (environ la mme consommation journalire) sont reprsents ci-dessous :
Consommation CESI moyenne M. Vivier (168 l/j) 60 Consommation CESI (litres) Consommation en ECS (l) 50 40 30 20 10 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Lundi 30 aout 2004 (166 litres) 60 50 40 30 20 10 0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
On y remarque une consommation bien regroupe autour du matin et du soir, voire la nuit. Le profil d'une journe type (mme consommation) accentue trs nettement ces carts. On remarque une tendance de cette famille consommer plus tard le soir que les autres installations (mais nous ne disposons que des donnes d't o l'on vit en gnral plus le soir). C'est une installation appoint gaz spar : nous n'avons donc pas de donnes sur l'appoint. Nous pouvons cependant comparer, sur le graphique suivant, le fonctionnement du solaire et la production totale :
85/105
0.60 0.50 0.40 kWh 0.30 0.20 0.10 0.00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 CESI (kWh / h) (5.24 kWh / jour) Appoint gaz spar
0.60 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 Temps fonctionnement circulateur (h) (1:47 de fonctionnement par jour) Heures
Figure 40 : Profils moyen (kWh) de M. Vivier.
On remarque une bonne prsence du solaire centre sur 13-14 heures, permettant une consommation d'eau chauffe au solaire dans l'aprs-midi et le soir, la consommation de 8-9 heures le matin tant srement chauffe par l'appoint gaz instantan. Dimensionnement Nous ne disposons que des donnes sur l't. La monotone de consommation en ECS en t est reprsente ci-dessous :
600 Consommation en ECS (l/jour) 500 400 300 200 100 0 0 10 20 30 40 50 60 Nombre de jours 70 80 90 100
HIVER (pas de donnes) ETE (24 juin au 24 septembre ; 159 l/j)
PRINTEMPS (pas de donnes) AUTOMNE (pas de donnes)
Figure 41 : Monotones saisonnires de consommation d'ECS en t 2005
Lusager consomme beaucoup plus que son ballon (plus de 200 litres pendant 65 % du temps). Il dispose en effet d'un appoint gaz spar (instantan) qui lui donne autant d'nergie qu'il veut s'il est en route, et il consomme beaucoup en milieu de journe et le soir (le CESI peut alors chauffer plus de 200 litres dans la journe). Le niveau 1 nous donne une trs bonne productivit solaire (presque 400kWh/m2), mais un taux de couverture autour de 50 %, confirmant un sousdimensionnement de l'installation.
86/105
Consommations maximales Les deux plus grosses journes de consommation en t (seules donnes disponibles) ont t deux fois suprieures au contenu du ballon de 200 litres.
Maxi, M. Vivier : mardi 24 aot 2004 (512 litres) Maxi2, M. Vivier : dimanche 8 aot 2004 (393 litres)
120
120
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
100 80 60 40 20 0
100 80 60 40 20 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Figure 42 : Profils des consommations maximales de M. Vivier.
Pour affiner l'tude de ces deux journes, nous avons trac en parallle les consommations d'ECS et le fonctionnement de la pompe solaire (l'enregistrement l'appoint tant absent car spar) :
kWh
Heures
kWh
Mardi 24 aot
CESI (kWh / h) Temps fonctionnement circulateur (h)
Dim anche 8 aot
CESI (kWh / h) Temps fonctionnement circulateur (h)
5 4 3 2 1 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0
5 4 3 2 1 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Figure 43 : Profils complets des consommations maximales de M. Vivier.
Pour le 24 aot; on remarque en effet que le CESI n'a fourni de l'nergie qu'aprs une journe de soleil 2:00 de fonctionnement de la pompe (la veille tant une journe nuageuse, 42 minutes de fonctionnement de la pompe) : la grosse consommation d'ECS a donc t possible grce l'appoint gaz instantan (appoint non coup en aot). Pour le 8 aot, le CESI a pu rpondre la demande d'ECS car elle a t rgulirement rpartie sur une journe ensoleille, la veille tant galement une journe ensoleille (2:30 de fonctionnement de la pompe pour les deux jours). Le CESI n'a fourni que 7 kWh pour 393 litres, soit un chauffement de 15 seulement. Mais la temprature d'eau froide en aot chez M. Vivier tant mesure 28 en moyenne, on obtient de l'eau chaude 43 C'est un C C. peu faible mais cohrent avec la temprature moyenne de l'eau chaude en aot mesure 48 On peut donc supposer que l'appoint ne s'est pas dclench. C'est un exemple o un C. ballon de 200 litres suffit fournir prs de 400 litres d'eau chaude. C'est un cas assez rare o la consommation moyenne (232 l/jour) est suprieure la capacit du ballon (200 l).
Heures
0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0
87/105
Profils journaliers de puisage

Lundi 20 septembre 2004 (252 litres) Lundi moyen (174 litres)
60 50 40 30 20 10 0
0 1 2
60
50
40
30 20
10
0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2
Mardi 7 septembre 2004 (135 litres)

60 50 40
30 20 10 0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2 3
Mercredi 21 juillet 2004 (126 litres)

60 50 40 30 20 10 0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2
Jeudi 9 septembre 2004 (166 litres)

60 50 40 30 20 10 0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
88/105
60 50 40 30 20 10 0
0 1 2 3
Vendredi 25 juin 2004 (151 litres)

60 50 40 30 20 10 0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2
Samedi 4 septembre 2004 (162 litres)

60 50 40 30 20 10 0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2
Dimanche 18 juillet 2004 (190 litres)

60 50 40 30 20 10 0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
89/105
Installation n 46 Cette installation, situe dans un pavillon de Vergze (proche de Nmes), a t observe sur 291 jours en niveau 2 (1er juillet 2004 au 28 fvrier 2005). C'est une installation comprenant : 4 m2 de capteurs Giordano orients plein sud, 20 d'i nclinaison, stockage par un ballon horizontal de 180 litres, appoint gaz spar, 3 utilisateurs en moyenne. La famille a consomm une moyenne de 57 litres par jour de juillet 2004 fvrier 2005. Les profils de consommation d'ECS moyen et typique du vendredi 3 septembre 2004 (environ la mme consommation journalires) sont reprsents cidessous :
Consommation CESI moyenne M. Gandelot (61 l/j) 60 Consommation CESI (litres) Consommation en ECS (l) 50 40 30 20 10 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Vendredi 3 septembre 2004 (57 litres) 60 50 40 30 20 10 0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
On y remarque une consommation bien rpartie en moyenne avec un pic la matin et un autre le midi. Le profil d'une journe type (mme consommation) accentue trs nettement ces carts. Si on affine l'observation l'chelle de la saison (graphique ci-dessous), on retrouve les deux pics de consommation avec une trs nette tendance consommer moins l'hiver (ce qui est un peu atypique on na pas fait denqute sur loccupation de la maison au cours de lanne).
Moy enne jours d't (1er juillet au 30 septembre) : 73 litres

20 Consommation en ECS (l) 15 10 5 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Moy enne jours d'hiv er (1er janv ier au 28 fv rier) : 12 litres

20 Consommation en ECS (l) 15 10 5 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Figure 45 : Profils moyens (1 juillet 2004 au 28 fvrier 2005).
er
90/105
C'est une installation appoint gaz spar : nous n'avons donc pas de donnes sur l'appoint. Nous pouvons cependant comparer, sur le graphique suivant, le fonctionnement du solaire et la production totale :
0.50 0.45 0.40 0.35 0.30 kWh 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 CESI (kWh / h) (2.1 kWh / jour) Appoint gaz spar Temps fonctionnement circulateur (h) (2:25 de fonctionnement par jour) 0.50 0.45 0.40 0.35 Heures 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00
Figure 46 : Profils moyen (kWh).
On remarque que la majeure partie des consommations se situe le matin, avant l'apport solaire. La consommation du soir tant faible, on peut supposer qu'il reste de l'eau chaude dans le ballon le matin, d'autant plus que la consommation est trs faible en hiver compar l't. L'analyse du suivi de niveau 1 donne en effet un taux de couverture de 66 %. Dimensionnement La courbe ci-dessous reprsente la monotone et la moyenne de la consommation en ECS (litres/jour) de l'installation :
250 Consommation en ECS (l/jour)
200
150
100
50
0 0 50 100 150 200 250 Nombre de jours (291 jours de mesure)
Figure 47 : Monotone de consommation d'ECS
La famille n'a consomm plus de 180 litres que deux fois (230 litres le 3 juillet et 190 litres le 27
91/105
avril). Sinon, la consommation est toujours 95 litres ou moins pendant 80 % des jours.
infrieure
181
litres
et
mme
L'appoint tant un appoint gaz instantan, il n'est pas ncessaire d'avoir une rserve d'eau chaude importante en hiver, l'appoint pouvant subvenir au besoin instantanment. Lorsque l'appoint est coup en t, il faut disposer d'une rserve suffisante. En effet si on trace la monotone de consommation par saison, on obtient les courbes ci-dessous :
HIVER (1er janv ier au 28 fv rier ; 12 l/j) ETE (1er juillet au 30 septembre ; 72 l/j)
PRINTEMPS (7 av ril au 30 juin ; 66 l/j) AUTOMNE (1er octobre au 11 dcembre ; 82 l/j)
Figure 48 : Monotones saisonnires de consommation d'ECS.
En hiver, avec l'appoint gaz instantan, on a autant d'eau chaude qu'on veut. Hormis deux fois en t, on est toujours sous 180 l/jour. Vu que l'on est de plus trs souvent sous 150 litres, un ballon plus petit pourrait suffire en t et permettrait d'avoir de l'eau plus chaude en hiver. Le ballon de 180 litres semble donc un peu surdimensionn. Consommations maximales Les deux plus grosses journes de consommation rsultent d'une consommation importante dans la matine.
Maxi, Gandelot : Samedi 3 juillet 2004 (230 litres) 60 Consommation en ECS (l) Consommation en ECS (l)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Maxi 2, Gandelot : Mercredi 27 avril 2005 (190 litres) 60 50 40 30 20 10 0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
50 40 30 20 10 0
Figure 49 : Profils des consommations maximales de M. Gandelot.
92/105
Pour affiner l'tude de ces deux journes, nous avons trac en parallle les consommations d'ECS et le fonctionnement de la pompe solaire (l'enregistrement l'appoint tant absent car spar) :
CESI (kWh / h) Temps fonctionnement circulateur (h) CESI (kWh / h) Temps fonctionnement circulateur (h)
Heures
Samedi 3 juillet
Mercredi 27 avril
5 4 3 2 1 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0
5 4 3 2 1 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Figure 50 : Profils complets des consommations maximales
Pour le 3 juillet, l'appoint tait coup. On remarque que la consommation a eu lieu pendant une journe bien ensoleille(8:20 de fonctionnement de la pompe solaire). La famille Gandelot pu consommer 230 litres d'eau chaude avec un ballon de 180 litres. Pour le 27 Avril, l'appoint n'tait pas encore coup, mais on peut supposer que l'eau chaude consomme le matin t chauffe en grande partie par l'ensoleillement important de la journe (5:20 de fonctionnement de la pompe solaire) et de la veille (4:00 de fonctionnement de la pompe solaire). C'est donc globalement une bonne installation, avec 66 % de couverture, un peu surdimensionne Profils journaliers de puisage
Lundi 27 juin 2005 (120 litres)
60
60 50 40 30 20 10 0
0 1 2 3
Lundi moyen (108 litres)
50
40
30 20
10
0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2 3 4
Mardi 24 mai 2005 (114 litres)

60 50 40 30 20 10 0 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Heures
kWh
kWh
0.8 0.6 0.4 0.2 0
93/105
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2 3
Mercredi 11 mai 2005 (137 litres)

60 50 40 30 20 10 0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2 3
Jeudi 14 avril 2005 (120 litres)

60 50 40 30 20 10 0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2 3
Vendredi 22 avril 2005 (158 litres)

60 50 40 30 20 10 0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2 3
Samedi 7 mai 2005 (118 litres)

60 50 40 30 20 10 0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2 3
Dimanche 15 mai 2005 (175 litres)

60 50 40 30 20 10 0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
94/105
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2 3

60 50 40 30 20 10 0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5 6
Moyenne (134 litres)
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
95/105
Installation n 34 Cette installation, situe dans une maison individuelle de Saint Estve (proche de Perpignan), a t observe sur 86 jours en niveau 2 (6 avril au 30 juin 2005). C'est une installation comprenant 4 m2 de capteurs Giordano orients 15 par rapport au sud, 20 d'inclinaison, stockage par un ballon de 300 litres, appoint lectrique intgr, 4 utilisateurs en moyenne. La famille a consomm une moyenne de 135 litres par jour au printemps 2005. Les profils de consommation d'ECS moyen et typique du mercredi 11 mai 2005 (environ la mme consommation journalire) sont reprsents ci-dessous :
Consommation CESI moyenne M. Goffinon (135 l/j) 60 Consommation CESI (litres) Consommation en ECS (l) 50 40 30 20 10 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 10 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
On y remarque un pic de consommation net 8 h et une consommation galement importante le soir, mais des heures plus variables. Ne disposant que des donnes du printemps 2005, nous ne pouvons pas tracer de profil saisonnier. Profils de consommation de l'appoint Lusager na pas souscrit au tarif heures creuses. Il dispose dun programmateur sur la fiche lectrique (2R+T). Le profil moyen de consommation de l'appoint est donn ci-dessous :
Consommation appoint moyenne M. Goffinon (2.5 kWh/j)
Consommation appoint (kWh)
0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Figure 52 : Profil moyen de l'appoint
On voit une programmation de lappoint lectrique sur deux plages : 0 8 h et 16 20 h, avec quelques rares relances en tout dbut daprs-midi. Le graphique ci-dessous rassemble, pour le printemps 2005, les consommations du CESI et de lappoint en kWh, avec le temps de fonctionnement de la pompe solaire.
96/105
2.00 1.80 1.60 1.40 1.20 kWh 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 CESI (kWh / h) (6.50 kWh / jour) Appoint lectrique (kWh / h) (2.5 kWh / jour)
1.00 0.90 0.80 0.70 Heures 0.60 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 Temps fonctionnement circulateur (h) (1:46 de fonctionnement par jour)
Figure 53 : Profils moyen (kWh)
On y remarque que lappoint dmarre un peu trop tt laprs-midi, pendant que la boucle solaire fonctionne encore. L'appoint n'est d'ailleurs pas coup en t, d'aprs l'analyse du suivi de niveau 1, et consomme un peu. Le solaire nest pas suffisant pour recharger le ballon dans laprs-midi, et lappoint doit complter en fin daprs-midi. La consommation du soir dcharge beaucoup le ballon et lappoint dmarre pour toute la nuit. Dimensionnement Ne disposant que des donnes du 1er avril au 30 juin 2005, la courbe ci-dessous reprsente la monotone de consommation en ECS (litres/jour) de l'installation :
HIVER (pas de donnes) ETE (pas de donnes)
PRINTEMPS (1er av ril au 30 juin ; 134 l/j) AUTOMNE (pas de donnes)
Figure 54 : Monotones saisonnires de consommation d'ECS au printemps 2005
La famille n'a consomm plus de 300 litres qu'une fois (344 l le 10 avril). Sinon, elle a toujours consomm moins de 276 l et mme 180 l ou moins pendant 80 % des jours observs. Les jours sans soleil, on a la moiti du ballon disponible chauff par l'appoint lectrique, soit 150 l, et on en a souvent besoin.
97/105
Le volume de stockage semble ncessaire : le ballon de 300 l parait bien dimensionn, d'autant que la consommation est plus importante en hiver d'aprs l'analyse du suivi de niveau 1. Consommations maximales Les deux plus grosses journes de consommation sont reprsents ci-dessous :
Maxi, Goffinon : Dimanche 10 avril 2005 (344 litres)
Maxi 2, Goffinon : Mercredi 13 avril 2005 (276 litres)
120
Consommation en ECS (l) Consommation en ECS (l)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
120 100 80 60 40 20 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
100 80 60 40 20 0
Figure 55 : Profils consommations maximales
98/105
Pour affiner l'tude de ces deux journes, nous avons trac en parallle les consommations d'ECS, de l'appoint et le fonctionnement de la pompe solaire :
kWh
Heures
kWh
Dim anche 10 avril
Mercredi 13 avril
8 7 6 5 4 3 2 1 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0
8 7 6 5 4 3 2 1 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Figure 56 : Profils complets des consommations maximales.
Pour le dimanche 10 avril, on remarque que malgr un bon fonctionnement de la pompe solaire, il a manqu d'eau chaude : il a fallu relancer l'appoint avant 11 heures pour recharger le ballon. Pour le mercredi 13 avril, le premier pic de consommation s'est pass 7:00, avant l'arrt de l'appoint de nuit (8:00). Ceci conjugu la boucle solaire et la relance de l'appoint automatique entre 16:00 et 20:00, a suffi subvenir la forte demande de la journe. Ceci confirme que l'installation est bien dimensionne : en cas de trs forte consommation, une relance de l'appoint ponctuelle permet de subvenir aux besoins, sans ncessiter un ballon de plus grande capacit.
Installation n 46 Cette installation, situe dans un pavillon de Vergze (proche de Nmes), a t observe sur 291 jours en niveau 2 (1er juillet 2004 au 28 fvrier 2005). C'est une installation comprenant : 4.0 m2 de capteurs Giordano orients plein sud, 20 d'i nclinaison, stockage par un ballon horizontal de 180 litres, Appoint gaz spar, 3 utilisateurs en moyenne.
Lundi 11 octobre 2004 (70 litres) Lundi moyen (62 litres)
60 50 40 30 20 10 0
0 1 2 3
60
50
40
30 20
10
0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Heures
0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0
99/105
Mardi 3 aot 2004 (67 litres)
60 50 40
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2 3 4
30 20 10 0 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2
Mercredi 8 dcembre 2004 (69 litres)

60 50 40 30 20 10 0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2 3 4
Jeudi 5 aout 2004 (62 litres)

60 50 40 30 20 10 0 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2
Vendredi 26 novembre 2004 (40 litres)

60 50 40 30 20 10 0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2
Samedi 18 septembre 2004 (73 litres)

60 50 40 30 20 10 0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
100/105
Dimanche 5 dcembre 2004 (56 litres)
60 50 40 30 20 10 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
60 50 40 30 20 1 0 0
60 50 40 30 20 1 0 0
0 1 2
Vendredi 3 septembre 2004 (57 litres)

60 50 40 30 20 10 0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 0 1 2 3 4 5 6
Moyenne (61 litres)
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
101/105
Rpartition des consommations sur la semaine pour quelques installations

Consommations en ECS (l/jour) 200 150 100 50 0 Lundi
Consommations en ECS (l/jour) 200 150 100 50 0 Lundi Consommations en ECS (l/jour) Mardi Mercredi Jeudi Vendredi Samedi Dimanche Moyenne
Mardi
Mercredi
Jeudi
Vendredi
Samedi
Dimanche
Moyenne
Consommations Vivier en l/jour du 24 juin au 6 octobre 2004

200 150 100 50 0 Lundi Mardi Mercredi Jeudi Vendredi Samedi Dimanche Moyenne
Consommations en ECS (l/jour)
200 150 100 50 0 Lundi Mardi Mercredi Jeudi Vendredi Samedi Dimanche Moyenne
Consommations en ECS (l/jour)
200 150 100 50 0
Consommations Goffinon en l/jour de avril 2005 juin 2005
Lundi
Mardi
Mercredi
Jeudi
Vendredi
Samedi
Dimanche
Moyenne
102/105
COMPARAISON AVEC SOLO

Installateur : Audit : Cot : Subvention : SALVADOR (Q 2001/02/11/72) 10 octobre 2002 5 314.00 TTC 1 372.04 TTC Type : DIETRISOL (kit n 1) Orientation : 10 par rapport au sud Inclinaison : 18 par rapport l'horizontal 4.3 Surface (m) : Volume ballon (l) : 300 Stockage : Local chauff
RELEVES
Relevs 0 AOUT (partiel) 1 SEPTEMBRE 2 OCTOBRE 3 NOVEMBRE 4 DCEMBRE JANVIER 5 FVRIER 6 MARS 7 AVRIL 8 MAI 9 JUIN 10 JUILLET 11 12 AOT Conso. Totale Date
08/08/2003
Relevs CESI m3 kWh

4.55 202.33
Consommations mensuelles en ECS CESI (kWh) App. intgr CESI (m3) 2.21 3.38 3.66 4.91 4.61 4.17 4.90 4.83 4.68 3.55 4.96 4.97 50.82 81.99 71.97 47.49 46.90 47.30 66.26 107.94 187.83 128.76 157.45 188.54 169.60 1 302.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
30/09/2003 01/11/2003 01/12/2003 01/01/2004 01/02/2004 01/03/2004 01/04/2004 01/05/2004 01/06/2004 01/07/2004 01/08/2004 31/08/2004 389 jours
6.76 10.13 13.79 18.70 23.31 27.48 32.38 37.21 41.89 45.44 50.40 55.37 50.82
284.32 356.29 403.78 450.68 497.98 564.24 672.18 860.01 988.77 1146.22 1334.76 1504.36 1302.03
0.00
0.00
0.00

200.00 180.00 160.00 140.00 5.00 6.00
ECS en kWh
4.00
120.00 100.00 80.00 60.00 40.00 20.00 0.00 SEPTEMBRE OCTOBRE NOVEMBRE DCEMBRE JANVIER FVRIER MARS AVRIL MAI JUIN JUILLET AOT 0.00 2.00 3.00
1.00
Chauffe-eau solaire en kWh Chauffe-eau solaire en kWh
Appoint en kWh Appoint en kWh
Volume d'eau chaude en m3 m3 Volume d'eau chaude en
EXPLOITATION
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Besoin mensuel rel en Eau Chaude Sanitaire T eau froide (C)* T eau chaude (C) kWh l / jour SEPTEMBRE 25 57 42 81.99 OCTOBRE 24 55 106 122.82 NOVEMBRE 22 55 122 140.07 DCEMBRE 20 55 158 197.37 JANVIER 19 55 149 194.34 FVRIER 17 55 144 183.59 MARS 19 55 158 206.56 AVRIL 20 55 161 194.31 MAI 22 55 151 179.19 JUIN 24 62 118 157.45 JUILLET 25 58 160 188.54 AOT 27 56 166 169.60 Moyenne 22 56 131 2 013.19 Total annuel 50 819 2 013 T CESI C 32.1 18.4 11.2 8.2 8.8 13.7 19.0 33.5 23.7 38.2 32.8 29.4 22.1
*: T
eau froide fvrier
: 17 C
eau froide aot
Production solaire kWh / m kWh 19 81.99 17 71.97 11 47.49 11 46.90 11 47.30 15 66.26 25 107.94 43 187.83 30 128.76 36 157.45 44 188.54 39 169.60 25 1 302.03 301 1 302
ECS en m3
103/105
Comparaison avec SOLO

Besoins kWh Rel 194 184 207 194 179 157 189 170 82 123 140 197 168 2 016 kWh SOLO 194 178 206 194 179 157 188 173 46 119 140 197 164 1 971 Productivit kWh / m kWh / m Rel SOLO 11 17 15 22 25 32 43 38 30 38 36 33 44 41 39 37 19 9 17 19 11 15 11 15 25 26 301 316
Besoin en ECS (kWh)
250
JANVIER FVRIER MARS AVRIL MAI JUIN JUILLET AOT SEPTEMBRE OCTOBRE NOVEMBRE DCEMBRE Moyenne Total annuel
Taux de couverture % % Rel SOLO 24% 37% 36% 52% 52% 68% 97% 84% 72% 93% 100% 92% 100% 94% 100% 93% 100% 84% 59% 69% 34% 45% 24% 33% 64% 69%
200
150
Rel SOLO
100
50
0 JANVIER FVRIER MARS AVRIL MAI JUIN JUILLET AOT SEPTEMBRE OCTOBRE NOVEMBRE DCEMBRE Moyenne
Productivit solaire (kWh / m)

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 JANVIER FVRIER MARS AVRIL MAI JUIN JUILLET AOT SEPTEMBRE OCTOBRE NOVEMBRE DCEMBRE Moyenne
Rel SOLO
Taux de couverture (%)

120% 100% 80% 60% 40% 20% 0%
Rel SOLO
IN
MA RS
ILL ET
MA I
IL
JA NV IE R
SE PT EM
OC T
NO
VE MB
Mo ye nn e
AV R
JU
OB RE
JU
BR E
RE
104/105
Audit : 23 avril 2002 Cot : 3 939.00 TTC Subvention : 1 372.04 TTC Orientation : 0 par rapport au sud Inclinaison : 60 par rapport l'horizontal 300 Volume ballon (l) : Stockage : Local chauff
RELEVES
Relevs 0 AOUT (partiel) 1 SEPTEMBRE 2 OCTOBRE 3 NOVEMBRE 4 DCEMBRE JANVIER 5 FVRIER 6 MARS 7 AVRIL 8 MAI 9 JUIN 10 11 JUILLET 12 AOT Conso. Totale
140.00 120.00 100.00
Date
05/09/2003
Relevs CESI m3 kWh

0.00 0.00
Consommations mensuelles en ECS 3) CESI (kWh) App. intgr CESI (m 0.97 1.49 1.39 0.81 0.90 0.54 2.04 1.96 3.41 1.76 2.12 1.88 19.25 29.81 45.25 38.16 20.44 22.77 15.45 63.60 68.48 125.08 58.98 104.84 52.98 645.84 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
4.00 3.50 3.00
02/10/2003 02/11/2003 03/12/2003 08/01/2004 02/02/2004 02/03/2004 03/04/2004 03/05/2004 07/06/2004 03/07/2004 02/08/2004 01/09/2004 362 jours
0.97 2.45 3.85 4.65 5.55 6.09 8.12 10.08 13.49 15.25 17.37 19.25 19.25
29.81 75.06 113.22 133.66 156.43 171.88 235.48 303.96 429.04 488.02 592.86 645.84 645.84
0.00
0.00
0.00
ECS en kWh
80.00 2.00 60.00 1.50 40.00 20.00 0.00 SEPTEMBRE OCTOBRE NOVEMBRE DCEMBRE JANVIER FVRIER MARS AVRIL MAI JUIN JUILLET AOT 1.00 0.50 0.00
Chauffe-eau solaire en kWh
Appoint en kWh
Volume d'eau chaude en m3
EXPLOITATION
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Besoin mensuel rel en Eau Chaude Sanitaire T eau froide (C)* T eau chaude (C) l / jour kWh SEPTEMBRE 25.3 55 36 33.24 OCTOBRE 23.7 55 48 54.05 NOVEMBRE 22.0 55 45 53.32 DCEMBRE 20.3 55 22 32.37 JANVIER 18.7 55 36 37.76 FVRIER 17.0 55 19 23.72 MARS 18.7 55 64 85.94 AVRIL 20.3 55 65 78.74 MAI 22.0 55 97 130.50 JUIN 23.7 55 68 64.08 JUILLET 25.3 68 71 104.84 AOT 27.0 55 63 61.06 Moyenne 22 56 53 761.17 Total annuel 19 252 761 T CESI C 26.6 26.2 23.6 21.9 21.9 24.8 26.9 30.2 31.6 28.8 42.7 24.3 28.9
*: T
eau froide fvrier
: 17 C
eau froide aot
Production solaire kWh / m kWh 7 29.81 10 45.25 9 38.16 5 20.44 5 22.77 4 15.45 15 63.60 16 68.48 29 125.08 14 58.98 24 104.84 12 52.98 12 645.84 150 646
ECS en m3
2.50
105/105
Comparaison avec SOLO

Besoins kWh Rel 38 24 86 79 130 64 105 61 33 54 53 32 63 760 kWh SOLO 47 23 84 78 115 74 109 63 37 54 52 27 64 763 Productivit kWh / m kWh / m Rel SOLO 5 5 4 3 15 15 16 16 29 23 14 16 24 19 12 14 7 7 10 9 9 6 5 2 12 11 150 135
Besoin en ECS (kWh)
140 120 100 80 60 40 20 0 JANVIER FVRIER MARS AVRIL MAI JUIN JUILLET AOT SEPTEMBRE OCTOBRE NOVEMBRE DCEMBRE Moyenne
JANVIER FVRIER MARS AVRIL MAI JUIN JUILLET AOT SEPTEMBRE OCTOBRE NOVEMBRE DCEMBRE Moyenne Total annuel
Taux de couverture % % Rel SOLO 60% 48% 65% 49% 74% 78% 87% 86% 96% 86% 92% 91% 100% 75% 87% 93% 90% 81% 84% 71% 72% 53% 63% 35% 83% 76%
Rel SOLO
Productivit solaire (kWh / m)

35 30 25 20 15 10 5 0 JANVIER FVRIER MARS AVRIL MAI JUIN JUILLET AOT SEPTEMBRE OCTOBRE NOVEMBRE DCEMBRE Moyenne
Rel SOLO
Taux de couverture (%)

120% 100% 80% 60% 40% 20% 0%
IN MA RS ILL ET MA I IL JA NV IE R SE PT EM VE MB Mo ye nn e AV R OB RE JU BR E RE
Rel SOLO
JU
OC T
NO

Rub23 Doc156 2

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Rub23 Doc156 2

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

DVELOPPEMENT DURABLE

Ple ENergies Renouvelables

SUIVI ET VALUATION NERGTIQUES DU PLAN SOLEIL

Client : ADEME Responsable : Y. BOILEAU Convention n: 02 05 044 JUILLET 2006 DD/ENR-035 RS

LVALUATION DU PLAN SOLEIL

MTHODE D'EXPLOITATION DU SUIVI DES CESI

Figure 1 : Compteur volumtrique et nergtique Wateau Supercal 439.

Figure 2 : Compteur lectrique Hager EC112.

Figure 3 : Schma de principe d'un CESI.

B ec = 1.16 V (Tec Tef )

V (Tec Tef ) (50 Tef )

Pai = Cr Vappo int (Tec Tambiante ) 1000

3.1.3.1 Appoint lectrique

Conso ref = B ec + Pstockage = B ec stockage

Economie = P + (1 Ca) Pstockage Auxiliaire s

missions de CO2 vites

3.1.3.2 Appoint gaz

Q appo int_ hiver hiver

missions de CO2 vites

Tableau 2 : Facteurs d'mission de CO2 des principales filires nergtiques.

3.1.3.3 Appoint fuel

Q appo int_ hiver hiver

l"t" est plus court en Alsace et Rhne-Alpes quen PACA et LanguedocRoussillon.

Figure 4 : Armoire lectrique de l'instrumentation de niveau 2.

TEMPRATURE DEAU FROIDE

Temprature eau froide

Temprature eau chaude

BILAN DU PLAN SOLEIL

Tableau 3 : Influence du rendement de chaudire dt - calculs avec 25 % et 30 %

Production solaire annuelle moyenne 899 kWh 211 kWh/m2

Languedoc Roussillon 25 CESI Alsace 25 CESI

4.9 m2 1.4 m2/pers.

988 kWh 201 kWh/m2

P.A.C.A. 24 CESI 3.3

132 litres 40 litres /pers.

4.6 m2 1.4 m2/pers.

1 159 kWh 251 kWh/m2

181 kg CO2 39 kg/m2

RhneAlpes 17 CESI 3.4

113 litres 34 litres /pers.

4.9 m2 1.4 m2/pers.

907 kWh 184 kWh/m2

225 kg CO2 46 kg/m2

Tableau 4 : Rsultats par rgion

production solaire kWh/an

Figure 6 : Production solaire en fonction de la surface

production solaire kWh

0 0 50 100 150 consommation litres/jour 50 C 200 250 300

Figure 7 : Production solaire en fonction de la consommation d'ECS

LR (111 l/j ; 899 kWh/an) PACA (132 l/j ; 1159 kWh/an)

Alsace (118 l/j ; 988 kWh/an) RA (113 l/j ; 907 kWh/an)

2 000 Production solaire (kWh par an)

0 0 50 100 150 Litres par jour 50C 200 250 300

Figure 8 : Production solaire en fonction de la consommation d'ECS et de la rgion.

2 000 Production solaire (kWh par an)

0 0 50 100 150 Litres par jour 50C 200 250 300

Figure 9 : Production solaire selon le type dappoint

5 000 kWh primaires conomiss

0 0 -1 000 litre/jour 50 C 50 100 150 200 250

conomie de CO2 (kg/an)

0 0 50 100 150 200 250

-200 litres par jour 50 C

Figure 12 : conomie de CO2 en fonction de la consommation d'ECS et du type d'appoint.