DIFERENCIACION DE LOS CONCEPTOS DOLO EVENTUAL YCULPA CON REPRESENTACIN VASADO EN UN CASO CONCRETO DEL ORDENAMIENTO COLOMBIANO.

El ensayo que nos proponemos desarrollar tiene como finalidad la delimitacin de estos conceptos, que se separan por una delgada lnea y que constantemente ocasionan dificultades en su interpretacin e identificacin, puesto que para tal cometido existen varias teoras lo cual los convierte en un problema frecuente para el sistema jurdico, este tema es adems reconocido a lo largo de toda la doctrina penal como uno de los temas ms complejos. Tal delimitacin de la que hablamos la realizaremos a partir del caso analizado por la corte suprema de justicia en su sala de casacin penal, en el cual Rodolfo Sebastin Snchez Rincn fue condenado por dolo eventual por el homicidio de dos personas en un accidente de trnsito ocasionado por este. Debido a las condiciones en que se encontraba el actor y por la manera en la que sucedieron los hechos, la corte hizo su respectivo anlisis y al final determino su conducta como dolosa y no culposa. Por tal razn a lo largo de nuestro ensayo hablaremos sobre las teoras que utilizo la corte para su decisin final, aclararemos con cul de ellas estamos de acuerdo y complementaremos con algunas de las otras teoras que existen al respecto. para comenzar hacemos alusin a la primer teora que uso la corte la cual se denomina teora de la voluntad o del consentimiento, a la cual nosotros la consideramos inaplicable para el caso en concreto pues no lleva al resultado buscado, que es identificar el dolo o la culpa de una manera clara, convincente y correcta. En esta teora para que exista el dolo el sujeto debe prever y aprobar interiormente el resultado lesivo y aun as continuar y estar de acuerdo con l, as que aprobar implica que al sujeto le agrada el resultado, afirmacin que no concuerda con nuestro caso; primero porque resultara ilgico y exagerado, adems de extrao que a una persona le agrade algo que le perjudica, pues nadie desea ni disfruta ser privado de su libertad y tener que responder penalmente por algo, segundo porque dicha teora hara determinar que como Snchez Rincn no deseaba el resultado, ni tampoco claramente le agrado, su conducta debera ser declarada como culpa con representacin, pero se quedara corta puesto que no tiene en cuenta otros aspectos que hacen que la conducta se determine como dolo eventual, y tercero como bien lo aclara la sentencia esta teora fue superada con el cdigo del 2000, que acogi la segunda teora. Marta aki hay que poner que esto lo fundamentamos con ese libro, osea poner de quien es y como se llama. Dicha teora se denomina teora de la probabilidad, esta enfatiza en el componente cognoscitivo del dolo, es decir en el conocimiento y conciencia del sujeto. La teora se basa, expresada en trminos simples, en que el sujeto es consciente de la probabilidad que existe de que sus actos produzcan un resultado lesivo para los bienes jurdicos, entonces se convierte en dolo eventual cuando a pesar de ello continua o es culpa con representacin cuando no es consciente de esa probabilidad o la ve demasiado lejana y fcil de evitar. Es esta la teora en la que mayoritariamente

se basa la sentencia para su fallo, y recuerda que para la actualidad el dolo debe cumplir dos condiciones para ser considerado como tal: que el sujeto sepa que hay probabilidad de que se produzca el resultado antijurdico y que aun as deje que la produccin al azar. Lo cual claramente sucede con el caso y con lo cual al corte motiva su decisin, donde hace uso de otra teora denominada teora de la no puesta en prctica de la voluntad de evitacin, la cual habla sobre los actos que realiza el sujeto para intentar evitar la produccin del resultado antijurdico, es decir que son esfuerzos que el realiza para evitar el perjuicio , los cuales en caso de presentarse hara que este ya no incurra en dolo. Pero en nuestro caso el actor no detuvo su conducta pese a que conoca bien la probabilidad de que sus actos generen un accidente automovilstico, puesto que conoca bien las normas que hay que respetar cuando se conduce y que el infringi al encontrarse drogado y en estado de embriaguez, salto un semforo en rojo seal que indica el peligro de cruzar si no se la respeta, y adems era un piloto de profesin; capaz por todo lo anterior de saber que su irresponsabilidad llevara a un hecho como el que genero. Es decir que sabia plenamente que la probabilidad era demasiado alta y no lejana, y aun as dejo la produccin del resultado al azar, y adems se demostr que estaba en plena conciencia de sus funciones cognoscitivas; resultando as que incurri efectivamente en dolo eventual y que adems no hubo voluntad en el de evitar tal resultado, es ms si demostr confianza de poder librar la situacin, pero esto no se compensa puesto que saba que haba un alto riesgo. Todo lo anterior es la decisin de la corte con la cual estamos de acuerdo pues sus decisiones van acorde con las teoras y motiva muy bien los hechos y la realidad de las circunstancias por parte del sujeto en cuestin. Marta aki metele algo de otras teoras relacionndolas con el caso o me avisas si esta mal