La argumentacin La argumentacin es un tipo de exposicin que tiene como finalidad defender con razones o argumentos una tesis, es decir,

una idea que se quiere probar. La argumentacin: argumentar es defender una idea aportando unas razones que justifican nuestra postura. La capacidad para argumentar correctamente suele ir emparejada con la capacidad de influir sobre las personas. Cmo se organiza una argumentacin

Exposicin de la tesis. Debe ser breve y clara. Cuerpo de la argumentacin. Contiene las razones que apoyan la tesis. Conclusin. Consiste en reafirmar la tesis, una vez razonada.

La verdadera libertad (Michele Abbate) Un individuo slo es libre si puede desarrollar sus propias potencialidades en el seno de la Tesis sociedad. Ser libres no significa solamente no tener miedo, poder expresar la propia opinin sin temor a represalias; tambin significa conseguir que la propia opinin pese realmente en los asuntos de inters comn y sea requerida por la sociedad como contribucin necesaria. Libertad es plenitud de vida. No soy libre si, disponiendo de un cerebro que puede producir cien, se me deja vegetar en una ocupacin donde rindo diez. En el mundo actual es ms libre el profesional que trabaja de la maana a la noche, dando todo de s a sus enfermos, a sus Argumentacin discpulos, a sus clientes, que acuden a l confiando en su juicio y en su ciencia; es ms libre el poltico, el sindicalista, el escritor que se enrola en una causa que trasciende su propia persona, que los millones de sbditos de la moderna sociedad industrial, con su "semana corta" y las esculidas perspectivas de disipar su "tiempo libre". El mayor riesgo que corre hoy la libertad es que la mayora de los hombres son inducidos a identificarla con un estado de subordinacin, de tranquila sujecin, de evasiones peridicas controladas y estandarizadas, al cual su vida parece reducirse inexorablemente. Slo dando significado a la vida de todos en una sociedad plural defenderemos de modo no Conclusin ilusorio la libertad de cada uno.

Elementos de la argumentacin:

El objeto: es el tema sobre el cual se argumenta. Tesis: postura que el argumentador tiene respecto al tema. Argumentos: razones en las que basamos nuestra postura . Deben estar directamente relacionadas con el objeto de la argumentacin y con la tesis que defienden. Tipos de argumentacin:

La argumentacin positiva o prueba consiste en presentar argumentos que respalden nuestra postura ante el tema objeto de la argumentacin.

La argumentacin negativa o refutacin consiste en aportar argumentos que sirvan para rechazar los argumentos contrarios a nuestra postura. Clases de argumentos:

Racionales: se basan en ideas y verdades aceptadas por la sociedad. De hecho: se basan en pruebas observables. De ejemplificacin: aquellos que se basan en ejemplos concretos. De autoridad: estn basados en la opinin de una persona reconocida. El texto argumentativo: es un tipo de texto que habitualmente comienza con la presentacin de unos hechos -exposicin- y contina con las razones que justifican una determinada postura frente a esos hechos -argumentacin-. Muestran una presencia del:

Emisor: se manifiesta en 1 persona. Destinatario: en las formulas que el emisor incluye para dirigirse a l. Estructura del texto argumentativo:

Presentacin: introduccin que da comienzo al discurso, presenta el tema e intenta captar la atencin del destinatario. Exposicin de los hechos: enumera y explica los hechos que se consideran fundamentales y presenta la tesis de forma clara. Conclusin: es la parte final, resume lo expuesto y recoge la tesis y los argumentos principales. La lgica argumentativa: Para que una argumentacin sea correcta, los razonamientos deben estar sujetos a las leyes de la lgica. Una mala argumentacin se produce muchas veces como consecuencia de la ignorancia del argumentador. Pero en ocasiones se recurre de forma consciente. Errores en la argumentacin:

o o o o o

Los argumentos incorrectos se derivan de la mala utilizacin de la lgica argumental: Elevar lo particular a la categora de general. Incurrir en crculos viciosos. Establecer falsas relaciones de causa-efecto. Los falsos argumentos son modos de persuasin ajenos a la lgica argumental: Apelar a los sentimientos del destinatario. Apelar a la importancia, al prestigio o a la autoridad del emisor.