SISTEMAS EN CUANTO A LA FIJACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.

De lo que se trata con el estudio y anlisis de estos sistemas, es de la admisibilidad de los medios de prueba o de fijar cuales son los medios permitidos para probar los hechos y obtener la conviccin del Juez sobre la existencia o inexistencia de los mismos. En la doctrina bsicamente son dos los sistemas que se comentan, a saber:

1. El sistema libre, de libertad absoluta o de prueba libre.

Este sistema consiste en permitir a las partes presentar libremente los medios de prueba para probar los hechos controvertidos. Aqu no hay una fijacin por parte de la Ley de los medios probatorios que puedan utilizar las partes; lo cual significa que es una libertad que ha determinado el legislador.

En este sentido tal como lo dispone el art. 398 del CPC.

2. El sistema de la prueba legal o de fijacin por la Ley. Cuando es el legislador quien, en la Ley, ha establecido cuales son los medios probatorios que se pueden producir. En el CPC derogado (1916), se fijaban los medios de prueba admisibles de conformidad con lo preceptuado por su art. 288: Los medios de prueba que podrn emplearse en juicio, sern nicamente los que determine el Cdigo Civil

Actualmente ste sistema no est presente en ninguna legislacin, en la mayora de ellas se admite el sistema de la libertad de los medios probatorios; apartndose de una enumeracin taxativa de los medios probatorios, es decir, del numerus clausus, para adoptar una enumeracin abierta, es decir, el numerus apertus.

En cuanto a la posicin adoptada por nuestro legislador; de conformidad con el artculo 395 CPC.

Adopta una posicin mixta en cuanto a este punto cuando nos establece los medios de prueba admisibles.

SISTEMAS EN CUANTO A LA VALORACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.

La valoracin de los medios probatorios producidos en juicio, es quizs la funcin ms importante en el proceso, en virtud de que sobre esa valoracin es que se toma la decisin judicial. Acoger un sistema de valoracin de la prueba por supuesto que es tarea del legislador y posteriormente la responsabilidad se traslada al juez cuando se le presenta un caso concreto, momento en el cual aplicar el sistema probatorio acogido por el legislador.

La norma rectora contemplada en el art. 12 de nuestro CPC, seala al Juez el camino que ha de tomar en el difcil asunto de la valoracin, al expresar: Los jueces tendr por norte de sus actosAtendiendo a este tipo de normas de carcter general, como nuestro art. 12 CPC; los tratadistas en lo relativo a la valoracin y a sus diferentes tendencias, han ideado tres grandes sistemas sobre la valoracin:

1. Sistema de la libre valoracin: Este sistema le otorga al Juez la libertad absoluta en la valoracin de las pruebas producidas por las partes. 2. Sistema de la prueba legal o de la valoracin legal: Segn ste sistema, la valoracin no depende del criterio del Juez, en virtud de que el valor, el grado de eficacia de cada uno de los medios de prueba se encuentra ya establecido y regulado en la Ley, teniendo que aplicar esa valoracin rigurosamente, cualquiera sea su criterio personal. 3. Sistema de la sana crtica o persuasin racional: Este sistema viene a constituir una mezcla de la libre valoracin y de la tarifa legal; con l se ha pretendido superar la excesiva incertidumbre del primer sistema, y la excesiva rigidez del segundo. 4. Sistema adoptado por el legislador patrio: Se ha dicho que el sistema venezolano es el de la prueba legal atenuada. La mayora de las normas que conforman nuestro procedimiento probatorio, en relacin a los medios legales, contienen criterios de valoracin.

En consecuencia, el sistema venezolano de valoracin de las pruebas, se puede calificar de mixto. Tanto en el proceso civil como en el proceso penal, rige como principio general la libre apreciacin de las pruebas segn las reglas de la sana crtica; pero por excepcin, dicho principio es atenuado por algunas normas que consagran una tarifa legal. As tenemos que en materia civil, el art. 507 CPC.

- Como por ejemplo: 1. Los arts. 1360 y 1361 CC, dan su categora valorativa al instrumento privado; y el art. 324 CPC, por su parte, interpreta el silencio como pauta para que el instrumento privado cambie por completo su categora. - El CC dispone en su art. 1387: No es admisible la prueba de testigos para probar Tampoco es admisible para probar El art. 1393. Es igualmente admisible la prueba de testigos. - En cuanto a la confesin extrajudicial, conforme a la regla del art. 1403 CC no puede ser probada por testigos sino en los casos en que la ley admita esa prueba testimonial. - En cuanto a la plena prueba que puede conllevar el instrumento pblico, se la otorga el art. 1359 CC: El instrumento pblico hace plena fe
3

- El art. 412 CPC, da valor de plena prueba a la confesin provocada. - En lo atinente a la valoracin de los testigos, el art. 508 CPC seala cmo ha de apreciar el Juez sta clase de prueba. Se debe destacar que en la valoracin de los testigos los jueces de instancia son completamente soberanos y escapan a la censura de Casacin. PODERES DEL JUEZ EN MATERIA PROBATORIA. Si bien es cierto que el art. 11 del CPC, consagra el principio nemo iudex sine actore, segn el cual el juez no puede iniciar el proceso sin previa demanda de parte; tambin se consagra en dicho artculo que el Juez puede dictar alguna providencia legal por autorizacin de la ley o en resguardo al orden pblico y a las buenas costumbres, an sin haberlo solicitado las partes; y por otra parte, de conformidad con el artculo 14 ejusdem.

Pero en el art. 12 del CPC, se encuentran reflejados varios principios procesales en materia probatoria:

1. El principio dispositivo: el cual tiene como fundamento de que el Juez debe decidir en base a lo alegado y probado en autos; ya que son las partes las que fijan los lmites de la pretensin y los hechos en los cuales la apoyan. 2. El principio de la veracidad: este principio se establece como un valor que debe guiar la actuacin del Juez, la verdad; en virtud de ello se supone que todos los actos, en su oficio, deben estar subordinados a la bsqueda de la verdad. 3. El principio de la legalidad: la norma establece que el Juez debe tener presente las normas del derecho, no obstante se prev por la Ley que el Juez puede decidir de acuerdo con la equidad.

Enohelia Rodrguez.
4