DERECHO PROCESAL PENAL Martes 31 de marzo de 2009 Profesora: Susana Garca / Dr. Carrizo Continuacin de la clase de la Dra.

Susana Garca DR. CARRIZO La sentencia es una resolucin judicial. El cuestionamiento a esa sentencia se hace a travs de recursos, en donde una autoridad superior revisar la resolucin dictada. Cuando la misma causa un agravio la vctima puede pedir que un tribunal superior la revise. INSTANCIAS. El sistema penal y civil se organiza por instancias. Que son los escalonamientos que se siguen en las distintas etapas del proceso. Si la resolucin del Juez de Garanta nos agravia hay que recurrir a una instancia superior denominada Cmara de apelacin o del crimen, cuya decisin obliga al Juez de Garanta. El Cdigo procesal habla de la oportunidad procesal. Art. 72 del CP: deber iniciarse de oficio todas las acciones penales con excepcin de las siguientes: 1las que dependieren de instancia privada. 2- las acciones privadas. Las provincias son preexistentes a la Nacin y estas cedieron parte de sus derechos a travs de la CN de 1853. Por ejemplo cedieron al Congreso la facultad de dictar los cdigos de fondo (civil, penal, de minas) y se reservaron la facultad de dictar los cdigos procesales. Entonces el Ministerio Pblico Fiscal debe iniciar de oficio todas las acciones como principio general, salvo las dependientes de instancia privada Art. 119, 120 y 130, lesiones leves dolosas o culposas, impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no convivientes. Ac no se puede proceder a la investigacin de los hechos sino se remueve el obstculo derivado de la denuncia. El ministerio pblico tiene la obligacin de investigar. El principio de legalidad implica una reaccin automtica, que frente a la presunta comisin de un hecho delictivo, se presenta ante los rganos encargados de investigar, y eventualmente de decidir el castigo a aquel que infrinja las normas, el particular debe presentarse ante los rganos pidiendo que se investigue o que se castigue al infractor. Frente a ese principio de oportunidad, supone: que rganos predispuestos pueden en determinadas cosas limitar la persecucin penal a determinados hechos y/o a determinadas personas. Frente a un hecho delictivo en el que habran participado varias personas, el rgano estatal puede dirigirse contra alguna de ellas pero no contra otras o si hay varios hechos, investigar algunos hechos y otros no. Frente a este sistema que es selectivo, el ministerio pblico decide: perseguir a determinada persona (quien) o perseguir a determinado delito (por que delito) este es el sistema de Estados Unidos. Nosotros tenemos un sistema reglado. El ministerio publico fiscal para ejercer ese derecho tiene que pedir autorizacin al rgano judicial (juez) ste va a decidir en el caso si es procedente o no esa limitacin objetiva o subjetiva que le pide el fiscal respecto de personas o delitos. Que se ha cuestionado respecto del Art. 72 del CP? Hay autores que estn en contra de los cdigos procesales no puedan regular alguna cuestin. Dicen que las provincias delegan a la nacin la facultad de dictar los cdigos de fondo a travs del Congreso, que determina que conducta humana (accin u omisin) constituye delito o no. Las provincias facultaron al Congreso nacional de determinar que conducta es o no delito. Pero como van a perseguir y por quien, no esta regulado pro lo tanto las provincias pueden disponer al respecto. Por eso se ha sostenido que el Art. 72 del CP es inconstitucional, porque no solo establece cuales son las conductas humanas delictivas sino que tambin impone la obligacin a los estados de perseguir, de investigar, siempre. Se dice que es inconstitucional porque excede las facultades delegadas pro las provincias. Por tratarse de una Cuestin eminentemente procesal, el Congreso se ha excedido en sus facultades. De ello se basan los que determinan que los cdigos procesales pueden determinar el principio de oportunidad. Pero lo que no pueden determinar los Cdigos procesales es que conducta humana es o no delito pero si la conducta establecida por el Cdigo Penal a travs del Congreso es o no delito, la provincia determina si se persigue o no en cada caso, siguiendo las pautas o criterios que pueden imponer sobre su convivencia poltica o no. Nuestros legisladores provinciales en el cdigo procesal nuevo establecieron el principio general del Art. 72 del CP; actuar de oficio e investigar todos los hechos derivados de delitos de accin publica salvo que sean de accin dependiente de instancia privada o de accin privada, y salvo las excepciones establecidas por las leyes o cdigos procesales. Solo se puede interrumpir o hacer cesar al ejercicio cuando este previsto en el cdigo o en la ley. Principio general: debe investigar siempre. Da pie a que se introduzca el principio de oportunidad. 1

En algunos delitos de accin pblica o de accin pblica dependiente de instancia privada se inicia el proceso o puede no iniciarse de acuerdo a lo que determina el legislador provincial. El principio de oportunidad esta establecido en el Art. 26 del CPP. Sin embargo el ministerio pblico fiscal con la autorizacin de su superior jerrquico podr disponer que la persecucin se limite a determinadas personas o a determinados hechos. El fiscal previa autorizacin del superior jerrquico (fiscal de Cmara) puede pedir al tribunal que la persecucin se limite a ciertas cosas. Al principio todos los fiscales de cmara estaban de acuerdo que era una norma inconstitucional el principio de oportunidad en el CPP. El Ministerio Publico Ahora pide Al Tribunal Superior. Sacaron como haba antes el requerimiento de la autorizacin previa al fiscal de cmara. ANTES Como todos los fiscales no estaban de acuerdo no haba posibilidad de aplicar el principio de oportunidad. AHORA: unos dicen que si y otros que no. Cuando se aplica el principio de oportunidad? Todo es relativo. Cuando se puede conceder o cuando esta previsto como posible que se aplique el principio que no se investigue del hecho o no se haga investigacin respecto de determinadas personas? 1- cuando el agravio o la afectacin del bien jurdico protegido sea insignificante como sera un hurto de 10pesos. Depende a quien se lo saque ser insignificante. Es relativo. Como sera un dao a un auto (ratn) depende tambin porque la persona puede haber ahorrado durante 5 aos para comprarlo y el arreglo cuesta $300. Insignificante depende de quien sea al titular del bien jurdico protegido. Hay que ver al sujeto pasivo y por eso es relativo. 2- cuando no siendo insignificante el bien jurdico afectado haya habido por parte de un sujeto una mnima participacin o culpabilidad en el hecho. La intervencin del sujeto no ha sido significante. No ha contribuido de grado tal para que se consume el hecho. 3- cuando se haya producido la solucin del conflicto. Ejemplo comprar un auto y me lo venden fundido, reclaman hace la denuncia por estafa, por vicios ocultos. Se puede llegar a un arreglo y se soluciona el conflicto porque no hubo dao. Pero el delito ya esta consumado, el arrepentimiento posterior no hace desaparecer la conducta ilcita, solo se tiene en cuenta al momento de aplicar la penal (Art. 41 y 42) no es necesario proceso penal cuando se soluciona el conflicto. 4- delitos derivados de violencia familiar. Cuando el marido le pega a la mujer esta denuncia las lesiones pero despus se arreglan. Soluciona el conflicto. No hay razn para iniciar el proceso penal. Es necesario para iniciar el proceso penal que hayan denuncias reiteradas. Se hace un debate y ah intervienen los mediadores para determinar si hubo una cuestin de fondo. 5- suspensin del juicio a prueba. Probation. Iniciar un proceso penal. Caso concreto (condena). Cuesta probar que al imputado le sea condenado, o vaya a ser con los beneficios de ejecucin condicional, perna que van de 1 mes a 3 aos, si el lo pide a la suspensin del juicio a prueba. La decisin recae sobre el para someterse a ese instituto. Puede ofrecer reparar el dao en la medida de lo posible (reparacin dentro de su posibilidad) Tambin debe mediar acuerdo del fiscal para el caso de suspensin. Si se le concede la suspensin del juicio a prueba. El imputado es sometido a pautas de conducta por un plazo que vara de 1 a 3 aos de acuerdo a la gravedad del hecho cometido. Si cumple durante el plazo de 1 2 o 3 aos de acuerdo a lo que se haya fijado con pautas de conducta, habr reparado el dao en la medida de lo que ofreci y no comete otro delito. La accin penal se extingue. REQUISITOS: ventajas del principio de oportunidad. Haber reparado el dao segn lo que ofreci. No cometer otro delito en el plazo fijado. Que cumpla con las pautas de conducta impuestas por el tribunal. Este es el principio de oportunidad no hay sentencia condenatoria, no se prescribe el estado jurdico de inocencia. El delito tiene que estar reprimido en el CP con una pena menor a 3 aos o 3 aos pero no ms. Son delitos correccionales que juzga el juez correccional El delito tiene que tener una pena mxima de 3 aos de prisin. Si tiene ms de tres aos no es aplicable el Art. 76 bis del CP que se refiere a la suspensin del juicio a prueba. El Art. tiene un prrafo cuarto. Dice: Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable, y hubiese consentimiento del fiscal, el Tribunal podr suspender la realizacin del juicio. Para algunos autores sostienen que es relevante el Art. 76 bis, hasta el 3 prrafo (delito de hasta tres aos de prisin y que sea probable la condena ejecutiva) procede y no hace falta consentimiento fiscal para el Delito que aun tenga en abstracto una pena superior a 3 aos de prisin y que sea probable la aplicacin del Art., 26 CPP, y haya consentimiento del fiscal y es probable la aplicacin de la condena de ejecucin condicional. Tambin es procedente la suspensin del juicio a prueba. El Art. 76 bis se aplica a delitos que en abstracto tengan una pena mxima de hasta tres aos de prisin porque el prrafo cuarto esta relacionado con el primero. Porque no todo delito que tiene pena hasta tres aos se establece la pena del Art. 26 CPP 2

Puede ser una pena de un mes de prisin a cumplir. Art. 26 CPP en los casos de primera condena que no sea de tres aos de prisin es facultad del tribunal dejar en suspenso la ejecucin de la pena basada en la naturaleza del hecho, o motivos que lo impulsaren a delinquir y cualquier otra circunstancia que en el caso concreto traiga como consecuencia evidente la inconveniencia del cumplimiento de la pena. Hay que fundar porque no se va a cumplir la pena bajo pena de nulidad, porque en e l CP todas las penas corporales estn para ser cumplidas. La excepcin es que no se cumpla. Esos son los casos de suspensin del juicio a prueba. El tribunal tendr que fundar cuales son las razones por la cual uno de los sujetos no va a cumplir la pena. No es que el Art. 76 bis tenga dos supuestos es un solo supuesto. 1- Debe tratarse de una primera condena 2- debe tratarse de una pena que no exceda los tres aos de prisin. Hay que fundar en el caso concreto porque el tribunal le concede el beneficio de que no lo cumpla. 3- Hay que fundar: en la naturaleza del hecho, en las circunstancias que lo motivaron, en la inconveniencia de que ingrese a la crcel Por ms que se trate de una primera condena a 3 aos o menos de prisin, esto no trae como consecuencia que sea una ejecucin condicional y el imputado no la cumpla. Hay que fundar los motivos. Ejemplo: caso de un robo de la plata de jubilacin a una viejita. El ladrn se escapa y la polica lo encuentra en una plaza fumando un porro y tomando cerveza. Pero que pasa si otro sujeto efecta la misma conducta y la polica lo sorprende en la farmacia comprando con el dinero robado, remedios oncolgicos porque su madre tiene cncer. En ambos casos los sujetos son delincuentes. Caso 1- el sujeto no se merece que se suspenda el juicio prueba Caso 2-el sujeto se merece que se merece que se suspenda el juicio a prueba pero hay que fundarlo. Porque es distinta la finalidad en los casos, porque hay que ver la naturaleza del hecho y las circunstancias; en ambos casos hay delito. En el supuesto que tenemos nosotros los autores dicen: que el Art. 76 bis es para todo delito de tres aos o menos, hay suspensin de juicio a prueba; si el delito tiene mas de tres aos no hay suspensin. Pera la CSJN en el aso Cabral sostuvo la tesis amplia que sostiene tambin la Corte de Mendoza, que es que para todo delito, cualquiera sea la pena en abstracto, siempre que en el caso concreto la pena no exceda los tres aos ejemplo robo calificado que tiene pena de tres a diez aos (167),. Es probable que en el caso de condena se aplique la pena mnima? Es probable. La pena es de tres aos (mnima) y se trata de una primera condena. Se aplica el Art. 76 bis, concede la suspensin del juicio a prueba. Tambin en el caso de portacin de armas de guerra de manera ilegal, tiene ms de tres aos de prisin. La pena es de tres aos y seis meses. En este caso nunca se va a dar el caso de suspensin de juicio a prueba. La corte ha dicho cualquiera sea la pena en abstracto si en el caso concreto no excede los tres aos de prisin. Art. 26 CPP uno de los requerimientos es que se trate de primera condena se le debe conceder la condena de ejecucin condicional. Nuestro legislador mendocino modific el Art. 30 del CPP y estableci que procede la Suspensin del juicio a prueba cuando en el caso concreto de acuerdo con el delito atribuido sea aplicable en el caso de condena del Art. 26 CPP Entonces el requisito es que sea primera condena y que la pena no exceda los tres aos y se concede la suspensin del juicio a prueba

CONDENACION CONDICIONAL (CDIGO PENAL) ARTICULO 26.- En los casos de primera condena a pena de prisin que no exceda de tres aos, ser facultad de los tribunales disponer en el mismo pronunciamiento que se deje en suspenso el cumplimiento de la pena. Esta decisin deber ser fundada, bajo sancin de nulidad, en la personalidad moral del condenado, su actitud posterior al delito, los motivos que lo impulsaron a delinquir, la naturaleza del hecho y las dems circunstancias que demuestren la inconveniencia de aplicar efectivamente la privacin de libertad. El tribunal requerir las informaciones pertinentes para formar criterio, pudiendo las partes aportar tambin la prueba til a tal efecto. Igual facultad tendrn los tribunales en los casos de concurso de delitos si la pena impuesta al reo no excediese los tres aos de prisin. 3

No proceder la condenacin condicional respecto de las penas de multa o inhabilitacin Art. 26 - Principio de oportunidad. (CODIGO PROCESAL PENAL) El Ministerio Pblico deber ejercer la accin penal en todos los casos en que sea procedente, con arreglo a las disposiciones de la ley. No obstante, el representante del Ministerio Pblico podr solicitar al Tribunal que se suspenda total o parcialmente, la persecucin penal, que se limite a alguna o varias infracciones o a alguna de las personas que participaron en el hecho cuando: 1) Se trate de un hecho insignificante, de mnima culpabilidad del autor o del partcipe o exigua contribucin de este, salvo que afecte el inters pblico o lo haya cometido un funcionario pblico en el ejercicio del cargo o con ocasin de l. 2) Se haya producido la solucin del conflicto, lo que se acreditar sumariamente. En caso de delitos originados en conflictos familiares, intervendrn los mediadores, tanto para la solucin del mismo, como para el control de ella; 3) En los casos de suspensin del juicio a prueba; 4) En el juicio abreviado; 5) En los supuestos de los pargrafos siguientes: A toda persona que se encuentre imputada, o que estime pueda serlo, si durante la substanciacin del proceso, o con anterioridad a su iniciacin: a) Revelare la identidad de coautores, partcipes o encubridores de los hechos investigados o de otros conexos, proporcionando datos suficientes que permitan el enjuiciamiento de los sindicados o un significativo progreso de la investigacin; b) Aportare informacin que permita secuestrar los instrumentos, o los efectos del delito, valores, bienes, dinero o cualquier otro activo de importancia, provenientes del mismo; se dispondr: 1. Su libertad, con los recaudos del artculo 280 de este Cdigo, a cuyo efecto deber considerarse la graduacin penal del artculo 44 y pautas de los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal Argentino; 2. En caso de disponerse su prisin preventiva, se lo internar en un establecimiento especial, o se aplicar el artculo 300; 3. El Tribunal pedir al Poder Ejecutivo la conmutacin o su indulto, conforme a las pautas del apartado uno que antecede. A los fines de la suspensin o prosecucin de la persecucin penal se valorar especialmente la informacin que permita desbaratar una organizacin delictiva, o evitar el dao, o la reparacin del mismo. Bajo tales supuestos el Tribunal podr suspender provisionalmente el dictado de su prisin preventiva. La solicitud de todo lo aqu dispuesto deber formularse por escrito o verbalmente ante el Tribunal, el que resolver lo correspondiente, segn el trmite establecido para la conclusin del procedimiento preparatorio de la investigacin.