REQUERENTE: MRCIO LATARINI Nmero do processo: 2.0000.00.

420475-1/000(1) Relator: HELOISA COMBAT Relator do Acordo: No informado data do Julgamento: 17/06/2004 Data da Publicao: 10/08/2004 Inteiro Teor: EMENTA: AO DECLARATRIA - ASSEMBLIA GERAL - AUSNCIA DE CONVOCAO DO COOPERADO -INVALIDADE - TTULOS DE CRDITO EMITIDOS EM NOME DO ASSOCIADO POR FORA DE DELIBERAO DESSA ASSEMBLIA - NULIDADE - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - PROVAS SUFICIENTES - CERCEAMENTO DE DEFESA NO CONFIGURADO. - O julgamento antecipado da lide, em razo do juiz considerar que as provas documentais j acostadas aos autos so suficientes para a formao de seu convencimento, no configura cerceamento de defesa, nos termos do artigo 330, I, do CPC. - Havendo previso no estatuto da Cooperativa da necessidade de se enviar convocao para a Assemblia Geral a todos os associados, a inobservncia desse procedimento torna a reunio invlida perante os cooperados que no foram regularmente convocados. - Considerando-se invlida a assemblia, no podem subsistir as letras de cmbio emitidas em nome do cooperado, por fora de suas deliberaes.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de APELAO CVEL N. 420.475-1, da Comarca de MUZAMBINHO, sendo Apelante (s): COOPERATIVA MINEIRA AGROPECURIA DE MUZAMBINHO LTDA. COOMAM e Apelado (a) (os) (as): MRCIO LATARINI, ACORDA, em Turma, a Sexta Cmara Civil do Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais REJEITAR A PRELIMINAR E NEGAR PROVIMENTO.

Presidiu o julgamento a Juza BEATRIZ PINHEIRO CAIRES (Revisora) e dele participaram os Juzes HELOSA COMBAT (Relatora) e DDIMO INOCNCIO DE PAULA (Vogal). O voto proferido pela Juza Relatora foi acompanhado na ntegra pelos demais componentes da Turma Julgadora. Belo Horizonte, 17 de junho de 2004. JUZA HELOSA COMBAT - Relatora VOTO JUZA HELOSA COMBAT: Conheo do recurso, presentes os seus pressupostos subjetivos e objetivos de admissibilidade.

Trata-se de apelao cvel interposta por Cooperativa Mineira Agropecuria de Muzambinho nos autos da Ao Declaratria ajuizada por Mrcio Latarini, pretendendo a reforma da r. sentena proferida pelo MM. Juiz da Vara nica da Comarca de Muzambinho, que julgou procedente o pedido inicial para declarar a nulidade da deliberao da assemblia geral extraordinria da r com relao ao autor e declarar a inexigibilidade das letras de cmbio emitidas com base em tal deliberao. A r. sentena fundamentou-se no fato de o autor no ter sido comunicado pessoalmente da realizao da assemblia, atravs de circular enviada, conforme exigncia estabelecida no artigo 21, VI, da Lei 5764/71 e no artigo XXIV, n 5, do estatuto da r. PRELIMINAR: CERCEAMENTO DE DEFESA Nas razes apresentadas s fl. 106/116, sustenta o apelante, preliminarmente, cerceamento de defesa, em razo do julgamento antecipado da lide, sem que se concedesse oportunidade ao apelante de provar que o apelado tomou conhecimento da realizao da assemblia, independentemente do envio de circular sua residncia. A preliminar no merece acolhida. Com efeito, a lide foi julgada antecipadamente, por entender o douto julgador que, embora a matria fosse de direito e de fato, nada mais havia para ser comprovado nos autos. Portanto, o julgamento antecipado da lide ocorreu, em razo do culto magistrado considerar que os autos j se encontravam suficientemente instrudos para deciso, de modo que os documentos acostados bastavam para formar o seu convencimento. A esse respeito, dispe o artigo 330, I, do CPC, que: "O juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena, quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir prova em audincia". No caso em comento, a controvrsia dos autos reside, basicamente, em saber se era necessrio o envio de convocao para a assemblia para a residncia do cooperado e se essa comunicao ocorreu, sendo a primeira questo essencialmente de direito, e a segunda passvel de prova pela via documental. Portanto, era lcito ao julgador proferir sentena sem adentrar na fase instrutria, propriamente dita, se entendeu que a matria em litgio j se encontrava suficientemente comprovada. Nesse sentido, confiram-se os comentrios tecidos por Theotonio Negro: "Inexiste cerceamento de defesa, se os fatos alegados haveriam de ser provados por documentos, no se justificando a designao de audincia (STJ - 3 Turma, Resp. 1.344 - RJ, rel. Min. Eduardo Ribeiro, DJU 4.12.98)". (Cdigo de Processo Civil e Legislao Processual em Vigor, Ed. Saraiva, 33 ed. 2003, pg. 411) Por conseguinte, no configura cerceamento de defesa o julgamento antecipado da lide, sem produo de prova oral, se a soluo da questo dependida exclusivamente de prova documental. Nesses termos, rejeito a preliminar.

MRITO. No mrito argumenta que a capitalizao da Cooperativa, atravs da emisso de letras de cmbio, constou do instrumento de convocao, evidenciando-se a transparncia na conduta da recorrente. Assevera que as deliberaes dos assuntos em pauta foram tomadas pelos associados presentes, depois de exaustivos debates e submetidos votao. Afirma que, em terceira convocao, a assemblia podia ser realizada com a presena de somente dez cooperados, o que torna vlida a reunio realizada mediante o comparecimento de 176 associados. Salienta que a assemblia foi amplamente divulgada atravs dos meios de comunicao, sendo certo que o simples fato de o apelado no ter recebido circular em sua residncia, no a torna invlida. Pretende o apelado a anulao da letra de cmbio emitida na Assemblia Geral Extraordinria, cuja ata se encontra s fl. 10/28, no valor de R$2.500,00, com o objetivo de capitalizar a Cooperativa, ao argumento de no ter anudo com a emisso desse ttulo.

Extrai-se dos autos que a referida Assemblia foi realizada em terceira convocao, diante da presena de 176 associados, quantia bastante pequena em comparao com o nmero de associados. Naquela Assemblia decidiu-se que haveria capitalizao da Cooperativa mediante a subscrio de cotas, no valor equivalente a 300.000 sacas de caf. Estabeleceu-se duas formas alternativas para essa capitalizao e integralizao das cotas partes, no prazo mximo de trinta dias, ou por moeda corrente ou por contrato de entrega de safra futura de caf. Consignou-se, ainda, que, caso o associado no aderisse a uma das referidas formas de capitalizao propostas, seriam emitidas letras de cmbio, nos moldes do Decreto 2044/08, ficando a Cooperativa na posio de sacador/emitente e o associado, na condio de sacado/devedor, estabelecendo-se que o aceite do associado na letra de cmbio estaria substitudo por deciso dessa Assemblia Geral Extraordinria, por fora de sua soberania (fl. 16). No entanto, em exame detido dos autos, verifica-se que o autor/cooperado, no foi regularmente comunicado da realizao da Assemblia, razo pela qual no pode ser submetido s decises ali tomadas, sem a sua participao. Com efeito, dispe o artigo XXIV, do Estatuto da Cooperativa, que a realizao da Assemblia Geral se realizar atravs de duas fases, consistentes na pr assemblia e na assemblia geral, propriamente dita. No nmero 5, do referido dispositivo, consta que o edital de convocao para a Assemblia Geral dever ser fixado em locais visveis das principais dependncias da Sociedade, publicado em jornal e enviado por circulares aos Associados. Na espcie, restou incontroverso que a referida circular no foi enviada para a residncia do recorrido, uma vez que, na contestao apresentada s fl. 61/69, a Cooperativa no impugnou essa alegao.

De fato, consta da pea de defesa, com relao alegao de falta de convocao e publicidade da Assemblia, que "a publicidade da referida assemblia foi a mais ampla possvel. A publicidade se deu atravs dos jornais de ampla circulao na regio, nas rdios que abrangem toda a regio dos cooperados e, alm disso, foi afixado edital em cada uma das unidades da requerida". Portanto, em momento algum, a apelada negou a ausncia de comunicao pessoal ao autor a respeito da realizao da assemblia, fato que restou incontroverso, por fora da regra contida no artigo 302, do CPC, cujo teor merece transcrio: "Cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petio inicial. Presumem-se verdadeiros os fatos no impugnados." No caso, verifica-se que alm de o requerido no ter negado a inexistncia de envio de comunicao aos associados em sua residncia, afirmou, expressamente, que a convocao para a Assemblia foi feita atravs de jornais de ampla circulao na regio, nas rdios que abrangem toda a regio dos cooperados e, alm disso, foi afixado edital em cada uma das unidades da requerida. Logo, confirmou a Cooperativa que no enviou convocao para a residncia do apelado, para que participasse da Assemblia realizada em 24.02.2002. Portanto, considera-se irregular, com relao ao apelante, que no foi devidamente convocado, a assemblia realizada, e que determinou a emisso de cambiais em nome dos cooperados. Acrescente-se que, at mesmo pela importncia do assunto a ser deliberado, relativo obrigao de cada cooperado pagar certa quantia para a Cooperativa, atravs da emisso de letras de cmbio, com a supresso do aceite dos associados ausentes, fazia-se imprescindvel a convocao pessoal a todos os cooperados para participar da reunio. A forma de convocao levada a efeito pelo recorrente contraria manifestamente o seu estatuto, tornando a assemblia invlida perante o apelado, que no pode ser coagido a pagar a letra de cmbio emitida em seu nome, por fora de deliberao tomada naquela reunio. Dessa forma, andou bem o ilustre julgador monocrtico em invalidar a Assemblia realizada em 24.02.2002 frente ao apelante e, consequentemente, anulando, os ttulos de crdito emitidos com base nas suas deliberaes. Isso posto, nego provimento ao recurso, devendo prevalecer a r. sentena a quo. Ficam mantidos os nus da sucumbncia. Custas recursais, pelo apelante. JUZA HELOSA COMBAT

VITIMA JOO DE CASTRO Nmero do processo: 2.0000.00.420470-6/000(1) Relator: HELOISA COMBAT Relator do Acordo: No informado Data do Julgamento: 17/06/2004 Data da Publicao: 10/08/2004 Inteiro Teor: EMENTA: AO DECLARATRIA - ASSEMBLIA GERAL - AUSNCIA DE CONVOCAO DO COOPERADO - INVALIDADE - TTULOS DE CRDITO EMITIDOS EM NOME DO ASSOCIADO POR FORA DE DELIBERAO DESSA ASSEMBLIA - NULIDADE - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - PROVAS SUFICIENTES - CERCEAMENTO DE DEFESA NO CONFIGURADO. - O julgamento antecipado da lide, em razo do juiz considerar que as provas documentais j acostadas aos autos so suficientes para a formao de seu convencimento, no configura cerceamento de defesa, nos termos do artigo 330, I, do CPC. - Havendo previso no estatuto da Cooperativa da necessidade de se enviar convocao para a Assemblia Geral a todos os associados, a inobservncia desse procedimento torna a reunio invlida perante os cooperados que no foram regularmente convocados. - Considerando-se invlida a assemblia, no podem subsistir as letras de cmbio emitidas em nome do cooperado, por fora de suas deliberaes. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de APELAO CVEL N. 420.470-6, da Comarca de MUZAMBINHO, sendo Apelante (s): COOPERATIVA MINEIRA AGROPECURIA DE MUZAMBINHO LTDA. e Apelado (a) (os) (as): JOO DE CASTRO E OUTROS,ACORDA, em Turma, a Sexta Cmara Civil do Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais REJEITAR PRELIMINAR E NEGAR PROVIMENTO. Presidiu o julgamento a Juza BEATRIZ PINHEIRO CAIRES (Revisora) e dele participaram os Juzes HELOSA COMBAT (Relatora) e DDIMO INOCNCIO DE PAULA (Vogal). O voto proferido pela Juza Relatora foi acompanhado na ntegra pelos demais componentes da Turma Julgadora. Belo Horizonte, 17 de junho de 2004. JUZA HELOSA COMBAT Relatora V O T O JUZA HELOSA COMBAT: Conheo do recurso, presentes os seus pressupostos subjetivos e objetivos de admissibilidade. Trata-se de apelao cvel interposta por Cooperativa Mineira Agropecuria de Muzambinho Ltda. nos autos da Ao Declaratria ajuizada por Mrcio Latarini, pretendendo a reforma da r. sentena proferida pelo MM. Juiz da Vara nica da Comarca de Muzambinho, que julgou procedente o pedido inicial para declarar a nulidade da deliberao da assemblia geral extraordinria da r com

relao ao autor e declarar a inexigibilidade das letras de cmbio emitidas com base em tal deliberao. A r. sentena fundamentou-se no fato de o autor no ter sido comunicado pessoalmente da realizao da assemblia, atravs de circular enviada, conforme exigncia estabelecida no artigo 21, VI, da Lei 5764/71 e no artigo XXIV, n. 5, do estatuto da r. PRELIMINAR: CERCEAMENTO DE DEFESA. Nas razes apresentadas s f. 183/193, sustenta o apelante, preliminarmente, cerceamento de defesa, em razo do julgamento antecipado da lide, sem que se concedesse oportunidade ao apelante de provar que o apelado tomou conhecimento da realizao da assemblia, independentemente do envio de circular sua residncia. A preliminar no merece acolhida. Com efeito, a lide foi julgada antecipadamente, por entender o douto julgador que, embora a matria fosse de direito e de fato, nada mais havia para ser comprovado nos autos. Portanto, o julgamento antecipado da lide ocorreu, em razo do culto magistrado considerar que os autos j se encontravam suficientemente instrudos para deciso, de modo que os documentos acostados bastavam para formar o seu convencimento. A esse respeito, dispe o artigo 330, I, do CPC, que: "O Juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena, quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir prova em audincia". No caso em comento, a controvrsia dos autos reside, basicamente, em saber se era necessrio o envio de convocao para a assemblia para a residncia do cooperado e se essa comunicao ocorreu, sendo a primeira questo essencialmente de direito, e a segunda passvel de prova pela via documental.

Portanto, era lcito ao julgador proferir sentena sem adentrar na fase instrutria, propriamente dita, se entendeu que a matria em litgio j se encontrava suficientemente comprovada. Nesse sentido, confiram-se os comentrios tecidos por Theotonio Negro:

"Inexiste cerceamento de defesa, se os fatos alegados haveriam de ser provados por documentos, no se justificando a designao de audincia (STJ - 3 Turma, REsp. 1.344 - RJ, rel. Min. Eduardo Ribeiro, DJU 4.12.98)" (Cdigo de Processo Civil e Legislao Processual em Vigor, Saraiva, 33 ed. 2003, p. 411). Por conseguinte, no configura cerceamento de defesa o julgamento antecipado da lide, sem produo de prova oral, se a soluo da questo dependida exclusivamente de prova documental. Nesses termos, rejeito a preliminar.

MRITO. No mrito argumenta que a capitalizao da Cooperativa, atravs da emisso de letras de cmbio, constou do instrumento de convocao, evidenciando-se a transparncia na conduta da recorrente. Assevera que as deliberaes dos assuntos em pauta foram tomadas pelos associados presentes, depois de exaustivos debates e submetidos votao. Afirma que, em terceira convocao, a assemblia podia ser realizada com a presena de somente dez cooperados, o que torna vlida a reunio realizada mediante o comparecimento de 176 associados. Salienta que a assemblia foi amplamente divulgada atravs dos meios de comunicao, sendo certo que o simples fato de o apelado no ter recebido circular em sua residncia, no a torna invlida. Pretendem os apelados a anulao das letras de cmbio emitidas na Assemblia Geral Extraordinria, cuja ata se encontra s f. 84/101, ao argumento de no ter anudo com a emisso desse ttulo. Extrai-se dos autos que a referida Assembleia foi realizada em terceira convocao, diante da presena de 176 associados, quantia bastante pequena em comparao com o nmero de associados. Naquela Assemblia decidiu-se que haveria capitalizao da Cooperativa mediante a subscrio de cotas, no valor equivalente a 300.000 sacas de caf. Estabeleceu-se duas formas alternativas para essa capitalizao e integralizao das cotas partes, no prazo mximo de trinta dias, ou por moeda corrente ou por contrato de entrega de safra futura de caf. Consignou-se, ainda, que, caso o associado no aderisse a uma das referidas formas de capitalizao propostas, seriam emitidas letras de cmbio, nos moldes do Decreto 2044/08, ficando a Cooperativa na posio de sacador/emitente e o associado, na condio de sacado/devedor, estabelecendo-se que o aceite do associado na letra de cmbio estaria substitudo por deciso dessa Assemblia Geral Extraordinria, por fora de sua soberania (f. 90). No entanto, em exame detido dos autos, verifica-se que os autores/cooperados, no foram regularmente comunicados da realizao da Assemblia, razo pela qual no podem ser submetidos s decises ali tomadas, sem a sua participao. Com efeito, dispe o artigo XXIV, do Estatuto da Cooperativa, que a realizao da Assemblia Geral se realizar atravs de duas fases, consistentes na pr-assemblia e na assemblia geral, propriamente dita. No nmero 5, do referido dispositivo, consta que o edital de convocao para a Assemblia Geral dever ser fixado em locais visveis das principais dependncias da Sociedade, publicado em jornal e enviado por circulares aos Associados. Na espcie, restou incontroverso que a referida circular no foi enviada para as residncias dos recorridos, uma vez que, na contestao apresentada, a Cooperativa no impugnou essa alegao. De fato, consta da pea de defesa, com relao alegao de falta de convocao e publicidade da Assemblia, que:

"A publicidade da referida assemblia foi a mais ampla possvel. A publicidade se deu atravs dos jornais de ampla circulao na regio, nas rdios que abrangem toda a regio dos cooperados e, alm disso, foi afixado edital em cada uma das unidades da requerida". Portanto, em momento algum, a apelante negou a ausncia de comunicao pessoal aos autores a respeito da realizao da assemblia, fato que restou incontroverso, por fora da regra contida no artigo 302 do CPC, cujo teor merece transcrio: "Cabe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petio inicial. Presumem-se verdadeiros os fatos no impugnados". No caso, verifica-se que alm de o requerido no ter negado a inexistncia de envio de comunicao aos associados em suas residncias, afirmou, expressamente, que a convocao para a Assemblia foi feita atravs de jornais de ampla circulao na regio, nas rdios que abrangem toda a regio dos cooperados e, alm disso, foi afixado edital em cada uma das unidades da requerida.

Logo, confirmou a Cooperativa que no enviou convocao para as residncias dos apelados, para que participasse da Assemblia realizada em 24.2.2002. Portanto, considera-se irregular, com relao aos apelados, que no foram devidamente convocados, a assemblia realizada, e que determinou a emisso de cambiais em nome dos cooperados.

Acrescente-se que, at mesmo pela importncia do assunto a ser deliberado, relativo obrigao de cada cooperado pagar certa quantia para a Cooperativa, atravs da emisso de letras de cmbio, com a supresso do aceite dos associados ausentes, fazia-se imprescindvel a convocao pessoal a todos os cooperados para participar da reunio. A forma de convocao levada a efeito pelo recorrente contraria manifestamente o seu estatuto, tornando a assemblia invlida perante os apelados, que no podem ser coagidos a pagar as letras de cmbio emitidas em seu nome, por fora de deliberao tomada naquela reunio.

Dessa forma, andou bem o ilustre julgador monocrtico em invalidar a Assemblia realizada em 24.2.2002 frente ao apelante e, conseqentemente, anulando os ttulos de crdito emitidos com base nas suas deliberaes. Isso posto, nego provimento ao recurso, devendo prevalecer a r. sentena a quo. Ficam mantidos os nus da sucumbncia. Custas recursais, pelo apelante. JUZA HELOSA COMBAT

VITIMA EDWAR DE PAULA E SILVA Nmero do processo: 2.0000.00.424987-2/000(1) Relator: NOSMANDO ALMEIDA Relator do Acordo: No informado Data do Julgamento: 01/06/2004 Data da Publicao: 30/06/2004 Inteiro Teor: EMENTA: DECLARATRIA - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - CERCEAMENTO DE DEFESA - INOCORRNCIA - ESTATUTO SOCIAL - ASSEMBLIA GERAL EXTRAORDINRIA IRREGULARMENTE CONVOCADA QUORUM DE DELIBERAO - DESRESPEITO - INVALIDADE. I - Inocorre cerceamento de defesa se os fatos alegados esto suficientemente comprovados pelos documentos carreados aos autos, no se justificando a designao de audincia de instruo e julgamento. II - Constitui medida de direito o decreto de nulidade de deliberao assemblear tomada em assemblia geral extraordinria convocada ao arrepio das disposies estatutrias, mormente se para aquela resta, ainda, desrespeitado o quorum de deliberao previsto naquele regramento.

ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n 424.987-2, da Comarca de MUZAMBINHO, sendo Apelante(s): COOPERATIVA MINEIRA AGROPECURIA DE MUZAMBINHO LTDA. - COOMAM e Apelado(s)(a)(s): EDWAR DE PAULA E SILVA e OUTROS, ACORDA, em Turma, a Primeira Cmara Civil do Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais REJEITAR A PRELIMINAR. NEGAR PROVIMENTO, VENCIDO, PARCIALMENTE, O JUIZ RELATOR. Presidiu o julgamento o Juiz OSMANDO ALMEIDA (Relator, vencido parcialmente) e dele participaram os Juzes PEDRO BERNARDES (Revisor) e TARCSIO MARTINS COSTA (Vogal). Belo Horizonte, 01 de junho de 2004. JUIZ OSMANDO ALMEIDA Relator, vencido parcialmente JUIZ PEDRO BERNARDES Revisor JUIZ TARCSIO MARTINS COSTA VOTOS O SR. JUIZ OSMANDO ALMEIDA: Cuida-se de apelao interposta contra a r. sentena de fl.156-162 , proferida pelo MM Juiz de Direito da Vara nica da Comarca de Muzambinho, que, nos autos da ao declaratria de inexistncia de relao jurdica ajuizada por Edward de Paula e Silva e outros em desfavor de

Cooperativa Mineira Agropecuria de Muzambinho Ltda. - COOMAM, julgou procedente o pedido, declarando, com relao aos autores, a nulidade da deliberao da assemblia geral extraordinria realizada em 24.02.2002, e, via de conseqncia, "das letras de cmbio emitidas com base em tal deliberao" (f. 162), deixando de condenar a requerida ao pagamento dos nus sucumbenciais, por se achar a mesma sob o plio da Justia Gratuita. Inconformada, apela a requerida (fl. 165-173) batendo-se, preliminarmente, pela nulidade do r. trabalho decisrio, j que o julgamento antecipado da lide no estava autorizado, na medida em que lhe deveria ter sido dada oportunidade para provar que os apelados tinham cincia da data da assemblia geral extraordinria impugnada, j que, ainda que o estatuto previsse a necessidade do envio de circulares a todos os cooperados, no haveria que se falar em nulidade pela consecuo da finalidade da norma. No mrito, aduz que a "divulgao para a realizao da Assemblia foi ampla, nenhuma razo assiste aos apelados, dizerem que no houve envio de circulares, pois, tomaram conhecimento atravs de outros meios de comunicao, ou seja, atravs dos jornais de ampla circulao na regio, nas rdios que abrangem toda a regio dos cooperados e, alm disso, foi fixado edital em cada uma das unidades da requerida" (f. 172), pelo que requer seja o pedido julgado improcedente, "por no estar a r, obrigada a esgotar cada um dos meios citados na lei e no Estatuto, sob pena de inviabilizar suas atividades, por impossibilidade de cumprir ao mesmo tempo cada uma das formas citadas para a publicidade da assemblia." (f. 173) Contra-razes s fl. 176-182, pugnando os recorridos pela manuteno da r. sentena objurgada. Conheo do recurso, porquanto presentes os pressupostos de sua admissibilidade. DA PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENA POR CERCEAMENTO DE DEFESA argida nulidade do decisum por cerceamento de defesa, ante o julgamento antecipado da lide, esclareo que, compete ao Juiz, na posio processual de destinatrio da prova, aquilatar as que se tornem necessrias ao seu convencimento, devendo impedir fase instrutria intil, uma vez que a lei lhe outorga, na direo do processo, competncia para selecionar os meios probatrios pugnados, afastando os que se mostrem meramente protelatrios, ou inaptos a modificar o entendimento a ser adotado na espcie, conforme preceito insculpido no artigo 130 da Lei Adjetiva Civil. Indubitavelmente, condicionada se encontra a fase de instruo do processo no s possibilidade jurdica da prova, como tambm ao interesse e relevncia de sua produo a dirimir a lide em estudo, no constituindo ofensa ao princpio da ampla defesa o fato de indeferir as que se evidenciem inteis, visto que "a prova desnecessria e a protelatria no devem ser atendidas", consoante ensina Jos Frederico Marques (Manual de Direito Processual Civil, II/189), sendo certo afirmar que o julgamento antecipado da lide s resulta em cerceamento de defesa se as provas requeridas se mostrarem aptas para alterar a convico do Julgador, conforme tem pronunciado a jurisprudncia ptria: "A necessidade da produo de prova h de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique cerceamento de defesa. A antecipao legtima se os aspectos decisivos da causa esto suficientemente lquidos para embasar o convencimento do magistrado" (RTJ, 115-02/789). De fato, o magistrado tem o poder-dever, sem traduzir cerceamento de defesa, de impedir que o processo seja protelado indefinidamente, incumbindo-lhe julgar antecipadamente a lide, desde que considere que os elementos probatrios nsitos nos autos so suficientes ao esclarecimento dos

fatos argidos em juzo, que constitui objeto do litgio, decorrente do conflito de interesses no plano material. In casu, no h que se falar em cerceamento de defesa, ante a obviedade de as matrias discutidas nos autos independerem da dilao probatria postulada pela apelantes, visto que a dilao probatria mostra-se desnecessria, por se encontrar a questo ftica suficientemente demonstrada pelos documentos carreados aos autos, nos termos do artigo 330, inciso I do Cdigo de Processo Civil, o que evidencia o acerto do julgamento antecipado da lide, posto que o douto Magistrado singular dispunha de todos os elementos necessrios para a formao de seu convencimento acerca dos fatos expostos em juzo, pelo que rejeito esta preliminar.

O SR. JUIZ PEDRO BERNARDES:De acordo. O SR. JUIZ TARCSIO MARTINS COSTA:De acordo. O SR. JUIZ OSMANDO ALMEIDA:Passo ao exame do mrito.

Revelam os autos que os autores, ora apelados, propuseram ao ordinria contra Cooperativa Mineira Agropecuria de Muzambinho Ltda. - COOMAM, objetivando a anulao da deliberao levada a efeito pela sociedade requerida em assemblia geral extraordinria realizada em 24.02.2002 (alm das letras de cmbio sacadas em seu desfavor com base na AGE) que, com a presena de 176 (cento e setenta e seis) dos 6.518 (seis mil quinhentos e dezoito) cooperados, decidiu pela sua capitalizao, "mediante a subscrio de quotas partes correspondentes a 300.000 (trezentas mil) sacas de caf, num perodo de 15 anos, a serem cobradas de todos os associados, mediante a celebrao de um contrato de entrega de safra futura ou como alternativa, atravs de Letras de Cmbio a serem sacadas contra os associados, para efeitos de garantia do RECOOP E capitalizao da COOMAM" (f. 08 - Destaque no original), sob o fundamento de que tal deliberao processara-se em desobedincia s disposies estatutrias pertinentes tanto forma de convocao para assemblia quanto para a deliberao sobre temas atinentes a RECOOP, cuja aprovao requeria o voto de cinqenta por cento mais dos associados inscritos nos quadros daquela, nos termos do art. LI, Captulo VIII, do estatuto social que rege a mesma. Esclarecidos esses pontos, no que tange irregularidade apontada quanto forma de convocao para a impugnada assemblia geral extraordinria, a respeito da qual informaram os autores que da realizao da mesma no tiveram cincia, sendo que no houve publicao em jornal e que "nenhum dos AA. ou qualquer outro associado recebeu o edital por circular" (f. 12), estou em que irrepreensvel o entendimento do Juiz a quo no sentido de que , "ao definir as exigncias para divulgao do edital de convocao para a Assemblia Geral, o dispositivo estatutrio colocou trs obrigaes ligadas pela conjuno aditiva "e": O edital ser fixado em locais visveis das principais dependncias da Sociedade, publicado em jornal E enviado por circulares aos ASSOCIADOS" (fl. 161 - Destaque no original), levando " concluso lgica de que as trs formas de divulgao devem ser obrigatoriamente utilizadas." (f. 161) o que decorre do art. 21, inc. VI, da Lei 5.764/71 e, tambm, do ponto "2) - Das assemblias", item 5 (f. 100) do Estatuto da sociedade cooperativa, aqui apelante.

Todavia, conforme infiro dos autos e no nega a prpria recorrente, certo que a mesma "deixou de cumprir o terceiro requisito, ou seja, deixou de enviar aos associados por circulares, a Assemblia nula porque dela no tiveram cincia os autores. E, portanto, nula a Assemblia, igualmente nula a deliberao nela tomada." (f. 162) Neste sentido, confira-se, em casos anlogos, o posicionamento dos demais Tribunais ptrios: "Associao civil (entidade religiosa japonesa, sem finalidades lucrativas ou polticas). Dissidncia. Assemblias. Pretenso de anular deliberaes. Pedidos acolhidos. 1. Carncia de ao (legitimidade de parte e interesse processual). Caso em que se entendeu existir o interesse da associao, como pessoa jurdica distinta da de seus membros, no controle da legalidade dos atos das assemblias. Inocorrncia de afronta a textos processuais. Falta de prequestionamento. 2. Acrdo. Caso em que no faltaram fundamentos ao acrdo, e nele no se decidiu alm do pedido. 3. Competncia da assemblia e modo de convocao. Instalao irregular pelos dissidentes, tomando-se deliberaes vedadas pelos estatutos. Nulidade das deliberaes. Inocorrncia de afronta aos arts. 122 e 124 da Lei n 6.404/76. Smula 5. 4. Recursos especiais no conhecidos. Deciso. Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da 3 Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, no conheceu dos recursos especiais. Participaram do julgamento os Srs. Ministros Eduardo Ribeiro e Menezes Direito. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Waldemar Zveiter." (STJ - RESP 136568 - Proc. 1997.00.41782-4 - SP - TERCEIRA TURMA - Rel. NILSON NAVES - DJ DATA: 10.05.1999 PGINA: 165 LEXSTJ VOL.:00122 OUTUBRO/1999 PGINA:141 RSTJ VOL.:00122 PGINA:238) (Sem destaque no original) "DISSDIO COLETIVO - ASSEMBLIA - IRREGULARIDADE NA CONVOCAO - EXTINO DO PROCESSO - Somente a assemblia d legitimidade aos sindicatos e sua atuao, pois, constitucionalmente, a ela compete deliberar, soberanamente, sobre as questes de interesse da categoria. Cabendo aos sindicatos promoverem a mais ampla e pblica divulgao das mesmas, com campanhas de motivao e promoo dos debates, para no apenas viabilizar as prprias assemblias, como democratiz-las e torn-las espelho representativo da vontade geral. Feito isso, o absentesmo, omisso ou desinteresse da categoria no prejudica a atuao dos sindicatos, no se lhes podendo exigir que produzam comparecimentos mnimos para que a assemblia possa decidir, bastando que se observe o quorum estatutrio. Contudo a assemblia perde legalidade e legitimidade, quando no ostensivamente convocada e motivada a categoria, limitando-se, comodamente, o sindicato a publicar um bissexto e inexpressivo edital em letras minsculas, perdido em meio a dezenas de outros em jornal e parte dele de escassa leitura, principalmente pela classe trabalhadora. Caracterizando grave falta de requisitos mnimos ticos e legais para validade das deliberaes e extinguindo-se o processo, por isso, quando nem mesmo esto registrados os comparecimentos e firmada a ata s pelos presidente e vice-presidente do prprio sindicato. Pois a categoria no foi devidamente consultada e teve cerceado seu direito de manifestao." (TRT 3R - DC-14/99 - Rel. Juiz Paulo Arajo - DJMG 29.10.1999) (Sem destaque no original) Em assim sendo, tenho por no demonstrada a validade da convocao da AGE em exame, repito, providncia que imprescindvel se revelava para fins de instalao e deliberao vlidas daquela,

no sendo, pois, de se permitir venha a apelante deliberar sobre a forma mais conveniente de fazer a publicidade de suas convocaes, em detrimento da lei e do seu prprio estatuto. Ademais, incumbe anotar que, no bastasse a convocao irregular, tem-se que a prpria deliberao tomada, ora impugnada, malferiu a norma descrita no art. LI, Captulo VIII, do estatuto social, segundo a qual a deliberao sobre temas atinentes a RECOOP, exige a aprovao de cinqenta por cento mais dos associados inscritos nos quadros da r, ora apelante (f. 112), o que, a toda evidncia, restou descumprido, ferindo de morte tal deciso. Por derradeiro, antes de encerrar, cumpre corrigir, de ofcio, pequeno erro material contido na parte dispositiva da r. sentena que, face gratuidade judiciria deferida apelante, deixou de lhe condenar ao pagamento dos nus sucumbenciais, muito embora se saiba que a condio peculiar da vencida no tem o condo de alforriar-lhe dos nus correlatos, mas to-somente suspender a exigibilidade dos mesmos, a teor do art. 12, da Lei 1.050/60, j que a sobredita condenao medida que se impe e que realizo nesta oportunidade. Neste sentido, cito os seguintes arestos, in verbis: "1. REINTEGRAO DE POSSE. EXTINO DO PROCESSO. 2. ASSISTNCIA JUDICIRIA. SUCUMBNCIA. CUSTAS E HONORRIOS. - Reintegrao de posse. Extino do processo. A entrega do imvel, depois de deferida e efetivada a reintegrao na posse, implica na extino do feito. Tal atitude do autor o torna carecedor da ao por falta de legtimo interesse no prosseguimento da demanda. Apelo improvido. Condenao nos nus da sucumbncia, mantida a concesso do benefcio da justia gratuita, apenas com suspenso de seus efeitos (Lei n. 1060/ 50 - Art. 12). (TARS - APC 185.070.646 - 4 CCiv. - Rel. Juiz Talai Djalma Selistre - J. 19.12.1985) "ASSISTNCIA JUDICIRIA. PAGAMENTO. SUSPENSO. - Acidente de trnsito - Assistncia judiciria gratuita - Condenao do assistido. Age com culpa exclusiva pedestre que caminha sobre a pista de rolamento, de costas para o fluxo, a noite e em via publica desprovida de iluminao. Indemonstrado nos autos que o motorista dirigia embriagado e que era portador de grave deficincia visual a obrig-lo ao uso de culos e ante a comprovao da culpa exclusiva da vtima, improcede a ao de indenizao por ato ilcito. O benefcio da justia gratuita no impede a condenao do assistido, quando sucumbente ao pagamento das custas e honorrios advocatcios. A exigibilidade que fica suspensa enquanto perdurar a situao que originou o benefcio, observado o lapso prescricional de cinco anos. Sentena confirmada. Apelo desprovido." (TARS APC 194.243.960 - 5 C. Civ. - Rel. Juiz Joo Carlos Branco Cardoso - J. 26.01.1995) Com tais consideraes, NEGO PROVIMENTO apelao, assentando a condenao da r, aqui recorrente, ao pagamento das custas processuais, inclusive as recursais, e honorrios advocatcios, estes ltimos fixados em R$1.000,00 (mil reais), nos termos do art. 20, 4, do Estatuto Processual Civil, suspensa a sua exigibilidade enquanto se fizerem presentes as condies que autorizaram a concesso da gratuidade judiciria, nos termos do art. 12 da Lei 1.050/60, mantendo, em tudo mais, o r. trabalho decisrio de primeiro grau. O SR. JUIZ PEDRO BERNARDES: Estou de acordo com o em. Relator, salvo quanto correo, de ofcio, que faz S.Exa. na sentena.

Entendo, conforme S.Exa., que, estando a parte sob gratuidade, o caso de condenao por suspenso. Todavia, a questo comporta alguma discusso e h entendimento no sentido de que no deve haver condenao. Como no caso, o MM. Juiz decidiu no sentido de que no deve haver condenao e, tendo em vista que a respeito no houve impugnao na forma processual prpria, isto , em recurso, no vejo razo para alterao do que foi decidido. O SR. JUIZ TARCSIO MARTINS COSTA: Pedindo vnia ao em. Juiz Relator, estou acompanhando as ponderaes expendidas pelo em. Juiz Revisor.

AO PARA ANULAO DE ASSEMBLEIA

Nmero do processo: 2.0000.00.412495-8/000(1) Relator: ALBERTO VILAS BOAS Relator do Acordo: No informado Data do Julgamento: 30/03/2004 Data da Publicao: 17/04/2004 Inteiro Teor: EMENTA: PROCESSO CIVIL - MEDIDA CAUTELAR - ANULAO DE ELEIO - MEDIDA DE CUNHO SATISFATIVO - DESCABIMENTO - EXTINO DO PROCESSO SEM ANLISE DO MRITO.

- O carter satisfativo da ao cautelar somente admissvel nas hipteses declinadas formalmente em lei (v.g., exibio de docu-mentos); nas outras situaes, a sua natureza acessria permanece e no pode se descaracterizada, de modo a substituir a funo do processo de conhecimento.

- Preliminar de carncia de ao instalada, de ofcio, e processo extinto, sem anlise do mrito.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Ape-lao Cvel N 412.495-8, da Comarca de LEOPOLDINA, sendo Apelante (s): COOPERATIVA DE PRODUO DE LEITE DOS PRODUTORES DA COMUNIDADE DE RIBEIRO JUNQUEIRA LTDA. e Apelado (a) (os) (as): JOO EDUARDO MEDEIROS CORREIA,

ACORDA, em Turma, a Segunda Cmara Cvel do Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais, INSTALAR, DE OFCIO, PRELIMINAR DE CARNCIA DE AO E JULGAR EXTINTO O PROCESSO, SEM ANLISE DO MRITO. Presidiu o julgamento o Juiz ALBERTO VILAS BOAS (Relator) e dele participaram os Juzes ROBERTO BORGES DE OLIVEIRA (Revisor) e ALBERTO ALUZIO PACHECO DE ANDRADE (Vogal). O voto proferido pelo Juiz Relator foi acompanhado na ntegra pelos demais componentes da Turma Julgadora. Belo Horizonte, 30 de maro de 2004. JUIZ ALBERTO VILAS BOAS Relator VOTO O SR. JUIZ ALBERTO VILAS BOAS: Conheo do apelo.

Na hiptese em exame, a ao cautelar movida pelo apelado tinha por objetivo suspender, por intermdio de medida liminar, a eleio que ocorreria em 30 de maro de 2002 - o que foi indeferido na ocasio - e o pedido principal implicava que a mesma fosse tornada definitiva em face do carter satisfativo da demanda (f. 3). Empreendeu-se ntido desvirtuamento da finalidade do processo cautelar, porquanto sabe-se que a verso difundida no mbito doutrinrio a de que o processo cautelar objetiva garantir eficcia, no: "plano concreto, material, da deciso a ser proferida num outro processo, de conhecimento, execuo ou de rito especial" (Nlson Luiz Pinto. Consideraes preliminares ao estudo do processo cautelar, in, Processo Cautelar. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1991, p. 8). Na realidade, a funo substancial do processo cautelar reside na necessidade de se outorgar indispensvel segurana a quem o requer em face da aparente impossibilidade de o processo de conhecimento produzir provimento de mrito em seu favor durante um curto espao de tempo. No obstante guarde uma vinculao estreita com o processo cognitivo ou de execuo, certo que a estrutura afeta ao processo cautelar outorga-lhe a necessria independncia em face destes, muito embora seu objetivo seja o: "garantir a eficcia mais perfeita e completa possvel da tutela jurisdicional de conhecimento ou de execuo" (autor e obra citados, p. 9). Neste sentido, enfatiza o Prof. Jos Carlos Barbosa Moreira que a ndole da ao cautelar - e da medida que se lhe nsita - assumir feio: "provisria e, alm disso, instrumental em relao a outra providncia, de carter satisfativo" (Estudos em homenagem ao professo Ovdio A. Baptista da Silva. Porto Alegre: Srgio Antnio Fabris Editor, 1989, p. 93). Assinala o referido processualista que:

"Ela encontra justificativa no fato de que nem sempre possvel obter essa outra medida a tempo de proteger de modo efetivo o direito que se considera ameaado de leso. Recorre-se a ela como um 'pronto socorro', enquanto no se pode usar o remdio definitivo. Por isso mesmo, a concesso da providncia cautelar no pressupe a demonstrao cabal de que o requerente na verdade tem o direito que alega: repousa em cognio necessariamente superficial e incompleta, contentandose o Juiz com a existncia daquilo a que uma linguagem consagrada chama fumus boni juris" (obra citada, p. 93).

Por conseguinte, ao acolher a pretenso cautelar e ordenar o refazimento do processo eletivo, como se fosse uma sentena proferida em regular processo de conhecimento instaurado entre as partes, a autoridade judiciria, em tese, est obrigando a apelante a fazer algo que no poderia ser obtido, mediante o mero ajuizamento de ao cautelar. O carter satisfativo da ao cautelar somente admissvel nas hipteses declinadas formalmente em lei (v.g., exibio de documentos); nas outras situaes, a sua natureza acessria permanece e no pode ser descaracterizada. Logo, ntido que o pedido formulado pelo apelado juridicamente inadmissvel, haja vista que o processo cautelar no , salvo as excees legais, instrumento destinado a outorgar ao autor provimento de natureza definitiva e que culmine por eliminar o processo de conhecimento, necessrio para declarar-se a nulidade da convocao de Assemblia-Geral destinada eleio dos membros de seu rgos gestores. Dentro deste contexto, no resta outra alternativa seno a de julgar extinto o processo, sem anlise do mrito, por impossibilidade jurdica do pedido, ressalvado ao apelado, se ainda em curso o mandato daqueles ento eleitos em 2002, a prerrogativa de questionar em ao prprio a regularidade formal do processo eletivo. Ficam invertidos os nus da sucumbncia. Em primeiro lugar, no h eu se falar em revogao do benefcio da Justia Gratuita. Verifica-se, dos documentos apresentados com a inicial, o requerimento da assistncia judiciria, presente s fls. 05, demonstrando-se, assim, a regularidade do pedido.

JUIZ ALBERTO VILAS BOAS

http://www.informativotaxista.com.br/gpage21.html