Informationsschreiben an Dienstleistung/Handwerk Einzelhandel/Gewerbe Staatsbrger/Konsumenten MedienRedaktionen

Berlin, Juni 2012 Informationsschreiben/Aufklrung zu Nichtigkeit des Umsatzsteuergesetzes/Mehrwertsteuer Kanzlei GvA - Umsatzsteuergesetz von 1999 seit 2002 nichtig Politik, Recht & Gesellschaft Pressemitteilung von: PR Agentur: Presse- und ffentlichkeitsarbeit Hilfe fr Justiz Opfer (openPR) - Ein Verstoss gegen das Zitiergebot ( Art. 19 I 2 GG ) fhrt zur Nichtigkeit des Gesetzes. Bis heute haben weder der bundesdeutsche Gesetzgeber, noch die deutsche Finanzverwaltung, noch die deutsche Finanzrechtsprechung hier gehandelt, obwohl es die hauseigenen Kommentatoren des Umsatzsteuergesetzes lngst in ihren Kommentaren verbreitet haben. Sie warnen ausdrcklich vor der Anwendung, schreiben es sei verfassungswidrig, aber der Zustand bleibt. Aber lesen Sie selbst: Durch das Steuerverkrzungsbekmpfungsgesetz vom 19.12.2001 wurde eine Regelung eingefhrt, die alle Unternehmen in Deutschland betrifft, einschlielich der auslndischen Tochtergesellschaften oder Betriebssttten. Mit einem neu geschaffenen 27b UStG wurde eine Rechtsgrundlage geschaffen, mit deren Hilfe Finanzbeamte ohne vorherige Ankndigung und auerhalb einer Auenprfung Grundstcke und Rume von Personen, die eine gewerbliche oder berufliche Ttigkeit selbstndig ausben, whrend der Geschfts- und Arbeitszeiten betreten (drfen), um Sachverhalte festzustellen, die fr die Besteuerung erhebliche sein knnen. Damit soll die gleichmige Festsetzung und Erhebung der Umsatzsteuer sichergestellt werden, und man hat gleichzeitig einen Begriff fr diese Form der spontanen Steuerprfung kreiert: Man nennt dies Umsatzsteuer-Nachschau. Jeder Unternehmer i.S.d. UStG muss seitdem damit rechnen, dass bei ihm ohne Vorankndigung und ohne besonderen Verdacht einer Steuerverkrzung Finanzbeamte auftauchen, um Einsicht in die Geschftsbcher und sonstigen Unterlagen zu nehmen. Mit dem Einfhren des 27b in das UStG ist das UStG 1999 zu einer einfachgesetzlichen Ermchtigungsgrundlage gemacht, mit dessen Hilfe in mindestens das Grundrecht auf die Unverletzlichkeit der Wohnung i.S.v. Art. 13 GG eingegriffen wird. Dem UStG 1999 fehlt es jedoch an einer gesetzlichen Norm, in der ausdrcklich auf die Einschrnkung des Grundrechtes explizit wie beispielsweise im 413 AO 1977 ( Einschrnkung der Grundrechte ) hingewiesen wird. Es htte im

UStG 1999 mit der Einfhrung des 27b UStG der Einfhrung eines weiteren mit folgendem Wortlaut bedurft: Das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes) wird nach Magabe dieses Gesetzes eingeschrnkt. Zur Unverletzlichkeit der Wohnung hat sich das BVerfG in seiner stndigen Rechtsprechung bereits ausfhrlich mit Beschluss 1971 geuert, Zitat: 1. Der Begriff Wohnung in Art. 13 Abs. 1 GG ist weit auszulegen; er umfat auch Arbeits-, Betriebs- und Geschftsrume. 2. Die Auslegung der Begriffe Eingriffe und Beschrnkungen in Art. 13 Abs. 3 GG mu dem verschiedenen Schutzbedrfnis einerseits der privaten Wohnrume, andererseits der Arbeits-, Betriebs- und Geschftsrume Rechnung tragen. Beschlu des Ersten Senats vom 13. Oktober 1971 1 BvR 280/66 Art. 19 Abs. 1, Satz. 1 GG sagt folgendes: Seitweit nach diesem Grundgesetz ein Grundrecht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes eingeschrnkt werden kann, muss das Gesetz allgemein und nicht nur fr den Einzelfall gelten. Art. 19 Abs. 1, Satz 2 sagt auerdem: Auerdem muss das Gesetz das Grundrecht unter Angabe des Artikels nennen. Im Kommentar zum Grundgesetz, Sachs, steht zu Art. 19 GG, Zitiergebot auf S. 595, Rnd. 18 bis 22, was es mit dem so genannten Zitiergebot konkret im Einzelnen auf sich hat: Das Zitiergebot richtet sich primr an den Gesetzgeber. Die Vorschrift soll eine Warn- und Besinnungsfunktion erfllen, damit der Gesetzgeber alle in Betracht kommenden Gesichtspunkte abwgen und die Auswirkungen seiner Gesetzgebung bedenken kann. Die vom Gesetzgeber verlangte Klarstellung hat aber auch einen Informationswert fr den Brger, da die Grundrechtebeschrnkung fr ihn kenntlich gemacht wird. Dadurch wird einer schleichenden Grundrechteaushhlung vorgebeugt, die bei Fehlen des Zitiergebotes mglicherweise erst anlsslich der Gesetzesauslegung durch die Gerichte festgestellt werden kann. Ein Versto gegen das Zitiergebot fhrt zur Nichtigkeit des Gesetzes. Die Folgen eines nichtigen Gesetzes sind: Die auf diesem nichtigen Gesetz basierenden Verwaltungsakte sind ebenfalls nichtig, nichtige Verwaltungsakte haben zu keinem Zeitpunkt irgendwelche Bindewirkung gegenber seinem

Adressaten entfaltet. Auf nichtigen Verwaltungsakten basierende Zwangsmanahmen sind ebenfalls nichtig und sofort und ersatzlos aufzuheben. Dieses rechtsstaatliche Prinzip gilt mit dem Inkrafttreten des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland 1949 inzwischen selbstverstndlich auch fr die deutschen Steuergesetze und fr die auf ihnen basierenden belastenden Verwaltungsakte ( Steuerbescheide ). In der Abgabenordnung behandelt 125 AO 1977 ( Nichtigkeit des Verwaltungsaktes ) den Umgang mit nichtigen Steuerbescheiden. Fr betroffene Mitglieder bieten wir die Mglichkeit einer Beratung an. Sollten Sie noch kein Mitglied sein, Informieren Sie sich ber die Vorteile einer Mitgliedschaft! Alpha Corp. c/o. -Kanzlei GvANiederlassung: Friedrichstrae 171 D-10117 BERLIN Tel.+49 (0)30 52004 4292 Fax.+49(0)30 52004 4293

Niederlassung: Spitzcker 3 a-c D-74931 Lobbach Tel.+49 (0)6226 7894 57 Fax.+49 (0)6226 7894 78

Hauptverwaltung: ALPHA CORPORATION - Law Firm 1903 60TH Place M3327

Bradenton, 34203 Florida Email: info@my-graf-von-andechs.de Homepages: http://www.my-graf-von-andechs.de

RECHT IST DURCHSETZBAR Umsatzsteuergesetz - Keine Rechtsberatung (openPR) - Aufgrund der am 18.07.2007 und 19.07.2007 verffentlichten Pressemitteilungen zur Nichtigkeit des Umsatzsteuergesetzes von 1999 seit dem Jahr 2002, erreichten uns sehr viele Anfragen mit der Bitte um Rechtshilfe, die wir weder schriftlich noch mndlich beantworten knnen, da wir eine Rechtsberatung nur Mitgliedern der Kanzlei GvA. Frderung der Menschenrechte zukommen lassen drfen. Damit Sie feststellen knnen, ob auch Sie von der Nichtigkeit dieses Gesetzes und den Folgen betroffen sind oder nicht, vergleichen Sie einfach die Sachverhalte in der nachfolgenden Aufstellung. Betroffen von der Nichtigkeit des Umsatzsteuergesetzes von 1999 seit 2002 sind: Alle Unternehmen, die zur Umsatzsteuervorauszahlung veranlagt wurden. Alle Unternehmen, die vorsteuerabzugsberechtigt sind. Alle Unternehmen, die Mehrwertsteuer vereinnahmen. Alle Unternehmen, die mehrwertsteuerpflichtige Waren einkaufen oder verkaufen Alle Freiberufler, die vorsteuerabzugsberechtigt sind, Mehrwertsteuer abfhren.

Alle Steuerzahler die auf Produkte, Waren oder Dienstleistung Mehrwertsteuer bezahlt haben. Alle durch hohe Umsatzsteuervorauszahlungen in die Insolvenz geratene Unternehmen und Unternehmer. Alle Steuerberater die Ihren Mandanten die betrieblichen und privaten Steuererklrungen gefertigt haben. Beraterhaftung . Alle Finanzmter, die Steuerbescheide ausgestellt haben Amtshaftung

Sofern einer der vorgenannte Tatbestnde in Ihrem persnlichen Steuerfall Anwendung findet, knnen und sollten Sie die erforderlichen Rechtsmittel einlegen oder einlegen lassen. Welche das sind, erfahren Sie bei einem qualifizierten Steuerberater oder Steuerfachanwalt und sofern Sie Mitglied der Kanzlei GvA sind auch bei uns.

Alle Umsatzsteuerbescheide seit 2002 in ganz Deutschland nichtig - Und es nimmt kein Ende Handel, Wirtschaft, Finanzen, Banken & Versicherungen Pressemitteilung von: PR Agentur: WORLD Consult Net (openPR) - An diesen Fakten ndert auch die Tatsache nichts, dass der 27b UStG und das Zitiergebot des Art. 19 I 2 GG Thema in der Bundestagsdrucksache 14/8944 vom 26.04.2002 gewesen ist. Die damalige CSU Bundestagsabgeordnete und heutige Bundestagsvizeprsidentin Gerda Hasselfeldt hat der Bundesregierung folgende Frage gestellt: Hlt die Bundesregierung die mit dem Steuerverkrzungsbekmpfungsgesetz eingefhrte Regelung zur Umsatzsteuer-Nachschau in 27b Umsatzsteuergesetz fr vereinbar mit dem allgemeinen Zitiergebot in Artikel 19 Abs. 1 Satz 2 Grundgesetz (GG) oder muss wegen der fehlenden Nennung von Artikel 13 GG im Umsatzsteuergesetz bereits drei Monate nach Verkndung des Gesetzes von der Verfassungswidrigkeit dieser Regelung ausgegangen werden? Die Bundesregierung hat damals wie folgt geantwortet: Die Bundesregierung ist der Auffassung, dass 27b Umsatzsteuergesetz mit dem allgemeinen Zitiergebot des Artikels 19 Abs. 1 Satz 2 GG vereinbar ist. Mit dem Zitiergebot soll sichergestellt werden, dass der Gesetzgeber sich bei gesetzgeberischen Manahmen der mglichen Einschrnkung von Grundrechten durch sein Gesetz oder aufgrund seines Gesetzes bewusst werden kann. Soweit dieser Umstand offenkundig und den am Gesetzgebungsverfahren Beteiligten bewusst ist, bedarf es keiner besonderen Hervorhebung im Text des nderungsgesetzes um zu beweisen, dass der Gesetzgeber den grundrechtsbeschrnkenden Gehalt der in Frage stehenden Norm erkannt und erwogen hat (vgl. BVerfGE 35, 185 [189]). Im vorliegenden Fall war dem Gesetzgeber die Grundrechtsrelevanz bewusst. Die Frage der Einschrnkung des Artikels 13 GG ist insbesondere bei der ffentlichen Anhrung zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Bekmpfung von Steuerverkrzungen bei der Umsatzsteuer und anderen Steuern am 10. Oktober 2001 diskutiert worden. Die Bundesregierung hatte zunchst vorgeschlagen, eine allgemeine Nachschau in der Abgabenordnung vorzusehen. Ein gesonderter Hinweis auf eine Einschrnkung eines Grundrechts war aufgrund der bereits bestehenden Regelung des 413 Abgabenordnung (Einschrnkung von Grundrechten) danach nicht erforderlich. Unter Bercksichtigung von Bedenken, die von verschiedenen Seiten geltend gemacht wurden, haben Deutscher Bundestag und Bundesrat die Nachschau auf den Bereich der Umsatzsteuer beschrnkt und deshalb speziell im Umsatzsteuergesetz geregelt. Da der Gesetzgeber sich also bewusst war, dass mit der Regelung des 27b Umsatzsteuergesetz das Grundrecht aus Artikel 13 GG berhrt wird, wurde dem Sinn und Zweck des Artikels 19 Absatz 1 Satz 2 GG entsprochen. Eine ausdrckliche Erwhnung der Einschrnkung des Artikels 13 GG war daher nicht zwingend geboten. Htte sich jemand nachtrglich einmal mit der von Hendricks zitierten Fundstelle BVerfG 35,185 [189] befasst, htte man festgestellt, dass dieser BVerfG-Beschluss den Titel Haftgrund Fluchtgefahr trgt und eine Ergnzung des 112 a Abs. 1 Nr. 2 StPO betraf. Eine Vergleichbarkeit mit dem Einfhren des 27b UStG als grundrechtseinschrnkende Norm in das Umsatzsteuergesetz, dass bis dahin keine solche Einschrnkung enthielt, ist offensichtlich falsch, denn ber das Einfhren des 27b UStG wird das Umsatzsteuergesetz erstmalig und zustzlich neben der schon

Abgabenordnung 1977 zu einer grundstzlich neuen Eingriffsmglichkeit in das Grundrecht des Art. 13 GG. Das BVerfG hat mit Beschluss des Ersten Senats vom 4. Mai 1983 1 BvL 46/80 (BVerfGE 64, 72, 80) 10 Jahre nach der Entscheidung Haftgrund Fluchtgefahr und 21 Jahre vor der o.a. Stellungnahme der Bundesregierung zum Zitiergebot im Art. 19 I 2 GG folgendes verbindlich ausgefhrt: Satz 2 des Art. 19 Abs. 1 GG knpft an die in Satz 1 umschriebene Voraussetzung an, da ein Grundrecht durch Gesetz oder aufgrund eines Gesetzes eingeschrnkt werden kann. Fr diesen Fall wird bestimmt, da das Gesetz das Grundrecht unter Angabe des Artikels nennen mu. In der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung ist aus dieser Regelung in ihrem Zusammenhang hergeleitet worden, das Zitiergebot diene zur Sicherung derjenigen Grundrechte, die aufgrund eines speziellen, vom Grundgesetz vorgesehenen Gesetzesvorbehalts ber die im Grundrecht selbst angelegten Grenzen hinaus eingeschrnkt werden knnten (vgl. BVerfGE 24, 367 [396] zu Art. 14 GG; 28, 36 [46] zu Art. 5 GG). Indem das Gebot den Gesetzgeber zwingt, solche Eingriffe im Gesetzeswortlaut auszuweisen, will es sicherstellen, da nur wirklich gewollte Eingriffe erfolgen; auch soll sich der Gesetzgeber ber die Auswirkungen seiner Regelungen fr die betroffenen Grundrechte Rechenschaft geben (zu dieser Warn- und Besinnungsfunktion insbesondere Menger in Bonner Kommentar, Zweitbearbeitung 1979, Rdnr. 139 ff. zu Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG). 26 Von derartigen Grundrechtseinschrnkungen werden in der Rechtsprechung andersartige grundrechtsrelevante Regelungen unterschieden, die der Gesetzgeber in Ausfhrung der ihm obliegenden, im Grundrecht vorgesehenen Regelungsauftrge, Inhaltsbestimmungen oder Schrankenziehungen vornimmt (vgl. BVerfGE 10, 89 [99] zu Art. 2 Abs. 1 GG; BVerfGE 21, 92 [93] und 24, 367 [396 f.] zu Art. 14 GG; BVerfGE 28, 282 [289] und 33, 52 [77 f.] zu Art. 5 Abs. 2 GG). Hier erscheint die Warn- und Besinnungsfunktion des Zitiergebots von geringerem Gewicht, weil dem Gesetzgeber in der Regel ohnehin bewut ist, da er sich im grundrechtsrelevanten Bereich bewegt. Durch eine Erstreckung des Gebots auf solche Regelungen wrde es zu einer die Gesetzgebung unntig behindernden leeren Frmlichkeit kommen (vgl. BVerfGE 35, 185 [188]). 27 Diese differenzierende Rechtsprechung hat im Schrifttum weitgehend Zustimmung gefunden (vgl. Menger, a.a.O., Rdnr. 158 und 168 ff.; v. Mnch, Grundgesetz, 2. Aufl., Rdnr. 7 f. und 17 f. zu Art. 19; SchmidtBleibtreu/Klein, Grundgesetz, Rdnr. 8 und 11 zu Art. 19; kritisch, jedoch mehr im Blick auf Satz 1 des Art. 19 Abs. 1 Herzog in Maunz/Drig, Grundgesetz, Rdnr. 20 und 54 ff. zu Art. 19 Abs. 1). Es besteht kein Anla, von ihr abzugehen, nachdem sich die Staatspraxis inzwischen darauf eingestellt hat, ohne da Nachteile fr den Grundrechtsschutz erkennbar geworden wren. *************** ber den formellen Umstand der Nichtigkeit haben wir bereits in unseren hier verffentlichten Pressemitteilungen berichtet. Wir mgen vielleicht noch Trumen, z. B. vom mndigen Brger, aber andere schlafen tief und fest! Es wird Zeit aufzuwachen! Es ist nicht notwendig ein Grundrecht einzufordern, da es dem Volk gehrt Es ist notwendig darauf zu achten das es nicht mibraucht wird RECHT IST DURCHSETZBAR M.-SELIM SRMELI

-Systemanalytiker HOCHKOMMISSAR FR MENSCHENRECHTE gibt Antwort ber die Selbstverwaltung und Steuern im Zusammenhang auf die Menschenrechte Alle Brger der Selbstverwaltung verweigern die Zahlungen an Steuern an das Finanzamt. Wichtig in diesem Zusammenhang ist aber, da mit den erhobenen Steuern im Staat Korruptionen und Menschenrechtsverletzungen gegen den Brger begangen werden. Die Steuern dienen also auch der Frderung der Regierungskriminalitt! Die Brger sind sogar verpflichtet die Steuern nicht zu zahlen, wenn sie wissen, da damit die Kriminalitt gefrdert wird. Sonst billigt der Steuerzahler belohnend die Straftaten im Amt. Menschenrechtsverletzungen sind permanent-fortgesetzte Straftaten im Amt. Der Hochkommissar fr Menschenrechte hat in der Verffentlichung vom 23.08.2007 den Stillstand der Rechtspflege nach 245 ZPO ber Urteile des Europischen Gerichtshofs fr Menschenrechte nachgewiesen. Die Selbstverwaltung hat das Recht Steuern zurckzubehalten, solange der STAAT BRD den effektiv-garantierten Rechtsschutz nicht gewhren kann, aus dem UNRECHT und somit Menschenrechtsverletzungen in Folge entstehen. Der Staat kann nur dann Rechte aus Steuern einfordern, wenn er auch die Garantien an den Steuerpflichtigen erfllen kann. Kein Recht auf Steuern ohne Pflichterfllung des effektiv-garantierten Rechtsschutzes. Das Rckbehaltungsrecht ergibt sich aus 395 BGB gegen den Staat. Die Beschrnkung der Haftung in solchen Fllen ist ebenfalls unzulssig, weil bei einem Schaden aus Staatsaufbaumngeln nicht darauf ankommt, ob das Verschulden der Legislativen, Judikativen oder Exekutiven anzulasten wre (vgl. Urteil vom 30. September 2003 - Rs. C-224/ 01 - Kbler - NJW 2003, 3539 zu Rn. 30, 31 m. umfangr. w. N.; aus der Rechtsprechung des Senats BGHZ 134, 30; 146, 153, 158 f; Beschlu vom 28. Oktober 2004 - III ZR 294/ 03 - zur Verffentlichung vorgesehen). Das ganze Volksvermgen auf dem Staatsgebiet der Bundesrepublik Deutschland und Konten im In-und Ausland sind pfndbar. BGH, Urteil vom 2. 12. 2004 - III ZR 358/ 03 (Lexetius.com/2004,3152) Die Bundesrepublik Deutschland haftet fr alle Schden in allen Bereichen und Lndern als Teil und Gesamtschuldner, sowie die Lnder fr den Bund im Rckgriff. Jeder Steuerzahler haftet danach auch fr die Regierungskriminalitt, wenn Sie damit die Straftaten im Amt billigend und selbst unter einem Zwang frdern, denn Unttigkeit und Unterlassung der Steuerzahlung zur Frderung der Regierungskriminalitt oder Unwissenheit schtzt nicht vor Strafe oder Haftung. Der steuerzahlende Brger wird mehrfach und mehrdimensional vom Staat abgezogen, wenn er den Staatsvertrag des Friedens und der Freiheit fr den Brger nicht erfllt oder erfllen kann. Insofern handelt es sich bei dem Rechtsstaat BRD-GmbH um eine reine Illusion. Mit freundlichen Gren

Graf von Andechs