Anda di halaman 1dari 44

(Lic. Gabriel Fernndez Cceres) CONCEPTO Y CONTENIDO DEL DERECHO PENAL. 1.1 Concepto de derecho penal.

Para desenvolverse socialmente, el hombre requiere un entorno que le ofrezca seguridad y que le permita tener relaciones sociales pacficas; para ello, se organiza socialmente dando origen al Estado y otorgndole las facultades y poderes necesarios para crear y desarrollar los elementos que le ofrezcan tanto paz como seguridad. As surge, creado por el Estado, el derecho en general y como parte integrante de l el derecho penal. A lo largo del tiempo, el derecho penal ha tenido varias denominaciones, como derecho criminal, derecho de defensa social y derecho protector de los criminales, como lo enuncia el doctor Eduardo Lpez Betancourt al citar al penalista Celestino Porte Petit. Este ltimo autor dice que: "por derecho penal debe entenderse el conjunto de normas jurdicas que prohben determinadas conductas o hechos u ordenan ciertas acciones, bajo la amenaza de una sancin". 1.2 Derecho penal objetivo (ius penale). Suele considerarse que el derecho penal est conformado por dos grandes partes: derecho penal objetivo y derecho penal subjetivo. El primero suele comprenderse como un mandato y el segundo como la facultad que surge de ese mandato. Ambas manifestaciones del derecho penal se complementan una a otra; como seala Garca Mynez, "no hay derecho objetivo que no conceda facultades ni derechos subjetivos que no dependan de una norma". Lo anterior implica que no puede haber castigo, sin que surja de una norma de carcter coercitivo, en la cual se estipule el precepto y una sancin; de la misma manera, una norma de carcter penal necesita que el Estado y sus instituciones aseguren su cumplimiento y correcto funcionamiento. La mayora de los tratadistas coinciden en sealar que, en su sentido objetivo, el derecho penal es el conjunto de normas jurdicas establecidas por el Estado que determinan los delitos, las penas, su individualizacin, las medidas de seguridad y los procedimientos para aplicarlas. A su vez, Jimnez de Asa resume que "el derecho objetivo es la ley, regla o norma que nos manda, que nos permite o que nos prohbe". Asimismo, Garca Mynez habla del derecho objetivo como "un conjunto de normas que imponen deberes, as como imponen tambin la posibilidad de conceder facultades". Y cabe aadir a ello lo que seala Juan Bustos Ramrez cuando afirma que el derecho penal objetivo es "de carcter sistemtico, es decir, da desarrollo y explicacin coherente y racional a estas reglas jurdicas referidas al delito y a las penas y medidas de seguridad". De la definicin de derecho penal objetivo podemos concluir que el objeto del derecho penal se refiere simplemente al conjunto de normas penales. Y respecto a los fines del derecho penal, sealamos que su fin primordial es la proteccin de bienes jurdicos. Cabe agregar que bien jurdico es todo valor que la ley contempla como derecho, pues ha sido recogido por sta, y se le da la suficiente importancia para tutelarlo o protegerlo por medio de una norma penal. 1.3 Clasificaciones y relaciones del derecho penal con otras ramas del derecho. El derecho penal es pblico, a la vez que tiene su autonoma y normatividad especfica, pero se vincula tambin con otras ramas del derecho, por ser general. En este sentido, se relaciona ntimamente con ramas del derecho ligadas al Estado (como el derecho administrativo, el internacional pblico, el laboral, el procesal y el constitucional), as como con las de carcter privado (como el derecho civil y el mercantil). 1.3.1 Derecho penal y derecho internacional. La vinculacin del derecho internacional con esta otra rama del derecho tiene lugar al surgir los problemas de la ley penal en los diferentes lugares del globo terrqueo, es decir, la ley en el espacio, hasta el punto de que algunos autores han denominado derecho penal internacional a esta parte del derecho punitivo. 1.3.2 Derecho penal y derecho poltico. Debido a que el Estado tiene la facultad de sancionar, hay una correlacin jurdica entre el infractor, el ofendido y el Estado. As, se instauran leyes penales contra los delitos que cometen funcionarios pblicos. Ambas ramas del derecho comparten la idea de proteccin y defensa de la convivencia humana. No olvidemos tambin que el contenido de muchos delitos est condicionado a la realidad poltica dominante en cada momento histrico. 1.3.3 Derecho penal y derecho procesal. Existe una especial conexin entre ambas materias, pues las dos tienen por objeto estudiar los tratamientos penitenciarios. La mayora de los autores analizan la parte sustancial del derecho procesal en conjunto con la teora de la pena. Los dos se avocan al castigo, al ius puniendi. En sus arts 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22, la Constitucin contiene 73 ejemplos de leyes de contenido procesal penal. El derecho procesal sirve de vehculo para la aplicacin jurdica de los preceptos del derecho penal y como instrumento para determinar las sanciones penales que corresponden a la accin delictiva descrita en una norma penal. Gustavo Malo Camacho comenta que el derecho procesal est integrado por "un conjunto de disposiciones que habrn de permitir la aplicacin, al caso concreto, de las normas vinculadas con el derecho penal". 1.3.4 Derecho penal y derecho administrativo. Polaino Navarrete afirma que "la conexin existente entre el derecho penal y el derecho administrativo es tan intensa que se ha llegado a apreciar la categora cientfica de un derecho penal administrativo o de polica frente al genuino derecho penal criminal". Para Malo Camacho, "el derecho administrativo se conforma con las normas que previenen conductas y sanciones para los integrantes de un cierto grupo administrativo o corporacin y cuyo objetivo es el buen funcionamiento interno del mismo,,; por ello, las sanciones, como sabemos, tienen un carcter ms reparador que preventivo. 1.3.5 Derecho penal y derecho civil. Como sabemos, el derecho civil considera al delito una fuente de obligaciones jurdico-privadas y se avoca principalmente a analizar la responsabilidad civil derivada de la comisin de actos delictivos, es decir, las relaciones que existen entre el delincuente y las personas perjudicadas por el delito. Observamos tambin que el derecho civil determina ciertas obligaciones a las personas, que en caso de incumplirse conllevan un castigo penal, por ejemplo: la tutela y las obligaciones econmicas de los padres con los hijos. 1.3.6 Derecho penal y derecho mercantil. Es necesaria la existencia de una regulacin entre asuntos mercantiles, para que cuando no se cumpla con alguna regla intervenga el derecho penal como sancionador de las conductas ilegales. 1.3.7 Derecho penal y derecho constitucional. El derecho penal tiene importantes relaciones con el derecho constitucional. Fernando Castellanos comenta que este derecho "tiene por objeto establecer la forma y 1 - 43

PENAL I

organizacin del Estado y la fijacin de los lmites a la actividad del poder pblico frente a los particulares", en otras palabras la estructura del Estado y sus funciones y este reconoce las garantas individuales y sociales de las personas. Ms que nada, el derecho constitucional regula las relaciones que existen entre el Estado y el particular y reconoce, como ya se mencion, las garantas de cada persona, fungiendo el Estado como soberano. La Constitucin es el fundamento de todo orden jurdico y se halla conformada por principios jurdicos que por su naturaleza recubren un carcter bsico de permanencia y estabilidad en el contexto del ordenamiento jurdico-conjunto. 1.3.8 Derecho penal y derecho comparado. El derecho penal se relaciona con el derecho comparado, segn dice Carranc y Trujillo "por cuanto ste contempla el panorama total del derecho, dando lugar as a un cambio de instituciones jurdicas, o sea, a influencias mutuas". La utilidad del derecho comparado en el derecho penal es incuestionable, ya que ha permitido el enriquecimiento constante de las instituciones penales. El mtodo comparativo se desarrolla mediante el anlisis de las diversas soluciones legislativas en vigor, precisando su alcance exacto y su orientacin filosfica, ms las experiencias que ha permitido fijar, contina con la comparacin entre todas y finaliza con la elaboracin de la frmula legal que se estime ms perfecta y adecuada. 1.3.9 Derecho penal financiero. Castiga las infracciones en materia de operaciones de la bolsa y de la banca, entre otras, es decir, toda la materia relacionada con la economa. A esta rama pertenece la ley fiscal. 1.3.10 Derecho penal econmico. Est integrado por las disposiciones legales que sancionan las infracciones contra el Estado. A este derecho le interesa resolver asuntos no de particulares, sino del Estado en general, en referencia a la parte econmica. 1.3.11 Derecho penal fiscal. Reprime las infracciones contra Hacienda. En Mxico, la Secretara de Hacienda se encarga de recaudar ciertos dineros; cuando alguien no cumpla con esto o no pague, se aplicar el derecho fiscal. 1.3.12 Derecho penal laboral. Este derecho se encarga de las normas laborales que regulan el poder de imponer penas al Estado cuando el delito laboral es un presupuesto. Este derecho se encarga esencialmente de las normas laborales; en Mxico se encuentra regulado por la Ley Federal del Trabajo, que establece los derechos de un trabajador, as como las sanciones que recibir si llega a incurrir en alguna falta. 1.3.13 Derecho penal corporativo. Se dedica a sancionar las infracciones de un individuo respecto a la profesin.29 Este derecho se refiere a delitos concernientes al ejercicio de una profesin cometidos por personas letradas o estudiadas (como un mdico, un abogado o un arquitecto). 1.4 Derecho penal subjetivo (ius puniend). El trmino subjetivo se refiere a la persona o ente encargado de aplicar el derecho, especficamente el Estado por medio de los rganos jurisdiccionales, porque, como bien sabemos, el papel principal del Estado reside en asegurar un orden que permita una convivencia sana, castigando todos los comportamientos antijurdicos. El derecho penal subjetivo es simplemente, la facultad que posee el Estado de imponer y ejecutar un castigo (es decir, determinar, imponer y ejecutar la pena) al individuo que cometa o exteriorice una conducta considerada delictiva. El derecho subjetivo consiste en la facultad proveniente de la norma jurdica y que reside en un sujeto activo (quien tiene la potestad para exigir) y un sujeto pasivo (quien tiene la obligacin de cumplir). Entre estos dos sujetos hay un vnculo llamado correlacin jurdica. Es errneo creer que el derecho subjetivo es slo una faceta del objetivo; mucho se ha cuestionado si el derecho objetivo precede al subjetivo o viceversa; empero, consideramos ms adecuado sealar que ambos se implican recprocamente, pues el Estado, al tener el poder coercitivo otorgado por la sociedad para preservar los bienes jurdicos, crea el derecho (en este caso las leyes penales) y es su obligacin garantizar su cumplimiento. Conservemos entonces la definicin dada de ius puniendi como una facultad del Estado para imponer la norma; como seala Recasns Siches: "el derecho subjetivo implica la autorizacin o facultamiento de cierta conducta positiva o negativa, del titular. Los derechos implican la existencia de un deber impuesto a otras personas, el titular est autorizado no slo para comportarse de cierto modo, sino tambin para exigir de los sujetos pasivos el cumplimiento de sus obligaciones". 1.5 Estado de derecho y derecho a castigar. Lmites del ius puniendi. Entendemos por estado de derecho el conjunto de normas y disposiciones jurdicas de orden civil, administrativo, constitucional, etc., que permiten a los seres humanos convivir en la sociedad. En el estado de derecho del grupo social posee importancia fundamental el derecho penal, porque la autoridad gubernamental se establece con base en el acto punitivo que emana de la norma, como acto de poder. El ius puniendi es expresin del poder nico y exclusivo del Estado para ejercer la violencia legtima; a su vez, la violencia penal no es sino un aspecto de aqulla. Ello implica un orden jurdico positivo, o sea, el Estado es una organizacin surgida de los hombres y para los hombres; por tanto, cuando se plantea el problema del derecho penal subjetivo, no se trata de' situar la discusin en el plano metajurdico o en el del derecho natural, aunque haya autores que as lo hagan o periodos de la historia en que esto fue preponderante. 1.5.1 Principio de la necesidad de intervencin. Tiene su origen en los albores del Estado moderno, con la idea de que la intervencin de la violencia penal del Estado slo est justificada en la medida en que resulte necesaria para mantener el estado de derecho y el orden social. Este lmite de la necesidad de intervenir se divide en tres subprincipios, referentes a: a) el carcter extrema ratio del derecho penal; b) su carcter fragmentario, y c) el principio de proporcionalidad. El carcter de extrema ratio se refiere a que slo debe recurrirse al derecho penal cuando han fallado los dems controles, sean formales o informales, es decir, el Estado debe involucrarse slo cuando resulte absolutamente necesario. La gravedad del control penal, es decir, el modo directo y personal del ejercicio de la violencia estatal que significa, impone que slo se le considere en ltima instancia. El carcter fragmentario apunta al hecho de que, dada la gravedad del control penal, no es posible utilizarlo siempre, sino slo frente a hechos especficos y de cierta significacin en la vida social. Si as no fuera, el Estado se convertira en un Estado simplemente policial y se correra el riesgo de paralizar la actividad social por medio de la violencia penal. El principio de proporcionalidad se refiere a que la dureza de la pena debe ser proporcional a la gravedad del hecho delictivo. 1.5.2 Principio de la proteccin de bienes jurdicos. Este principio consiste en que el Estado slo puede castigar una conducta cuando afecta un bien jurdicamente tutelado (nulla poena sine injuria).

2 - 43

1.5.3 Principio de la dignidad de la persona. El art 22 de la Carta Magna seala que quedan prohibidas las penas de mutilacin y de infamia, las marcas, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscacin de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. El Estado no puede afectar fsicamente a ninguna persona (incolumnidad de la persona). Por ende, estn prohibidos tambin aquellos castigos que atenten contra la dignidad de la persona, considerada un valor sujeto de proteccin. Esta idea surge de la escuela iluminista y del ius naturalismo. Asimismo, tal principio establece que debe respetarse la autonoma tica de toda persona, es decir, la libertad de conducirse de acuerdo con su moral, siempre que no se cometan ilcitos. Algunos otros autores reordenan los lmites de la facultad punitiva del Estado en 11 principios ms especficos, pero que mantienen la misma esencia, a saber: 1. Principio de estado de derecho: referente a la estructura del Estado, el imperio de la ley, la divisin de poderes, la legalidad de la actualidad administrativa, y los derechos y libertades fundamentales. 2. Principio de legalidad: tanto el delito como la pena deben estar previstos con anterioridad en la ley penal. 3. Principio de reserva de la ley o concentracin legislativa: la materia penal puede surgir exclusivamente de un acto de voluntad del poder del Estado, por medio del Poder legislativo. 4. Principio de la intervencin mnima: el Estado debe hacer uso del derecho penal, slo para la defensa y proteccin de los bienes jurdicos ms importantes, contra los ataques ms insoportables o intolerables. El derecho penal es la ltima ratio legis, o razn legal del Estado, para mantener el equilibrio social. Su abuso traera como consecuencia el llamado terror penal. 5. Principio de determinacin del tipo y las penas o medidas de seguridad: tanto el precepto como la sancin debern ser precisos y certeros. 6. Principio de irretroactividad: principio contenido en el art 14 constitucional, prrafo primero, el cual establece que a ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. 7. Principio de prohibicin de interpretacin analgica: contenido tambin en el art 14 constitucional, prrafo tercero, dispone: "en los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analoga y aun por mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata". Esto significa estricto apego a la ley; as, lo que no contenga un tipo penal como delito no debe crearse apoyado en su similitud con otro; es decir, no debe pensarse que un hecho no contenido en un tipo penal es semejante a otro, o no debe buscarse otro que se le parezca cuando no se integre el tipo. 8. Principio del hecho: para que el Estado intervenga, debe cometerse un hecho (acto u omisin) por parte de un sujeto, y quedan excluidos del mbito penal los actos internos; por ende, cogitationis poenan nema patitur (el pensamiento no delinque). 9. Principio de culpabilidad: no hay pena sin culpabilidad. No se puede penar por la conduccin de vida o carcter del agente. 10. Principio de retribucin: como respeto a la dignidad de la persona humana, slo se aplicar una pena a todo acto culpable. Toda pena deber ser proporcional al grado de culpabilidad. 11. Principio de humanidad: en virtud de ste, el Estado debe apoyar a sus gobernados a su realizacin como personas; readaptacin social, libre disposicin hacia la ayuda y decidida voluntad de recuperar a los condenados, son los ms importantes lmites del derecho a castigar. CIENCIA DEL DERECHO PENAL. Objetivo particular: Al concluir esta parte del curso, el alumno: Distinguir entre derecho penal y la ciencia del derecho penal, sus objetos de estudio, caractersticas y finalidades. 2.1 Concepto de ciencia del derecho penal. La ciencia del derecho penal, dice Lpez Betancourt, "es un conjunto de principios referentes al delito, delincuente y medidas de seguridad. Se conoce con el nombre de dogmtica jurdico-penal y su objeto es el derecho penal punitivo vigente". Por su parte, Porte Petit establece que: "ciencia penal y ciencia del derecho penal son conceptos totalmente diferentes. La primera es el conjunto de principios que se refieren al delito, al delincuente, a las penas y a las medidas de seguridad, y la segunda es el estudio de las normas jurdico-penales, o sea, la dogmtica jurdicopenal". Con apoyo en lo que seala Porte Petit, establecemos tambin una diferencia entre ciencia penal y ciencia del derecho penal; la primera es un conjunto de axiomas o principios referentes al delincuente, la pena y las medidas de seguridad; y la segunda se define como el estudio de las normas jurdico-penales o la dogmtica jurdico-penal, que analizaremos ms adelante. El objeto de estudio son las normas jurdicas, los delitos, las penas y las medidas de seguridad. Como toda ciencia, el derecho penal tiene un mtodo, el jurdico, que consta de los medios con los que se busca la verdad. Es importante hablar tambin de la sistemtica del derecho penal, integrada por determinados pasos ordenados para llegar a la solucin de un problema. Porte Petit seala que "la sistemtica debe referirse no nicamente al derecho penal, sino tambin a la ciencia del derecho penal". 2.2 Mtodo de estudio de la ciencia del derecho penal. La palabra mtodo proviene etimolgicamente del griego mtodos, definido como la persecucin de un fin. Generalmente, el mtodo consiste en proceder conforme a un plan, a determinado orden, para llegar a una meta especfica. Todo procedimiento metdico requiere de antemano, como primordial exigencia, definir hacia qu objeto o fin va a encaminarse. En el caso de la ciencia del derecho penal, el objeto es el estudio de las normas jurdicopenales. En ese sentido, Porte Petit dice que "el mtodo jurdico consiste en los medios debidamente ordenados, que nos llevan a conocer en toda su plenitud las normas jurdico-penales". En la ciencia del derecho penal, el mtodo jurdico adopta tres formas principales para solucionar el problema: inventiva, ordenador o constructivo y explicativo. a) Inventiva: es aplicable cuando con la investigacin jurdica se descubren nuevos hechos. b) Ordenador o constructivo: opera cuando los hechos descubiertos son ordenados y sistematizados cientficamente. c) Explicativo: es aplicable porque examina y manifiesta la ciencia. Por su parte, Jimnez de Asa dice que el derecho penal, por su carcter finalista, requiere un mtodo teleolgico, porque "averigua la funcin para la cual fue creada la ley, explora la forma teleolgica de los conceptos, esclarece el bien jurdico, desentraa el tipo legal y se vale del mtodo sistemtico, logrando con ello una correcta interpretacin de la ley y desentraando su voluntad". El mtodo jurdico se sirve indistintamente de procedimientos lgico-abstractos: en primer lugar, de anlisis, sntesis, induccin y deduccin, y en segundo, de interpretacin, construccin y sistematizacin. 3 - 43

Por su parte, Ranieri afirma que el mtodo jurdico "tiene el carcter analtico cuando se dirige a la investigacin propiamente de cul es el contenido de las normas, realizando una conexin con base en los elementos; es sinttico y deductivo cuando se dirige a deducir la construccin de los institutos jurdicos y las ulteriores determinaciones que los caracterizan". 2.3 Relacin de la ciencia del derecho penal con otras ciencias. Como se vio con anterioridad, el derecho penal mantiene una relacin muy estrecha con otras ramas del derecho; de igual forma, la ciencia del derecho penal se vincula ntimamente con otras ciencias. Carranc y Trujillo menciona al respecto que "el derecho tiene ciertas ciencias que son auxiliares del derecho penal y ayudan a un juez a resolver ciertos conflictos". De esas relaciones con otras materias del conocimiento cientfico, surge el concepto de las llamadas ciencias penales, como un "un conjunto de disciplinas cientficas, tanto de naturaleza filosfica como jurdica y causal explicativa, que hacen objeto de su estudio al delito, al delincuente, a las penas y medidas de seguridad". Para Porte Petit, las ciencias penales son "el conjunto de disciplinas o ciencias referentes al delito, al delincuente, a las penas y medidas de seguridad". Las ciencias penales suelen dividirse en dos grandes grupos: normativas o jurdicas y causal es explicativas. Las primeras estudian el delito y la pena como fenmenos jurdicos, y las segundas se ocupan de ellos en cuanto son hechos en la vida del hombre y de la sociedad. Asimismo, se sealan dos grandes ramas de las ciencias penales; en el primer grupo estn las ciencias penales conocidas como fundamentales, ligadas principalmente a la criminologa, entre las que destacan la sociologa, la antropologa, la biologa y la psicologa criminales. El segundo grupo consta de las ciencias penales auxiliares, vinculadas con la criminalstica y que sirven como apoyo al derecho penal para resolver los problemas que surgen de su aplicacin, como la medicina legal, la psiquiatra, la toxicologa, la qumica, la patologa, la tanatologa y la hematologa forenses. 2.4 Ciencias penales fundamentales. De acuerdo con Francisco Pavn Vasconcelos, las ciencias penales fundamentales se dividen en dos ramas: las que se ocupan del delito (sociologa criminal) y las que se refieren al delincuente (antropologa criminal, biologa criminal y psicologa criminal), Sin embargo, antes de analizar cada una de ellas es primordial hablar de la criminologa, disciplina que conjunta elementos de todas las ciencias penales fundamentales. 2.4.1 Criminologa. La criminologa se dedica al estudio de los factores endgenos y exgenos que producen el delito, es decir, las causas o agentes que originan la criminalidad. La significacin etimolgica de la criminologa deriva de los vocablos crimen-criminis, que equivale a conducta antisocial, y logos, que significa tratado. La criminologa tradicional se ocupa de estudiar la personalidad del delincuente, de sus peculiaridades fsicas y psquicas, de su desarrollo y educacin, as como de las formas de surgimiento del delito, de sus causas y su significado, tanto en la sociedad como en la vida particular; y en ltimo lugar de la realizacin de los medios jurdico-criminales de reaccin. En la actualidad, la criminologa atraviesa una transformacin significativa. La criminologa nueva, crtica o radical ha abandonado el punto de partida causal-explicativo y ha puesto en el centro de su extensin la "reaccin social y jurdico-penal contra el hecho". Por ende, el objeto primario de la investigacin criminolgica no es el comportamiento del autor, sino el de los rganos de control social. Algunas corrientes criminolgicas afirman que el modelo de investigacin criminal debe ser completamente social, pues aunque se pudiera suponer de manera primordial la intervencin de factores extrasociales y biopsicolgicos, ambos estaran profundamente modificados por el contexto social particular en el que se manifiestan. La criminologa es una ciencia necesariamente interdisciplinaria que tiene por objeto conocer las conductas antisociales y sus factores contribuyentes para evitarlos y combatirlos, de modo que su finalidad primordial es la prevencin. Por ello, debemos tener en cuenta que esta ciencia tiene diferentes niveles de interpretacin, por lo cual existen los niveles siguientes: 2.4.1.1 Nivel de interpretacin conductual. Este nivel hace referencia al estudio de un delito especfico como conducta antisocial realizada en un momento y lugar determinados y de forma delictiva particular. El hecho tiene principio, desarrollo y fin y va en contra del bien comn, es decir, atenta contra la estructura bsica de la sociedad. Para dar una explicacin completa de esa conducta, es imprescindible incluir en el estudio a la vctima y el papel que sta desempea en el hecho, lo cual hace que este nivel de interpretacin adquiera importancia en el proceso. 2.4.1.2 Nivel de interpretacin personal. El centro del estudio es el delincuente como sujeto individual y se hace referencia al autor del delito. El anlisis del individuo busca generar un diagnstico, un pronstico y una propuesta de tratamiento; es importante aclarar que para el criminlogo es esencial tener en cuenta que el estudio debe centrarse ms en lo que el sujeto es y no en lo hecho por l; sin embargo, no han de desconocerse sus acciones como parte significativa del estudio de su personalidad. Este nivel es importante en la ejecucin de sanciones. 2.4.1.3 Nivel de interpretacin general. Enfoca su atencin en el anlisis de la criminalidad, entendida como el conjunto de conductas antisociales que se producen en un tiempo y lugar determinados. El estudio global del fenmeno criminal es de gran relevancia para la poltica criminal y a la hora de legislar. De los tres niveles de interpretacin, el anlisis general de la criminalidad alcanza gran importancia en cuanto permite conocer la evolucin de determinado delito con el transcurso del tiempo, cules han sido sus variaciones en ejecucin, frecuencia, autores y vctimas, en todo lo cual han de tenerse en cuenta las caractersticas socioeconmicas y culturales de una poca determinada. 2.4.2 Sociologa criminal. Esta disciplina se ocupa concretamente del delito. La sociologa es la ciencia que se encarga de estudiar el comportamiento y las relaciones del ser humano con la sociedad. A su vez, la sociologa criminal estudia el comportamiento del delincuente y sus vnculos con la colectividad y la manera como sta influye en su conducta, es decir, en la realizacin de actos que van contra su querer, quiz presionando al actor o influyendo en l. Las causas sociales de la criminalidad son las palabras clave para definir a la sociologa criminal, junto con los temas de mayor atencin para los 'especialistas de esta materia, entre los cuales estn los siguientes: a) El ambiente csmico-geogrfico, o las condiciones naturales que surgen alrededor del mundo, como el clima, las estaciones del ao, los das de la semana, el lugar donde se llev a cabo el delito, etctera. b) Los factores naturales de influjo sociolgico, como la raza, el sexo, la edad, las variables demogrficas y los grupos tnicos. 4 - 43

c) Los factores sociolgicos propiamente dichos, como la profesin, la poltica, la religin, la cultura, etc, y el punto ms importante de estos factores: las relaciones econmicas. d) El medio escolar y cultural, la situacin de marginalidad o desviacin, la influencia de la delincuencia urbana y la rural, el espacio social (barrio y habitacin), las clases sociales, la existencia de una pareja delincuente, el grupo primario (banda o pandilla), el grupo secundario (las organizaciones criminales), el grupo terciario (religioso-poltico) y el grupo cuaternario (la muchedumbre y el Estado). Actualmente, la sociologa criminal estudia los problemas de delincuencia y trata de dar explicaciones ms completas a las conductas antisociales, encontrando temas que son verdaderos modelos e hiptesis de investigacin. 2.4.3 Antropologa criminal. La antropologa criminal estudia al delincuente, en sus aspectos psquicos, anatmicos y patolgicos. Etimolgicamente, el trmino antropologa se deriva del griego antropos: hombre, y lagos: tratado, o sea, es la ciencia del conocimiento del hombre. La antropologa tiene dos divisiones: a) La antropologa fsica o antropobiologa, que estudia la evolucin y la variabilidad del gnero humano y su relacin con el medio ambiente. b) La antropologa cultural que se subdivide en: Arqueologa, que estudia los restos de la cultura. Etnologa, que se ocupa de sus manifestaciones. Lingstica, que estudia la lengua. La antropologa criminal se define como "el estudio de las caractersticas fsicas y mentales particulares a los autores de crmenes y delitos". Csar Lombroso hace una clasificacin de los delincuentes, quedando la estructura definitiva del modo siguiente: Delincuente nato (atavismo). Delincuente loco moral (morbo). Delincuente epilptico (epilepsia). Delincuente loco (alineado, alcohlico o histrico). Delincuente ocasional (seudo-criminal). Cuello Caln seala al respecto que el origen de la criminalidad puede encontrarse en que "el criminal es un ser atvico, con fondo epilptico e idntico al loco moral. Estos delincuentes natos son los que representan el tan discutido tipo criminal, tipo que recuerda al hombre primitivo y que, segn la doctrina lombrosiana, constituira el indicio de una tendencia o predisposicin al delito". En virtud de la antropologa criminal, se distinguen tres aspectos importantes de estudio: El de los caracteres orgnicos (morfologa). El de los factores qumico-hormonales (endocrinologa). El de los factores psquicos (psicologa criminal). A esos aspectos se aaden las influencias externas (ambiente), lo cual trae como consecuencia que debamos considerar al delito el resultado de un triple orden de factores: Personalidad biopsquica. Ambiente fsico. Entorno social. La antropologa criminal es una ciencia todava poco explorada, pero su estudio puede aportar notables conocimientos; as, las costumbres, la influencia de tatuajes, las supersticiones, la moral, el lenguaje, las experiencias artsticas del criminal, las diferencias entre diversos grupos criminales (segn edad, religin, hbitat, etc) y el modus operandi en ciertos crmenes son aportaciones de gran valor que requiere la antropologa criminal para el estudio del delito, del delincuente y de la delincuencia. 2.4.4 Biologa criminal. La biologa criminolgica "estudia al hombre de conductas antisociales como un ser vivo, desde sus antecedentes gen ticos hasta sus procesos anatomo-fisiolgicos, la influencia de los fenmenos biolgicos en la criminalidad y la participacin de los factores biolgicos en el crimen". 2.4.5 Endocrinologa criminal. Es considerada una de las ramas primordiales en la biologa criminal, pues le aporta un sinnmero de conocimientos, al intentar descubrir el origen de la delincuencia en el funcionamiento de las glndulas de secrecin interna, tratando de demostrar la decisiva influencia de las hormonas en la etiologa y aparicin del delito. La endocrinologa criminal, ciencia mdico-biolgica, estudia "los efectos del defectuoso funcionamiento de las glndulas de secrecin interna, como son las tiroides, hipfisis, suprarrenales, paratiroides, genitales, timo, pineal, etc, y las anormalidades fisiopsicolgicas que son su consecuencia". Es decir, dicha ciencia se encarga de analizar lo referente al sistema endocrino. Los principales estudios sobre la materia fueron realizados en el siglo XX por Nicols Pende y su discpulo Giuseppe Vidoni. Para comprender mejor dicha disciplina, debemos precisar que las glndulas del cuerpo humano pueden dividirse en dos partes: glndulas endocrinas (o de secrecin interna) y glndulas exocrinas (o de secrecin externa). Las primeras secretan hormonas directamente al torrente sanguneo y las segundas secretan su contenido por medio de un canal secretar (salivales, gstricas, sudorparas y lagrimales). Los diferentes rasgos de la personalidad dependen directamente del funcionamiento glandular, y la personalidad cambiar si las glndulas endocrinas son hiper (ms) o hipo (menos) estimuladas o si su funcin es inconstante. 2.4.6 Psicologa criminal. La psicologa criminal estudia concretamente "los caracteres psicolgicos del delincuente para fijar las causas de su actividad criminal". As, se convierte en un instrumento bsico y eficaz de la antropologa criminal. Esta ciencia estudia el psique (alma) del hombre que delinque, lo cual determina el por qu del desarrollo y proceso del delito desde el punto de vista psicolgico, verificados y basados en la mente. 2.4.7 Estadstica criminal. La estadstica es una ciencia matemtica que se basa en la recopilacin sistemtica de datos numricos relativos a fenmenos econmicos, cientficos, culturales, etc, para analizarlos y llegar a conclusiones que permitan tomar decisiones. El primer paso es la obtencin de datos de diversas fuentes: censos, encuestas, sondeos, etc; viene luego su clasificacin, evaluacin y depuracin; en seguida la presentacin de los datos en tablas y cuadros, as como su interpretacin y descripcin. Finalmente, se hacen generalizaciones, predicciones y clculos, se comprueban las hiptesis y se toman decisiones. 2.5 Ciencias penales auxiliares. Suelen considerarse ciencias penales auxiliares aquellas "de las cuales se sirve el derecho penal para resolver los problemas que se presentan en la aplicacin del mismo". 5 - 43

Las ciencias penales auxiliares resultan de gran utilidad para constituir elementos probatorios (indicios o evidencias) durante la investigacin de un hecho delictivo. Asimismo, consta de un conjunto de conocimientos heterogneos encaminados a hallar a los delincuentes, a conocer el modus operan di del delito y a descubrir las pruebas y los procedimientos para utilizarlas. Citamos como ejemplo, considerando que todas tienen como objetivo dilucidar los delitos, a la toxicologa forense, la cual estudia las sustancias que daan al organismo del ser humano; la qumica forense, que estudia la composicin y estructura de las sustancias, sus propiedades y las transformaciones que sufren bajo la influencia de agentes externos (como el calor, la luz o la electricidad); la patologa forense, encargada de las enfermedades; la tanatologa forense, que estudia los procesos fsicoqumicos ocurridos a los cadveres; o la hematologa forense, encargada de analizar las caractersticas y los trastornos de la sangre en los animales y en el hombre. Estas ciencias estn relacionadas estrechamente con la criminalstica, e incluso algunos autores definen a sta como "el conjunto de ciencias auxiliares del derecho penal que se ocupa del delito cometido, las tcnicas de su comprobacin y los mtodos de descubrimiento e identificacin del delincuente". Por tal motivo, analizaremos en primer lugar lo que se entiende por criminalstica. 2.5.1 Criminalstica. Esta ciencia auxiliar "rene los conocimientos que aportan las diversas ciencias naturales para describir el cmo, cundo, dnde, con qu, por qu y para qu de un crimen, para identificar y descubrir al presunto criminal, constituyendo y verificando los hechos". Cabe definir a la criminalstica como un instrumento de investigacin del delincuente y del delito que establece la ley. Con el transcurso de los aos, dicha ciencia ha logrado su autonoma y se ha ido formando como una ciencia gracias a la investigacin criminal. Para Francisco Pavn, la criminalstica es "el conjunto de conocimientos especiales que sirven de instrumento eficaz para la investigacin del delito y del delincuente". La criminalstica es el conjunto de procedimientos aplicables a la bsqueda, descubrimiento y verificacin cientfica del hecho aparentemente delictuoso y del presunto actor de ste. Al respecto, cabe destacar lo aseverado por Eugenio Cuello Catn, quien considera que "ms que una ciencia, la criminalstica es un arte, ya que utiliza para su fin concreto un impreciso nmero de actividades de variado contenido, como la balstica, la grafoscopa, la qumica, etctera". 2.5.2 Medicina forense. La medicina legal "comprende todos aquellos conocimientos mdicos necesarios al hombre de leyes para el conocimiento de la verdad de los hechos ". Esta rama de la medicina se encarga de aplicar las ciencias mdicas a la ilustracin de los hechos relacionados con ellas e investigados por la justicia, o de formular algunas leyes vinculadas con esas disciplinas mdicas. Segn explica Camacho, "la medicina legal tiene por objeto, la observacin, estudio y prcticas mdico-legales que permitan llegar al conocimiento de la verdad, auxiliando en la determinacin de los delitos y en la responsabilidad de quienes los hubiesen cometido". El mdico legista debe examinar tanto al sujeto activo como a la vctima del hecho delictivo, procurando dar respuesta de 10 sucedido entre el sujeto pasivo y el autor. La medicina legal es indispensable no slo para la materia penal, pues en casi todas las ramas del derecho pueden presentarse problemas de naturaleza mdica, ya sea en lo civil (por causas de paternidad, identidad y filiacin) o en materia laboral (por problemas de incapacidad y enfermedades profesionales), slo por citar algunos ejemplos. Algunos temas que conciernen y son importantes aportaciones al estudio de la medicina forense son los siguientes: La funcin pericial del mdico forense. La documentacin mdico forense. La responsabilidad profesional. La traumatologa mdico forense. El nmero de agresores, suicidio y sus relaciones con el homicidio. La asfixiologa. La tanatologa. El levantamiento del cuerpo. La necropsia mdico forense. La exhumacin. El embalsamiento. La sexologa forense. La obstetricia mdico forense. La identidad e identificacin mdico forense. 2.5.3 Psiquiatra forense. Esta disciplina estudia las enfermedades mentales en cuanto a la aplicacin de las leyes. En la medicina forense existe una especialidad que tiene por objeto estudiar a los sujetos del delito en sus funciones psquicas, e indica los tratamientos adecuados para quienes padecen enfermedades o anomalas mentales. Esta rama de la medicina legal es conocida como psiquiatra forense, que es de suma importancia en algunos casos, pues la opinin de sta resulta de gran utilidad para determinar la responsabilidad o irresponsabilidad de algunos autores de hechos tpicos del derecho penal realizados en condiciones psquicas especiales. 2.5.4 Psicologa judicial. Esta ciencia se define como "una rama de la psicologa que tiene por objeto la investigacin de las manifestaciones psicolgicas de las varias personas que participaron en la administracin de la justicia penal". Otra definicin alude a que la psicologa judicial "estudia el modo de comportarse de las varias personas que participan en el proceso penal". 2.6 Dogmtica jurdico-penal. Un dogma es la declaracin de una doctrina formulada de forma autoritaria y precisa, que se expone para creer en ella, no para ser discutida. Como vimos, la mayora de los autores coinciden en igualar la dogmtica del derecho penal con la ciencia del derecho penal, la cual, segn Grispigni, se define en sentido estricto como "la disciplina que explica y estudia el contenido de aquellas disposiciones que, en el seno del ordenamiento jurdico positivo, constituyen el derecho penal". 2.7 Poltica criminal. Con el nombre de poltica criminal se conoce a la disciplina conforme a la cual el Estado debe realizar la prevencin y la represin del delito. Pero en realidad su propsito es el aprovechamiento 6 - 43

prctico, por parte del legislador, de los conocimientos adquiridos por las ciencias penales para satisfacer los fines propios del ordenamiento jurdico. Fernando Castellanos define a la poltica criminal como "la ciencia conforme a la cual el Estado debe realizar la prevencin y la represin del delito". Tal disciplina integra todo gnero de actividad estatal orientada a la prevencin del delito y a la lucha contra l. Lpez Betancourt habla de poltica criminal como "aquella que utiliza el Estado para su lucha contra el delito y su autor. En conclusin, el lmite a la poltica criminal en la creacin de las normas es la dogmtica jurdicopenal en la interpretacin y comprensin del alcance teleolgico de las normas, en tanto que la poltica criminal es un valioso instrumento para el dogmtico". Esta ciencia tiene como objeto de anlisis los medios de prevencin de las conductas antisociales, ya que presenta una tendencia empeada en propugnar por la modificacin de las legislaciones vigentes, utilizando los resultados obtenidos por el estudio sociolgico del delito y antropolgico del delincuente. La poltica criminal tiene como su ms digno representante a Franz von Liszt, para quien esta disciplina se ocupa de las formas o medios de poner en prctica el Estado una lucha eficaz contra el delito, y a cuyo efecto se auxilia de las aportaciones de la criminologa y de la penologa, disciplina sta que estudia las penas tanto desde el punto de vista de su naturaleza como de su fundamentacin y fines. EVOLUCIN HISTRICA DE LAS IDEAS PENALES. 3.1 Panorama general. Es fundamental para el derecho penal el estudio de su evolucin a lo largo de la historia, ya que hace ms fcil comprender los lineamientos utilizados hoy da para los delitos, las penas, los delincuentes o el surgimiento de una poltica criminal, entre otros. Entre los estudiosos del derecho no hay un acuerdo acerca de cmo dividir la trayectoria histrica de las ideas punitivas; as, distinguen diversos periodos en la evolucin histrica .del derecho penal: Garraud: la venganza privada (por el ofendido o su familia) y la venganza pblica (fases teocrtica, de intimidacin y de correccin); Cuello Caln: venganza privada, venganza divina, venganza pblica, periodos humanitarios y divinos; Prins: periodo consuetudinario de reparacin (hasta la edad media), de expiacin o de intimidacin (hasta el Renacimiento), humanitario (desde el siglo XVIII hasta el XIX) y cientfico (contemporneo). La distincin de Carranc adverta diferentes periodos: teolgico, metafsico y matemtico. Por lo general, se habla de cuatro periodos, aunque considerando que no todas las culturas pasaron por las cuatro etapas, a saber: la venganza privada, la venganza religiosa o divina, la venganza pblica y el periodo humanitario, en el cual se distinguen dos escuelas: la clsica y la positivista. El periodo de la venganza privada consista en la aplicacin de la ley del talin, "ojo por ojo y diente por diente". 3.2 Periodo de la venganza privada. Nada seguro se sabe acerca del principio que inspiraba la penalidad en los tiempos de nuestros antepasados, pero muchos de los investigadores de la ciencia penal afirman que en los primeros grupos humanos, cuando el poder pblico no posea an el vigor necesario para imponerse a los particulares, la funcin penal revesta el aspecto de una venganza. Pero esta venganza, ya sea individual (es decir, la practicada de individuo a individuo) o la realizada por un grupo familiar contra otro, no puede considerarse una forma de reaccin propiamente penal, sino que slo es personal y la sociedad permanece extraa e indiferente a ella. Solamente cuando la sociedad se pone de parte del vengador reconoce la legitimidad de su venganza y le ayuda en caso necesario, en cuyo caso se puede hablar de una venganza privada equivalente de la pena. La ley del talin, "ojo por ojo, diente por diente", estableca que no se puede devolver al delincuente un mal mayor que el inferido a su vctima. La venganza privada se conoce tambin como venganza de la sangre, porque sin duda se origin con el homicidio y las lesiones de delitos por su naturaleza denominados de sangre. El Cdigo de Hammurabi, formulado aproximadamente en el ao 2700 a.c., consagra el principio de la ley del talin. Este cdigo contiene 282 preceptos, entre los cuales destacan los que regulan los aspectos siguientes: la propiedad privada, las formas de esclavitud y principalmente el crimen, su castigo y las maneras de prevenirlo. Parece natural que al revestir las caractersticas de la organizacin teocrtica, todos los problemas se proyecten hacia la divinidad, como eje fundamental de la constitucin del Estado. En el mismo sentido, Lpez Betancourt afirma que "la comisin de un delito signific una ofensa a la divinidad, y la pena se encaminaba a complacerla mediante la expiacin; no obstante, eran frecuentes la crueldad y los excesos". 3.4 Periodo de la venganza pblica. En este periodo, los estados empezaron a tomar fuerza y la Iglesia da a da se debilitaba hasta perder poder. Adems, con los gobernadores surgi la idea de que ahora ellos deben impartir justicia al ser los representantes de los individuos en el mundo terrenal. Se afirma que los sacerdotes no podan imponer penas, ya que Dios debera castigar a los pecadores en su mundo espiritual, en el paraso. A medida que los estados adquiran mayor solidez, empez a hacerse la distincin entre los llamados delitos privados de los pblicos, de acuerdo con el hecho de que lesionen de manera directa los intereses de los particulares o el orden pblico. Entonces pudo hablarse de la aparicin del periodo de la venganza pblica o concepcin poltica, y los tribunales juzgaban en nombre de la colectividad. La Novsima recopilacin consigna una ley que seala el trnsito de la venganza privada a la pblica: Teniendo prohibidos los duelos y satisfacciones privadas, que hasta ahora se han tomado los particulares por s mismos, y deseando mantener rigurosamente esta absoluta prohibicin, he resuelto, para que no queden sin castigo las ofensas y las injurias que se cometieren y para quitar todo pretexto a sus venganzas, tomar sobre mi cargo la satisfaccin de ellas, en que no solamente se proceder con las penas ordinarias establecidas por derecho, sino que las aumentar hasta el ltimo suplicio; y con este motivo prohbo de nuevo a todos generalmente, sin excepcin de personas, el tomarse por s las satisfacciones de cualquier agravio o injuria, bajo las penas impuestas. 3.5 Periodo humanitario. A la excesiva crueldad sigui un movimiento humanizador de las penas y, en general, de los sistemas penales. Las sociedades empezaron a rebelarse contra las crueldades y desigualdades del Estado. A su vez, el humanitarismo, impulsado por la sensibilidad de la poca de las luces y favorecido por el sentimentalismo de la poca romntica, lleg a una continua dulcificacin de los castigos. La pena de muerte, que se aplicaba a delitos de escasa gravedad y potenciada para los crmenes ms graves con atroces suplicios, qued reservada a contadas infracciones y no como pena nica, como lo era en el periodo antecesor, sino como grado mximo de penalidad que abarcaba otras privativas de libertad. Asimismo, la pena de muerte era ejecutada simplemente, de modo que consistiera en la simple privacin de la vida, sin los antiguos suplicios encaminados a hacer sufrir al reo (como los analizados en el periodo anterior, entre ellos el calabozo, la mutilacin por accin simultnea de cuatro caballos, la horca, la hoguera, etctera). 7 - 43

Tiempo despus se humaniz la aplicacin de la pena. Como notables ejemplos encontramos obras de hombres ilustres en las que ventilaban o dejaban ver su preocupacin por la aplicacin de esas extremosas medidas para la administracin de la justicia, entre las cuales destacan las obras de Montesquieu (El espritu de las leyes), Voltaire (Consideraciones acerca de la tolerancia) y Rousseau (El contrato social), en las cuales, adems de lo citado, vemos que la pena tiene como fundamento el contrato social. 3.6 PERIODO CIENTFICO. En esta etapa, se mantienen los principios de la fase humanitaria, pero se profundiza cientficamente respecto al delincuente. Se considera que el castigo no basta, por humanizado que sea, sino que adems se requiere llevar a cabo un estudio de personalidad del sujeto y analizar a la vctima; es indispensable conocer el porqu del crimen, saber cul es el tratamiento adecuado para readaptar al sujeto y, sobre todo, prevenir la posible comisin de delitos. Por ello, se estima que en la pena un tratamiento y un sujeto son productos de las fallas sociales, con influencia de factores de ndole diversa, ya sea interna o externa. En rigor, dicha etapa se inicia con la obra del marqus de Beccaria y culmina con la de Francesco Carrara, principal exponente de la escuela clsica del derecho penal. Algunos autores sealan como principio del periodo cientfico las doctrinas de los positivistas de fines de la pasada centuria; no obstante, tales estudios no forman parte propiamente del derecho penal, ya que los positivistas confeccionaron ciencias causales explicativas de la criminalidad, pero derecho normativo por esencia. Por otra parte, la existencia de un conocimiento cientfico basta con perseguir un fin o una verdad de forma ordenada y sistemtica, lo cual ocurre a partir de la obra admirable del marqus de Beccaria. Sin embargo, antes de Beccaria hubo inquietud por el estudio de los problemas del derecho penal y se hicieron algunas sistematizaciones para tratar de resolverlos convenientemente. PRINCIPALES MOMENTOS DEL DESARROLLO HISTRICO DEL DERECHO PENAL EN EL MUNDO. 4.1 Escuela clsica. Esta escuela es una corriente que apareci a raz de las nuevas ideas surgidas como reaccin vigorosa a la anterior y ancestral forma de ver el derecho penal. La escuela clsica nace con la obra de Bonnesana y concluye con Francesco Carrara, habiendo sido enriquecida durante su evolucin por Kant, Hegel, Romagnosi, Rossi y Carmignani, entre muchos otros. El maestro Celestino Porte Petit seala que las principales caractersticas de la escuela clsica son las siguientes: Un mtodo lgico abstracto. El delito considerado no un hecho, sino un ente jurdico. La responsabilidad penal basada en el libre albedro. La pena como castigo y como retribucin de un mal con un mal. Dicha escuela fue designada con el nombre de clsica por los positivistas que surgieron posteriormente, como una forma despectiva de catalogar a las ideas que se oponan a sus teoras, catalogadas como tradicionalistas y caducas. Con un esfuerzo sintetizador, puede afirmarse que los caracteres ms comunes de la escuela clsica son los siguientes: a) Igualdad. El hombre ha nacido libre e igual en derechos. Esta igualdad en derechos es el equivalente a la esencia, pues implica la igualdad entre los sujetos, ya que la igualdad entre desiguales es la negacin de la propia igualdad. b) Libre albedro. Si todos los hombres son iguales, en todos ellos se ha depositado el bien y el mal; pero tambin se les ha dotado de capacidad para elegir entre ambos caminos. Si se ejecuta el mal es porque se quiso, y no porque la fatalidad de la vida haya arrojado al individuo a su prctica; es decir, si el delincuente delinque, es por su propia voluntad. c) Entidad delito. El derecho penal debe volver sus ojos a las manifestaciones externas del acto, a lo objetivo. El delito es un ente jurdico, una injusticia, y slo al derecho le es dable sealar las conductas que devienen delictuosas. d) Imputabilidad moral (como consecuencia del libre albedro, base de la ciencia penal para los clsicos). Si el hombre est facultado para discernir entre el bien y el mal y se decide por este ltimo, deber responder por su conducta, habida cuenta de su naturaleza moral. Carrara expresa que la ley dirige al hombre en tanto es un ser moralmente libre; por ello, no se le puede pedir cuenta de un resultado del cual sea causa puramente fsica, sin haber sido moral. 4.4 Otras tendencias y escuelas del derecho penal. 4.4.1 Escuelas eclcticas. En el transcurso de varios aos encontramos que la evolucin del pensamiento jurdico toma nuevas formas, de tal manera que surgen nuevas corrientes que pueden tener trascendencia o no. Las escuelas eclcticas aceptan y niegan postulados tanto de la escuela clsica como de la positivista y excepcionalmente aportan algo propio y significativo. Las principales son la sociologa, la tcnico-jurdica y la correccionalista. 4.4.1.1 Escuela sociolgica. Esta escuela surge en Alemania y tambin se conoci como la joven escuela, cuyo principal representante es Franz von Liszt, junto con Binding y Halshchner. Dichos juristas apoyan el libre albedro, con fundamento en la imputabilidad y en el sentido retributivo de la pena; su doctrina sostiene que el delito es el resultado de diversas causas de carcter individual, de carcter externo, fsico y social, primordialmente econmicas. 4.4.1.2 Escuela tcnico-jurdica. Los principales representantes de esta escuela son Arturo Rocco, Vincenzo Manzini, Eduardo Massari y Giulio Battaglini. Segn estos pensadores, la ciencia penal no aspira a la indagacin filosfica de un derecho penal natural, ni a la formacin del derecho penal del porvenir; por ello, abandonan toda discusin acerca de los fundamentos filosficos de esta disciplina y las investigaciones de carcter naturalstico. Dicha escuela se dedica a elaborar tcnicamente los principios fundamentales de sus instituciones y a aplicar e interpretar el derecho positivo vigente. Cuello Caln seala al respecto: Los representantes de esta escuela conciben al delito como una pura relacin jurdica, omitiendo sus aspectos personal y social. Hacen abstraccin del libre albedro, como base de la imputabilidad pero mantienen la distincin entre impunibles e imputables. Sealan que la pena es reaccin jurdica contra el delito, reservada para los imputables que quedan sometidos a medidas de seguridad, de carcter Por otra parte, Castellanos Tena afirma: "el derecho penal en esta corriente ha de reducirse al conocimiento cientfico de los delitos y de las penas como fenmenos regulados por el ordenamiento positivo". 8 - 43

4.4.1.3 Escuela correccionalista. Esta escuela nace con Krausse y Roeder; de base primordialmente sociolgica, dirige su atencin sobre todo al delincuente y la pena, afirmando que lo justo y lo injusto son creaciones humanas y que no existe ningn hecho que sea en s mismo conveniente o inconveniente, lcito o ilcito, moral o inmoral. Al respecto Balestra dice que "las cosas, los hombres y sus respectivas conductas ocupan el lugar en el que cada constructor mental de un orden los pone y tiene el aprecio que l les atribuye, no otro". Concluimos el anlisis de las escuelas penales sealando que, en la actualidad, la legislacin penal mexicana conserva rasgos de la clsica en algunos preceptos y de la positiva en otros, aunque cabe precisar que el cdigo de 1871 mostr una fuerte influencia de la clsica, el de 1929 de la positiva y el de 1 931 una postura eclctica. 4.5 Derecho penal actual. El derecho penal actual debe tener la permanencia de las caractersticas siguientes: Reafirmacin constante del principio de legalidad. lrretroactividad de la ley penal. Reforzamiento de las garantas jurdico-penales de la persona. Abolicin de la analoga. Con el fin de tener una serie de normas y reglas penales que permitan abolir la conducta delictiva del delincuente, se prev hacer notorias modificaciones a los cdigos penales. Como sabemos, el derecho penal es el conjunto de normas jurdicas de derecho pblico interno que definen los delitos y sealan las penas o medidas de seguridad, aplicables para lograr la permanencia del orden social. Sabemos que la esencia del derecho penal radica en castigar y prevenir el delito, para combatir la criminalidad, as como para que impere y se mantenga el orden social, misin y deber del Estado. Por desgracia, en la actualidad, dicho objetivo difcilmente se cumple y cada vez aumentan los ndices de delitos, a pesar de las numerosas reformas y medidas legales que se toman. Jirnnez de Asa da posibles propuestas de cambio y considera que debera haber dos cdigos: el primero, que se aplicara exclusivamente a los crmenes, delitos presentes especificndolos, pero manteniendo las garantas de los individuos. El segundo cdigo sera slo preventivo para aquellos delitos que necesiten instituciones especialistas (para enfermos mentales, incorregibles, etc) con el fin de mantener al delincuente de una manera ms segura y menos precaria. El derecho actual se basa primordialmente en la humanizacin de las penas, pero en los ltimos aos ha surgido una tendencia por instaurar la pena de muerte para los delincuentes, segn la gravedad de su delito, as como la propuesta de aplicar penas ms severas, dado que la ley y el Estado mantienen ante la sociedad una postura de relajacin. DESARROLLO DEL DERECHO PENAL EN MXICO. 5.1 poca prehispnica Respecto a lo sucedido antes de la llegada de los espaoles se tienen escasas noticias fidedignas, ya que la mayora de los documentos (como los pergaminos, cdices y otros vestigios que contenan informacin sobre las culturas prehispnicas) fueron destruidos por los espaoles; en ese sentido, uno de los defensores de los aborgenes, fray Bartolom de las Casas, dice que en la zona de Yucatn, donde floreci la cultura maya, la quema de papiros y cdices fue de tal magnitud que pareca inimaginable y, por tanto, sorprendente; por ello, afirmaba que "las lenguas de fuego se vean a varias leguas de distancia". 5.1.1 Aztecas Al arribo de los espaoles, los aztecas eran el pueblo ms poderoso, de manera que el territorio dominado por l era muy extenso, pues comprenda los estados de Veracruz, Oaxaca, Guerrero, Puebla, Tlaxcala, Hidalgo, Mxico y el Distrito Federal. stos gozaban de un rgimen de gobierno basado en la participacin ciudadana, y su organizacin se constituy en una confederacin de tribus dirigida por un jefe militar y por un jefe poltico, debido al concepto filosfico dual con que los aztecas conceban los aspectos de su vida. Cabe mencionar que la forma de gobierno de los aztecas estaba dividida en tres poderes: ejecutivo, judicial y religioso. 5.1.2 Mayas. La cultura de los mayas floreci fundamentalmente en la pennsula de Yucatn y se extendi por el estado de Chiapas y en gran parte de Amrica Central. Asimismo, los mayas se organizaron en una confederacin llamada Nuevo Imperio Maya, formada por las tribus asentadas en Uxmal, Chichn Itz y Mayapn. El pueblo maya era realmente religioso y contaba con dos gobernantes: uno de carcter poltico, llamado Canek, y el otro de carcter religioso, denominado Kinkanek, quienes para tomar las decisiones trascendentales deban consultar a un consejo, el cual se conformaba con los prncipes de cada tribu o grupo tnico. En su escala de valores o principios de comportamiento, los mayas se basaban en prepararse para servir a la comunidad, a la familia y a s mismos despus de haber complacido a aqulla y a sta. El pueblo maya tuvo una adecuada administracin de justicia que se ejerca generalmente por medio del jefe religioso y de sus ayudantes. Por otro lado, en el mbito penal fueron bastante rgidos con los delincuentes. Entre los delitos que castigaban con mayor rudeza se encuentran el homicidio, la violacin, la traicin a la patria (en la cual se aplicaba la pena de muerte) y el robo, que se perdonaba al cometerse por primera vez, pero si se cometa de nuevo, se marcaba la cara o se reduca a la esclavitud, por lo cual se dice que "operaba una especie de excusa absolutaria". 5.1.3 Purpechas. Este pueblo era distinto en costumbres, lenguaje y en rasgos culturales respecto a otros pueblos que tambin habitaron Mesoamrica; adems, no perdieron su inclinacin religiosa pero fueron profundamente moralistas, por lo cual se identificaron ms con el derecho. Los purpechas habitaron esencialmente lo que en la actualidad son !os estados de Michoacn, Calima y parte de Jalisco, Guerrero, Quertaro y Mxico. A su vez, se encontraban gobernados por un jefe militar denominado Calzontzi, quien tena fundamentalmente la responsabilidad de proteger su territorio y acrecentarlo por medio de guerras. Los purpechas mantenan en sus fronteras guarniciones militares, que se encontraban bien equiparadas para evitar invasiones o la simple presencia de extraos. 5.2 poca colonial. La poca de la colonizacin en Mxico abarca tres siglos (entre 1521 hasta 1821 aproximadamente), tiempo en el cual los conquistadores del Viejo Continente tomaron posesin del territorio recin descubierto y lo nombraron Nueva Espaa. Con la llegada de los espaoles se trat de desaparecer todo vestigio artstico y cultural de los grupos tnicos; prueba de ello fue la construccin de iglesias, templos y dems instituciones catlicas sobre las manifestaciones 9 - 43

arquitectnicas de los antiguos pueblos mexicanos, entre los que se encontraban pirmides y templos construidos para adorar a sus respectivas deidades. De igual forma, el derecho precortesiano se derrumb, pues los conquistadores no permitan que las formas jurdicas establecidas siguieran imponindose sobre el derecho que ellos consideraban vlido, por ser el que rega en Espaa; de esta manera, los conquistadores llevaron consigo sus leyes y las implantaron como oficiales en el territorio recin conquistado. La poca colonial fue representativa del cambio de las instituciones jurdicas espaolas en el continente americano. Por otra parte, es importante hacer un anlisis cronolgico de la situacin legislativa en Espaa durante la poca previa a la Conquista, para conocer cmo surgieron las leyes que se aplicaron en el territorio novohispano. 5.3 poca independiente. En 1821 se consum la independencia de Mxico, despus de 11 aos de lucha armada y graves problemas internos. Al surgir la nueva nacin independiente, empezaron las tareas para crear las leyes del Mxico independiente, despus de tres largos siglos de dependencia al Imperio espaol. La legalidad de la Independencia qued escrita en el Plan de Iguala, que llamaba a la unidad entre mexicanos y espaoles residentes en Mxico, como base de concordia para las tareas de construccin poltica y econmica, pues el pas no tena an leyes propias y manera de regirse. Sin embargo, el Plan de Iguala no pudo conciliar los intereses contradictorios entre espaoles europeos y espaoles americanos (criollos). Las discrepancias en los mbitos polticos y econmicos que existan entre ambos tipos de espaoles se hicieron ms intensas con la independencia que, tal como se haba creado, permita la conservacin de los privilegios de los peninsulares sin resolver las' demandas sociales de los criollos. Al principio de la Independencia rigieron todava los preceptos jurdicos espaoles (recopilacin de Indias, Novsima recopilacin, etc). Las primeras disposiciones formuladas por los gobiernos provisionales obedecieron a la necesidad de establecer la paz en el territorio nacional, mediante la organizacin de la polica, reglamentacin del uso de armas y consumo de bebidas alcohlicas, as como combatir la vagancia, la mendicidad, el robo, el asalto, y la represin de la inseguridad en los caminos pblicos, sancionando a salteadores y ladrones, en los bandos del 7 de abril de 1824. Agustn de Iturbide, en enero de 1822, form una comisin que elaborara un cdigo criminal, integrada por Ignacio Espinoza, Antonio Gama, Andrs Quintana Roo y Carlos Mara Bustamante. 5.4 poca contempornea. Podemos apreciar las transformaciones que ha sufrido la sociedad mexicana, analizando las reformas que ha habido en el derecho penal mexicano. En 50 aos, Mxico pas de ser un pas con una importante clase media, que estaba en la industrializacin y se incorporaba a las nuevas corrientes intelectuales y artsticas, a ser el menos pobre de las naciones latinoamericanas. En la dcada de 1950, los delitos de disolucin social eran la novedad; sin embargo, hoy da, en los primeros aos del tercer milenio, la sociedad mexicana requiere que sean regulados los delitos electrnicos y el incremento de las penas. La opinin pblica respecto a la pena ha cambiado: de ser francamente optimista, con ideas nuevas y de una naturaleza readaptativa -como la comunidad en las islas Maras- se ha tornado en una sociedad que pide venganza, incluso con la sangre de los delincuentes. Las ideas de la pena de muerte resuenan ms que nunca en las voces de la sociedad, mientras que la justicia de propia mano va terriblemente en aumento. De este modo, si bien Mxico es un pas que carece de unidad de criterios en cuanto al derecho penal (existen 33 cdigos penales y de procedimientos penales), poco a poco se vislumbra una nueva idea sobre el camino de ste. Lamentablemente, entre la opinin de los acadmicos y la de los legisladores hay una separacin abismal. En los ltimos aos se ha incrementado la demanda de "aumentar las penas", como un medio demaggico que alivie la impotencia del pueblo mexicano ante una creciente criminalidad. Al respecto, es una pena que la "unificacin del derecho penal se encamine por mezquinos intereses materialistas,,34 y no por una meditada restructuracin de las instituciones del derecho punitivo mexicano. TEORA DE LA NORMA PENAL. 6.1 Concepto de norma. Por norma se ha entendido toda regla de conducta que ayuda a mejorar y estabilizar la convivencia pacfica del ser humano en sociedad. Asimismo, norma es sinnimo de mandato, regla o actuacin. La norma jurdica puede ser definida como un precepto general cuyo fin reside en ordenar la convivencia social y cuya realizacin puede ser impuesta de forma coactiva por el poder correspondiente. En ese orden de ideas, Malo Camacho seala: El derecho penal es un conjunto de normas jurdicas. En relacin con el concepto de norma, dos han sido principalmente las expresiones que con mayor frecuencia se han utilizado: lato sensu se entiende como toda regla de comportamiento obligatoria o no; estricto sensu se entiende como regla de comportamiento que impone deberes o confiere obligaciones. Una norma es toda regla o principio de conducta obligatoria que impone deberes o confiere derechos; as, podemos encontrar las normas en compendios o cdigos referentes a una materia en especial (por ejemplo: cdigo penal, cdigo civil, cdigo fiscal, etctera). Existen criterios muy diversos de clasificacin para las normas; como manera de ejemplos, podemos mencionar los siguientes: Segn el lugar que ocupan en el ordenamiento: normas primarias y normas secundarias. De acuerdo con la autoridad que las dicta: leyes en sentido estricto, decretos leyes, decreto legislativo y reglamentos (decretos y rdenes de las comisiones delegadas del gobierno). Segn a quien van dirigidas: normas generales y normas particulares. . De acuerdo con el contenido: normas abstractas y normas concretas. Segn la funcin: normas definitorias, normas interpretativas, normas de conducta, normas de organizacin, normas imperativas y normas sancionadoras. Con base en el mbito 'material de aplicacin: normas dispositivas y normas imperativas. Segn el mbito espacial: normas internacionales, normas estatales, normas autnomas y normas locales. De acuerdo con el mbito temporal: leyes permanentes y leyes temporales o transitorias. Segn como se formulan (promulgacin): normas escritas y normas consuetudinarias. Con base en el carcter: normas imperativas y normas facultativas. Segn la fuente de procedencia: normas legales, normas consuetudinarias, normas jurisprudencia les y normas negociables. 10 - 43

De acuerdo con las consecuencias de la violacin de la norma: normas cuamperfectas (pluscuamperfectas), normas perfectas, normas minus cuamperfectas y normas imperfectas. Por su parte, Garca Mynez clasifica a las normas en 11 grupos, que son: Por el sistema a que pertenecen. Por su fuente. Por su mbito espacial de validez. Por su mbito temporal de validez. Por su mbito material de validez. Por su mbito personal de validez. Por su jerarqua. Por sus sanciones. Por su cualidad. Por sus relaciones de complementacin. Por sus relaciones con la voluntad de los particulares. Segn la teora de la norma penal, las normas penales se dividen bsicamente en: Normas en blanco. Normas completas. Normas incompletas. Normas primarias. Normas secundarias. 6.2.1 Normas en blanco. Estas normas puede complementarlas el juez, pero son violatorias del principio de determinacin del tipo. Tal categora fue elaborada por Binding, quien la aplic a aquellos casos en que la ley general (Cdigo Penal del Imperio) estableca slo la sancin correspondiente a un precepto genrico (precepto en blanco) cuya precisin se encontraba (en la Confederacin de Alemania) en las legislaciones de los estados o de las ciudades o en otra disposicin dictada por autoridades e instancias de rango inferior al que tena la ley general que sealaba la sancin. Acerca de las normas en blanco, Quintero Olivares dice que "algunos tipos legales no indican en s mismos la conducta contraria a la norma, sino que mediante una frmula de reenvo remiten al intrprete a una disposicin legal diferente de la ley penal; as, resulta que sta se limita aparentemente a establecer la sancin". En ese rengln, Bustos Ramrez afirma que "evidentemente, en todos estos casos se produce un conflicto con la disposicin constitucional de la legalidad de delitos, ya que expresamente el legislador, sin competencia para ello, est haciendo dejacin de esa potestad que le corresponde en forma exclusiva". A su vez, segn Mir Puig, "la ley penal en blanco, a efectos del tratamiento del error y de la retroactividad de la ley penal ms favorable al hecho de que el supuesto de hecho se describa en un cuerpo legal distinto al que seala la pena, plantea una problemtica que es independiente de la jerarqua respectiva de las leyes en juego". Los doctrinarios suelen agruparse en dos corrientes respecto a las leyes penales en blanco: una concepcin amplia y otra restringida. 6.2.1.1 Concepcin amplia. Entre sus partidarios est Mezger, quien seala que las leyes penales, para ser en blanco, deben estar en alguno de los supuestos siguientes: La ley que contiene una sancin remite a otro precepto contenido en la misma ley. Cuando remite a una ley distinta (de igual instancia legislativa). Cuando la remisin se hace a una disposicin de rango inferior. 6.2.1.2 Concepcin restringida. Esta idea es apoyada por tratadistas como Paoili y Stampa Braun, quienes establecen como requisito para considerar que una norma penal es en blanco que, adems de no especificar el precepto, se remita la concreta determinacin de ste a una autoridad legislativa de categora inferior. Asimismo, restringen la categora a uno solo de los tres supuestos admitidos por los partidarios de la concepcin amplia. En el caso de la concepcin amplia es importante poner atencin, ya que, como veremos ms adelante, puede dar origen a las normas incompletas. Quintero Olivares dice al respecto: "para Binding, estas normas solamente se daban en aquellos casos en que la determinacin de la conducta antinormtica quedaba encomendada a una disposicin de inferior rango a la ley penal, por ejemplo: un reglamento administrativo de polica". Una solucin respecto a esas normas la propone Malo Camacho al puntualizar: El ncleo esencial de la materia prohibida que implica el desvalor' del acto previsto en el precepto de la norma es un aspecto que debe quedar precisado en la ley, en tanto que el ordenamiento externo u ordenamiento de envo debe tener como funcin sealar las caractersticas, circunstancias, condiciones u otras consideraciones de carcter complementario, pero sin entrar en la definicin de la conducta tpica. 6.2.2 Normas completas. En el medio doctrinario, las normas completas tambin son reconocidas con el nombre de tipos cerrados, ya que no consideran elementos impropios, sino slo los propios y contienen tanto la descripcin como la punicin en un solo tipo penal. Por ello, el juzgador no se ve en la necesidad de recabar informacin que lo ayude a formular un criterio resolutivo, ya que la tipicidad comprende el precepto y la sancin de un caso concreto. En resumen, las normas completas son aquellas que en la disposicin legal tienen contenido el precepto y la sancin, es decir, su estructura est en una misma fuente legal. En esas normas, el supuesto de hecho (precepto) y la consecuencia jurdica (sancin) no presentan mayor problema, pues no hay necesidad de completar ni de acudir a otra disposicin para aplicar la sancin o encontrar el precepto. 6.2.3 Normas incompletas. Las normas incompletas son aquellas que requieren el precepto de otra norma para estar completas y para sancionar, pues solamente contienen la descripcin delictuosa, pero no el precepto punitivo, el cual han de complementar de alguna otra norma del cdigo penal. En la doctrina tambin se les ha llamado normas de reenvo, pues una norma enva a otra para complementarse. Un gran nmero de disposiciones penales son normas incompletas; as, podemos percatamos de que en el cdigo penal la mayora de los tipos previstos en el libro segundo necesariamente son complementados por otras disposiciones, a veces incluidas en el mismo cdigo penal, ya sea en el libro segundo o en el primero. Las reguladas en el libro primero permiten concretar la norma abstracta y general al caso concreto: sirven a la integracin de los respectivos tipos delictivos y a las penas que les son aplicables. Todo esto no plantea mayor 11 - 43

problema, pero pone en evidencia la relacin que necesariamente existe entre las diferentes disposiciones legales de la ley penal para su aplicacin. La norma es un mandato o expresin que va acompaada de una amenaza que es la punibilidad; las normas incompletas, ms que falta de punibilidad, son reglas cuya sancin est contenida en otro documento o disposicin legal, pero no carecen de ella. 6.2.4 Normas primarias. Se define a la norma primaria como "la que establece la relacin entre el hecho ilcito y la sancin".41 La norma primaria es un elemento fundamental en la aplicacin de la justicia, por considerarse principal el hecho de que entrae la descripcin legal del delito o, en todo caso, la figura delictiva que puede presentarse en forma de mandato o de prohibicin (positivo y negativo). Las normas primarias, dirigidas a los ciudadanos, pueden ser de mandato o de prohibicin. Entre unos y otras hay una distincin sustancial que desborda el mbito de la mera lingstica. Tal distincin puede expresarse en el sentido de que son normas primarias de prohibicin en sentido material aquellas que pretenden impedir que sus destinatarios se inmiscuyan de forma especialmente grave (Iesiva) en la esfera ajena de bienes jurdicos penalmente protegidos. Por su parte, son normas primarias de mandato en sentido material las que pretenden obtener de sus destinatarios prestaciones positivas de salvaguarda de la esfera de bienes jurdicos ajenos penalmente protegidos. 6.2.5 Normas secundarias. Las normas secundarias son aquellas que establecen la pena o la medida de seguridad. "En ellas, la conducta delictiva constituye, en efecto, el supuesto de hecho, y el deber de imponer la pena o la medida de seguridad es su consecuencia jurdica. En ese orden de ideas, Kelsen define a la norma secundaria como "la que prescribe la conducta que permite evadir la sancin". Ahora podemos damos cuenta de que toda norma penal se estructura de una norma primaria y otra secundaria; el precepto, formado por la prohibicin o un mandato; sera una norma primaria; y la sancin, integrada a su vez por una pena o medida de seguridad, sera la secundaria. INTERPRETACIN DE LA NORMA PENAL. 7.1 Concepto de interpretacin. Interpretar significa aclarar, entender y explicar lo que es oscuro y confuso; asimismo, se entiende como desentraar el sentido de una cosa. En relacin con este punto, conviene distinguir, de acuerdo con los finos anlisis de Edmundo Husserl, los elementos siguientes: 1. La expresin en su aspecto fsico (el signo sensible, la articulacin de sonidos en el lenguaje hablado, los signos escritos sobre el papel, etctera). 2. La significacin. Lo que la expresin significa es el sentido de la misma. Parece que la significacin es el objeto a que la expresin se refiere, pero no es as porque entre la expresin y el objeto hay un elemento intermedio: la significacin. 3. El objeto. La necesidad de distinguir la significacin del objeto resulta clara cuando, despus de comparar diversos ejemplos, nos percatamos de que varias expresiones pueden tener la misma significacin pero objetos distintos, o de que es posible que tengan significacin diferente pero el mismo objeto. Naturalmente que existe tambin la posibilidad de que difieran en ambos sentidos o en ambos coincidan. Lo ltimo ocurre en el caso de las expresiones tautolgicas, por ejemplo tratndose de denominaciones con igual significado, tomadas de diversas lenguas (London, Londres, dos, deux, zwei, duo, etctera). Lpez Betancourt define a la interpretacin "como el acto por el cual el juez aplica una norma a un caso particular y une as el derecho a la vida, sin el cual la ley, aislada en su abstraccin y generalidad, sera letra muerta, un ser inexistente". Para aplicar la ley penal es necesario interpretarla, porque, de no hacerla, sta no se podra entender ni estudiar y, en consecuencia, no podra aplicarse. Con la interpretacin se busca y explica el verdadero sentido por el cual una ley se aplica, cules son sus motivos, razones y los fines con que fue creada. La facultad de interpretacin del juez penal es absoluta. Por consiguiente, aplicar la leyes, automticamente, interpretar o, dicho de otra manera: para aplicar la ley penal, hace falta interpretarla. En la vida real, la aplicacin de la ley a los casos concretos se vale de la interpretacin de la disposicin legal al asunto de que se trata. En caso de conflicto respecto a la aplicacin de la norma, toca al juzgador, en ltima instancia, decidir cul es el sentido y alcance de la ley que debe prevalecer en el caso concreto. Sin duda, una de las tareas ms importantes del jurista reside en interpretar correctamente la ley. No es el objetivo crear cientos de "interpretaciones personales", sino una nica, que corresponde al espritu o esencia de la ley penal. Como ya se mencion, es imprescindible interpretar la ley penal. Massari deca que la interpretacin constituye un proceso irresistible, a pesar de todas las prohibiciones. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido lo siguiente en cuanto a la interpretacin: Si bien el art 14 constitucional prohbe imponer penas por simple analoga y aun por mayora de razn, esto no quiere decir que las leyes penales no admitan interpretacin y que deban aplicarse segn su significado literal, que puede ser antijurdico y aun conducir al absurdo; los tratadistas mismos admiten que pueda ser interpretada la ley penal. La prohibicin del citado artculo constitucional debe entenderse en un sentido natural y razonable, haciendo uso de los diversos procedimientos de dialctica jurdica, tales como la historia, los trabajos preparatorios, el fin de la ley, la concordancia de los textos. 7.2 Clases de interpretacin. Segn el intrprete, es decir, el sujeto que realiza la interpretacin, existen tres clases de interpretacin: a) autntica o legislativa, b) judicial o jurisprudencial, y c) doctrinal. Algunos autores, como Ral Ortiz Urquidi, mencionan la interpretacin privada y otros, como Manuel Ovilla Mandujano, hablan de la interpretacin popular. La interpretacin autntica o legislativa es la que realiza el legislador y puede ser de dos clases: con textual cuando se lleva a cabo en la misma forma o en la misma ley, y no contextual cuando se hace en la ley posterior". La interpretacin judicial o jurisprudencial es la que realiza el Poder Judicial, ya sea mediante los jueces o el rgano jurisdiccional, y tiene la caracterstica de ser privada porque se aplica a un caso concreto, y obligatoria porque se debe acatar. La interpretacin doctrinal es aquella que realizan los estudiosos de la materia, pero no resulta obligatoria. Por otra parte, se afirma: Interpretacin privada. Se llama as a la realizada por los particulares. Por ejemplo, la que hace un abogado postulante con relacin a un determinado precepto legal que invoca en apoyo a sus pretensiones, en la inteligencia de que no se requiere que el intrprete sea precisamente un profesional del derecho, sino que puede serio cualquier persona, un tendero, verbigracia, que trate de establecer cul es el sentido de determinada disposicin fiscal con forme a la cual debe pagar las contribuciones de su negocio. 12 - 43

Interpretacin popular. "Consiste en una visin no tcnica y que llevan a cabo las personas no expertas en el asunto; este caso se presenta cuando actan los jurados populares." 7.3 Interpretacin de acuerdo con el sujeto. En este aspecto, la interpretacin puede ser doctrinal, judicial y autntica. La interpretacin doctrinal se refiere a la realizada por los doctos o estudiosos del derecho, entre los cuales cabe citar a los juristas, pero en la mayora de los casos esta interpretacin no tiene gran validez en el sistema judicial mexicano. nicamente puede servir cuando se invoca en las sentencias de los tribunales o sirve de fundamento para redactar leyes. Es necesario sealar que el valor de la interpretacin doctrinal tambin se encuentra determinado por la corriente jurdica que sea el cdigo penal; tambin: la doctrina ser siempre el faro de la luz hacia donde tiendan los buenos intrpretes en la bsqueda del verdadero sentido del texto legal, y aunque la doctrina ha perdido su obligatoriedad, se puede decir que as no perder su valor cientfico al resolver intereses particulares. La interpretacin doctrinal, realizada por los tratadistas y cientficos, es til para la ciencia y accin indirectamente para la aplicacin del derecho, la cual no constituye ningn problema legal. 7.4 Interpretacin de acuerdo con la fuente. Ahora hablaremos un poco acerca de las fuentes del derecho penal entre las cuales la norma ocupa el primer lugar. Las fuentes pueden clasificarse en tres tipos: Reales o sustanciales, que a su vez se dividen en histricas y racionales. De produccin, que son las formuladas por el Estado. De cognicin, de conocimiento o formales, que se dividen en escritas y no escritas. 7.4.1 Fuentes reales. Al respecto, Celestino Porte Petit afirma que las fuentes reales "constituyen el material que va a dar origen o vida a las normas jurdico-penales, dividindose aqullas en racionales (perennes) e histricas (variables)". Las fuentes reales son motivos de convivencia social tomados en cuenta por el legislador en un momento histrico dado y en determinado lugar; sirven para ver qu pide la sociedad y cmo puede solucionarse mediante las normas. Dichas fuentes recogen las aspiraciones del pueblo y, cuando stas son escuchadas, pasan a ser parte del derecho positivo. 7.4.1.1 Fuentes histricas. Las fuentes histricas son el conjunto de documentos, papiros, libros, inscripciones, etc, que estuvieron vigentes en el pasado y que permiten conocer el derecho que rigi; por tanto, contienen informacin muy valiosa, ya que por medio de ellas podemos entender cmo han ido cambiando hasta llegar a las leyes de hoy da. 7.4.2 Fuentes de produccin. En estas fuentes, el Estado slo puede dar vida a la norma penal. 7.4.3 Fuentes de cognicin. Estas fuentes son las formas como se manifiesta el propio derecho, as como aquellos instrumentos legislativos en que est plasmada la ley y que son objeto de interpretacin y de aplicacin en el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Las fuentes formales son los mtodos mediante los cuales se concreta la validez y la fuerza obligatoria de la norma jurdica y suelen dividirse en: ley, jurisprudencia, costumbre y doctrina. Ley: es una regla general que procede del poder pblico y debe ser general, abstracta, permanente y coercible. Costumbre: es el conjunto de usos o hbitos comunes en una sociedad. jurisprudencia: es la interpretacin que hacen los tribunales competentes al aplicar la ley a los supuestos en conflicto que se someten a su conocimiento. Doctrina: son los estudios del mbito jurdico que realizan los investigadores y los doctos en la ciencia jurdica. La ley, que es la nica manera de establecer el derecho penal, debe aplicarse para que el derecho exista; para ello, es necesaria la interpretacin. Segn el maestro Pavn Vasconcelos, "se interpreta una ley cuando se busca y esclarece o desentraa su sentido mediante el anlisis de las palabras que la expresan". 7.5 Interpretacin de acuerdo con los medios. La interpretacin puede ser gramatical o literal, lgica o teleolgica, histrica, sistemtica o analgica. 7.5.1 Interpretacin gramatical. El sentido de la norma penal es claro tal cual viene en el texto; por ello, debe tomarse estrictamente su sentido literal, que consiste en atender slo al estricto significado de las palabras empleadas por el legislador al expedir el texto legal. Es decir, deben entenderse con precisin las palabras para no caer en errores tcnicos. La interpretacin de la ley que slo atendiese a la redaccin gramatical de un precepto legal y que contuviera algn error tcnico de imprecisin slo conducira a consecuencias funestas. Al respecto, Pavn Vasconcelos afirma: "como en muchos casos la voluntad del legislador no encuentra perfecta expresin en la ley, resultando oscuro el sentido de sta, se impone la necesidad de buscar el significado de la expresin usada por aqul, recurriendo, en primer trmino, a la gramtica". Cuando se busca aclarar la expresin de la ley, el juez no tiene ningn derecho a expresar su pensamiento que sea contrario al verdadero significado de la norma, sino slo podr llevar a cabo lo anterior si el legislador as lo regul. Esta funcin tiene, en primer lugar, que aclarar la expresin de la ley, para despus establecer el sentido del texto que constituye su interpretacin. 7.5.2 Interpretacin lgica o teleolgica. Esta interpretacin consiste en buscar la voluntad de la ley, a la vez que persigue conocer su sentido y alcance, penetrando en la bsqueda del fin de la norma en cuanto a la proteccin de los bienes o intereses que tutela la ley. Algunos juristas opinan que el mtodo teleolgico es el instrumento ms idneo para captar el sentido de la ley, pues utiliza el estudio lgicosistemtico e histrico del precepto. En este sentido, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha dicho: "de acuerdo con nuestra tcnica legislativa, doctrinal y jurisprudencial, toda norma legal debe interpretarse armnicamente sin darle a sus trminos mayor alcance del que naturalmente tienen, y adems en todo caso debe prevalecer la voluntad o intencin del legislador". 7.5.2.1 Elementos de la interpretacin teleolgica. La interpretacin teleolgica consta de los elementos siguientes: a) juridicos: histrico, la ratiolegis, el sistemtico y la legislacin comparada. b) Extrajuridicos: poltico, sociolgico, tico, econmico y fsico-geogrfico, entre otros. 1. Elemento histrico. Es el conocimiento del origen y del desenvolvimiento de la ley penal. El elemento histrico comprende los cdigos anteriores y los trabajos preparatorios, que a su vez abarcan: ponencias, discusiones, actas respectivas, proyectos elaborados y exposicin de motivos. 13 - 43

2. Elemento sistemtico. Como el ordenamiento jurdico penal es un sistema, cobra gran utilidad la interpretacin sistemtica o "posicin sistemtica del precepto y su relacin anterior". En consideracin a que el ordenamiento jurdico es un sistema, la norma penal no tiene vida autnoma o separada, sino que est ligada de forma estrecha a las restantes normas, por lo cual es obligado relacionarlas para su interpretacin. As, se afirma que, con base en una interpretacin sistemtica, se fundamenta el aspecto negativo de la culpabilidad por error esencial e invencible. 3. Legislacin comparada. La relevancia de la legislacin comparada se observar si tenemos en cuenta su relacin con el derecho penal, la cual, aunque suele estar incluida de manera autnoma entre los elementos jurdicos, algunos autores, entre ellos Ranieri, consideran que forma parte del elemento histrico. En ese sentido, pueden presentarse dos hiptesis: Cuando la legislacin extranjera ha ejercido influencia en la elaboracin de un ordenamiento penal determinado. Cuando no han ejercido influencia alguna. Elementos extrajuridicos. Los autores, cuando hacen alusin a los elementos no jurdicos de la interpretacin teleolgica, los denominan elementos extrapenales o elementos extrajuridicos, como Del Rosal Battaglini y Jimnez de Asa. 1. Elemento politico. Nadie niega la importancia que tiene este elemento para la interpretacin; sin embargo, Manzini dice que no se deben sobrepasar los lmites sealados a la interpretacin, confundiendo la poltica con la justicia y porque ningn legislador tiene necesidad, con el peligro de los intrpretes de manifestar la propia voluntad en el tiempo, en el modo y dentro de los lmites que l considera ms oportunos. 2. Elemento sociolgico. Es ineludible en cuanto que el intrprete no puede cumplir su misin de encontrar su voluntad del texto legal sin conocer los fenmenos que se producen en la convivencia humana. 3. Elemento tico. La investigacin del telos de la ley penal otorga relevancia a conceptos morales que fundamentan normas penales. 7.5.3 Interpretacin histrica. La interpretacin histrica se refiere a que la norma debe entenderse en relacin con el momento en que se origin, considerando las circunstancias sociales, polticas y econmicas prevalecientes en el lugar y momento de su creacin y, por ltimo, entender el porqu y para qu de su origen. Algunos autores clasifican a la interpretacin histrica de la ley penal como un simple elemento de la interpretacin lgica o teleologa. Un ejemplo de esto lo da el doctor Eduardo Lpez Betancourt, quien seala: La interpretacin lgica, tambin llamada teleologa, es la que sirve de medios de diversa naturaleza a travs de un proceso lgico, los cuales pueden ser de naturaleza jurdica o extrajurdica. En los primeros encontramos el elemento histrico y el derecho comparado, aunque algunos otros autores incluyen el elemento sistemtico. 7.5.3.1 Mtodos de interpretacin. Para Ignacio Galindo, los mtodos de interpretacin son siete: 1. Mtodo de la escuela exgesis. Postula que el cdigo contiene todo el derecho civil, por lo que el intrprete debe limitarse a indagar la voluntad del legislador. Al respecto cabe sealar lo siguiente: "si la leyes clara, no es lcito eludir su letra; si la expresin legal es oscura, deber buscarse el pensamiento del legislador, recurriendo a los trabajos preparatorios, a las discusiones del proyecto en el seno del Poder legislativo; a falta de conocimiento de la voluntad del legislador por estos medios, se recurrir a los principios generales del derecho". 2. Mtodo propuesto por la escuela dogmtica. Su expositor es Savigny, quien crey que la interpretacin es una actividad necesaria no slo en el caso de oscuridad en los textos, sino tambin en toda aplicacin de normas. Dicho autor sostuvo que la interpretacin consta de 4 elementos: el gramatical o filolgico, el racional o lgico, el histrico y el sistemtico. 3. Mtodo teleolgico. Su principal exponente es Ihering, quien considera que el intrprete debe tener presente siempre el fin de la norma jurdica y analizar cul es el inters jurdicamente protegido por el precepto. 4. Mtodo de Saleilles o de la evolucin histrica. Para este autor, "en la interpretacin debe aludirse a los elementos externos de la ley, a las costumbres, a las concepciones morales y a las modificaciones que operan en el seno de la sociedad, para hacer que el texto se transforme por s mismo, merced a la interpretacin, al ritmo del desenvolvimiento social. Es, pues, una interpretacin evolutiva". 5. Mtodo de la escuela de la libre investigacin cientifica. La fund Francois Geny, quien hace una crtica de la escuela exegtica y dice que un texto claro debe interpretarse por medio de elementos extrnsecos para conocer el sentido y alcance racional de la frmula, la finalidad que el legislador persigui al dictar la ley y las circunstancias que determinaron la aplicacin del precepto. Luego, el mencionado autor aade que la interpretacin lgica y la gramatical se complementan, por lo cual critica a las escuelas que hacen distincin entre una y otra. 6. Mtodo de Kantorowicz o del derecho libre. Kantorowicz rechaza toda interpretacin racional, dogmtica, de los textos y, por tanto, la realizacin de la justicia, particularmente al llenar las lagunas de la ley, pues no puede alcanzarse con la analoga, ni con la interpretacin extensiva, ni con los principios generales de derecho. 7. Mtodo de la teora pura del derecho. Lo expone Kelsen al decir: De acuerdo con esta teora, cuando hay que aplicar una norma inferior, el legislador o el intrprete encuentran que una norma superior prev no slo el procedimiento de la produccin de norma inferior, sino el contenido de ella. Esta determinacin nunca es completa, siempre hay un margen ms o menos amplio para la aplicacin de la norma, dentro del cual el juzgador puede moverse legtimamente ya sea porque la norma superior autorice al juez, o bien porque la disposicin de la norma que trata de aplicarse es ambigua, permitiendo varias interpretaciones. El juez, al optar por las posibilidades que le brinda la ley, ejerce un acto de voluntad o es en este sentido creador de normas individualizadas. Respecto a las lagunas de la ley, si en el ordenamiento no existe una disposicin aplicable, no podr incluirse el caso concreto dentro del ordenamiento jurdico; el juez, ante esta situacin, puede establecer su propio criterio mediante un acto de voluntad, creando en ese momento una norma individualizada. 7.6 Interpretacin de acuerdo con los resultados. Segn este criterio, tal clasificacin se divide en: declarativa, extensiva, restrictiva y progresiva. 1. Hablamos de interpretacin declarativa cuando no existe duda alguna entre el contenido de la norma y su expresin, o sea, entre el significado de la norma penal y su redaccin en el cdigo. Es declarativa porque slo expresa el significado escrito de la disposicin. 2. La interpretacin extensiva, "supone un texto estrecho para la intencin de la ley, pues la voluntad de sta tiene mayor amplitud con relacin al significado de las palabras usadas por el legislador". Se extiende el texto de la ley a la voluntad de sta, de modo que la ley es extensiva porque no abarca todas las acciones para la cual fue creada. 3. La interpretacin restrictiva es lo contrario de la extensiva, pues reduce el alcance del texto de la ley para que haya concordancia con la voluntad de sta. Tal interpretacin sirve en beneficio de la persona acusada por 14 - 43

cometer algn delito, e incluso se puede relacionar con el principio de irretroactividad de la ley penal (ninguna ley puede ser retroactiva en perjuicio del sentenciado). 4. La interpretacin progresiva se refiere al cambio o evolucin de la norma penal con el transcurso del tiempo, para adaptarla a las necesidades que el actual derecho exige en una sociedad determinada. Si las normas penales se promulgan, para que en cierto momento sirvan para delitos futuros, la interpretacin progresiva deber ocupar un lugar muy importante para los jueces que realizan dicha actividad. Esto no quiere decir que se exceda en la ejecucin de ese principio, sino slo se busca armonizar la ley con las situaciones de la poca. 7.7 Interpretacin por analoga. Un razonamiento anlogo puede ser de lo particular a lo particular anlogo o de lo singular a lo singular anlogo; pero la analoga jurdica establece la justicia de un trato igual para dos casos esencialmente iguales, consagrando la justicia de la igualdad. Por ello, en materia penal se dispone que el anlisis lgico que establece la semejanza entre un hecho tipificado como delito y otro no previsto como tal no es suficiente para dar a ambos el mismo tratamiento jurdico. La analoga incluye tres argumentos fundamentales: a pari, ad majar ad minus y ad minari ad maius. As, la aplicacin analgica se realiza porque hay igualdad o paridad de motivos para resolver un caso no previsto en relacin con otro previsto 7.8 Interpretacin por mayora y minora de razn. La mayora es el nmero mnimo exigido por leyes o estatutos para que, alcanzado por los votos coincidentes sobre una mocin determinada, convierta a sta en resolucin. La determinacin de cul es la mayora necesaria para las diversas resoluciones ha sido estructurada por las leyes segn la importancia de cada tema y el tipo de asamblea de que se trate. El argumento por mayora de razn (a minori ad majus) diferente del analgico consiste en casos no previstos en una norma y semejantes a los establecidos en ella, con las mismas consecuencias que en los previstos, porque los primeros representan mayor ratio legis que los segundos. Por tanto, la mayora de razn llega a ser una especie de analoga iuris. De este modo, la ley penal en su interpretacin por mayora de razn no es ms que el entendimiento de la norma con casos previstos y semejanzas entre s, con la conformacin de la ratio legis. Esa interpretacin suele confundirse con la interpretacin analgica por la semejanza en cuanto a su estructura, pero no debemos olvidar que ambas contienen diferencias, como el sentido a lo que est dirigida. 7.8.1 Requisitos de existencia de la mayora de razn. Al observarse la existencia de un vaco en la ley, de una laguna, surge un proceso de integracin de aqulla, que puede ocurrir por las mismas leyes, por el orden positivo o por el derecho natural, la equidad o los principios generales del derecho. La aplicacin de la analoga por el juzgador es necesariamente uno de los procesos de la integracin de la ley, llamado mayora de razn, por no ser tomada de una ley en particular sino de un cuerpo de leyes, por lo cual un requisito para su existencia se refiere a la ausencia de una ley vigente aplicable a un caso. . La analoga tambin necesita la ratio legis, que debe tener tres caractersticas: ser su fundamento y no una consecuencia, ocurrir entre el supuesto de hechos regulado y el caso no regulado y ser externa; as, la semejanza debe ser relevante o esencial y no de cualquier similitud. A su vez, de acuerdo con Falcn y Tella, "se exige que haya una disposicin jurdica anloga al supuesto no regulado". As, este autor afirma "en el argumento analgico en el derecho, en relacin con la mayora de razn, se hace un estudio minucioso, exhaustivo, del concepto". 7.9 Interpretacin a contrario sensu. De manera muy acertada, Eduardo Garca Manes ensea: los procedimientos que hemos descrito no siempre permiten, por desgracia, descubrir el sentido de la ley, pues hay situaciones que el legislador no pudo prever. Pero, aun en esta hiptesis, la frmula legal es susceptible de procurar la solucin que se busca. Hay entonces que utilizar los recursos que brinda al intrprete la lgica formal". Dicho autor aade en cuanto al argumento a contrario: Cuando un texto legal encierra una solucin restrictiva, en relacin con el caso a que se refiere, puede inferirse que los no comprendidos en ella deben ser objeto de una solucin contraria, por ejemplo: el art 80 de la Constitucin federal establece que, en materia poltica, slo podrn hacer uso del derecho de peticin los ciudadanos de la Repblica. Interpretando a contrario el precepto citado, lIgase lgicamente a la conclusin de que los no ciudadanos, un extranjero, verbigracia, o un menor no pueden hacer uso, en materia poltica, de tal derecho. 7.10 Interpretacin real. Podemos decir que la interpretacin legislativa, tambin llamada real, da el significado en el sentido de que desde su origen la norma jurdica est interpretada; por ende, no debe hacerse otra interpretacin. La interpretacin autntica no es en realidad interpretacin jurdica, segn hemos entendido. El legislador puede imponer un sentido determinado de la ley por medio de una ley posterior; pero lo que as hace es slo expedir una nueva ley, que complementar, aclarar o reformar la primeramente dictada, mas no constituir por esencia la determinacin del significado intrnseco de esta ltima para aplicarla a un caso concreto. La interpretacin autntica se presenta en el derecho mexicano con todas las caractersticas que la ley contenga en referencia a un texto legal determinado para esclarecer su contenido, pero sin reformar ni derogar la ley interpretada. 7.10.1 Garanta de la exacta aplicacin de la ley. El art 14 constitucional es uno de los pilares en los que descansa el ordenamiento jurdico mexicano. Junto con el art 16, es el ms invocado en las demandas con que se inician los juicios de amparo, ya que contiene cuatro de las ms importantes garantas de seguridad jurdica: La de la irretroactividad de la ley. La de audiencia. La de legalidad en materia civil. La de legalidad en materia penal. A su vez, el prrafo tercero del art 14 constitucional establece: En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analoga y aun por mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. Juventino V. Castro, en su obra Garantas y amparo, seala: Por otra parte, no debe caerse en el fcil error en que algunos autores incurren cuando se afirma que en el derecho penal est prohibido el uso de la analoga, de la mayora de razn, de la interpretacin extensiva y de otros medios de interpretacin similares, ya que lo nico que se prohbe es la creacin de delitos y penas por medio de la interpretacin o la extensin, pero en tratndose de situaciones diversas a sta se pueden perfectamente usar los sistemas interpretativos que son comunes al derecho. 3. Esta disposicin menciona a la sentencia definitiva como el acto en el cual debe haber una conformidad con las disposiciones legales, para que no resulte violatorio de garantas individuales. Por criterio jurisprudencial se ha establecido que el acto reclamado debe referirse a una resolucin definitiva, porque contra sta no existe 15 - 43

recurso o medio de defensa legal que permita su modificacin. o revocacin, pero que la sentencia no ha de referirse a la que finaliza un asunto, pues puede ser una sentencia interlocutoria o una resolucin definitiva cualquiera, aunque no se trate de una sentencia, sino de un proveimiento que no tenga esas caractersticas. En cuanto a juicios del orden civil, en los cuales debe estarse a lo que a la letra dice la disposicin legal, sta puede ser interpretada y, en los casos de ausencia de ella, atenerse a los principios generales de derecho. La alusin que hace el prrafo cuarto del art 14 constitucional respecto a los principios generales de derecho reside en que "son aquellas normas de derecho positivo aplicables a la cuestin que est por decidirse, porque corresponden al sistema o al espritu del cuerpo concreto de las normas de derecho objetivo aplicables y que, aunque no hacen una referencia exacta al caso, evidentemente lo estructuran y lo envuelven dentro de una correcta sistemtica jurdica". El cdigo civil no define tampoco lo que debe entenderse por principios generales de derecho. Al respecto, es interesante el criterio que sobre el tema ha elaborado nuestro mximo tribunal: AMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL. 8.1 Validez de la norma penal. Para que una norma penal surta sus efectos jurdicos, debe someterse a diversos criterios de validez. 8.1.1 Validez espacial. La norma penal slo puede regir en un territorio determinado. Recordemos al respecto que el Estado lo forman la poblacin, el gobierno y el territorio; este ltimo elemento trata la validez espacial. Existen tambin ordenamientos exclusivos dentro de una nacin que rigen en un rea determinada; por ejemplo, en Mxico cada entidad federativa posee sus cdigos penales que slo tienen valor en dichos esta. dos. Para comprender con mayor exactitud este punto, slo se puede aplicar la ley mexicana en el territorio nacional (lo marcan la geografa y la Constitucin poltica: haciendo mencin de los 31 estados, el Distrito Federal y las islas que forman parte del territorio nacional, el mar territorial y el espacio areo). Asimismo, hay una figura muy interesante que se denomina ficcin jurdica, la cual considera que tambin los barcos y aeronaves nacionales forman parte del territorio nacional, al igual que las embajadas y consulados en el exterior de origen mexicano. 8.1.2 Validez temporal. Cuando una ley entra en vigor en un lugar determinado implica una vigencia (ya sea determinada o hasta que se derogue o abrogue dicha norma): la validez temporal. Cuando una ley entra en vigor de forma supletoria, se aplica el cdigo civil federal, que se refiere a la iniciacin de vigencia de la ley tres das despus de su publicacin en el mismo lugar donde se promulga y un da ms por cada 40 km de distancia. 8.1.3 Validez personal. La ley penal es igual para todos, apreciacin que es terica, pues en la prctica hay absoluta desigualdad. Este principio debe aplicarse tanto a hombres como mujeres de cualquier edad o condicin social. La excepcin a dicha condicin la hacen: a) Los militares (porque tienen su sistema jurdico). b) El fuero, el cual es una institucin que favorece a ciertos funcionarios pblicos a quienes hay que desaforar para sancionarlos. En ciertos casos, las cmaras de senadores y diputados los juzgan. c) La inmunidad diplomtica, lo cual quiere decir que los diplomticos, en virtud de un principio de reciprocidad, estn exentos de sanciones penales, pero son castigados nicamente en el lugar de donde proceden. 8.1.4 Validez material. En esta validez conviven los rdenes local y federal, este ltimo con prioridad en la aplicacin. 8.1.5 Validez de la ley penal desde el punto de vista de los rganos jurisdiccionales. Los rganos jurisdiccionales que intervienen en los problemas penales son aquellos que tengan competencia, esto es, que estn facultados para la aplicacin e imparticin de justicia. La competencia la da la ley. 8.2 mbito espacial de validez. Para la aplicacin de una ley determinada, debemos delimitar su espacio geogrfico, esto es, no todas las normas jurdicas que conocemos tienen aplicacin indiscriminada en un territorio geogrfico especfico, dadas las diferentes caractersticas que existen entre un estado y otro. En ese sentido, Castellanos dice: "la leyes la expresin de la soberana de un Estado".En efecto, no podemos abarcar con una misma jurisdiccin todos los espacios geogrficos existentes, por tener las leyes una concepcin distinta en cada territorio, tanto al considerarlas delitos como al determinar o no su punibilidad. Para hablar de la aplicacin de la ley penal en cierto territorio, debemos conocer en primera instancia lo que entendemos por ste, el cual lo determinamos como la extensin de un estado delimitado por sus fronteras. Para Porte Petit, los principios que debemos considerar para la aplicacin de la validez espacial de la ley penal son los siguientes: 1. De la territorialidad. 2. De la nacionalidad, de sujecin, de la personalidad. 3. De la proteccin, real, objetivo, de defensa, de la tutela, o del orden jurdico interesado. 4. De la justicia mundial, cosmopolita, de la universalidad o comunidad internacional. El primer principio (territorialidad) se refiere a que el Estado debe aplicar las sanciones que correspondan a cada tipo de delito nicamente dentro de este Estado, es decir, dentro de su territorio y que ste es independiente de la nacionalidad de los individuos que cometieron el delito. En nuestra Constitucin poltica se reconoce este principio en el art 133, que dicta: Esta Constitucin, las leyes del Congreso de la Unin que emanen de ella y todos los tratados que estn de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la Repblica con aprobacin del Senado, sern la ley suprema de toda la Unin. Podemos recalcar y observar cmo aun si se reconocen los tratados internacionales, stos deben apegarse a lo que dicta la Constitucin. 8.4 mbito de validez temporal. 8.4.1 Vigencia ordinaria. El carcter eminentemente imperativo de la ley se orienta al porvenir y en que lo mandado o prohibido en ella ha de obligar a sus destinatarios. Expedida conforme a la Constitucin, publicada en el Diario Oficial sin las formas solemnes de antes y corrido un trmino para que la publicacin surta efectos de acuerdo con los arts 30 y 40 del cdigo civil, la ley adquiere pleno vigor. 8.4.2 Momento de comisin del delito. As como el principio territorial requera determinar el lugar de comisin para aplicar la ley, la exigencia de la ley previa slo podr llevarse a la prctica si se establece el tiempo de comisin del delito. La doctrina dominante entiende que el delito se comete en el momento de ejecucin de la accin o cuando deba realizarse la accin omitida o en el momento del resultado no impedido. 16 - 43

8.4.3 Nacimiento y derogacin de la ley penal. La vida de la ley se desenvuelve entre dos momentos: el instante en que nace por su promulgacin y publicacin, y aquel en que muere por la derogacin. Por otro lado, la validez temporal de la ley cesa en los casos siguientes: Por otra ley posterior que expresamerlte deroga a la primera o que implcitamente la abroga. Por llevar en el propio texto o en otra ley, de igualo superior rango, la fecha de su caducidad (leyes temporales). Por haber desaparecido el objeto, circunstancia o privilegio que le dieron nacimiento (leyes excepcionales). En la doctrina se distinguen diversas clases de derogacin: 8.4.4 Teora acerca de la retroactividad e irretroadividad de las leyes penales. La la irretroactividad absoluta debido al derecho adquirido por el reo a ser juzgado por la ley que exista en el instante en que se perpetr el delito. La doctrina habla de que ser vlida la irretroactividad slo en caso de una nueva ley ms benigna. Van der Poli y Civoli dicen que se trata de un principio de derecho adquirido por el Estado. Con propsitos novedoso s defendieron los positivistas la retroactividad, salvo cuando la ley creara un delito no existente. Florin aduce mltiples motivos: necesidad de adaptar la ley a las condiciones de vida; que si un precepto nuevo llega es porque el antiguo no llenaba las condiciones de defensa; que la ley penal es el termmetro que mide las variaciones de los sentimientos sociales, etctera. El art 14 constitucional ofrece una frmula conciliatoria que permite usar las nuevas leyes, aun para resolver pro5lemas anteriores, pero con la limitacin que dicta la ley: "a ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna". Respecto a la materia penal, no se puede calificar de delito un hecho que ocurri antes de que una ley 10 prohibiera o especificara como delito (nullum crimen sine lege), ni imponerse una sancin mayor que la sealada en el momento en que se realiz el acto delictuoso, as haya entrado en vigor posteriormente otra ley ms severa. En cambio, cuando se suprime un hecho en el catlogo de los delitos, no hay por qu imponer pena alguna, porque esa conducta se ha declarado lcita. 8.4.12 Validez temporal respecto a las especies de leyes penales. 8.4.12.1 Leyes interpretativas y fe de erratas. La ley interpretativa no es una nueva ley, sino que reviste el carcter de norma interpretativa, por lo cual rige ex tunc, segn han dicho Manzini, Battaglini, Grispigni, etctera. La fe de erratas no es una ley, pues slo restituye a su estado original la que se imprimi con errores. Pero si se aprovecha la coyuntura para aadir nuevos tipos o disposiciones que no se hallaban en el cdigo o en la ley errada, comportndose como una nueva ley, deber regirse por el criterio de no retroactividad. 8.4.12.2 Cosa juzgada. Los problemas de la retroactividad surgen cuando nos encontramos ante un fallo firme. Los franceses proclamaban la irretroactividad en esta situacin y se amparaban en el indulto. A su vez, los italianos, siguiendo sus cdigos, distinguen el caso de que la nueva ley suprima delitos o que slo queden modificados en su tipo o sancin. En la primera hiptesis, la cosa juzgada no es bice para que la ley tenga efecto retroactivo; en la segunda, la cosa juzgada impera y slo puede remediarse el conflicto mediante disposiciones transitorias. El sistema de excepcin a la autoridad de la cosa juzgada es seguido, entre otros, por los cdigos argentino (art 2), brasileo (art 2) y espaol (art 24), que declaran la retroactividad de la ley ms benigna. El chileno Eduardo Novoa comenta al respecto: "la retroactividad de la ley ms favorable no tiene lugar cuando el juicio ha sido fallado. Concluida la litis, la intangibilidad que la ley reconoce a la cosa juzgada impide que la ley posterior ms benigna pueda ser aplicada al reo". El art 108 de la Constitucin justifica la excepcin por delitos leves cometidos por el presidente de la Repblica, a fin de no perturbar en lo posible su importante funcin poltica y de no someterlo en leve causa al Poder judicial, obstaculizando as el libre ejercicio de su cargo; as, slo podr ser acusado por traicin a la patria y por delitos graves del orden comn. En cuanto al procedimiento, el art 109 establece que el presidente debe ser acusado ante la Cmara de Senadores, la que se erigir en Gran Jurado para or al acusado y practicar las diligencias oportunas. Si por el voto de las dos terceras partes de sus miembros resolviese la Cmara que el acusado es culpable, ste quedar privado del cargo y a disposicin de las autoridades comunes. El art 111 seala que son inatacables las resoluciones del Gran Jurado, mientras que lo relativo al procedimiento representa una excepcin de carcter procesal. . Hay otro tipo de funcionarios que, por sus atribuciones, no deben quedar sujetos a represalias y a la suspensin repentina de su ejercicio, pero para los cuales slo se ha creado un juicio poltico previo, y un requisito procesal que ha de llenarse antes de que los tribunales comunes puedan ejercer su jurisdiccin sobre ellos. PRESUPUESTO DEL DELITO. Para la existencia de un delito se requiere la concurrencia de determinados sujetos y circunstancias, tanto de hecho como jurdicas. En la doctrina hay dos corrientes, una niega la existencia de los presupuestos del delito y otra los acepta; dentro de esta ltima, algunos autores se han pronunciado por la existencia de presupuestos del delito, y de hecho los penalistas sostienen nicamente los presupuestos. En este sentido, Manzini crea la doctrina del presupuesto del delito, elementos jurdicos -positivos o negativos- anteriores a la ejecucin del hecho y dependiendo de la existencia o inexistencia de stos est condicionada la configuracin del delito de que se trate. Podemos definir a los presupuestos del delito como aquellos antecedentes jurdicos necesarios para la realizacin de la conducta o hecho descrito por el tipo penal, de cuya existencia depende el delito. Se ha dividido a los presupuestos del delito en generales y especiales; los primeros son los comunes a todos los delitos y los especiales son los exclusivos de cada uno de los mismos. Como presupuestos generales, podemos sealar: a) La norma penal, comprendidos el precepto y la sancin. "Massari ha hecho notar, a este respecto, que uno de los presupuestos fundamentales del delito, es el precepto penal mente sancionado, o sea aquella parte de la norma penal que prescribe bajo la amenaza de una pena, una determinada conducta." b) El sujeto activo y pasivo. c) La imputabilidad. d) El bien tutelado. c) El instrumento del delito. 17 - 43

Como presupuestos del delito especiales, encontramos, entre otros, la relacin del parentesco, tipificada en el homicidio en razn del parentesco o relacin, as como la calidad de funcionario, en el reculada. Por otra parte, la ausencia de los presupuestos de la conducta o del hecho, implica que sea imposible encuadrarlos en un tipo penal, ocasionando la inexistencia de un delito. SUJETO ACTIVO. En la antigedad, en algunas de las legislaciones de los pases se lleg a creer en el absurdo de que los animales y an los seres inanimados podan ser sujetos activos de la realizacin de los delitos. En la actualidad no es difcil concebir al ente humano como la nica criatura capaz de ser sujeto activo de los delitos, ya que la capacidad de delinquir slo reside en los seres racionales, pues no es posible hablar de delincuencia y culpabilidad sin el concurso de la conciencia y de la voluntad, facultades exclusivas del hombre. De esta manera, el hombre es sujeto activo cuando realiza la conducta o el hecho tpico, antijurdico, culpable y punible; o bien, cuando participa en la comisin del delito, contribuyendo a su ejecucin proponiendo, instigando o auxiliando al autor, con anterioridad a su realizacin, concomitante con ella o despus de su consumacin. PERSONA HUMANA. CALIDAD Y NMERO. Los Cdigos clsicos, por medio de la institucin de las circunstancias agravantes y atenuantes, provean a la determinacin de la pena en funcin de la personalidad del delincuente. En este mismo sentido los positivistas establecieron que "No hay delitos sino delincuentes" y consecuentemente "No hay delincuentes, sino hombres". Como ya se mencion anteriormente, slo las personas humanas pueden ser responsables de la comisin de delitos, pues slo stas pueden actuar con voluntad y ser imputables. En base a sta, se han dado diversas teoras. Algunos autores manifiestan la necesidad de establecer estados de peligrosidad, junto a los delitos, explicndolos como una simple condicin personal que representa amenaza y no puede ser sancionada por la ley. Tambin podemos hablar de la teora del mdico Csar Lombroso, quien en base a un estudio e investigacin de internos en establecimientos penitenciarios, estim que haba descubierto al "delincuente nato", el cual era un individuo con determinadas anomalas somticas y psquicas, tendiente a convertirse en delincuente, an en el caso de encontrarse en un medio social favorable. El sujeto activo en cuanto a su calidad, se presenta cuando en ocasiones el tipo exige determinadas caractersticas, es decir, una calidad en dicho sujeto, originndose los llamados delitos especiales o exclusivos. Esto es, cuando el tipo exige determinada calidad del sujeto activo para poder ser autor del delito y de integrar el mismo, con relacin a aqul que no tiene la calidad exigida. El sujeto activo del delito, como persona humana, se ha clasificado en: A) Autor Material. B) Coautor. C) Autor Intelectual. D) Autor Mediato. E) Cmplice. F) Encubridor. G) Asociacin o Banda Delincuente. H) Muchedumbres. A) El autor material es quien fsicamente realiza el evento delictivo, lo ejecuta directamente. Autor material es "el que por s mismo ejecuta los actos externos descritos por la ley como elementos del delito". Otra opinin nos expresa: "es quien fsicamente ejecuta los actos descritos en la ley. Son autores en el orden material y por ello inmediatos, quienes realizan la ejecucin de la accin tpica". B) Se considera coautor al que en unin de otros autores responsables, ejecuta el delito, realizando conductas sealadas en la descripcin penal. Todos los coautores son igualmente punibles. La coautora es una forma de participacin en el delito; el coautor es responsable de su accin, no depende de otro. Rene las condiciones requeridas por el Derecho para el autor de ese delito, porque realiza los actos ejecutivos descritos en la ley penal, por eso en la coautora hay imputacin recproca y supone autora en todos los concurrentes en la realizacin del hecho delictivo descrito en la norma penal, y cada uno de ellos puede ser autor idneo de la parte que le corresponde a los dems. C) Al autor intelectual se le ha considerado en la fraccin I, del artculo 13 de nuestra ley penal, al decir que son responsables del delito, "los que acuerden o preparen su realizacin". Es quien prepara la realizacin del delito y cuando al proyectarlo provoca o induce a otro a la ejecucin de un ilcito, se convierte en instigador. El autor intelectual, va a inducir a otro a ejecutar la comisin de un hecho delictivo, mediante la induccin, la cual no es sino el influjo llevado a efecto por una persona intencionalmente sobre otra, para la comisin de un hecho delictivo. D) El autor mediato no realiza el delito directa ni personalmente, acude a otra persona extraa que utiliza como Instrumento para su perpetracin. El autor mediato es aquel que est prximo a la persona empleada para cometer el delito, en tiempo, lugar o grado. Puede suceder mediante el empleo de una persona inimputable, ya sea un nio, una persona con trastornos mentales o un hipnotizado, a quien le ordene y lo dirija de modo tal que provoque la perpetracin de una conducta delictiva, o bien puede ser mediante el aprovechamiento del error esencial de hecho en que se encuentra una persona, ya porque el autor mediato lo haya originado, o porque se haya aprovechado de l. En el primer supuesto, se puede dar por ejemplo, que el autor material le da una pistola a quien tiene trastornos mentales y lo conduce de tal forma que provoca que dispare en contra de otra persona, a quien el autor mediato pretenda causarle el dao. E) El cmplice realiza acciones secundarias encaminadas a la perpetracin del hecho delictivo; puede participar moralmente, instruyendo al autor material, la forma de ejecutar el delito, ofreciendo su ayuda para su perpetracin o impunidad; el cmplice tambin puede ser material y es cuando le ayuda al autor material del hecho delictivo presentndole los medios materiales para su realizacin o bien, interviene en la ejecucin del hecho delictivo con actos ajenos a la descripcin legal. F) Encubrimiento es cuando se oculta a los culpables del delito, los efectos, objetos o instrumentos del mismo, con el fin de eludir la accin de la justicia. Tambin se manifiesta el encubrimiento cuando una persona auxilia al agente para aprovecharse de los efectos del delito o ventajas, o el mismo encubridor busca disfrutar de dichos beneficios. 18 - 43

Para algunos autores, el encubrimiento es una modalidad de la participacin en el delito, y otros lo estiman como delito independiente. Nuestra legislacin penal, divide a ste en una doble vertiente; la primera como una forma de participacin y la segunda como un delito autnomo. Es en la participacin cuando el encubridor, antes de cometerse el ilcito, tiene pleno conocimiento y est de acuerdo en guardar al autor material una vez que ste cometa su ilcito. Aqu sin lugar a dudas, existe una participacin cierta y efectiva en el desarrollo del ilcito y la encontramos prevista en la fraccin VII del artculo 13 del Cdigo Penal, cuando dice que son responsables del delito: "los que con posterioridad a su ejecucin auxilien al delincuente, en cumplimiento de una promesa anterior al delito". G) Asociacin o Banda Delincuente, es cuando un grupo de sujetos se une para delinquir, pero esta unin no es ocasional ni por un momento nada ms, sino que debe prolongarse en el tiempo, es decir, para que sea una asociacin se requiere de esta permanencia. H) Muchedumbre, es una forma de participacin en el delito, rene a un mayor nmero de participantes. La muchedumbre, a diferencia de la asociacin delictuosa, rene a varios sujetos sin acuerdo previo, sus caractersticas son heterogneas, compuesta por individuos de todas las edades, de ambos sexos y de diferentes grados de cultura y moral. Algunos autores sostienen que la muchedumbre no representa ni en sus actos, ni en sus manifestaciones, el carcter y el temperamento de los individuos que la componen, los cuales individualmente, por regla general, no seran capaces de ejecutar los actos efectuados en el seno de la muchedumbre. En ella el contagio moral, la sugestin, el espritu de imitacin, arrastran al delito de un modo casi insensible, a individuos que de no hallarse bajo este influjo excepcional no delinquiran. PERSONA JURDICO-COLECTIVA. Dentro de la concepcin del sujeto activo en la realizacin de un delito, as como en la determinacin del ser humano como nico agente del mismo, surge la inquietud de saber si es posible que una persona jurdica-colectiva pueda ser sujeto activo del delito. Podemos iniciar diciendo que una persona jurdico- colectiva, no es un ente fsico sino un ser ficticio, creado por el Derecho Civil, para facilitar las actividades de un grupo de personas reunidas para lograr un fin comn, y por otra parte, el sujeto activo de un delito es un ser fsico, un ser humano. SUJETO PASIVO. El sujeto pasivo en la perpetracin de un delito es quien sufre directamente la accin, es sobre quien recaen todos los actos materiales utilizados en la realizacin del ilcito, es el titular del derecho daado o puesto en peligro. En este tema, diversos autores se han pronunciado por crear algunas teoras, "preciso es distinguir entre sujeto pasivo de la conducta y sujeto pasivo del delito. El primero lo es la persona a quien se arrebata la cosa; el segundo, la que tena sobre ella un poder de disposicin". PERSONA HUMANA. CALIDAD Y NMERO. La persona humana es el titular del mayor nmero de bienes jurdicos tutelados, ya que el Derecho Penal lo protege a lo largo de toda su vida, es ms, desde antes de nacer, impidiendo el aborto. En este contexto, surge la inquietud de saber si es o no sujeto pasivo, el concebido no nacido. Esto ha despertado mucha polmica, en la que algunos autores se han pronunciado por considerar a la persona humana como sujeto pasivo desde antes de nacer y en especial cuando adquiere viabilidad, despus de ser desprendido del seno materno. Otros autores han considerado que el concebido no nacido no puede ser sujeto pasivo delito, manifestando: "negamos terminantemente, contra el parecer de Bernaldo de Quiroz, de Cuello Caln y de Castejn, que pueda ejercerse la defensa legtima en favor del feto y del cadver, como tal; es decir, en tanto que concebido y que muerto, puesto que ni el no nacido, ni el difunto pueden ser sujetos pasivos de la infraccin penal". Estas teoras se basan en el supuesto de que al castigar el aborto, se estn defendiendo bienes o intereses propios, que seran el prolongamos en el descendiente. Empero, estimamos que estas teoras no son acertadas, ya que a nuestro criterio desde que se concibe un nuevo ser, ste ya adquiere derechos, como es el de la vida, con lo que podemos decir que el concebido no nacido s es o puede ser sujeto pasivo en la comisin de un delito, en este caso del delito de aborto. No puede ser considerado al producto de la unin de dos seres humanos como simple bien o inters de prolongamos en el descendiente. PERSONA JURDICO COLECTIVA. La persona jurdico-colectiva tambin puede ser sujeto pasivo en la realizacin de un delito, ya que sta puede ser titular de bienes jurdicos tutelados, al igual que el ser humano. En este sentido, no necesitamos que el sujeto pasivo sea un individuo exclusivamente, el mismo Estado puede serIo, considerado como persona colectiva, titular de diversos derechos tutelados por el Derecho Penal. Es necesario aclarar que estas personas no pueden ser sujetos activos del ilcito, como ya lo analizamos anterior- mente, sin embargo, s pueden ser sujetos pasivos, por ser dos supuestos muy diferentes, uno como el creador, ejecutor y posible sancionado por el delito cometido y otro como el titular de los bienes jurdicamente daados o puestos en peligro. OBJETO MATERIAL. ste es la persona o cosa sobre quien recae la ejecucin del delito. As, pueden ser los sujetos pasivos, las cosas inanimadas o los animales mismos. La cosa puede ser el objeto material, se define como la "realidad corprea e incorprea susceptible de ser materia considerada como bien jurdico". La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, ha determinado, que "cosa, en nuestras leyes, es considerada como sinnimo de bienes, aunque con mayor connotacin. Las cosas consideradas en s mismas se han dividido en corporales e incorporales; siendo corporales, las que pueden tocarse o se hayan en la esfera de los sentidos, e incorporales, las que no existen sino intelectualmente o no caen en la esfera de los sentidos, como las obligaciones, las servidumbres y todos los derechos". (Semanario Judicial de la Federacin, XXVIII, p. 811, 5. poca.) De esta forma, podemos citar como ejemplo, que el objeto material en el robo es cualquier cosa susceptible de apropiacin y con un valor econmico o afectivo, que debe tener tres atributos; corporeidad; valor econmico o afectivo y susceptible de apropiacin. OBJETO JURIDICO. El objeto jurdico, es el bien jurdicamente tutelado, es decir, el bien o el derecho que es protegido por las leyes penales, el cual puede ser la vida, la integridad corporal la libertad sexual, la propiedad privada, entre otros. Podemos citar como ejemplo: el objeto jurdico en el robo, es el patrimonio, la propiedad, la posesin o ambas. "El objeto de esta tutela penal, es el inters pblico por mantener inviolable la propiedad, entendida sta en sentido penal, de modo que comprenda, fuera del Derecho de Propiedad en sentido estricto, todo derecho real y hasta la posesin de hecho. No obstante, hay que advertir, que la propiedad se halla protegida, en primer 19 - 43

trmino, mientras que la posesin, o mejor dicho la tenencia, est protegida nicamente de modo secundario y subordinado". En este contexto existe discrepancia entre los autores; algunos como Cuello Caln, nos dicen que el bien jurdico tutelado en el robo es la posesin; sin embargo, tanto la propiedad como la posesin, son derechos protegidos por las leyes penales, por lo tanto ambos son bienes previstos por el Derecho y al realizarse el delito de robo, ya sea contra un poseedor o un propietario, los dos tienen un derecho por reclamar. En este aspecto, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha manifestado que "la creacin de la figura castigada como delito de robo es considerada como tuteladora del patrimonio". (Boletn de Informacin Judicial, ao de 1962, p. 368.) DAO. El dao penal, se diferencia del dao civil, en tener por efecto la destruccin total del bien jurdicamente tutelado o una deterioracin de l, que le quite o disminuya su valor, pudiendo recaer en la persona o en las cosas; y, el dao civil, es exclusivamente contra el patrimonio. "El dao puede dar lugar a la comisin de otros delitos especiales, por ejemplo, si el dao recae sobre una nave, puede surgir el peligro de naufragio; si se causan daos a vas frreas, a mquinas y a vehculos, de manera de hacer nacer el peligro de un desastre ferroviario." El Derecho Penal, nicamente va a considerar el dao cuando lesione un bien jurdicamente tutelado; podemos citar como ejemplo el delito de homicidio que protege el bien jurdico de la vida, y en el cual el fin principal es la muerte de un sujeto, estimado un delito de dao. Para que un delito sea catalogado de dao, debe haber una lesin material al bien jurdico tutelado. PUESTA EN PELIGRO. El delito de peligro, es aquel cuya realizacin crea la posibilidad de ocasionar una lesin a un bien jurdico tutelado. El Derecho Penal, no sanciona nicamente a los delitos que ocasionan lesiones efectivas a los bienes jurdicos tutelados, sino tambin se va a preocupar por las acciones que los ponen en peligro. Algunos delitos, por ejemplo, el adulterio, van a ocasionar un grave riesgo para el bien jurdico tutelado del normal desarrollo psicosexual, en este caso estaremos hablando de un peligro en concreto. Sin embargo, "el Derecho suele aun incriminar ciertas acciones independientemente del hecho de que ellas constituyan real y efectivamente una lesin destructiva de un bien jurdico y hasta prescindiendo de que pongan en peligro concreto ese bien. Las castiga en general; porque tienen una idoneidad genrica para crear peligros y causar daos. Estos son los delitos llamados de peligro en abstracto". En los delitos de peligro basta para su punibilidad la peligrosidad general de una accin para configurar el tipo penal. LOS ELEMENTOS DEL DELITO. El delito tiene diversos elementos que conforman un todo. Para Maurach el delito es una accin tpicamente antijurdica, atribuible; para Beling es la accin tpica antijurdica, culpable, sometida a una adecuada sancin penal y que llena las condiciones objetivas de penalidad; Max Ernesto Mayer define al delito como acontecimiento tpico, antijurdico e imputable; Edmundo Mezger afirma que el delito es una accin tpicamente antijurdica y culpable; para Jimnez de Asa es un acto tpicamente antijurdico culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad imputable a un hombre y sometido a una sancin penal. El descubrimiento de los elementos del delito y su contenido ha sido producto de ms de un siglo en varias etapas, sobre ello Jescheck hace un estudio sinttico extraordinario. La aportacin de diversos estudiosos de nuestra ciencia ha trado en nmero de siete los elementos del delito y su respectivo aspecto negativo. Es decir, a partir de la configuracin de todos y cada uno de los predicados de la conducta o hecho, se estudia al delito en dos esferas; una referente a la existencia e inexistencia del hecho delictivo (aspecto positivo y negativo), otra referente a las formas de aparicin (a la vida del delito). Los elementos del delito que son conocidos como ya lo indicamos anteriormente y que no todos los autores aceptan, son siete: POSITIVOS NEGATIVOS - Conducta - Ausencia de conducta - Tipicidad - Atipicidad - Antijuridicidad - Causas de justificacin - Imputabilidad - Inimputabilidad - Culpabilidad - Inculpabilidad - Condiciones Objetivas de Punibilidad - Ausencia de Condiciones Objetivas de Punibilidad - Punibilidad - Excusas Absolutorias A cada aspecto positivo le corresponde su respectivo negativo en la forma en la que estn enunciados. Cabe aclarar que cuando se hable del primero (aspecto positivo) estaremos ante la existencia del delito; cuando del segundo, de su inexistencia. ' Por otra parte, segn el nmero de elementos que se acepten para la formacin del mismo, se estar dentro de la concepcin atomizadora, en una postura que va desde la dicotmica o bitmica, hasta la heptatmica, pasando por la tridrica, tetratmica, pentatmica y hexatmica. La segunda esfera se conforma por: 1. El iter criminis o camino del delito. 2. El concurso de delitos. 3. La participacin criminal. Ahora bien, como indica nuevamente Jescheck el "moderno concepto cuatripartito del delito, o sea el de la accin tpica, antijurdica y culpable, se ha gestado sobre esa base, a lo largo de ms de cien aos y en varias etapas, a partir de las contribuciones de diferentes dogmticos". De acuerdo a nuestro Derecho Positivo Mexicano, el Cdigo Penal en su artculo sptimo define al delito como el "acto u omisin que sancionan las leyes penales", as, la conducta o hecho se obtiene de este artculo, y del ncleo respectivo de cada tipo o descripcin legal, as como de los artculos 82 y 92 del ordenamiento mencionado. La tipicidad se presentar cuando exista una adecuacin de dicha conducta a alguno de los tipos descritos en el Cdigo Penal y de los ya sealados preceptos 82 y 92 del texto en cita; la antijuridicidad se presentar cuando el sujeto no est protegido por una causa de licitud descrita en el artculo 15 de nuestro Cdigo Penal. La imputabilidad se presenta cuando concurre la capacidad de obrar en el Derecho Penal, es decir, que no se presente la causa de inimputabilidad descrita en la fraccin VIl del artculo 15 de nuestra ley penal. Habr culpabilidad de acuerdo al artculo 15 fraccin VIII, inciso B y fraccin IX (a contrario sensu), de nuestra ley penal. La punibilidad existe cuando no se presentan las excusas abso1utorias descritas por nuestro Derecho Positivo. Las condiciones objetivas de punibilidad se presentan cuando al definir la infraccin punible 20 - 43

se establecen requisitos constantes, pero aparecen variables de acuerdo a cada tipo penal; pueden o no presentarse. LA CONDUCTA Y SU AUSENCIA. La conducta es el primer elemento bsico del delito, y se define como el comportamiento humano voluntario, positivo o negativo, encaminado a un propsito. Lo que significa que slo los seres humanos pueden cometer conductas positivas o negativas, ya sea una actividad o inactividad respectivamente. Es voluntario dicho comportamiento porque es decisin libre del sujeto y es encaminado a un propsito, porque tiene una finalidad al realizarse la accin u omisin. La conducta tiene varios sinnimos que son utilizados por diversos autores: se encuentran el de hecho, accin, acto, etctera, pero estas expresiones no contemplan la posibilidad de una inactividad, por ello resulta ms conveniente la denominacin de conducta. La conducta puede ser cometida por accin o por omisin, esta ltima a su vez se subdivide en omisin simple y comisin por omisin. DELITO DE ACCIN, EL RESULTADO Y LA RELACIN DE CAUSALIDAD. Debemos entender la accin en dos sentidos. En sentido amplio "consiste en la conducta exterior voluntaria (hacer activo u omisin) encaminada a la produccin de un resultado, ya consista ste en una modificacin del mundo exterior o en el peligro de que sta llegue a producirse. Si A dispara un tiro contra B y lo mata, realiza la accin; tambin hay accin cuando A dispara sobre B fallando el tiro. En el primer caso hubo modificacin en el mundo exterior (muerte de B), en el segundo slo existi peligro de ella, pero en ambos hubo un resultado (muerte o peligro de ella) y por tanto accin delictuosa". La accin consiste en un acto de voluntad, su exteriorizacin mediante un hacer o mediante inactividad, y el resultado ser la modificacin producida en el mundo exterior o el peligro creado con dicha conducta. De lo que se desprende el nexo causal entre la accin y el resultado. En sentido estricto "consiste en un movimiento corporal voluntario encaminado a la Produccin de un resultado, consistente en la modificacin del mundo exterior o en peligro de que se produzca. La accin (como hacer activo) exige adems de voluntad en el agente, una actividad corporal". Nuestro Derecho Positivo Mexicano se ocupa de estos actos y debemos entender la accin en sentido amplio, comprendindola en su aspecto positivo como tal y en su aspecto negativo como omisin. Como ya mencionamos, para expresar este elemento del delito, los autores emplean diversos vocablos, accin, acto, acaecimiento, conducta o hecho. Sobre este ltimo, Jimnez de Asa, con quien estamos de acuerdo, manifiesta: "El primer carcter del delito es ser un acto. Empleamos la palabra acto (e indistintamente lato sensu) y no de hecho, porque hecho es todo acontecimiento de la vida y lo mismo puede proceder de la mano del hombre que del mundo de la naturaleza. En cambio acto supone la existencia de un ser dotado de voluntad que lo ejecuta". Este acto, a que hace referencia Jimnez de Asa, no es otra cosa sino una conducta humana voluntaria que produce un resultado; el Derecho no regula hechos en general, sino slo la conducta humana, siendo sta una especie de hecho. En efecto, hay autores que utilizan el vocablo "hecho", siendo posible su origen en el ser humano o en la naturaleza; en los primeros participa el hombre, en los de la naturaleza; en los primeros participa el hombre, en los de la naturaleza no. Al Derecho le interesan en los que el hombre participa. Dentro de los humanos encontramos los voluntarios e involuntarios; los primeros, se refieren precisamente a la conducta, porque toda conducta debe ser voluntaria; dicho de otra forma, sin voluntad no hay conducta. Abarca dice: "la accin en Derecho Penal equivale a conducta humana y por lo tanto comprende tres elementos: 1. Un querer interno del agente; 2. Una conducta corporal del mismo agente, y 3. Un resultado externo". a) Delito de accin. La accin se define como aquella actividad que realiza el sujeto, produciendo consecuencias en el mundo jurdico, en dicha accin debe de darse un movimiento por parte del sujeto, de esta manera, la conducta de accin tiene tres elementos: a) Movimiento. b) Resultado. c) Relacin de causalidad. nicamente la persona humana es capaz de realizar conductas, y al Derecho Penal slo le interesan stas. El hombre puede ser sujeto activo del delito y punible a las sanciones penales, ya que es el nico ser capaz de tener voluntad. Anteriormente, segn marca la historia, tambin se castigaba a los animales; actualmente se sanciona al dueo del animal, acabando con el absurdo de sancionar a seres irracionales. La accin consiste en una actividad corporal, externa, y el Derecho se ocupa slo de estos actos, en virtud de que los actos puramente espirituales, los pensamientos, las ideas o intenciones solas, no son sancionados penalmente, por estar fuera del Derecho Positivo. La accin en sentido estricto, es la actividad voluntaria realizada por el sujeto, consta de un elemento fsico y de un elemento psquico, el primero es el movimiento y el segundo la voluntad del sujeto; esta actividad voluntaria produce un resultado y existe un nexo causal entre la conducta y el resultado. La conducta de accin se integra por un movimiento voluntario descrito en el tipo legal. En este tipo de delitos, se viola siempre una norma prohibitiva. En la conducta hay un deber jurdico de abstenerse, as como en los delitos de omisin hay un deber jurdico de actuar, como explicaremos ms adelante. b) El resultado. El resultado de la accin debe ser sancionado por la ley penal, es decir, deber configurar un delito descrito y penado en la ley, ser intrascendente que lesione intereses jurdicos protegidos por la ley o slo los ponga en peligro segn lo requiera el tipo penal. Maggiore define al resultado como "la consecuencia de la accin, que la ley considera decisiva para la realizacin del delito, o lo que es lo mismo, la realizacin del tipo de delito fijado por la ley -pretende despus este autor, integrar esta nocin especificando que- el resultado es el efecto voluntario en el mundo exterior, o ms precisamente, la modificacin del mundo exterior como efecto de la actividad delictuosa"!5 El resultado alude exclusivamente a las modificaciones que la conducta produce en el mundo exterior, lo que la ley considera decisivo para la realizacin del delito. La accin presenta la unidad de conducta humana y por lo tanto corresponde un querer inseparable de la conciencia, una actividad corporal y un resultado externo". El resultado de la accin es la modificacin del mundo exterior o el peligro de su produccin si se tratara, por ejemplo, de amenazas. Entre la accin prevista en la psique del autor y su resultado externo, a travs del movimiento corporal, debe existir una relacin de causalidad. Al respecto nos dice Jimnez de Asa: "El resultado no es slo dao cometido por el delito, no consiste nicamente en el cambio material en el mundo exterior, sino tambin en mutaciones de orden moral. El peligro corrido, de que habl elegantemente, Carrara, es el resultado en la tentativa. No se produjo muerte del 21 - 43

sujeto en el conato de homicidio, pero se alter el mundo exterior, lesionando la seguridad, la tranquilidad de la vctima. Para nosotros no existe delito sin resultado. La vieja categora de delitos formales era falsa. Lo que acontece en ciertas infracciones es que la manifestacin de voluntad y el resultado aparecen contemporneamente y con aspectos inseparables. As suele decirse: si se prohbe bajo pena el paso por un puente, la manifestacin de voluntad que consiste en el trnsito por encima de l y el resultado de pasar, son dos momentos coetneos unidos inseparablemente, pero el resultado existe".
c) Relacin de causalidad.

Hemos indicado que en la conducta debe establecerse la relacin de causalidad entre la accin fsica y el resultado externo para que sea atribuible al sujeto, esto es, debe existir la relacin causal en el nexo, entre el comportamiento humano, la consecuencia de ste y el resultado material; dicho nexo causal viene a ser un elemento de la conducta y no como dicen algunos autores, elemento del delito. Existen diversas doctrinas respecto a la causalidad de la conducta y el resultado; una es la generalizadora, la cual toma en cuenta todas las condiciones como causa del resultado, y la individualizadora que considera slo a una de las condiciones como productora del resultado, en relacin a una caracterstica temporal, cuantitativa o cualitativa. En la teora generalizadora tambin llamada teora de la equivalencia de las condiciones, los autores explican que si se suprimiera una de las condiciones, el resultado no se producira, es decir, no concibe al resultado sin la participacin de todas las condiciones. Las teoras individualizadoras son: A) Teora de la ltima condicin: parte de un criterio temporal y se debe estimar como causa del resultado producido, la ltima condicin realizada. B) Teora de la condicin ms eficaz: esta teora considera como la causa ms eficaz, la condicin que ms contribuy al resultado. C) Teora de la prevalencia, del equilibrio o de la causa decisiva de Binding; segn el criterio de esta teora, el mundo se rige sobre un equilibrio de fuerzas, y el rompimiento de ese equilibrio es originado por aquellas fuerzas tendientes a modificarlo, frente a las que quieren conservarlo. D) Teora de la causa eficiente o de la cualidad: esta corriente, distingue a la causa que tiene como su nombre lo dice, la capacidad de ocasionar el resultado. E) Teora de la adecuacin o causacin adecuada: para sta, la conducta ms adecuada para producir el resultado es la causa que debe tomarse en cuenta. La relacin de causalidad ser el nexo entre la conducta y el resultado de la misma. DELITO DE OMISIN: CONCEPTO, CLASES Y PROBLEMTICA FUNDAMENTAL DEL DELITO DE OMISIN. a) Concepto del Delito de Omisin. Segn nuestro Derecho Positivo Mexicano, en el Cdigo Penal en su artculo sptimo, el delito es "el acto u omisin que sancionan las leyes penales",.de donde se desprende el elemento conducta, pudindose presentar como accIn u omlslon. La omisin, dice Cuello Caln, es "la inactividad " voluntaria cuando existe el deber jurdico de obrar". "Los tipos omisivos son los que describen la conducta debida, quedando, por ende, prohibida toda conducta que no coincide con la conducta debida". Maggiore dice que la omisin es "toda conducta humana, dolosa o culposa, que sin necesidad de una accin material (movimiento corpreo), produce algn cambio en el mundo exterior". Los delitos de omisin consisten en la abstencin del sujeto, cuando la ley ordena la realizacin de un acto determinado. Esta omisin es la conducta inactiva, es la manifestacin de la voluntad exteriorizada pasivamente en una inactividad; para que esta omisin le interese al Derecho Penal, debe existir el deber jurdico de hacer algo. De lo anterior, podemos decir que la omisin tiene cuatro elementos: 1. Manifestacin de la voluntad. 2. Una conducta pasiva (inactividad). 3. Deber jurdico de obrar. 4. Resultado tpico jurdico. b) Clases. Estos delitos se clasifican en delitos de omisin simple o propios, y delitos de comisin por omisin o impropios; respondiendo a la naturaleza de la norma, los primeros consisten en omitir la ley, violan una preceptiva, mientras los segundos, en realizar la omisin con un resultado prohibido por la ley. La primera no produce un resultado, material, la segunda s. Los delitos de omisin simple, los constituye la inactividad del sujeto, por ejemplo, el no denunciar un delito estando obligado a hacerlo. Algunos autores han afirmado que en los delitos de omisin falta un hacer y un querer, con lo que no estamos de acuerdo, porque la omisin es una inactividad voluntaria; generalmente este tipo de delitos son formales, en los cuales el resultado es de peligro, es decir, ponen en riesgo el bien jurdicamente tutelado por la ley penal. "Lo que sucede es que, en la omisin, as como se invierte la relacin causal, y en vez de acto cometido se juzga el acto esperado, as tambin, en vez de hablarse de la voluntariedad del acto omitido, hay que referirse a la posibilidad de haber querido el acto esperado: si esa posibilidad no ha existido, tampoco hubo omisin". Podramos decir que el sujeto no impide voluntariamente el resultado. Es dable decir que los elementos de la comisin por omisin u omisin impropia son: l. Manifestacin de la voluntad. 2. Conducta pasiva (inactividad). 3. Deber jurdico de obrar. 4. Resultado tpico material. No siempre en la comisin por omisin el deber de obrar proviene de la norma penal, puede ser impuesto por leyes de otro carcter, tanto pblicas como privadas; cuando el infringir stas -aunque no sean penalesproduce un resultado material tpico, el Derecho Penal sanciona la conducta pasiva. Podemos expresar que en stos delitos se impone al sujeto el deber de evitar el resultado. La manifestacin de la voluntad en los delitos impropios, consiste precisamente en un no actuar y en no reaizar la accin ordenada por la ley. c) Problemtica fundamental del delito de omisin. Este tipo de delitos de omisin (simple omisin y comisin por omisin) se enfrentan a dificultades tericas y prcticas, cuando se necesita fincar responsabilidad de un acto externo positivo, a un sujeto que no ha obrad positivamente. Pero la problemtica fundamental la en con tramos en la relacin de causalidad de los delito de omisin. 22 - 43

Como ya expusimos, la doctrina se divide entre los autores que niegan la relacin causal en los delitos de omisin y quienes la sostienen. Nosotros apoyamos dicha relacin causal. Sobre esta posicin se han desarrollad diversas teoras, las principales son: 1. Teora del aliud actum, agere o facere, contempornea o diversa. 2. Teora de la accin precedente. 3. Teora de la interferencia. 4. Teora de la omisin misma. La teora del aliud actum, apunta que la causalidad la encontramos en el acto positivo realizado por el sujeto al abstenerse de una conducta esperada y exigida por la ley, y el resultado producido por la accin va aliado a la omisin. La teora de la accin precedente, sostiene que la causalidad se encuentra entre el acto precedente a la omisin y el resultado. En la teora de la interferencia, el sujeto domina el impulso que lo empuja a actuar y el nexo causal se encuentra entre la energa producida para dominar el impulso del sujeto y el resultado en sta; se trata de encontrar una causa fsica del resultado, como expresa Soler, en la corriente psquica que ha detenido el natural impulso a obrar, produciendo el resultado. La teora de la omisin misma, se basa en la concepcin normativa, y sostiene que la relacin causal se encuentra en sta y el resultado producido. Estas teoras han tenido un sinnmero de objeciones; la primera, la teora del aliud actum, no podemos aceptarla, ya que no puede ser la causa de una accin diversa a la omisin, se rompera el nexo causal de la omisin con el resultado, porque como ya dijimos con anterioridad, la causa se encuentra en la omisin misma y al no realizar la conducta exigida y esperada produce el resultado. d) AUSENCIA DE CONDUCTA. Es el elemento negativo de la conducta, abarca la ausencia de accin o de omisin de la misma, en la realizacin de un ilcito. La ausencia de conducta se presenta por: l. Vis absoluta o fuerza fsica superior exterior irresistible. 2. Vis maior o fuerza mayor. 3. Movimientos reflejos. Para algunos autores tambin son aspectos negativos: 4. El sueo. 5. El hipnotismo. 6. El sonambulismo. La fuerza fsica irresistible es un aspecto negativo de la conducta; el sujeto, a travs de sta va a realizar una accin u omisin, que no quera ejecutar, por lo tanto esta situacin no puede constituir una conducta, por faltar la voluntad del sujeto, elemento esencial de la conducta. Cuando un sujeto comete un delito por una fuerza fsica e irresistible proveniente de otro sujeto, no hay voluntad en la realizacin y no se puede presentar el elemento de conducta, en virtud de no ser un acto voluntario. Es importante determinar que la fuerza debe ser fsica, es decir, material -no puede ser de naturaleza moralporque es la nica que puede obligar al sujeto a actuar contra su voluntad, porque eso debe ser "exterior" e irresistible porque el sujeto que recibe la fuerza fsica, no la puede dominar o resistir y es vencido por ella. La siguiente hiptesis de ausencia de conducta es cuando se presenta una conducta delictiva por causa de fuerza mayor, es decir, es cuando el sujeto realiza una accin, en sentido amplio (accin u omisin) coaccionado por una fuerza fsica irresistible proveniente de la naturaleza. En la vis major como en la vis absoluta, no hay voluntad en el sujeto, la diferencia estriba en que la vis absoluta, es una fuerza irresistible proveniente del hombre, mientras la vis major es una fuerza fsica e irresistible proveniente de la naturaleza. Los movimientos reflejos son otra causa de ausencia de conducta, porque al igual que en las anteriores, tampoco participa la voluntad del sujeto. Sin embargo, se ha considerado la posibilidad de culpabilidad del sujeto, cuando ste haya previsto el resultado o cuando no lo haya previsto, debindolo hacer, en donde se presentarn tanto la culpa con representacin como sin representacin, como se explicar en los siguientes captulos. Los movimientos reflejos son actos corporales involuntarios, no funcionarn como factores negativos de la conducta, si se pueden controlar o retardar. Tambin son considerados por algunos autores el sueo, el hipnotismo y el sonambulismo como causas ausencia de conducta. En relacin al sueo, varios investigadores se han inclinado por catalogarlo como aspecto negativo de imputabilidad, pero consideramos ms certero clasificar como ausencia de conducta. Tampoco en este estado se dar la voluntad del sujeto por estar dormido, no tiene dominio sobre s mismo. En este sentido se considera al durmiente cuando comete un hecho tipificado por la ley, estar en una hiptesis de ausencia de conducta. Tambin ser responsable elsujeto que se encuentre en estado de sueo, cuando se le haya impuesto el estado de vigilia como obligacin. El hipnotismo es un procedimiento para producir el llamado sueo magntico, por fascinacin, influjo personal o por aparatos personales. Segn el maestro Porte Petit, pueden presentarse los siguientes casos: 1 Que se hipnotice al sujeto sin su consentimiento y realice una conducta o hechos tipificados por la ley penal. En este caso el sujeto no es responsable. 2 Que se hipnotice al sujeto con su consentimiento con fines delictuosos. En esta hiptesis el sujeto es responsable, pues estamos ante la actio liberae in causa, cuando el sujeto se coloc intencionalmente en ese estado para cometer el delito. 3 Que se hipnotice al sujeto con su consentimiento, sin intencin delictuosa por parte de ste. En esta ltima hiptesis'4el sujeto es responsable de un delito culposo, con culpa con representacin o sin ella, segn el caso". El sonambulismo es el estado psquico inconsciente, mediante el cual la persona que padece sueo anormal tiene cierta aptitud para levantarse, andar, hablar y ejecutar: otras cosas, sin que al despertar recuerde algo. El sonambulismo ha sido considerado por algunos autores dentro de las causas de inimputabilidad; sin embargo, debemos considerarlo dentro de las causas de ausencia de conducta, por no existir voluntad del sujeto. LA TIPICIDAD Y SU AUSENCIA. La tipicidad es la adecuacin de la conducta al tipo penal. En este contexto, diversos autores han dado su defi- nicin de tipicidad; dentro de las ms importantes tenemos la expresada por Francisco Blasco y Fernndez de Moreda, la cual dice: "la accin tpica es slo aquella que se 23 - 43

acomoda a la descripcin objetiva, aunque saturada a veces de referencia a elementos normativos y subjetivos del injusto de una conducta que generalmente se reputa delictuosa, por violar, en la generalidad de los casos, un precepto, una norma, penalmente protegida".

CLASIFICACIN DE LOS DELITOS EN ORDEN AL TIPO. Respecto a la clasificacin de los delitos en orden al tipo, se han dado distintas clasificacioncs por los diferentes autores; dentro de stas encontramos la de Santiago Mir Puig, quien manifiesta que la clasificacin debe o puede partir de las modalidades que adoptan sus elementos. Esta clasificacin se divide, segn las modalidades de la accin en una parte objetiva y por la relacin de la parte subjetiva con la objetiva. A su vez, la parte objetiva; se subdivide en delitos de mera actividad y de resultado; delitos de accin y de omisin; delitos determinados y resultativos y por ltimo en delitos de un acto, de pluralidad de actos y alternativos. En los delitos de mera actividad no se requiere que la accin vaya seguida de la causacin de un resultado separable espacio-temporalmente de la conducta. As, por ejemplo, en el delito de allanamiento de morada, se lesiona al bien jurdico tutelado de la inviolabilidad de la morada, sin que se produzca ningn resultado. Por otra parte, los delitos de resultado pueden dividirse en instantneos, permanentes y de estado; en los delitos instantneos, el delito se consuma inmediatamente con la consecuencia de un resultado, sin que esta situacin sea duradera, por ejemplo en el caso del homicidio. El delito permanente supone la prolongacin de una situacin antijurdica por la voluntad del sujeto activo del ilcito, en donde el mismo se seguir consumando hasta que se abandone dicha situacin. Otra clasificacin del autor Mir Puig, es segn los sujetos activos, en la cual nos dice que en los ordenamientos jurdicos se seala "el que", con esto nos manifiesta que en todos los tipos donde se presente esto, sern delitos comunes, a diferencia de los delitos especiales, en los cuales slo pueden ser sujetos activos quienes tengan determinadas condiciones que la ley seala. "Segn la forma de intervencin del sujeto, concurrir un tipo de autora o de participacin. El tipo de autora requiere la realizacin de un delito (consumado o no) de la parte especial, directamente o por medio de otra persona que acta como mero instrumento (auto ra mediata), por s solo o junto con otro (coautora). Los tipos de participacin suponen la induccin o cooperacin del autor de un delito (consumado o no) de la parte especial. Una mayor precisin de estos conceptos ha de reservarse a las lecciones destinadas a la codelincuencia". Finalmente, este mismo autor divide a los delitos en orden al tipo, segn la relacin con el bien jurdico. Cuando el tipo requiere la lesin del bien jurdico protegido, ser un delito de lesin, y cuando nicamente se pone en riesgo el bien jurdico ser de peligro, dividindose, stos a su vez en delitos de peligro en concreto y de peligro en abstracto, considerndose a los primeros como una situacin real de peligro, porque as lo requiere la misma ley en los de peligro en abstracto, no es preciso que la conducta produzca un peligro efectivo. A nuestro criterio, se puede clasificar a los delitos en orden al tipo de la siguiente manera: A) Por su composicin: De acuerdo a sta, pueden ser normales y anormales. a) Normales: son aquellos en los que el tipo estar conformado de elementos objetivos. b) Anormales: son los tipos penales que adems de contener elementos objetivos, tambin se conforman con elementos subjetivos o normativos. B) Por su ordenacin metodolgica: Los tipos penales pueden ser fundamentales o bsicos, especiales y complementados. a) Fundamentales o bsicos: son los tipos con plena independencia, formados con una conducta ilcita sobre un bien jurdicamente tutelado. b) Especiales: son los tipos que contienen en su descripcin algn tipo de caracterstcas, es decir, al tipo bsico, se le agrega algn elemento distintivo, pero sin existir subordinacin. c) Complementados: son aquellos que dentro de su descripcin legislativa requieren de la realizacin previa de un tipo bsico; no tienen autonoma. C) Por su Autonoma o Independencia: los tipos pueden ser autnomos o subordinados. a) Autnomos: son los tipos penales con vida propia, no necesitan de la realizacin de algn otro. b) Subordinados: requieren de la existencia de algn otro tipo, adquieren vida en razn de ste. D) Por su formulacin: pueden ser casusticos y amplios. a) Casusticos: en este caso, el legislador plantea varias formas de realizacin del delito y no una sola como en los dems tipos, subdivindose en alternativos y acumulativos. l. Alternativos: son aquellos donde se plantean dos o ms hiptesis y se precisa de la ejecucin de slo una de ellas para la tipificacin de la conducta ilcita; II. Acumulativos: en este tipo, se exige la realizacin o concurso de todas las hiptesis que el legislador ha plasmado en el tipo penal, para la adecuacin de la conducta al mismo. b) Amplios: contienen en su descripcin una hiptesis nica, en donde caben todos los modos de ejecucin, es decir, se colma el tipo penal con la lesin causada al bien jurdicamente tutelado, independientemente de los medios empleados para la realizacin del ilcito. E) Por el dao que causan: pueden ser de lesin y de peligro. a) De lesin: requieren de un resultado, es decir, de Un dao inminente al bien jurdicamente tutelado. b) De peligro: no se precisa del resultado, sino basta con el simple riesgo en que se pone al bien jurdicamente tutelado. ELEMENTOS DEL TIPO. El tipo penal es la descripcin hecha por el legislador, de una conducta antijurdica, plasmada en una ley. Se ha considerado al tipo penal, como un instrumento legal necesario y de naturaleza descriptiva. Es importante manifestar que el tipo penal, tambin se conforma de las modalidades de la conducta, como pueden ser el tiempo, lugar, referencia legal a otro ilcito, as como de los medios empleados, que de no darse, tampoco, ser posible se d la tipicidad. Se ha dicho que la conducta del hombre en la perpetracin de un delito, representa una cantidad inf1nita de datos; es imposible captar todos ellos en una descripcin legislativa, por lo tanto, la sencillez o complejidad conceptual de la conducta antijurdica recogida en el tipo penal, le da forma e integra sus elementos. No existe una tcnica legislativa nica, para la tipificacin penal de conductas antijurdicas, ya que siempre va a influir la complejidad o sencillez de la conducta que se quiera moldear en un tipo penal. De esta manera ser 24 - 43

muy diverso el tipo penal, cuando en l se describa un resultado material y tangible, como en el caso de presentarse conductas normadas por alguna especial situacin del sujeto que acta. De este modo, podemos sealar que en la descripcin de los tipos penales, plasmados en el Cdigo Penal o en alguna ley especial, siempre intervendrn elementos de alcance diverso. Para algunos autores, los elementos del tipo se reducen a tres: la accin, los sujetos y el objeto. La accin para que sea tpica, debe integrarse de los dos componentes, una parte objetiva, la cual "abarca la conducta externa. En los delitos de resultado, es preciso que ste se produzca en trminos tales que pueda ser imputado objetivamente a la conducta. Sin embargo, el resultado no pertenece a la accin, sino que es un efecto separado y posterior a ella". Tambin debe integrarse la accin de otra parte subjetiva, "constituida siempre por la voluntad -bien dirigida al resultado (en los delitos dolosos de resultado), bien a la sola conducta (en los delitos imprudentes y en los de mera actividad)-, y a veces por especiales elementos subjetivos (por ejemplo, el nimo de ocultar la deshonra, en la madre que mata a su hijo recin nacido, necesario para que concurra el delito de infanticidio". Estos se explicarn en las lecciones correspondientes a la parte subjetiva del tipo doloso y del delito imprudente. Dentro de los sujetos, se ha establecido que deben concurrir tres sujetos: 1) el sujeto activo, es quien realiza la conducta delictiva; 2) el sujeto pasivo, sobre el cual recae la actuacin del sujeto activo. Ante ello 3) el Estado es llamado a reaccionar con la aplicacin de una pena. La mayora de los autores destacan la importancia de estos tres sujetas en toda norma penal, describiendo la conexin existente entre ellos como un conjunto de expectativas recprocas, ya que cada uno de ellos espera de los otros no slo determinados comportamientos, sino tambin la existencia de expectadoras frente a l. De esta forma, el Estado espera con la amenaza de la pena, que el sujeto activo se abstenga de realizar su conducta antijurdica; por su parte, el sujeto activo est consciente en la actitud del Estado quien lo perseguir y castigar; el sujeto pasivo confa en que la punicin del delito, haga desistir a los posibles delincuentes de la eje- cucin del hecho delictivo. El objeto es el otro elemento del delito, y puede distinguirse entre objeto material y objeto jurdico. El pri- mero se halla constituido por la persona o cosa donde recae materialmente la accin, por lo que tambin se conoce como objeto de la conducta. Asimismo, pueden coincidir en una misma persona tanto el objeto jurdico como el objeto material; empero, esto no es necesario que ocurra siempre. Por otra parte, el objeto jurdico es el bien protegido por la ley penal, es decir, el bien jurdicamente tutelado; ste no recae siempre sobre el objeto material. Elementos Objetivos. Al referirnos al elemento objetivo del tipo penal, estamos hablando de la descripcin de la onducta antijurdica desde el punto de vista externo; como hemos dicho cun anterioridad, el tipo penal tiene un carcter descriptivo, pero esto no quiere decir que sea nicamente una descripcin externa, ya que siempre que estemos describiendo una conducta humana habr de tomarse en cuenta el elemento subjetivo, de l nos ocuparemos en el siguiente punto de la unidad. El elemento objetivo, se identificar con la manifestacin de la voluntad en el mundo fsico, requerida por el tipo penal. Es un concepto tomado del Jenguaje cotidiano o de la terminologa jurdica que describe objetos del mundo real. La ley penal no contiene exclusivamente descripciones con un resultado, hay tipos penales ms concretos, en los que su contenido material no slo consiste en la realizacin de una conducta o en la produccin de un resultado, sino se tienen que dar en la forma, con ]os medios o con las modalidades de ]a misma ley. As es como surgen las modalidades, relaciones o referencias que ataen al sujeto pasivo, a un tercero, al objeto donde la conducta recae, a los medios o instrumentos de ejecucin, lugar, tiempo, .etctera; por ejemplo, en la tradicional figura (El Cdigo Penal Federal derog recientemente (10 de enero de 1994, Diario Oficial) la figura del infanticidio creando el llamado "homicidio en razn del parentesco o relacin)", lo del infanticidio la conducta delictiva debe de recaer sobre un nio. Elementos Normativos. Los elementos normativos ofrecen una mayor libertad al juez, ya que requieren una valoracin para ser completados con un contenido capaz de ser aplicado. En este caso, el legislador no espera que el juez justiprecie, segn su criterio, sino debe exponer en sus sentencias, las evaluaciones que existen en la sociedad. En la aplicacin de estos elementos noffilativos del tipo, el legislador ha introducido conceptos jurdicos indeterminados, en los cuales puede salvaguardarse el requisito de la vinculacin del juez a la ley, basando la apreciacin en conceptos valorativos generalmente admitidos. Con estos antecedentes, los elementos normativos del tipo se refieren a hechos que nicamente pueden pensarse bajo el presupuesto lgico de una norma. Dentro de estos elementos quedan excluidos los conceptos jurdicos propios, los que se refieren a valor y sentido. En algunas ocasiones, para tipificar una conducta, es necesario insertar juicios normativos del hecho, poder efectuar una evaluacin especial de la conducta plasmada en el tipo penal. En este contexto, tambin hay quienes no estn de acuerdo con la existencia de los elementos normativos del tipo penal, dentro de los cuales encontramos a Beling, quien niega su existencia y considera que todos los elementos del tipo son puramente descriptivos, ya que en ellos no se expresa la valoracin jurdica que califica lo antijurdico. Beling, tambin expresa que los conceptos jurdicos que contienen los tipos penales se presentan simplemente como materia de reglamentacin, y por ende, no tienen naturaleza normativa. "E] legislador ha extrado sus figuras delictivas recortndolas del dominio general de lo ilcito, y por eso es que se dice correctamente que el requisito de la 'tipicidad', y con l el de la adecuacin al del delito-tipo, no van junto a la de la antijuridicidad, sino que se insertan en ste ('una accin antijurdica, ello es, antijurdica de ste u otro modo'). Pero aqu debe considerarse que al legislador no le es posible construir los tipos de manera que los modos de conducta abarcados por los tipos caigan totalmente en el dominio de lo ilcito: todo tipo, creado a fin de ser empleado como tipo de ilicitud, presenta una imagen representativa que, considera en su particular carcter 'de tipo', puede entrar en ambas mitades del Derecho: lo antijurdico y lo no antijurdico." No obstante, no es posible pensar que el tipo penal tenga slo elementos descriptivos, puesto que el propio tipo, ya contiene la valoracin jurdica calificante de lo antijurdico. Por otra parte, las figuras tpicas, tambin contienen conceptos jurdicos, los cuales slo pueden ser determinados a travs de valoraciones normativas. Ante la posicin negativa de Beling, se presenta la de Mezger, quien considera como elemento normativo del tipo, todo aquel que para ser determinado requiere una valoracin previa. Por otro lado los elementos tpicos subjetivos y objetivos, se refieren a aquellas partes integrantes del tipo penal fijadas por el legislador descriptivamente, como determinados estados y procesos corporales y anmicos, y, en consecuencia, han de ser constatados caso por caso por el juez, cognoscitivamente; en los elementos tpicos normativos, se trata de 25 - 43

presupuestos del injusto tpico que slo pueden ser determinados mediante una especial evaluacin de la situacin de hecho. En este mismo sentido, Mezger afirma, todos los elementos del tipo tienen carcter normativo, ya que todos son conceptos jurdicos y por lo tanto, conceptos valorativos teleolgicamente tipificados. De la teora de Beling, donde niega por completo la existencia de elementos normativos del tipo, frente a la de Mezger, quien expresa todos los elementos del tipo son normativos y no descriptivos como deca Beling, encontramos una tercera teora de Baumann, quien manifest que "son de:scriptivas las caractersticas, cosa, 'mueble', 'sustraer', y normativa la caracterstica 'cosa ajena', a propsito de la cual el intrprete de la ley debe recurrir al ordenamiento de la propiedad del Derecho civil. El deslinde entre caractersticas desc~iptivas y normativas es fludo. Tambin la caracterstica normativa contiene una cierta descripcin y tambin la caracterstica descriptiva no es simplemente descriptiva." Existen conductas que normalmente son lcitas, pero excepcionalmente, cuando son realizadas injusta, indebida o ilcitamente, adquieren relevancia penal; es aqu donde el legislador se ve precisado a satisfacer los elementos normativos. Los elementos normativos son una llamada de atencin al juez, en los que se le trata de advertir debe confirmar la antijuridicidad de la conducta, ya que con estos elementos, un hecho aparentemente lcito puede pasar a ser un hecho ilcito; asimismo puede ocurrir lo contrario, es decir, que un hecho aparentemente ilcito no lo sea. Finalmente, Baumann manifiesta que "es muy oportuno que el legislador tienda siempre a emplear circunstancias de hecho en lo posible descriptivas. Debe describir lo que de alguna manera puede describirse y emplear slo exepcionalmente caractersticas normativas del hecho. Lo malo es que el legislador moderno a menudo procede a la inversa (por ejemplo, la abyeccin en el 152 del proyecto de 1962). Al respecto no se tiene en cuenta que al Derecho penal no interesa mayormente ocuparse de cualquier conducta de alguna manera merecedora de pena." Es imposible prescindir de caractersticas normativas del tipo, que son, a veces, extraordinariamente indicadas para deslindar la conducta punible. Pero, si se emplean caractersticas altamente normativas con excesiva despreocupacin, se pondr a cargo del juez la tarea -que incumbe al legislador- de decidir acerca de lo punible y de su determinacin exacta. Elementos Subjetivos. Los elementos subjetivos del tipo penal van a atender a la intencin, al nimo que tuvo el sujeto activo o debe tener, en la realizacin de algn ilcito penal, es decir, atienden a circunstancias que se dan en el mundo interno, en la psique del autor. Se dice que cuando se describe una conducta humana, no pueden pasarse por alto los aspectos psquicos; asimismo el legislador penal, tampoco procede a la descripcin de lo "externo" nicamente. Como ejemplo, tenemos el tipo doloso, que implica siempre la causacin de un resultado, que sera el aspecto externo, pero tambin requiere de la voluntad de causar ese resultado, lo que sera el aspecto o elemento subjetivo del tipo penal. Todos los tipos dolosos exigen una congruencia entre sus aspectos objetivo y subjetivo; pero se puede dar el supuesto en el que baste slo con el elemento subjetivo, es decir, que contenga slo el querer la realizacin del tipo objetivo. Los elementos subjetivos del tipo penal surgen de la misma naturaleza del hombre, ya que ste es un ser esencialmente pensante, que ante la 'ejecucin de la mayora de sus actos, siempre va a participar su psique, elemento subjetivo del tipo penal. El elemento subjetivo puede radicar en el conocimiento que tiene el autor, de la realidad de un determinado estado de las cosas. Otras veces, este elemento estar en un determinado deseo, nimo o intencin del agente en la realizacin de la conducta tpica. EL TIPO DE INJUSTO DEL HECHO IMPRUDENTE. El tipo de injusto de la imprudencia, se determina por cuatro elementos; primero, la posibilidad de advertir el peligro de realizacin del tipo; segundo, la actuacin que en vista de este peligro no observa el cuidado objetivamente requerido; tercero (en los delitos imprudentes de resultado), la produccin del resultado tpico, en la medida en que ste se deba a la inobservancia del cuidado; y, cuarto, debe concurrir adems la exigencia de culpabilidad imprudente. En este tema ha surgido polmica en torno a la culpabilidad de la imprudencia. Algunas teoras se inclinaron por la existencia de un momento voluntario en sta: sealndola como culpabilidad de voluntad en base a la idea de que, en todo caso, la accin como proceso es querida. Algunos otros autores niegan por completo todo contenido de culpabilidad a la imprudencia, por falta de una, voluntad dirigida al resultado; o en todo caso dan la posibilidad de la existencia de la culpa inconsciente. Empero, en la culpa inconsciente se dan dos vertientes; en la primera, el autor de la conducta ilcita no prest la atencin suficiente a la situacin peligrosa, y la segunda, no deriv del peligro en s advertido, la puesta en peligro del objeto de la accin, sino que no tom conciencia de ste al adoptar su decisin. De esta manera, podemos decir que la imprudencia slo se puede penalIzar, cuando provenga de defectos en la actitud interna, por ejemplo, indiferencia, falta de cuidado y desconsideracin, entre otros. En este tipo de delitos tambin puede concurrir alguna causa de justificacin, del mismo modo que en el hecho, doloso. En los delitos dolosos se supone la realizacin de la conducta delictiva con conocimiento y voluntad, mientras que, en los delitos, imprudentes no se requiere conocimiento ni voluntad referidos a la situacin tpica objetiva, sino que se exige slo realizarla por infraccin de la norma. LA ATIPICIDAD. La atipicidad es la falta de adecuacin de la conducta al tipo penal. Es el aspecto negativo de la tipicidad. Es importante diferenciar la atipicidad de la falta de tipo, siendo que en el segundo caso, no existe descripcin de la conducta o hecho, en la norma penal. Podra considerarse que el delito putativo es un caso de ausencia de tipo penal, aunque para muchos autores se trata de una causa de inculpabilidad por error de hecho. El delito putativo consiste en la comisin de un hecho en la conviccin de que constituye una infraccin punible, siendo que no lo es. Jimnez de Asa manifiesta: "Ha de afirmarse, pues, que existe ausencia de tipicidad en estos dos supuestos: a) Cuando no concurren en un hecho concreto todos los elementos del tipo descrito en el Cdigo Penal o en las leyes penales, y puesto que son varias las relaciones y ele mentos de los tipos, distintas son tambin las hiptesis que pueden concebirse (atipicidad, propiamente dicha); b) Cuando la ley penal no ha descrito la conducta que en realidad se nos (presenta con caracterstica antijurdica (au'sencia de tipicidad, en sentido estricto) ". 26 - 43

Para Edmundo Mezger, pueden concurrir circunstancias conforme a las cuales es de antemano imposible la realizacin del tipo del delito, siendo las siguientes: a) Cuando falte el sujeto que la ley exige. b) Cuando falte el objeto que la ley exige. c) Cuando falte el medio de ejecucin especialmente exigido por la ley. d) Cuando falte la referencia local o espacial exigida por la ley. e) Cuando falte una referencia de otra ndole, exigida especialmente por la ley. Para Luis Jimnez de Asa, la atipicidad se dar cuando exista: 1. Ausencia de adecuacin tpica por falta de sujeto activo. 2. Ausencia de adecuacin tpica por falta de sujeto pasivo o de objeto. 3. Ausencia de adecuacin tpica por falta de las re- ferencias temporales o espaciales. 4. Ausencia de adecuacin tpica por falta del medio previsto. 5. Ausencia de adecuacin tpica por carencia de los elementos subjetivos del injusto. 6. Ausencia de adecuacin tpica por carencia de ele- mentos normativos. De estas teoras, podemos decir que para encontrar las atipicidades, se deben sealar los elementos negativos del tipo penal, siendo los siguientes: Como consecuencia de la atipicidad, podemos citar en tres hiptesis los efectos de la misma: a) No integracin del tipo. b) Traslacin de un tipo a otro tipo (variacin del tipo) . c) Existencia de un delito imposible. LA ANTIJURIDICIDAD Y SU AUSENCIA. La antijuridicidad la podemos considerar como un elemento positivo del delito, es decir, cuando una conducta es anti,jurdica, es considerada como delito. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva, debe contravenir las normas penales, esto es, ha de ser antijurdica. Para un sector doctrinal, la antijuridicidad no surge propiamente del Derecho Penal, sino de todo orden jurdico, ya que puede presentarse "un permiso que puede provenir de cualquier parte del Derecho; as, si alguien lleva su automvil a reparar a un taller mecnico y no paga la reparacin, el dueo del taller puede retener el automvil, realizando una conducta que es tpica, pero que no es antijurdica porque est amparada por un precepto permisivo que no proviene del Derecho Penal, sino del Derecho Privado". La antijuridicidad es lo contrario a Derecho -como ya lo mencionamos anteriormente- por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurdica, considerando como tal, a toda aquella definida por la ley, no protegida por causas de justificacin, establecidas de manera expresa en la misma. Por ltimo, encontramos a los que estiman la antijuridicidad como la esencia misma del delito, como su naturaleza intrnseca, es decir, sin la existencia de sta, o podra considerarse una conducta como delito. DIIFICULTAD PARA DEFINIRLA POSITIVAMENTE. La antijuridicidad ha sido dividida por el positivismo en dos corrientes; una denominada positivismo jurdico la otra positivismo sociolgico. La primera concibe a la antijuridicidad como un concepto legal, denominndola "formal"; la segunda como un concepto sociolgico, ltitulndola "material". En la corriente "material", se conceptu a la antijuriicidad como lo socialmente daoso, la pena no tena otra medida que la del peligro que el sujeto representaba para la sociedad. Asimismo, la antijuridicidad "material", no poda ser incluida sino pasando previamente por la "formal". Desde el punto de vista "material", estaramos frente un delito natural, cuyas consideraciones seran al libre arbitrio del intrprete. Por otro lado tenemos a la antijuridicidad "formal", en la cual se considera que para que sea delito una conducta, debe infringir una norma estatal, un mandato o una prohibicin del orden jurdico. Son muchos los autores que han hablado de la antijuridicidad "formal" y "material"; la mayora de stos se han pronunciado por la "formal", en base al principio nullum crimen sine lege. CAUSAS DE JUSTIFICACIN. Cuando en un hecho presumiblemente delictuoso falta la antijuridicidad, podemos decir: no hay delito, por la existencia de una causa de justificacin, es decir, el individuo ha actuado en determinada forma sin el nimo de transgredir las normas penales. As, si un hombre ha matado a otro, en defensa de su vida injustamente atacada, estar en una causa de justificacin, excluyndose la antijuridicidad en la conducta del homicida. Dentro de las causas de justificacin, el agente obra con voluntad consciente, en condiciones normales de imputabilidad, pero su conducta no ser delictiva por ser justa conforme a Derecho. Es as como no podr exigrsele responsabilidad alguna, ya sea penal o civil, porque quien acta conforme a Derecho, no puede lesionar ningn bien jurdico. Algunos penalistas italianos, han delimitado las causas de justificacin y las causas de inimputabilidad; las primeras, como hechos externos, como la legtima defensa, el estado de necesidad, etctera, y las segundas, tienen su causa exclusiva o principal en la psique del sujeto, como es el caso de la:s enfermedades mentales y la edad, entre otras. Dentro de las causas de justificacin, enumera los hechos justificados por la ley o la autoridad, como lo son la legtima defensa y el estado de necesidad. Las causas de justificacin son aquellos actos realizados conforme al Derecho, es decir, que les hace falta la lntijuridicidad requerida para poderlos tipificar en un lelito. Existen diversas teoras en relacin a cules son las causas de justificacin aplicables, como ya lo explicamos con anterioridad. En nuestro Derecho Positivo Mexicano, las causas de justificacin se sefialan en el artculo 15 lel Cdigo Penal, en las siguiente fracciones: IV. Legtima Defensa. V. Estado de Necesidad. VI. Cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho. En las reformas al Cdigo Penal Federal del 10 de enero de 1994, la obediencia jerrquica y el impedimento legtimo han quedado excluidos de este artculo. Su esencia. Sobre el fundamento o esencia de las causas de justificacin, existen diversas opiniones. Dentro de stas, los criterios ms sobresalientes son los sustentados por Mezger y Jimnez de Asa. Mezger considera la desaparicin del inters que en otro caso sera lesionado por el injusto, o surge frente a este inters otro de mayor valor, transformando a la conducta conforme al Derecho, lo que en otro caso hubiera constituido un injusto. 27 - 43

El ejercicio de un Derecho. En principio, ejercen sus derechos todos los que realiizan conductas que no estn prohibidas. El artculo 15 del Cdigo Penal, en su fraccin VI, establece que el delito se excluye cuando "la accin o la omisin se realicen en cumplimiento de un deber jurdico o en ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho, y que este ltimo no se realice con el solo propsito de perjudicar a otro". En determinadas circunstancias, los cdigos autorizan a los particulares, por ejemplo, el padre que ejerce un derecho de correccin hacia sus hijos. El Estado otorga a los particulares, derechos que slo podrn ejercer en determinadas ocasiones, ya sea para proteger los bienes jurdicos tutelados o para ayudarlo en sus funciones policiacas, con respecto a la imposibilidad de cubrir todos los lugares en un mismo tiempo, ante la transgresin de las leyes. Asimismo, a algunos funcionarios les otorga determinados derechos para poder violentar la esfera jurdica de una persona, siempre y cuando sta haya cometido un ilcito. Un ejemplo muy claro lo encontramos en los funcionarios del Poder Judicial, cuyas resoluciones y sentencias pueden causar menoscabo y dao a los interfses particulares. El funcionario a quien la ley le otorga determinadas facultades, puede agraviar injustamente con sus resoluciones, pero el agraviado tiene los recursos legales y en ltimo trmino, puede acudir al amparo para evitarse un dao injusto. Con lo anterior, podemos afirmar que nuestro orden jurdico no admite el ejercicio de la violencia para obtener un derecho. Por lo tanto est prohibida la violencia en los tribunales, ya que stos estn expeditos para impartir justicia; pero esta circunstancia no existe, resultar justificado que el particular acuda a la violencia. La ley, previendo este caso, slo justifica la violencia cometida en estado de necesidad o en legtima defensa. A) Legtima defensa. En relacin a esta causa de justificacin, el artculo 15, fraccin IV del Cdigo Penal Federal, menciona que "se repela una agresin real, actual o inminente, y sin derecho, en proteccin de bienes jurdicds propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende. Se presumir como defensa legtima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar dao a quien por cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la obligacin de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligacin; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresin". Se ha considerado que la legtima defensa fue creada para conservar el orden jurdico y garantizar el ejercicio de los derechos. Para algunos autores, realmente el fundamento de la legtima defensa es nico, porque se basa en el principio de que nadie puede ser obligado a soportar lo injusto. Es una situacin en la que el sujeto puede actuar en defensa de sus derechos o bienes jurdicos tutelados, en virtud de que el derecho no tiene otra forma de garantizar los mismos. B) Estado de necesidad. Existen diversas definiciones de este tema; as, Van Liszt, ha manifestado: el estado de necesidad es un estado de peligro presente, que amenaza los intereses protegidos por la ley y en el cual no queda otro recurso sino el de violar los intereses ajenos jurdicamente protegidos, siendo este concepto, uno de los ms sobresalientes, al caracterizar con exactitud la situacin de la que surge el estado de necesidad, como un conflicto entre los intereses jurdicos sin otra solucin que el sacrificio de alguno de ellos. "Estamos frente al estado de necesidad, cuando para salvaguardar un bien de mayor o igual entidad jurdicamente ttltelado o protegido, se lesiona otro bien, igualmente amparado por la ley.": La teora del conflicto de intereses, contempla el aspecto objetivo del estado de necesidad, teniendo como fundamento jurdico, ante un conflicto de intereses desiguales, el sacrificio del de menor valor. Para otros juristas, el Estado no puede exigimos el sacrificio de nuestros derechos, limitando la aplicacin del estado de necesidad slo a intereses cuya prdida constituira para nosotros un verdadero sacrificio. Pero esta teora no es exacta, ya que la ley no considera solamente la defensa de nuestra persona y bienes, sino tambin la persona y bienes de otro, lo cual implica que la justifi- cacin del hecho ejecutado en estado de necesidad, debe realizarse desde el punto de vista objetivo. La tesis unitaria, acepta dos vertientes: una considera al estado de necesidad como causa de justificacin o licitud, y la otra lo considera como una causa de inculpabilidad, estimndose que el estado de necesidad funciona en ambos sentidos. C) Robo de indigente. En la Edad Media existi un caso tpico de estado de ne- cesidad, configurado por el robo de alimentos o vestidos, verificado por un indigente para aplacar su hambre o cubrir su desnudez. Esta figura ha sido concebida como una consecuencia de las guerras ocurridas, por las luchas revolucionarias o por los bloqueos sufridos por algunas naciones, as como la situacin econmica que padecieron los pases ocupados por los nazis, durante la Segunda Guerra Mundial. En diversas legislaciones se prev como atenuante el hambre y la miseria, es ms, en casi todos los cdigos y leyes se ha creado algn tipo de delito contra la propiedad, sumamente leve, que se refiera a substancias alimenticias consumidas en el mismo lugar y momento de la substraccin. Para algunos cdigos iberoamericanos, especialmente los de Mxico, Colombia y Cuba, el hurto famlico ha sido considerado como causa eximente de responsabilidad. En Mxico, desde la poca precortesiana ya exista la preocupacin legislativa sobre el robo de indigente. En el primer cdigo de orden penal, ya en el Mxico independiente, fue el Cdigo Veracruzano de 1835, donde se formul la exencin de castigo al que hurtaba por hambre. En el Cdigo Penal vigente, en Mxico, se ha considerado como especfica excluyente de ciertos delitos contra la propiedad, el hurto del indigente. Es as como el artculo 379 del Cdigo Penal Federal, establece que "no se castigar al que, sin emplear engao ni medios violentos, se apodere una sola vez de los objetos estrictamente indispensables para satisfacer sus necesidades personales o familiares del momento". Para algunos autores, esta disposicin es de .las ms avanzadas, mientras que para otros ha sido cuestionada, al manifestar que la especfica frmula, ms restringe que ampla la necesidad del indigente, por lo que consideran que no es necesaria la subsistencia del citado artculo, ya que no aclara, ni agrega nada, a la causa de incriminacin. D) Aborto teraputico. Respecto al aborto teraputico, el Cdigo Penal establece en su artculo 333, que "no es punible el aborto causado slo por imprudencia de la mujer embarazada, o cuando el embarazo sea resultado de una violacin". 28 - 43

En este contexto, el artculo 334 de este mismo ordenamiento jurdico estatuye que "no se aplicar sancin: cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte, a juicio del mdico que la asista, oyendo ste el dictamen de otro mdico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora". En la legislacin mexicana, la madre no tiene derecho a abortar por su simple voluntad, ya que sera sancionada pr preceptos establecidos en el Cdigo Penal (artculos 330 y 332). Tambin a la mujer que aborta intencionalmente cuando el producto es resultado de una violacin, se le excusa de toda pena, en razn a la libertad sexual que la mujer tiene, y a la falta de consentimiento de ella para el embarazo. Sin embargo, se ha pensado, la ley no puede justificar que el derecho de la libertad sexual de la mujer sea causa plena para dar muerte a un feto, permitindose el aborto en virtud de los sentimientos de repugnancia de la mujer hacia el hijo, cuando la maternidad le es impuesta violentamente. Tambin es importante sealar la gran importancia que tiene la embiotoma, indicada en el artculo 334 del Cdigo Penal, en razn de que un mdico se encuentre en el supuesto de un parto peligroso en el que corre peligro la vida de la madre. En este sentido se han dado diversas teoras, en las que algunos autores se han pronunciado por igualar la vida de la madre y del feto, exigiendo el consentimiento de la madre o inclusive del padre para elegir entre una y otra vida. E) Otros. Es significativo indicar que antes de las reformas realizadas el da 10 de enero de 1994, al Cdigo Penal, se consideraba como causa de justificacin, la obediencia jerrquica, conceptuada como tal, cuando una persona obedeca a un superior legtimo en el orden jerrquico, an cuando su mandato constituyese un delito, si esta circunstancia no era notoria ni se probaba que el acusado la conoca. Esta causa de justificacin, se estim posible entre los funcionarios pblicos, o en el ejrcito. Pero no se consideran al temor reverencial existente en el seno de una familia, a la simple relacin de trabajo obrero patronal, o a la jerarqua poltica, como causas de obediencia jerrquica. En las jerarquas oficial y del ejrcito, el subordinado no puede discutir las rdenes que se le impongan y su desobediencia tendr consecuencias legales que han sido creadas para garantizar esa disciplina, y la eficacia de las funciones pblicas, pudindose dar el supuesto de que el superior mande la comisin de un delito, ante lo cual el subordinado no est obligado a cumplirlo, ya que entre la ley que ordena un acto y el mandato de su superior, debe imperar la ley, ya que el superior no est facultado para ordenar la comisin de delitos. En el supuesto anterior, realmente ocurre que la accin mandada es disfrazada, por lo que el sujeto subordinado no se percata del ilcito que se le ha encomendado; en atencin a esto, el Derecho pone como lmite el conocimiento del ilcito por parte del subordinado, para su penalizacin. Asimismo, tiene que ser patente el delito, porque de lo contrario el subordinado que dejare de cumplir las rdenes superiores sin que est presente en la orden la comisin de un delito, estar sujeto a las sanciones correspondientes. Para algunos juristas, no es causa de justificacin, sino de inimputabilidad, ya que al exigir notoriedad en el carcter delictuoso, quiere decir que el agente subordinado no tiene conciencia de que el acto ejecutado es ilcito, de esta forma, el inferior incurre en el error de creer que est obligado a la obediencia. El cumplimiento de la obligacin. La fraccin VI del artculo 15 del Cdigo Penal, establece como causa de justificacin, que lIla accin o la omi- sin se realicen en cumplimiento de un deber jurdico o en ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho y que este"ltimo no se realice con el solo propsito de perjudicar a otro". De este supuesto, si la accin o la omisin est permitida y mandada por la ley, entonces el dao ocasionado no ser ilegtimo, Existen determinadas personas, como los funcionarios, a los que se les dota de un derecho para realizar actos concretos ordenados por las leyes o reglamentos de sus funciones. Asimismo, hay ocasiones en las que la ley puede obligar a personas que no son funcionarios ni agentes o a quienes no les alcanza obligacin alguna de servicio, a realizar determinados actos, para poder intervenir en la esfera de poder de otro o lesionar un inters ajeno con el fin de salvaguardar el orden jurdico. La intromisin o quebranto, se encuentran justificados por el deber impuesto a un particular o a un profesional. Este tipo de acciones son muy variadas, siendo las ms sobresalientes las siguientes: 1. Deberes impuestos a un individuo en instantes de necesidad o urgencia; ste se dar ante la comisin de un delito, por ejemplo, ante un incendio, inundacin o cualquier otra calamidad en donde las autorjdades puedan requerir a los particulares, la prestacin de un servicio, pudindolos sancionar penalmente en caso de no obedecer. Estos servicios pueden consistir en ayudar al rescate de las personas que se encuentran en el siniestro o ayudar a rescatar los bienes jurdicos tutelados, que no slo pueden constituir formas de estado de necesidad, sino de actos ejecutados en cumplimiento de un deber, 2. El deber de denuncia o revelacin impuesto a ciertos profesionales. Se refiere al caso de los mdicos o abogados -entre otros- cuando tienen la obligacin de denunciar determinados hechos de los que toman conocimiento, presentndose un conflicto de deberes; por un lado el proteger el inters pblico y por el otro, guardar el secreto de lo que se sabe por la profesin, oficio o cargo. Resolvindose este conflicto, siempre en pro de lo ms valioso. 3. El caso de deberes de una profesin, entre los que descuella el de guardar secreto. Entre estos deberes est el de guardar un secreto, siendo excluyente de responsabilidad el secreto profesional legalmente autorizado. 4. El de los deberes del testigo; en su realizacin como tal, puede llevar a testificar sobre acciones o conductas ajenas que lesionan la reputacin de aqullos, sobre cuyos negocios, intereses o actos depone en juicio. Por ltimo, podemos precisar dentro de las funciones de los servidores pblicos a quienes la ley otorga el arbitrio o la autonoma para resolver, en algunos casos pueden agraviar injustamente los recursos legales, y en ltimo trmino se podr recurrir al amparo para evitarse el dao injusto. Asimismo, la ley concede este arbitrario o autonoma a los funcionarios, suponiendo honestidad y rectitud en sus actos. Por lo que el artculo 225, fraccin VI, establece que para la realizacin de un delito por funcionarios judiciales, se requiere no solamente que sus resoluciones y sentencias sean injustas, por estar en contradiccin con la ley o con las constancias de autos, sino que tambin el funcionario haya obrado por motivos inmorales y no por simple error de opinin, ya que "a sabiendas" de ser ilcitas, las dicta. A) Impedimento legtimo. Antes de las reformas del 10 de enero de 1994 nuestra ley penal, estableca el impedimento legtimo como una excluyente de responsabilidad, sealndose como tal, contravenir lo dispuesto en una ley penal, dejando de hacer lo que manda. Este supuesto se presenta, cuando un sujeto teniendo la obligacin de actuar en cumplimiento de una ley, no lo hace, con base en una causa igualmente fundada en la ley. Es una conducta de omisin y algunos autores han manifestado, es una excepcin a la obligacin de cumplir con la ley. 29 - 43

"Esta causa de justificacin, se caracteriza porque slo se refiere a las omisiones que contravienen la ley penal; pero la ley penal formalmente no expresa sino las normas de punibilidad, cuyo cumplimiento corresponde a los funcionarios del Estado encargados de la justicia penal en sus distintas fases, de manera que, en principio solamente estos funcionarios podran incurrir en las omisiones que contravienen la ley penal." En este sentido, cabran las omisiones cometidas por testigos, peritos y defensores, entre otros, as como el caso del secreto profesional. El impedimento legtimo es un derecho de excepcin. En cuanto a los funcionarios, podemos citar a los que no ejecutan sus funciones en virtud de que un superior les ha otorgado una licencia, o quien no conoce de un negocio jurdico, por estar atendiendo otro anterior, ambos relacionados con sus funciones; estarn en esta causa que excepciona el cumplimiento de una obligacin. LA IMPUTABILIDAD Y SU AUSENCIA. El tema a tratar en la presente unidad es el de la imputabilidad, la cual forma parte esencial en la teora del delito, junto con la culpabilidad. Algunos autores, principalmente los alemanes, tocan los temas de imputabilidad y culpabilidad dentro de una misma denominacin: culpabilidad; empero, es importante hacer la distincin de la imputabilidad como presupuesto de la culpabilidad y no como elemento de ella. A este respecto tambin existe el criterio de considerar a la imputabilidad como presupuesto de todo el delito, punto de vista que en lo personal nos atrae. Es interesante mencionar el pensamiento del jurista espaol Luis Jimnez de Asa, quien afirma que "La culpabilidad y la responsabilidad son consecuencias tan directas, tan inmediatas de la imputabilidad, que las tre! ideas son a menudo consideradas como equivalentes y las tres palabras como sinnimos. Pero estos tres conceptos pueden distinguirse y precisarse." En cierto modo, el nuestra preocupacin explicar lo ms sencillamente posi ble, estas diferencias, para lograr una concepcin ms amplia y detallada de los elementos que integran la teora del delito. Concepto, elementos, ubicacin dentro de la estruc tura del delito y aspectos negativos de la imputabilidad son algunos de los aspectos que analizaremos en esta unidad. Los individuos cuentan con dos caractersticas quue son: a) La morfolgica. b) La intelectual. Sin estas dos caractersticas no se les puede ccnsiderar como una persona o sujeto capaz de cometer el delito. Para que exista el delito, es necesario contar con los siguientes elementos: 1. Conducta. 2. Tipicidad. 3. Antijuridicidad. 4. Culpabilidad. Para que estos elementos se presenten es necesario un presupuesto, como requisito indispensable en todo delito, el cual es la Imputabilidad (como lo comentamos ante- riormente, hay autores respetables para quienes la impu- tabilidad slo es presupuesto de la culpabilidad). Imputabilidad es la capacidad de querer y entender, en el campo del Derecho Penal. Querer es estar en condiciones de aceptar o realizar algo voluntariamente, y entender es tener la capacidad mental y la edad biolgica para desplegar esa decisin. El individuo requiere de dos condiciones para que se presente la imputabilidad; stas son: edad biolgica y edad mental. Es bsico que se consideren estas dos condiciones para que haya imputabilidad. El hombre debe ser capaz de querer el resultado delictivo, y de entender, en el campo del Derecho Penal, para que sea sujeto imputable. Algunos penalistas son de opinin que el delito es parte de la imputabilidad, para lo cual analizaremos la nocin de que la imputabilidad es el presupuesto de todo el delito, esto es, el presupuesto es un acontecimiento previo al delito y ocupa un lugar en el tiempo y el espacio. Para que haya un delito debe existir la imputabilidad, o sea el ser capaz de querer y entender. CONCEPTO DE LA IMPUTABILIDAD. Para dar el concepto de la imputabilidad es necesario previamente determinar la capacidad que tiene el sujeto, hablndose en la doctrina de: a) Capacidad de accin. b) Capacidad de culpabilidad. c) Capacidad de deber. d) Capacidad de pena. e) Capacidad jurdico-penal. f) Capacidad de delito, y g) Capacidad para conocer y valorar el deber de respetar la norma y de determinarse espontneamente. El Diccionario Jurdico Mexicano define a la imputabilidad como la capacidad, condicionada por la madurez y salud mentales, de comprender el carcter antijurdico de la propia accin u omisin y de determinarse de acuerdo a esa comprensin". Los pensadores de la escuela clsica, estiman que la imputabilidad tiene su sostn en el libre albedro y la responsabilidad moral, en tanto los positivistas sustituyen esto por la responsabilidad social, la cual seala al individuo como responsable por el simple hecho de vivir en sociedad. Capacidad de culpabilidad. Se define la capacidad de culpabilidad corno "el primero de los elementos sobre los que reposa el juicio de culpabilidad -asimismo agrega que- la misma debe concurrir para que la falta de actitud jurdica de que nace la decisin del hecho pueda aparecer corno digna de censura. Onicamente quien ha alcanzado una determinada edad y no sufre de graves perturbaciones psquicas, posee aquel mnimo de capacidad de autodeterminacin que el ordenamiento jurdico requiere para la responsabilidad jurdico penal. Cuando falta la capacidad de culpabilidad el autor puede, ciertamente actuar -a diferencia de lo que sucede cuando concurre incapacidad de accin en los actos reflejos o inconsciencia- pero no devenir culpable, ya que el hecho no obedece a una actitud interna ante el Derecho digna de desaprobacin". La capacidad de culpabilidad est orientada a considerar la edad, y la madurez biolgica del sujeto, as corno la salud psquicomental que tiene el autor, esto es, no se puede formar un concepto de culpabilidad hasta haber hecho un estudio del grado de madurez moral, fuerza de : voluntad y desarrollo intelectual que ha alcanzado, y as analizar hasta qu grado el individuo tiene comprensin de que sus actos son ilcitos. "Imputabilidad es la posibilidan, condicionada por la salud y la madurez espiritual del autor, de valorar correctamente los deberes y de obrar de acuerdo con ese conocimiento"," es la definicin que hace el penalista argentino Sebastin Soler de la imputabilidad, vlida para el Derecho Penal en su pas. 30 - 43

Nuestro Cdigo Penal no define la imputabilidad, y por consiguiente, es necesario extraer su concepto del artculo 15, fraccin VII, a contrario sensu; es decir, la imputabilidad no est reglamentada en la ley en forma positiva, sino que se obtiene a travs de un procedimiento negativo. Dicha fraccin seala: "VII. Al momento de realizar el hecho tpico, el agente no tenga la capacidad de comprender el carcter ilcito de aqul o de conducirse de acuerdo con esa comprensin, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responder por el resultado tpico siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible. Cuando la capacidad a que se refiere el prrafo anterior slo se encuentre considerablemente disminuida, se estar a lo dispuesto en el artculo 69 bis de este Cdigo." "La imputabilidad -dice Maggiore-, es la piedra angular de todo el Derecho Penal. Carrara construy sobre ella la estupenda arquitectura de su sistema -y concluye diciendo-: Imputabilidad es la expresin tcnica para denotar la personalidad, la subjetividad, la capacidad penal." ELEMENTOS DE LA INIMPUTABILIDAD. La imputabilidad conforme al Cdigo Penal, interpretado a contrario sensu, contiene un "elemento intelectual o de conocimiento": la "capacidad de comprensin de lo injusto", que consiste en el carcter ilcito del hecho, y un "elemento de voluntad": conducirse de acuerdo con esa comprensin. De tal manera que slo la concurrencia de estos dos elementos de "capacidad" y de "determinacin de la voluntad", originan la imputabilidad; y su ausencia, da lugar a la inimputabilidad, tema que estudiaremos ms adelante en esta unidad. Determinaremos la capacidad del sujeto, refirindose en la doctrina, haciendo una descripcin de lo que es en s la capacidad: A) Capacidad de entender. Segn Maggiore es: "la facultad de aprehender las cosas en sus relaciones necesarias y universales, y por lo mismo, de medir y prever las consecuencias de la conducta propia. El que mejor prev, ms entiende. Inteligencia no es sino previsin". La capacidad de entender o capacidad de comprensin, abarca aspectos como un cierto grado de desarrollo intelectual, as como un grado de madurez tica. Esta capacidad de entender, se desarrolla en el proceso de la conciencia. La conciencia para Maggiore es "un acto de distincin y de relacin, en el acto mediante el cual distinguimos, y al mismo tiempo asociamos, el sujeto y el objeto, el yo y el no yo". B) Capacidad de querer. Maggiore nos dice: "Paralelo al proceso de la conciencia es el proceso de la voluntad, que no nace inmediatamente como tal, sino que va pasando por grados intermedios. Primero es una tendencia indistinta o apetito; despus es una tendencia distinta en su objeto o deseo; luego un querer sin ley o arbitrio; y por ltimo, un querer subordinado a la razn y a la ley, o sea libre. La pura voluntad no es otra cosa que voluntad libre. Por lo tanto, la capacidad de querer es la facultad de autodeterminarse, es decir, de determinarse con libertad entre los diversos motivos que impulsan a la conducta.". La capacidad de querer consiste en determinar la voluntad, para realizar un hecho. As resaltamos que el concepto de la capacidad de querer, es la autorizacin para uno mismo determinarse libremente, entre los motivos y causis que guan a las conductas. UBICACIN EN LA ESTRUCTURA DEL DELITO. La imputabilidad, junto con la capacidad y la responsabilidad, conforman el aspecto psicolgico del delito. Impallomeni sita a la imputabilidad como antecedente necesario de la responsabilidad. INIMPUTABILIDAD. El aspecto negativo de la imputabilidad es la inimputabilidad; consiste en la incapacidad de querer y entender en el mundo del Derecho. Pensamos que la frmula sobre la inimputabilidad, debe suprimir la enumeracin de las causas que la prolucen. Son causas de inimputabilidad la falta de desarrollo y salud de la mente, as como los tra'stornos pasajeros de las facultades mentales que privan o perturban en el sujeto la facultad de conocer el deber; esto es, aquellas causas en las que si bien el hecho es tpico y antijurdico, no se encuentra el agente en condiciones de que se le pueda atribuir el acto que perpetr. Para fundar el concepto de la inimputabilidad, existen diversos criterios. Para Mezger, contamos con tres mtodos: el biolgico, el psicolgico y el biopsicolgico o mixto. Nos dice, "el primero, se satisface, en la exclusin de la imputabilidad, con la simple referencia al estado de espritu anormal del autor; el segundo se caracteriza, en contraste al mtodo biolgico, porque en la exclusin de la imputabilidad no destacan los estados anormales del sujeto, sino el tercer mtodo, el mixto, quiere remediar lo unilateral de los dos anteriores y se apoya, para caracterizar la inimputabilidad, tanto en las llamadas bases biolgicas (inconsciencia, perturbacin morbosa de la actividad del espritu), como asimismo las consecuencias de ellas (exclusin de la libre determinacin de la voluntad) ". Jimnez de Asa hizo una clasificacin de los motivos de inimputabilidad consignados en los Cdigos penales de hispanoamrica, as como de aquellos que surgen de las corrientes interpretativas teleolgicas de sus textos: a) Falta de desarrollo mental. a') La menor edad se reconoce en los Cdigos como eximente; pero vara el plazo de exencin, que en los ms antiguos se fija en los diez aos de edad; en otros -los ms- en los doce; en algunos figuran como lmite los catorce; y en los ms adelantados en este punto, los diecisis y hasta los dieciocho. El Cdigo Penal Argentino, despus de la aprobacin de la ley 14.394, del 22 de diciembre de 1954, establece la edad de diecisis aos para declarar al menor capaz de delinquir. b) Falta de salud mental. c) Trastorno mental transitorio. a) Embriaguez (slo atenuante en algunos Cdigos). b) Fiebre y dolor. El sexo y la vejez por s solos jams pueden ser causas de inimputabilidad; a lo sumo lo sern de atenuacin de pena, pero no de responsabilidad penal. Si los trastornos de la mujer (menstruacin, embarazo, menopausia) y la evolucin de la senectud causan estados psicopticos o psicticos, stos se aprecian como tales, pero no por ser mujer o anciano quienes lo padecen.". Nuestro Cdigo Penal en su artculo 15 seala tal como " lo expusimos, las causas de inimputabilidad en la siguiente fraccin: El delito se excluye cuando: "VII. Al momento de realizar el hecho tpico, el agente no tenga la capacidad de comprender el carcter ilcito de aqul o de conducirse de acuerdo con esa comprensin, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responder por el resultado tpico siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible. 31 - 43

Cuando la capacidad a que se refiere el prrafo anterior slo se encuentre considerablemente disminuida, se estar a lo dispuesto en el artculo 69 bis de este Cdigo." 1. INMADUREZ MENTAL. (FALTA DE DESARROLLO MENTAL). a) Menores. Respecto a los menores, estn fuera del Derecho Penal y sujetos a una accin tutelar por parte del Estado. El artculo 119 del Cdigo Penal antes de su derogacin, estableca, que los menores de 18 aos que co- meten infracciones a las leyes penales, sern internados por el tiempo que sea necesario para su correccin educativa. As tambin fueron derogados los artculos del 120 al 122 del Cdigo Penal. Con la Ley del Consejo Tutelar para Menores, creada en 1974, surge una nueva etapa en la labor de lograr la educacin y readaptacin de menores infractores. Porte Petit dice: "Esta ley representa en relacin con la anterior, un avance indiscutible al procurar lograr en una forma ms eficiente y cientfica la reforma del menor, para que pueda cumplir con sus propias responsabilidades en el futuro." Hace hincapi en su inters por lograr una intensa labor preventiva en reas como: proteccin, preconcepcin, prenatal, natal, del recin nacido, de la primera infancia, de la edad preescolar, de la ter- cera infancia, de la adolescencia; proteccin familiar (registro civil, patria potestad, reconocimiento y legitima- cin, alimentos, investigacin de la paternidad, adopcin, divorcio) y proteccin educacional del menor, as como regular lo concerniente a los lugares de recreacin y custodia, espectculos pblicos, publicaciones; en concreto, lograr una asistencia social y jurdica de los menores, plena. Respecto a los menores de edad, podemos decir son totalmente capaces y no se les puede considerar inimputables como a un enajenado mental, lo que sucede es que estn sujetos a un rgimen diverso, al igual que lo estn los militares; ese rgimen es, el de los menores de edad. b) Trastorno mental. Es la falta de desarrollo mental, que es la potencia intelectual, del pensamiento, propsito y voluntad, que no permite llegar al sujeto a un estado mental normal acorde a su edad. 2. TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO. Sebastin Soler dice respecto a este estado que: "crea sin duda alguna, un estado de inimputabilidad cuando se caracteriza como una alteracin morbosa -y agrega- la admisin de un trastorno mental transitorio puro, sin base patolgica, es un error frente a nuestra ley". Cuello Caln hace la observacin de que es una perturbacin de las facultades mentales pasajera, de corta duracin, y esto hace que desde el punto de vista legal sea diferente a la enajenacin. El trastorno mental transitorio se caracteriza porque adems de su rpida aparicin, pasa sin dejar rastro alguno. Cuello Caln expresa: "Para que el trastorno mental transitorio cause efecto eximente es preciso que no haya sido buscado de propsito para delinquir, por tanto, el que con 4nimo de cometer un delito se coloca en aquella situacin, y hallndose en ella, per- petra el hecho, no podr ser declarado exento de responsabilidad criminal.". 3. FALTA DE SALUD MENTAL. Porte Petit comenta al respecto: "El Cdigo Penal Mexicano, antes de su reforma de 1984, segua una orientacin muy particular, pues en cuanto a los sordomudos y enajenados mentales, adoptaba la responsabilidad social, quedando nicamente como causa de inimputabilidad el trastorno mental transitorio a que se refiere la fraccin II del artculo 15, del ordenamiento mencionado, antes de la reforma de 1984. Por ello, con toda razn, la Iniciativa de Reformas asienta que frente a esta confusin sistemtica y terminolgica, el Proyecto plantea, como excluyente de responsabilidad, un concepto de inimputabilidad explorado por la doctrina. Obviamente, incluye la accin libre en su causa como complemento a dicha disposicin e introduce a una reforma de gran trascendencia, al reconocer el principio de la proporcionalidad de la medida de seguridad en relacin con los inimputables. Es satisfactorio leer en la Iniciativa que el nuevo texto del artculo 69 impide el desbordamiento de la justicia penal, que en la realidad pudiera traducirse en reclusiones de por vida, pues se previene que la medida de tratamiento impuesta por el juez penal no podr exceder, en ningn caso, de la duracin que corresponda al mximo de la pena aplicable al delito." "El art. 15, fraccin II, establece que es circunstancia excluyente de responsabilidad penal padecer el inculpado, al cometer la infraccin, trastorno mental o desarrollo intelectual retardado que le impida comprender el carcter ilcito del hecho, o conducirse de acuerdo con esa comprensin, excepto en los casos en que el propio su- jeto activo haya provocado esa incapacidad intencional o imprudencialmente." Es importante sealar que con las reformas efectuadas al Cdigo Penal el lO de enero de 1994, este comentario del maestro Porte Petit, se adeca a la fraccin VII del mismo artculo. 4. MIEDO GRAVE. Es aquella circunstancia interna subjetiva en que el ndividuo se encuentra marginado por la misma, para actuar razonadamente, es una situacin subjetiva que lo obliga a actuar de manera distinta. Esto es, por circunstancias especiales, del mundo subjetivo de cada individuo (creacin de fantasmas, de espantos, etc.), se acta de nanera diversa al proceder cotidiano u ordinario. EL MOMENTO DE LA IMPUTABILIDAD. ("ACTIO LIBERA IN CAUSA"). Jimnez de Asa sostiene que "a pesar de ser partidarios de la teora normativa, la imputabilidad no es un elemento o caracterstica de la culpabilidad, sino que asume el papel de presupuesto de ella." De aqu podemo afirmar: las acciones libres en su causa se presentan no solamente en los delitos dolosos, sino tambin frecuentemente se presentan en los culposos. Sebastin Soler ejemplifica y seala las acciones libres en su causa de la siguiente manera: "Las condiciones de imputabilidad tienen que haberse reunido en el momento de la accin. Si la situacin de inimputabilidad es posterior al hecho, sus consecuencias son meramente procesales. Aquel principio sufre, sin embargo, una excepcin en los casos de la llamada actio libera in causa, que son aque nos en los cuales el sujeto se ha colocado en situacin de inimputabilidad. En esas hiptesis, la imputacin del hecho realizado durante el tiempo de inimputabilidad se retrotrae al estado anterior, y, conforme sea el contenido subjetivo de ese acto, se imputar a ttulo de dolo o culpa. Si un sujeto se embriaga hasta la inconsciencia para no temer y atreverse contra determinada persona, a quien quiere matar, es plenamente imputable del homicidio, an cuando ste haya sido cometido en estado actual de inconsciencia. En cambio, en el conocido caso de la madre que asfixia al hijo a causa de su sueo inquieto, la imputacin slo podra hacerse, como actio libera in causa, a titulo de culpa siempre que la madre conozca en general, la calidad de su sueo y que no sea una actitud preordenada." El multicitado artculo 15, fraccin VII del Cdigo Penal determina que: al momento de realizar el hecho tpico, el agente no tenga la capacidad de comprender el carcter ilcito de aqul o de conducirse de acuerdo con esa comprensin, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser -especifica- que el agente hubiere provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responder por el resultado tpico siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible. De lo que se concluye que de una manera expresa el Cdigo admite que la conducta libre en su causa, se puede presentar en forma dolosa o culposa. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin establece que: "cuando un quejoso, sabiendo cmo reacciona su naturaleza a estmu- lo de bebidas alcohlicas, se embriaga -hacer activo- precisamente para matar durante la borrachera a otra persona, para cuyo acto le falta, como l sabe el 32 - 43

valor en estado normal, la actividad as desplegada no puede fundar la inimputabilidad de la conducta por no satisfacerse las exigencias de tal excluyente, pues de considerarse tal comportamiento como una de las llamadas actiones liberaes in causa, de todas formas es reprochable la conducta desaprobada del sujeto, supuesto que al ambriagarse, se utiliza a s mismo como instrumento aportando la causa decisiva del dao habido, siendo punible a ttulo de dolo, sin que el fallo que as lo declare sea violatorio de garantas" (Informe de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, ao de 1955, p. 22). LA CULPABILIDAD Y SU AUSENCIA CONCEPTO DE CULPABILIDAD. El concepto de la culpabilidad, depender de la teora que se adopte, pues no ser igual el de un psicologista, el de un normativista o el de un finalista. As, el primero dira, la culpabilidad consiste en el nexo psicolgico que une al sujeto con la conducta o el resultado material, y el segundo, en el nexo psicolgico entre el sujeto y la conducta o el resultado material, reprochable, y el tercero, afirmara, que la culpabilidad es la reprochabilidad de la conducta, sin considerar el dolo como elemento de la culpabilidad, sino de la conducta. La culpabilidad en la tesis finalista se reduce a la reprochabilidad y a diferencia de la teora normativa el dolo y la culpa no son ele- mentos de la culpabilidad porque son contenido del tipo. "La culpabilidad es por lo tanto, responsabilidad, apartndose consecuentemente de los normativistas mantienen el dolo y la culpa en la culpabilidad, constituyendo como se afirma por un sector un mixtum compositum, de cosas -como afirma Baumann- no pueden mezclarse." El concepto de culpabilidad como tercer aspecto del delito y de acuerdo a las definiciones anteriores, nos seala cuatro importantes elementos que la conforman y son: una ley, una accin, un contraste entre esta accin y esta ley, y el conocimiento de esta situacin, segn lo manifest Maggiore. La culpabilidad es un elemento bsico del delito y es el nexo intelectual y emocional que une al sujeto con el acto delictivo. El nexo es el fenmeno que se da entre dos entes; en la culpabilidad es la relacin entre el sujeto y el delito, esto es, el nexo intelectual y emocional entre el sujeto y el delito. ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD. Para Jimnez de Asa los elementos de la culpabilidad son los motivos, las referencias de la accin a la total personalidad del autor. Culpable es el que, hallndose en las condiciones requeridas para obedecer a una ley, la quebranta consciente y voluntariamente. Si analizamos la definicin anterior, encontramos en ella los siguientes elementos: 1) una ley; 2) una accin; 3) un contraste entre la accin y la ley; 4) el conocimiento de este contraste". Desde nuestro punto de vista los elementos de la culpabilidad, con base en la teora finalista de la accin, son: a) La exigibilidad de una conducta conforme a la ley; b) La imputabilidad, y c) La posibilidad concreta de reconocer el carcter ilcito del hecho realizado. De acuerdo a los estudios realizados por el maestro Zaffaroni, se elabor el siguiente cuadro explicativo, en que se sealan los elementos de que requiere la culpabilidad: Jescheck considera como primer elemento del concepto de culpabilidad a la salud psquico mental del autor adulto (capacidad de culpabilidad). En el segundo elemento de filosofa de Jescheck est contemplada la conciencia de la antijuridicidad; este elemento se refiere a un sujeto que acta con pleno conocimiento de que su conducta es prohibitiva por el Derecho, sta ser digna de desaprobacin; en cambio, si concurre un error de prohibicin, no ser censurable cuando el error es inevitable. Elementos del tipo de culpabilidad. Elementos de culpabilidad objetivamente configurados: estos elernento's operan en beneficio del autor, son atenuantes o exclusorios de la culpabilidad. Es preciso que el autor conozca estos elementos, ya que de otra manera no podran incitarlo. Elementos de culpabilidad subjetivamente configurados: aqu es necesario que una circunstancia externa, adems de la concurrencia de los elementos, incida efectivamente en la creacin de su voluntad. Jescheck ejemplifica esto de la siguiente manera: "Constituye una causa de atenuacin de la culpabilidad subjetivamente configurada el testimonio en estado de necesidad y la provocacin en el homicidio. Es un elemento de culpabilidad agravatorio subjetivamente configurado en el asesinato la intencin de hacer posible u ocultar la comisin de otro hecho punible. Elementos de la actitud interna: causan polmica en cuanto a su alcance y la posicin que ocupan en el concepto del delito. Especies o formas de culpabilidad. De acuerdo con el psicologismo las especies o formas de la culpabilidad, son dos: a) El dolo. b) La culpa. Sin embargo, para algunos autores existe una tercera forma de culpabilidad: la preterintencionalidad, ultraintencionalidad o exceso en el fin, que para otros, constituye no una forma, sino una hiptesis de culpabilidad. Misma que ha sido excluida del Cdigo Penal, en las reformas realizadas el lO de enero de 1994. En la antigedad, los penalistas consideraban especies de la culpabilidad al dolo y a la culpa, pero a partir de Frank, se les dio la aceptacin de elementos. El dolo. Carmignani defini el dolo como el acto de intencin ms o menos perfecta, dirigida a infringir la ley, manifestada en signos exteriores. El dolo es la voz ms patente en la culpabilidad. Para fundamentar el dolo es indispensable unir dos teoras: una llamada de la voluntad y una llamada de la representacin. El dolo, a travs de su evolucin dentro del Derecho Penal, ha pasado por diversas etapas, primeramente, lo encontramos en el Derecho Romano de la primera poca y en el primitivo Derecho Germnico, donde los castigos se descargaban por el mero resultado, sin importar la intencin del agente. Algunos autores slo haban percibido la teora de la voluntariedad, por lo que definan al dolo como en orden a la consecuencia directa que el autor ha previsto y ha deseado. Se ha citado como ejemplo el delito de homicidio, como un delito doloso, ya que el sujeto activo se propone dar muerte a una persona, poniendo todos los medios necesarios para la consumacin del mismo, deseado el resultado. Sin embargo, algunos otros investigadores piensan que no es suficiente definir al dolo desde la voluntariedad, porque entonces no habra modo de definir el dolo eventual, y se pasa a substituir el concepto de la voluntariedad por el de la representacin. "En tal sentido, la produccin contraria al deber (pflichtwidrig) de un resultado tpico es dolosa, no slo cuando la representacin de que el resultado sobrevendr ha determinado al autor a emprender la accin, sino tambin cuando esa representacin no le movi a cesar en su actividad voluntaria. A mi juicio, es preciso conservar los dos conceptos, construyendo el dolo sobre la voluntad y la 33 - 43

representacin, como se ver ms explcitamente al desenvolver el problema del dolus eventualis. Una vez obtenida esa frmula, basada en la voluntad y en la representacin, pasemos al estudio de los elementos del dolo." Elementos del dolo. Para Maggiore son dos los elementos del dolo: 1) La previsin (o representacin) del resultado; 2) La violacin de l." Si alguno de estos dos elementos faltase, no puede haber dolo. Nosotros afirmamos que el dolo est compuesto por los siguientes elementos: a) Intelectual. Implica el conocimiento por parte del sujeto que realiza circunstancias pertenecientes al tipo, y b) Emocional. Es la voluntad de la conducta o del resultado. En los elementos intelectuales, primeramente debe mos definir si el dolo lo realiza el agente con conscien cia de la antijuridicidad, del tipo, de algn otro concepto ms eficiente para la realizacin de la conducta. Respecto al conocimiento del tipo penal, el decir tcnicamente las acciones o el conocerlas, no es exactamente lo que se re quiere para que se diga que el sujeto conoca el tipo penal en este aspecto nos referimos al conocimiento que debe tener el sujeto activo del ilcito que est cometiendo, er el sentido de saber que su conducta es contraria al order y la paz social. "Debemos exigir en el dolo la consciencia del deber de violar la norma, pero no la consciencia de la antinor malidad en s como nocin profunda de norma en cuanto el Estado la ha hecho suya en referencia a la cultura. De todos modos, el elemento esencial del dolo no es otro que la consciencia de violar el deber. Sin embargo, conforme ya antes hemos advertido, no es slo este elemento intelectual el que debe ser demandado, sino tambin el conocimiento de que el hecho se haya descrito en la ley." Podemos afirmar, que todos, hasta los ms ignorantes saben lo que es un automvil y una pulmona, todos lo saben; pero es imposible que todos tengamos el conocimiento tcnico al igual de quienes se han preparado en su saber. Nuestro conocimiento podra decirse que es profano. Por todo lo expuesto, debemos tener presente que los elementos intelectuales del dolo deben ser el conocimiento de la naturaleza de los hechos y de su significacin jurdica; de esa manera profana y no tcnica, es como se han salvado todos los escollos. Los elementos afectivos o emocionales, segn los autores tradicionales, se basan en la idea de que el dolo es la "Voluntad y Consciencia" de ejecutar un acto. En este sentido se dieron diferentes opiniones como la de Francisco Carrara, quien manifestaba que esa voluntad deba referirse a la de la ejecucin del acto y no a la de ocasionar un dao; sin embargo, otro autor llamado Pesina, identifica el dolo con la valuntas sceleris. Pero lo importante es que ambos se basan en el hecho de la voluntad y consciencia. Al aparecer la escuela criminal positiva, el autor Ferri manifiesta que no es suficiente con la voluntad y la consciencia, ya que estos elementos carecen de profundidad, por lo que es necesario se haga un anlisis ms profundo en el que participe la voluntad, la intencin y el fin, para que se pueda dar la existencia del dolo. Teora de los mviles. Esta teora, surge de la escuela positiva italiana; pretende construir el dolo con independencia de la doctrina de la voluntad y de la representacin. El autor Ferri, llega a darle un valor esencial al mvil de la accin en el dolo, ya que segn l, si el agente comete un delito y los mviles no son egostas, todo queda reducido a una contravencin de polica. Asimismo, Carmignani reconoci al motivo toda su importancia, cuando afirmaba que la ausencia de l, deba inducir al juez a negar la existencia del delito. Dentro de esta doctrina se han concebido cuatro funciones del mvil; primero, debe servir para la investigacin sobre la calidad del motivo psicolgico del delito; segundo, la calidad moral y social del motivo conduce a un criterio fundamental para determinar la temibilidad y la condicin peligrosa del delincuente; tercero, la calidad de los motivos que acten con eficacia permanente, en cuanto a la eleccin del medio represivo que debe adaptarse respecto a los distintos delirJcuentes, es decir, acte como criterio esencial en la eleccin de la pena; y el cuarto, cuando el motivo sea de tal naturaleza que haga desaparecer en el acto que se ejecut toda huella de temibilidad; puede excepcionalmente, cuando no se opongan otros factores, decidir que no procede la aplicacin de medida defensiva alguna, porque sera superflua. Respecto a esta teora, en Francia, en 1830, surgi una doctrina sobre los delitos polticos, en la que se us el mvil en orden a la clase de pena que haba de imponerse. Finalmente, algunos autores consideraron como ingenua a esta doctrina, optando por no tomarla en consideracin. En cuanto a la modalidad de la direccin el dolo Ise divide en: A) Dolo directo. Hay dolo directo cuando se quiere la conducta o el resultado. Es decir, el dolo se caracteriza en querer el resultado, si es delito material, y en querer la conducta, si es delito formal. De la anterior definicin, se desprenden los elementos siguientes: a) Que el sujeto prevea el resultado, y b) Que lo quiera. El dolo al consistir en querer la conducta o el resultado, segn se trate de delitos formales o materiales, y la culpa en una conducta que contraviene un deber, impiden (estas diversas formas de culpabilidad) como es natural, una elaboracin vlida y nica de culpabilidad para ambas especies, pues en el dolo, hay una relacin psicolgica y en la culpa, hay una relacin normativa. B) Dolo eventual. Hay autores como Maurach que consideran la expresin "dolo eventual" equvoca; en cambio, Maggiore dice: "Slo una categora puede decirse que no es ni intil ni estorbosa: la del dolo llamado eventual, cuya funcin es sealar los lmites entre el dolo y la culpa consciente." En el dolo eventual hay una representacin del resultado, pero no hay voluntariedad del mismo, porque no se quiere el resultado, sino se acepta en caso de que se produzca. Aqu el sujeto tiene presente que puede ocurrir un resultado, puede ser posible, y sin embargo" acta para que se verifique, sin siquiera tratar de impedir que se realice. Podemos deducir dos elementos del dolo eventual: a) Representacin del probable resultado, y b) Aceptacin del mismo. c) Dolo de consecuencia necesaria (o dolo directo de segundo grado). Debemos entender por dolo de consecuencia necesaria, cuando queriendo el resultado, se prev como seguro otro resultado derivado de la misma conducta. La naturaleza del dolo de consecuencias necesarias es indudablemente de un dolo directo, porque an cuando es cierto, no se desea el resultado que forzosamente acaecer, no es discutible que el sujeto se representa esta circunstancia consistente en su indiscutible realizacin, ligada consecuentemente al resultado querido. En cuanto a su extensin el dolo puede ser: 34 - 43

A) Determinado. Este tipo de dolo forma la intencin directa. Maggiore expone: "Se tiene dolo determinado cuando la intencin exclusiva e inequvocamente se dirige hacia el delito cometido." B) Indeterminado. Para Maggiore, dolo indeterminado "se llama aqul en que la intencin no se dirige a un resultado nico y exclusivo, sino indiferentemente a varios resultados, ms o menos graves". El dolo indeterminado se ubica en la intencin indirecta positiva, o intencin alternativa, a diferencia del determinado que se forma en la intencin directa. Jimnez de Asa dice: "Hay dolo indeterminado cuando el sujeto se representa -teora de la representacin- y quiere -teora de la voluntad- la produccin de un resultado; de ese querer doloso del resultado, y slo de l, surge otro mayor." En cuanto a su nacimiento el dolo se clasifica en: A) Inicial o precedente. El dolo inicial es aquel que ya existe antes de la consumacin del delito, precede al inicio del iter criminis. Maggiore explica: "El agente es responsable, sea que llegue con igual estado de nimo a la consumacin, sea que sta se realice despus de haber l mudado de propsito." B) Subsiguiente. Cuello Caln manifiesta: "El dolo es subsiguiente cuando habiendo comenzado el agente la ejecucin de un hecho no constitutivo de delito le sobreviene la voluntad antijurdica de realizar un hecho delictuoso." A este tipo de dolo tambin se le conoce como sobrevenido y se presenta cuando el sujeto empieza una accin de buena fe, y despus acontece un deseo antijurdico que lo lleva a incurrir en un delito. Por su intensidad el dolo puede ser: A) Genrico. El dolo es genrico al encauzar la voluntad a producir un resultado jurdicamente prohibido. B) Especfico. Para Carranc y Trujillo, dolo especfico "es la intencionalidad predicada por una voluntad daada especial; la ley debe consignarlo en cada caso, y no se presume sino que debe probarse correspondiendo su prueba al Ministerio Pblico". Algunos autores clasifican al dolo especfico en nico o alternativo. Dependiendo de su duracin el dolo se cataloga: A) Dolo del mpetu. "Hay dolo de mpetu cuando la accin sigue inmediatamente a la intencin (o sin intervalo o sin intervalo notable), sea que uno obra por reaccin imprevista o por impulso instantneo de pasin ciega. Esta circunstancia no modifica hoy la cualidad, sino la cantidad del dolo, y vale como atenuante cuando se trata de reaccin en estado de ira determinado por un hecho ajeno injusto. En cambio, no tiene efecto cuando se trata de estados emotivos o pasionales que no excluyen ni disminuyen la impu- tabilidad." El dolo de mpetu es siempre indeterminado. B) Dolo simple. Es cuando el sujeto activo del delito, lleva la idea de realizar la conducta ilcita, prepara todos los medios necesarios para la realizacin del hecho antijurdico y para la obtencin del resultado esperado. El dolo, como la consciencia en general, nunca se presume, siempre debe de probarse. La teora de la presuncin es un prejuicio antiguo, que en la actualidad ha sido desechado, y es un vestigio del materialismo jurdico la mxima dolus inest in re ipsa, es decir, el dolo est dentro del hecho mismo. C) Dolo de propsito (o premeditacin). Carrara considera que los dos elementos que conforman la premeditacin son la perseverancia y la frialdad. Maggiore cree que "la esencia del dolo premeditado, consiste en el propsito deliberado y persistente de cometer un delito, acompaado de la preordenacin de los medios". Si el deseo de delinquir se crea pausada, introspectiva e intencionadamente, forma entonces el dolo premeditado. El dolo en cuanto a su contenido se divide en: A) De dao. "Tenemos dolo de dao cuando el resultado que el agente tiende a producir, es un dao efectivo, es decir, la destruccin o disminucin real de un bien jurdico." B) Dolo de peligro. ste se preduce cuando el agente inicia una accin encaminada a realizar un dao efectivo, y el producto es nada ms un peligro. C) De dao con resultado de peligro. ste se caracteriza porque en l la intencin va encaminada a ocasionar el dao, y la ley, con motivos de proteccin social, da por hecho el momento consumativo previo a la ejecucin del perjuicio. D) De peligro con resultado de dao. En el dolo de peligro con resultado de dao, la voluntad va encaminada a ocasionar el peligro, y nicamente la punibilidad est condicionada a la comprobacin de un efecto daoso. La culpa. La culpa es la segunda forma de culpabilidad, con base en el psicologismo. Cuello Caln expresa: "Existe culpa cuando obrando sin intencin y sin la diligencia debida se causa un resultado daoso, previsible y penado por la ley." Para Mezger, "Acta culposamente el que infringe un deber de cuidado que personalmente le incumbe y puede prever la aparicin del resultado." Carrara, por su parte, expuso que la culpa es una voluntaria omisin de diligencia, donde se calculan las consecuencias posibles y previsibles del mismo hecho. Para su aplicacin en nuestro sistema jurdico, nos basamos en lo establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin: "La esencia de la culpa radica en obrar sin poner en juego las cautelas y precaucion.es exigidas por el Estado para evitar que se cause dao de cualquier especie.", "Comete un delito imprudente, quien en los casos previstos por la ley, cause un resultado tpicamente antijurdico, sin dolo, pero como consecuencia de un descuido por el evitable." "Para la existencia de la culpa es necesal-io comprobar: a) La ausencia de la intencin defictiva. b) La presencia de un dao igual al que pudiera resultar de un delito intencional. c) La relacin de causalidad entre el dao resultante y la actividad realizada. d) Que el dao sea producto de una omisin de voluntad, necesaria, para preservar de un deber de cuidado, indispensable para evitar un mal. Esta omisin de la voluntad exige que el hecho sea previsible y prevenible." La definicin de culpa de Pavn Vasconcelos nos parece acertada, slo sera deseable agregarle aspectos culturales, esto es, adems de ser evitable, si se hubiesen observado los deberes impuestos por el ordenamiento jurdico y aconsejable no slo por los usos y la costumbre, sino tambin por la cultura del sujeto.

35 - 43

Clases de culpa. La culpa se clasifica en consciente, tambin llamada con representacin o previsin; e inconsiente, denominada sin representacin o sin previsin. Esto por lo que hace al "grado de conocimiento", y en cuanto al "grado de indiferencia", se distingue en culpa leve y culpa grave. Cuello Caln afirma que "la culpa es consciente cuando el agente se representa como posible, que de su acto se originen consecuencias perjudiciales, pero no las toma en cuenta confiando en que no se producirn". Pavn Vasconcelos sostiene que existe culpa consciente cuando el sujeto "ha representado la posibilidad de causacin de las consecuencias daosas, a virtud de su accin o de su omisin, pero ha tenido la esperanza de que las mismas no sobrevengan". La culpa con representacin existe, cuando se prev el resultado como posible y se tiene la esperanza de que no se produclra. Cuello Caln seala que la culpa en cuanto a la intensidad suele dividirse en tres grados: "1) Culpa lata. Cuando el evento daoso hubiera podido preverse por todos los hombres. 2) Culpa levis. Cuando su previsin slo fuere dable a los hombres diligentes. 3) Culpa levsima. Cuando el resultado hubiera podido preverse nicamente mediante el empleo de una diligencia extraordinaria y no comn." Delitos que no pueden cometerse culposamente. Hay ciertos delitos en los que no puede funcionar la culpa, y estos son: a) En los que exijan la forma dolosa de culpabilidad; b) De tendencia, y c) Que requieran un elemento subjetivo del injusto. a) El delito de parricidio no puede cometerse culposamente, lo que se obtiene a base de una interpretacin teleolgica. El delito de parricidio exige un doble dolo: genrico y especfico. (Actualmente, de acuerdo a la reforma del Cdigo Penal Federal del 10 de enero de 1994, se le denomina al parricidio, homicidio en razn del parentesco, aunque aclaremos, este nuevo tipo penal es ms amplio que el tradicional e histrico parricidio.) El delito de infanticidio sin mviles o con mviles de honor, no admite la culpa. Este delito qued derogado por las reformas del Cdigo Penal Federal del 10 de enero de 1994. b) Los delitos de estupro, violacin e incesto, no pueden cometerse culposamente por tratarse de delitos de tendencia. c) La culpa no puede funcionar en los delitos que contienen elementos subjetivos del injusto, como en el robo, abuso de confianza, fraude y abuso sexual. INCULPABILIDAD. La inculpabilidad es el aspecto negativo de la culpabilidad. sta se va a dar cuando concurren determinadas causas o circunstancias extraas a la capacidad de conocer y querer, en la ejecucin de un hecho realizado por un sujeto imputable. La inculpabilidad operar cuando falte alguno de los elementos esenciales de la culpabilidad, ya sea el conocimiento, o la voluntad. Tampoco ser culpable una conducta, si falta alguno de los otros elementos del delito o la imputabilidad del sujeto, porque si el delito integra un todo, slo existir mediante la conjugacin de los caracteres constitutivos de su esencia. Toda excluyente de responsabilidad lo es, porque elimina uno de los elementos del delito; asimismo, habr inculpabilidad siempre que por error o ignorancia inculpable falte tal conocimiento y siempre que la voluntad sea forzada de modo que no acta libre y espontneamente. Quien realiza un hecho en apariencia, delictivo, pero obra de esta forma por una fuerza fsica a la que no puede resistir, no ser culpable. Se ha dicho que la inculpabilidad operar en favor del sujeto, cuando previamente medie una causa de justificacin en lo externo o una de inimputabilidad en lo interno, por lo cual, para que sea culpable un sujeto, deben concurrir en la conducta el conocimiento y en la voluntad de realizaria. Para algunos autores la inculpabilidad se dar slo en el supuesto de error y en la no exigibilidad de otra conducta; sin embargo, otros penalistas consideran el error esencial de hecho y la coaccin sobre la voluntad. Asimismo, se han dado definiciones sobre las causas de inculpabilidad; dentro de las ms destacadas encontramos la de Mayer, quien las llama causas de inculpabilidad o causas de exculpacin Las causas de exculpacin excluyen la culpabilidad, es decir, son las que absuelven al sujeto en el juicio de reproche. Se ha considerado importante diferenciar a stas, con las causas de inimputabilidad, sealando que en estas ltimas el sujeto es psicolgicamente incapaz para toda clase de acciones ya sea permanente o transitoriamente; en cambio el inculpable es completamente capaz, pero no le es reprochada la conducta, porque es resultado de un error o por no podrsele exigir otra forma de actuar, por lo que en el juicio de culpabilidad se le absuelve. La base de la inculpabilidad es el error, tenindose varios tipos de stos. Si se presenta la inculpabilidad, el sujeto no podr ser sancionado, ya que para la existencia del delito, se requiere de la concurrencia de sus cuatro elementos: primero, se efecte una accin; segundo, haya tipicidad, es decir, se adece la conducta a algn tipo penal; tercero, el acto sea antijurdico y por ltimo este mismo sea culpable. Finalmente diremos, que la inculpabilidad consiste en la falta del nexo causal emocional entre el sujeto y su acto, esto es, la falta del nexo intelectual y emocional que une al sujeto con su acto. Ignorancia y error. Se ha considerado que ambos son actitudes psquicas; del sujeto, en la efectuacin de alguna conducta. La ignorancia es el desconocimiento total de un hecho, por lo que es de esperarse que la conducta se realice en sentido negativo. El error, por su parte, es una idea falsa o equivocada respecto a un objeto, cosa o situacin, constituyendo un estado positivo. Existen algunas legislaciones que han ocupado la expresin "error" y otras se han inclinado por el trmino "ignorancia", ya que consideraron que ste abarcaba tambin el concepto de error. Tanto el error como la ignorancia pueden consistir causas de inculpabilidad, si producen en el autor desconocimiento o un conocimiento equivocado sobre la antijuridicidad de su conducta; el obrar en tales condiciones revela falta de malicia, de oposicin subjetiva con el Derecho y por lo mismo con los fines que l propone realizar. El error se divide en error de hecho y de derecho. El de hecho a su vez se clasifica en esencial y accidental, abarcando este ltimo el error en el golpe, en la persona y en el delito. Error de Derecho. Tradicionalmente se ha estimado, cuando un sujeto en la realizacin de un hecho delictivo alega ignorancia o error de la ley, no habr inculpabilidad, siguiendo el principio de que "la ignorancia de las leyes a nadie beneficia". Error de hecho. El error de hecho, a su vez se subdivide en error esencial y error accidental, tambin llamado por algunos autores como inesencial. 36 - 43

Para que el error esencial de hecho tenga efectos de inculpabilidad, debe ser invencible, ya que de lo contrario dejar subsistente la culpa. Para Vanini el error esencial es "el que recayendo sobre un extremo esencial del delito, impide al agente conocer, advertir la relacin del hecho realizado con el hecho formulado en forma abstracta en el precepto penal". En el error esencial, el sujeto realiza una conducta antijurdica, pensando que es jurdica, es decir, hay desconocimiento de su antijuridicidad. En la doctrina, tambin se ha dividido al error de hecho en error de tipo y de prohibicin; el primero versa sobre la conducta, cuando el sujeto cree atpica su actuacin, considerndola conforme a Derecho, siendo en realidad contraria al mismo. El error de prohibicin es el que se refiere al caso de obediencia jerrquica, cuando el inferior posee poder de inspeccin sobre la orden superior, pero por un error esencial e insuperable desconoce la ilicitud del mandato. Error accidental. El error accidental no recae sobre circunstancias esenciales del hecho, sino en secundarias. Se subdivide en error en el golpe, error en la persona y error en el delito. Error en el golpe, es cuando hay una desviacin del mismo en el hecho illcito, provocando un dao equivalente, menor o mayor al propuesto por el sujeto, es decir, el sujeto enfoca todos sus actos relacionados al ilcito, hacia un objetivo, que es la realizacin del mismo; no recae sobre ese objetivo por un error, y sin embargo, s provoca dao a otra, por lo que el sujeto, responder de un ilcito doloso, siendo indiferente para la ley, que el mismo haya recado en un bien jurdico protegido, distinto. El error en la persona, se da debido a una errnea representacin, ya que el sujeto destina su conducta ilcita hacia una persona, creyendo equivocadamente que es otra. Tambin se ha considerado el error en el delito, que ocurre cuando un sujeto piensa inexactamente que realiza un acto ilcito determinado, cuando en realidad se encuentra en el supuesto de otro. Respecto a las anteriores clasificaciones de error, citaremos a los tratadistas alemanes, quienes se han inclinado por no diferenciar entre el error de hecho y error de Derecho, ya que afirman que no hay una razn para seguir manteniendo esa vieja y equvoca diferencia. De esta forma surge la teora unificadora, dentro de la cual algunos autores como Binding, manifiestan que el error de Derecho es un error de hecho, pero siempre resulta de una percepcin inmediata de los hechos. En relacin a este tema, se ha afirmado que si se admite que actuar jurdicamente, significa examinar la relacin entre la accin y el Derecho y comportarse en consonancia con ste, y que el Derecho no puede requerir sino que todos obren conforme con los preceptos por ellos conocidos, resulta que debe ser indiferente para la culpabilidad, cual sea el elemento en que el error se funde. 5. TEMOR FUNDADO (INCULPABILIDAD). Son circunstancias objetivas ciertas, que obligan al sujeto a actuar de determinada manera, incitando al agente a rehusar ciertas cosas por considerarlas daosas o riesgosas. Tal es el caso del riesgo de sufrir un dao por pandilleros. La no exigibilidad de otra conducta. "Conforme a esta doctrina, una conducta no puede considerarse culpable, cuando al agente, dadas las circunstancias de su situacin, no pueda exigrsele una conducta distinta de la observada." Se trata de infracciones culpables, cuyo sujeto, por una indulgente conducta de la naturaleza humana y de los verdaderos fines de la pena, puede ser eximido de las sanciones que se reservan para; la perversidad y el espritu egosta antisocial. Algunos autores la han considerado como un grado de inclinacin al hecho prohibido, en el que no se pierde la consciencia ni la capacidad de determinacin; por consiguiente, slo importa la equidad, que puede motivar una excusa, pero no la desintegracin del delito, por eliminacin de alguno de sus elementos. En este sentido, varios tratadistas manifiestan que para que un sujeto sea culpable, precisa en su conducta la intervencin del conocimiento y de la voluntad, por lo tanto, la inculpabilidad debe referirse a esos dos elementos: intelectual y volitivo. Toda causa eliminativa de alguno de los dos, debe ser estimada como causa de inculpabilidad. Para muchos especialistas seguidores del normativismo, llenan el campo de las inculpabilidades del error y la no exigibilidad de otra conducta. An no se ha logrado determinar con precisin la naturaleza jurdica de la no exigibilidad de otra conducta, por no haberse podido establecer cul de los dos elementos de la culpabilidad queda anulado en presencia de ella. CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD: NATURALEZA JURDICA. Para Ernesto Beling, las condiciones objetivas de punibilidad son "ciertas circunstancias exigidas por la ley penal, para la imposicin de la pena, que no pertenecen al tipo del delito y no condicionan la antijuridicidad y tampoco tienen carcter de culpabilidad". Las condiciones objetivas de punibilidad deben diferenciarse de los presupuestos procesales. En las primeras se expresa el grado de menoscabo del orden jurdico protegido, que en cada caso se requiere, mientras que los presupuestos procesales toman en consideracin circunstancias opuestas a la verificacin de un proceso penal. Cuando falta una condicin objetiva en el momento del .juicio oral, procede la absolucin; cuando falta un presupuesto procesal, el proceso se detiene. Para el maestro Celestino Porte Petit, las condiciones objetivas de punibilidad no son elementos constitutivos del delito, ya que no se requiere su existencia. Pannain considera a las condiciones objetivas de punibilidad como "elementos esenciales, porque cuando se requieren, y no estn presentes no hay punibilidad y, por lo tanto, no hay delito; sin embargo, anota, no son elementos constitutivos porque no intervienen en la construccin de la figura criminosa, y su funcin es la de acondicionar la existencia de un delito ya estructuralmente perfecto, pero no vital". Existen varias diferencias entre las condiciones objetivas de punibilidad y los elementos constitutivos del delito: a) Los elementos constitutivos integran el hecho vivificado por el elemento psicolgico; las condiciones de punibilidad lo presuponen. b) Los elementos constitutivos se refieren al precepto contra el cual se realizan; las condiciones de punibilidad se refieren a la sancin cuya aplicabilidad suspenden. c) Los elementos constitutivos son esenciales e imprescindibles para todo delito; las condiciones de punibilidad existen slo excepcionalmente. AUSENCIA DE CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD. La ausencia de las condiciones objetivas de punibilidad, es el aspecto negativo de las mismas. El lugar que ocupen dentro de la teora del delito depender del criterio que se sustente, ya que algunos autores consideran que la ausencia de dichas condiciones, ser el aspecto negativo de un elemento del delito, al considerar las condiciones objetivas de punibilidad elemento del delito, y otros estimarn que no constituyen un aspecto negativo del delito, al negar a las condiciones objetivas el carcter mismo de elemento. 37 - 43

Jimnez de Asa expresa que "cuando en la conducta concreta falta la condicin objetiva de punibilidad, es obvio que no puede castigarse; pero as como la carencia del acto, la atipicidad, la justificacin, la inimputabilidad, la inculpabilidad y las excusas absolutorias, hacen para siempre imposible perseguir el hecho, y si se produce la denuncia o la querella despus de sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento libre, podr alegarse de adversa la excepcin de cosa juzgada, la falta de ciertas condiciones objetivas de penalidad las que por nosotros estimadas como ms propias- permite, una vez subsanado el presupuesto procesal ausente, reproducir la accin contra el responsable." Cuando en la conducta falta la condicin objetiva de punibilidad, no podr castigarse la conducta. Asimismo, la falta de estas circunstancias ajenas o exteriores al delito, e independientes de la voluntad del agente, impedirn que la conducta se adece a alguno de los tipos penales, por lo que no podr sancionarse. INCUMPLIMIENTO. Las condiciones objetivas de punibilidad, como ya mencionamos, son requisitos que la ley exige en delitos especficos y son situaciones que deben realizarse, porque en caso de que se incumplieren, el hecho no sera punible. En conclusin, el incumplimiento de las condiciones de punibilidad, traer consigo el impedimento de la aplicacin de la sancin correspondiente. Cabe mencionar, que el incumplimiento de las condiciones objetivas de punibilidad difiere de la ausencia de stas, en virtud de que en la primera hiptesis no se realizan los requisitos exigidos por la ley, mientras en la segunda, como explicamos en el punto anterior, el precepto jurdico no las establece. LA PUNIBILIDAD Y CAUSAS QUE LA EXCLUYEN. La punibilidad es un elemento secundario del delito, que consiste en el merecimiento de una pena, en funcin o por razn de la comisin de un delito; dichas penas se encuentran establecidas en nuestro Cdigo Penal. En la doctrina an se discute si la punibilidad posee o no el rango de elemento esencial del delito, y al respecto Porte Petit nos dice: "Para nosotros que hemos tratado de hacer dogmtica sobre la ley mexicana, procurando sis- tematizar los elementos legales extrados del ordenamiento positivo, indudablemente la penalidad es un carcter del delito y no una simple consecuencia del mismo. El artculo 7 del Cdigo Penal que define el delito como el acto u omisin sancionado por las leyes penales, exige explcitamente la pena legal y no vale decir que slo alude a la garanta penal nulla poena sine lege, pues tal afirmacin es innecesaria, ya que otra norma del ordenamiento jurdico, el artculo 14 constitucional, alude sin duda de ninguna especie a la garanta penal. Tampoco vale negar a la penalidad el rango de carcter del delito con base en la pretendida naturaleza de las excusas absolutorias. Se dice que la conducta ejecutada por el beneficiario de una excusa de esa clase es tpica, antijurdica y culpable y, por lo tanto, constitutiva de delito y no es penada por consideraciones especiales. Sin embargo, cualquiera que sea la naturaleza de la excusa absolutoria, obviamente, respecto a nuestra legislacin, imposibilita la aplicacin de una pena, de suerte que la conducta por el beneficiario de ella, en cuanto no es punible, no encaja en la definicin del delito contenida en el artculo 7 del Cdigo Penal". Podemos citar opiniones como la de Carranc y Trujillo, quien al referirse a las excusas absolutorias afirma que tales causas dejan subsistir el carcter delictivo del acto y excluyen slo la pena. De esto se infiere que para l la punibilidad no es un elemento esencial del delito. Una accin o una abstencin humana son penadas cuando se les califica de delictuosas, pero no adquieren este carcter porque se les sancione penalmente. Las conductas se revisten de delictuosidad por su pugna con aquellas exigencias establecidas por el Estado para la creacin y conservacin del orden en la vida gregaria y por ejecutarse culpablemente. Mas no se pueden tildar como delitos por ser punibles. Incorporacin en la norma penal. Todos los autores han cuestionado y han diferido en opiniones respecto al lugar que ocupa la punibilidad en el Derecho. Liszt, la inclua con la seguridad de que el delito era un comportamiento antijurdico y culpable. Es hasta los tiempos de Max Ernest Mayer que nace la punibilidad como producto del delito y no como un elemento conceptual ms. En algunos sistemas jurdicos, no se incorpora dentro de las doctrinas como carcter del delito, sino como una consecuencia de su existencia. La diversidad de tesis referentes a la punibilidad, han provocado confusin, ya que de acuerdo a esas definiciones, el trmino puede tener varios sentidos; puede ser la oportunidad de aplicar una pena, o puede ser la obligacin o merecimiento de recibirla. En la unidad anterior, mencionamos las llamadas condiciones objetivas de punibilidad; pero para evitar dejar un vaco, es importante, a nuestro criterio, mencionar tambin los elementos subjetivos de la punibilidad llamados calificantes psicolgicas. Un delito genrico puede tener carcter parcialmente punible, le es dable tener diferentes penas dependiendo de la cantidad de tipos de delitos agravados o atenuados que haya creado la legislacin. "Todas las notas que ca- racterizan un delito y tambin un crimen en tanto est en contradiccin con determinada norma, .son sus caractersticas de antinormatividad, brevemente caractersticas del delito". A estas caractersticas debern sumarse otras para poder hacer una distincin entre la parte del delito genrico que queda sin pena de la que s es punible y determinar el contenido penal de esta parte punible. Kaufmann dice que stas se llaman "caractersticas de punibilidad" y las ubica dentro de las llamadas "razones de imposicin de la pen".9 "Todos los delitos que estn formados a partir del mismo delito genrico, todos los homicidios, hurtos, lesiones corporales, participan de todas las caractersticas de antinormatividad y se diferencian entre s slo en virtud de las caractersticas de punibilidad". El dolo y la negligencia, consideradas especies de la culpabilidad, son caractersticas de la punibilidad y por ende las ms importantes. Su funcin es bsica en la determinacin de la punibilidad y de la no punibilidad y en la determinacin del tipo y medida de la pena. La punibilidad est constituida por elementos subjetivos y elementos objetivos; los primeros llamados tambin calificantes psicolgicos y los segundos, calificantes objetivas. Excusas absolutoria. Al aspecto negativo de la punibilidad se le llaman excusas absolutorias. Carranc y Trujillo divide a las excusas absolutorias, desde el punto de vista subjetivo o escasa temibilidad que el sujeto revela y dice que son: a) Excusas en razn de los mviles afectivos revelados; b) Excusas en razn de la copropiedad familiar; c) Excusas en razn de la patria potestad o de la tutela; d) Excusas en razn de la maternidad consciente; e) Excusas en razn del inters social preponderante, y f) Excusas en razn de la temibilidad especficament mnima revelada. 38 - 43

Las excusas en razn de los mviles afectivos revela dos, son aceptadas, ya que la accin que el sujeto desa rrolla "acredita en l nula temibilidad, pues el mvil qu lo gua a delinquir es respetable y noble" Algunos caso de estas excusas son: el encubrimiento de personas, que sean parientes ascendientes y descendientes consanguneo o afines, el cnyuge y parientes colaterales por consaguinidad hasta el cuarto grado y por afinidad hasta segundo grado y los que estn ligados con el delincuente por amor, respeto, gratitud o estrecha amistad (art. 400) Otro caso es la evasin de presos, cuando sean pariente (art. 151). Las excusas en razn de la copropiedad familiar se ha querido fundamentar en motivos de intimidad o en una supuesta copropiedad familiar. Actualmente ya no existe este tipo de excusas absolutorias en nuestro Cdigo Penal. Las excusas en razn de la patria potestad o de tutela, tienen su sustento en el hecho de que quien ejercen la patria potestad pueden corregir y castigar sus hijos de una manera mesurada y que a ellos les incumbe la educacin conveniente de los hijos. Los artculos en el Cdigo Penal que establecan esta excusa absolutoria han sido derogados, razn por la cual ya no existen. Las excusas en razn de la maternidad consciente, se refieren a que no es punible el aborto causado slo por imprudencia de la mujer embarazada, o cuando el embarazo sea resultado de una violacin (art. 333 Cdigo Penal). En el art. 334 del Cdigo Penal se estatuye que: "No se aplicar sancin: cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte, a juicio del mdico que la asista, oyendo ste el dictamen de otro mdico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora". Las excusas en razn del inters social preponderante, se refieren a que debido al inters social vinculado al derecho profesional o al ejercicio de una funcin pblica, es punible el no procurar impedir por todos los medios lcitos que estn al alcance del sujeto, la consumacin de los delitos que sepa van a cometerse o que se estn cometiendo. Las excusas en caso de injurias, difamacin y calumnia se encuentran sealadas en el artculo 351 del Cdigo Penal, que a la letra dice: Al acusado de difamacin no se le admitir prueba alguna para acreditar la verdad de su imputacin, sino en dos casos: l. Cuando aqulla se haya hecho a un depositario o agente de la autoridad, o a cualquiera otra persona que haya obrado con carcter pblico, si la imputacin fuere relativa al ejercicio de sus funciones, y II. Cuando el hecho imputado est declarado cierto por sentencia irrevocable y el acusado obre por motivo de inters pblico o por inters privado, pero legtimo y sin nimo de daar. CLASIFICACIN DEL DELITO Dentro del estudio del delito, se manifiesta la preocupacin de diversos autores, por querer explicarlo de una forma sencilla y plena. Es as, como surge la clasificacin del delito. Para analizar la primera, tenemos que partir de la base que el delito es indivisible. Sin embargo, se ha pensado que para 'hacer ms fcil su estudio, es necesario otorgarle una clasificacin, posibilitando as su aprendizaje. Se han presentado diferentes clasificaciones del delito, por algunos tratadistas. En seguida expondremos algunas de las ms sobresalientes. CLASIFICACIN DEL DELITO SEGN JIMNEZ DE ASA. A) SEGN LA CONDUCTA DEL SUJETO. Primero comienza dicindonos que el acto abarca tanto el hacer como el omitir. Asimismo manifiesta que "Las primitivas categoras de delitos de accin y de omisin han sido completadas en el siglo XIX con los llamados en Alemania impropios delitos de omisin y en Francia delitos de comisin por omisin. Ahora los penalistas tudescos aceptan la ms certera denominacin francesa". 1. Accin. Son los delitos en los que se requiere que el sujeto activo realice movimientos corporales para la ejecucin del mismo. 2. Omisin. "La omisin simple y la comisin responden a .la naturaleza de .la norma. Si sta es prohibitiva: no matars, su quebrantamiento crea un delito de accin; si es imperativa: socorrers, el hecho de vulnerarla supone un delito de omisin. Esto es de naturaleza absolutamente meridiana". B) POR EL RESULTADO. Para Jimnez de Asa no existe delito sin resultado El resultado no es solamente el dao cometido por el delito, tampoco el cambio material en el mundo exterior sino tambin en mutaciones de orden moral. 1. Formales. "Son delitos de simple actividad o mero delitos de accin". 2. Materiales. "Son delitos de resultados externos". Se cree que lgicamente existe en todo delito una actividad y un resultado, en los delitos formales o de simple actividad, esos dos momentos coinciden en el tiempo y se sueldan ntimamente. C) POR EL DAO QUE GAUSAN. 1. Lesin. "Son los que aparecen con ms frecuenci en las legislaciones penales y en ellos pertenece a la ti picidad, la lesin de un determinado bien jurdico, po ejemplo, la muerte en el homicidio y las heridas en la lesiones". 2. Peligro. En este tipo de delitos, "slo se exige que se haya puesto en riesgo, el bien jurdico protegido por el derecho penal. Puede ser relevante en derecho penal, no slo la realidad del curso causal de hecho (delitos de peligro)". Resume diciendo que el peligro es la posibilidad inmediata, la posibilidad cognoscitiva de la produccin de ur acontecimiento daoso determinado. Al respecto, los penalistas acostrumbran clasificar a ste en delitos de peligro en abstracto y delitos de peligro er concreto. En los primeros se exige que se demuestre en cada caso que realmente se haya producido el peligro, en cambio en el caso de los segundos, el delito representa un peligro especfico de los bienes jurdicos protegidos; la consecuencia penal no depende de que se demuestre el caso concreto la situacin de peligro especial. D) CALIFICADOS POR EL ELEMENTO INTERNO. l. Los delitos calificados por el resultado, son los preterintencionales; en razn de esta concepcin, el homicidio preterintencional sera una especie de ese arcaico gnero de infraccines. Los delitos preterintencionales son aquellos en cuya realizacin se da la frmula de no haber tenido la intencin de un mal de alta gravedad como el que produjo; el medio empleado traduce o niega esa falta de dolo del grave resultado. En las reformas del 10 de enero de 1994 al Cdigo Penal, este tipo de delitos fueron excluidos. 2. De dolo. Es cuando el delito "produce resultado tpicamente antijurdico, con conciencia de que se quebranta un deber, con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relacin de causalidad existente entre la manifestacin humana y el cambio en el mundo exterior con voluntad de realizar la accin y con representacin del resultado que se quiere o ratifica". 3. De culpa. Es cuando se realiza un acto que pudo y debi ser previsto, y que por falta de previsin en el agente, produce un resultado daoso. Esta definicin se fundamenta en la teora de la voluntad, pero si nos 39 - 43

basramos en la doctrina de la representacin, tendramos que explicar que es la conducta del sujeto, sin representacin de un resultado tpico, o con la representacin del evento, pero al mismo tiempo, movido con la esperanza de que el resultado no se produzca. E) EN CUANTO A LA PARTICIPACIN DE SUJETOS. l. Jimnez de Asa afirma que en un ilcito penal, no siempre habr la intervencin de un slo agente; tambin puede ser cometido por varios individuos que se ponen de acuerdo y dividen entre s el esfuerzo para realizar el hecho criminal. 2. A la participacin" en la que cooperan varios individuos en la realizacin de un hecho delictivo, se le denomina codelincuencia. 3. Tambin existen los delitos multitudinarios, que son aquellos en los que participa una muchedumbre de personas, sin previo acuerdo, por lo que no cabe dentro de la definicin de codelincuente. Este delito multitudinario tiene la caracterstica principal, de que va a surgir en el momento, sin previo acuerdo, como ya lo mencionamos con anterioridad. F) EN CUANTO A SU DURACIN. 1. Esta divisin parte de la diferenciacin que se debe efectuar del hecho con el acto, situado al primero, como todo acaecimiento proveniente o no de la mano del hombre y al segundo como la conducta humana que tiene relevancia en el orden jurdico. Asimismo, de la accin, que es la conducta positiva que realiza el ser humano, con la omisin, que es el aspecto negativo de la accin. 2. El delito instantneo. Se consuma en un momento con una sola actuacin de la voluntad criminal, situacin que ocurre en la mayora de los delitos. 3. Delito permanente o continuo. Implica una persistencia en el resultado del delito, durante el cual mantiene la voluntad criminal, como podra ser el caso de la detencin ilegal y el rapto, entre otros. 4. Delito que crea un estado. En ste, la permanencia no depende de que la voluntad persista. Una caracterstica es que una vez consumada su ejecucin por un acto instantneo, crea una situacin antijurdica, que no est en la voluntad del autor cancelar, por ejemplo, la bigamia. G) POR SU ESTRUCTURA. 1. Complejo. Es cuando en un delito, la ley crea varios tipos y cada uno de ellos puede constituir un delito, por lo que se forma un delito compuesto, por ejemplo, la violacin, la que est compuesta del ataque al pudor y por las violencias y amenazas. 2. Colectivo. Es cuando el delito se constituye o exige al sujeto activo realice varios actos, por ejemplo en el adulterio; el delito se constituye cuando sean varias las aproximaciones sexuales con la misma mujer que mantiene en condicin de concubina. No obstante este criterio, consideramos que tambin se configura el adulterio, cuando se realiza el acto sexual aunque sea por una sola vez, con persona que no es el cnyuge. CLASIFICACIN DEL DELITO SEGN CUELLO CALN. A) POR SU GRAVEDAD. Primero se dividi por su gravedad, con dos sistemas que clasifican a las infracciones penales; el primero es el que las divide en crmenes, delitos y contravenciones; el segundo es el que los clasifica en delitos y contravenciones nicamente, por lo que al primer sistema se le ha denominado clasificacin tripartita y al segundo clasificacin bipartita. B) CLASIFICACIN TRIPARTITA. Esta clasificacin es ya antigua, comprende a los crmenes, delitos y contravenciones; fue defendida por los juristas anglosajones en el siglo XVII, como Carpzovius. Su fundamento se encuentra en la literatura penal del perodo filosfico, donde se distinguieron los crmenes que lesionaban los derechos naturales como la vida, la libertad, entre otros; los delitos, siendo aquellos que violaban los derechos nacidos por el contrato social, como la propiedad y por ltimo las contravenciones, que infringan disposiciones y reglamentos de polica. A esta clasificacin se le reconoci una utilidad prctica para marcar la competencia de los tribunales. Asi mismo se dice que realiza una individualizacin de la gravedad de la conducta delictiva, profundamente arraigada en la conciencia popular, la cual no acepta los hechos que constituyen un crimen. C) CLASIFICACI6N BIPARTITA. Esta clasificacin del delito, en relacin a la gravedad, comprende a los delitos y contravenciones; se ha dicho que es ms favorable, por considerar que entre los delitos y los crmenes no hay diferencias esenciales, sino tan slo de cuanta, mientras que entre el delito y la contravencin s hay profunda diversidad de naturaleza y cualidad. Los delitos, contienen una lesin efectiva o potencial en el mbito jurdico y en los intereses protegidos; tambin, van en contra de las normas de moralidad y son hechos inspirados en intencin malvola, mientras las contravenciones son hechos inocentes, indiferentes en s mis- mos, realizados sin mala intencin; solamente constituyen un peligro para el orden jurdico y por eUo se sancionan a ttulo preventivo. D) DE LESIN Y DE PELIGRO. Los delitos de lesin, se ha considerado que son aquellos que con su ejecucin, "causan un dao directo y efectivo, en intereses o bienes jurdicamente tutelados por la norma violada. Son la mayora de los delitos sancionados en el Cdigo Penal". Los delitos de peligro, son aquellos que "no causan un dao efectivo y directo en los bienes jurdicamente tutelados, pero crean para stos una situacin real de peligro", es decir, que exista la posibilidad de que sufran una lesin. Dentro de esta clasificacin de peligro, tambin se encuentra el peligro comn, que es el que se ocasiona a varias personas o a las cosas en general, y por otro lado el peligro en individual, el cual ocasiona a un solo individuo la posibilidad de sufrir un dao. E) DELITOS INSTANTNEOS y PERMANENTES. Se ha concebido a los delitos instantneos, como "aquellos en los que la violacin jurdica realizada en el momento de la consumacin, se extingue con sta. Son delitos permanentes aquellos en los que despus de su consumacin, contina ininterrumpida la violacin jurdica perfeccionada en aqulla". La permanencia que va ms all del lmite establecido, puede constituir una agravante especfica del delito. F) DELITOS FORMALES y MATERIALES. El delito formal se ha formulado, como el que jurdicamente se consuma por el solo hecho de la accin o de la omisin del culpable, sin que sea precisa la produccin de un resultado material. Por otro lado, el delito puede ser material, cuando no puede consumarse a menos de que se produzca el resultado externo antijurdico, que el delincuente se propuso obtener, por ejemplo en el homicidio. G) DELITOS SIMPLES y COMPLEJOS. Los delitos simples daan a un nico bien jurdicamente tutelado o a un solo inters jurdicamente protegido. Por delitos complejos se debe de entender, que son los constituidos por la infraccin de diversos bienes jurdicos mediante hechos diversos, cada uno de los cuales constituye por s un delito. Es importante enfatizar que no debe de confundirse a los delitos complejos con los casos en que una sola accin d lugar a diversos delitos, como las lesiones causadas a un agente de la autoridad en ejercicio de su 40 - 43

cargo o con ocasin de l, en cuyo caso existen dos delitos, uno de atentado y otro de Iesiones, hecho que nuestro derecho penal denomina delito compuesto. H) DE ACCIN Y DE OMISIN. "Los delitos de accin consisten en un acto material y positivo, daoso o peligroso, que viola una prohibicin de la ley penal. Los delitos de omisin consisten en la inaccin, en la abstencin del agente, cuando la ley impone la cjecucin de un hecho determinado". I) PERSEGUIBLES DE OFICIO Y A INSTANCIA DE PARTE. Es conveniente sealar que la mayora de los delitos establecidos en el cdigo penal, son perseguidos por oficio. Por lo contrario, son muy pocos los que no pueden ser perseguidos de oficio, sino a instancia de parte, tambin denominada Querella, dentro de los cuales encontramos, por ejemplo, el adulterio, en el que la parte ofendida es la nica que puede denunciar el hecho antijurdico. J) DELITOS COMUNES Y POLTICOS. Dentro de la doctrina, se ha considerado a los delitos polticos "como infracciones de un carcter especial distintas de los denominados delitos comunes. De esta apreciacin, ha nacido la divisin de los delitos, desde el punto de vista de su naturaleza intrnseca, en delitos polticos y delitos comunes o de derecho comn". Por ilcitos comunes debemos entender a aquellos que lesionan bienes jurdico individuales. El delito poltico, debe ser estimado como el que se comete contra el orden poltco del Estado, contra su orden externo o contra el interno. Asimismo pueden ser considerados como delitos polticos, cualesquiera que sean, incluso los de derecho comn, siempre que su mvil tenga algn fin poltico. "Durante muchos siglos, hasta tiempos relativamente cercanos, se reputaban los hechos que hoy llamamos delitos polticos como ms graves y peligrosos que los crmenes comunes. Se consideraba que mientras stos slo causan un dao individual, aquellos producen profundas perturbaciones en la vida colectiva, llegando a poner en peligro la misma vida del Estado. En consonancia con estas ideas, fueron reprimidos con extraordinaria severidad y designados con la dertominacin romana de delitos de esa majestad, se catalogaron en las leyes penales como los crmenes ms temibles." Tambin tenemos a los delitos sociales, que son los dirigidos a la destruccin del actual rgimen social y ecomico. De la misma manera, se les ha denominado a los delitos cometidos con ocasin de la lucha de clases o de conflictos entre el capital y el trabajo. Una de las formas ms agudas de este tipo de delitos, son los actos o atentados terroristas. Sobre este ltimo punto, se discute si estos ilcitos pueden ser considerados como delitos polticos; empero, la opinin predominante es que no lo son, ya que mientras stos solamente atentan contra el orden y la organizacin poltica de un estado determinado, aqullos tienden a la destruccin del actual rgimen econmico social de todos los pases. CLASIFICACIN DEL DELITO COMN, SEGN RICARDO ABARCA: A) CLASIFICACIN DE LOS DELITOS EN MILITARES OFICIALES y FEDERALES. Con motivo de la extensin de la ley penal, en razn de territorio, tiempo y personas, es como surge esta clasificacin. En el artculo 13 de la Constitucin, el fuero de guerra comprende exclusivamente delitos y faltas contra la disciplina militar. Dentro de sta, pueden ser de dos formas los delitos, los propiamente militares y los comunes, que quedan sujetos a este fuero, en razn de las circunstancias que concurren, como puede ser el lugar, el tiempo y el sujeto pasivo, entre otros. Los delitos considerados militares se encuentran sealados en dos grupos; en el primero estn los que tienen como objeto jurdico violado, el deber o decoro militar (la inutilizacin voluntaria para sustraerse al servicio, la desobediencia, la insubordinacin, entre otros), y en el segundo grupo, los que se cometen en otras funciones militares. El artculo 13 constitucional, tambin cita que el sujeto activo del delito militar lo puede ser un paisano, por lo que pasar al fuero comn. En los delitos oficiales, mencionados por la Constitucin, por las leyes penales y por la Ley Orgnica del Poder Judicial, es muy importante definirlos, ya que es relevante la prescripcin dentro de los mismos; de esta forma, el artculo 114 de la Constitucin estatuye que "El procedimiento de juicio poltico slo podr iniciarse durante el periodo en el que el servidor pblico desempee su cargo y dentro de un ao despus. Las sanciones correspondientes se aplicarn en un periodo no mayor de un ao a partir de iniciado el procedimiento. "La responsabilidad por delitos cometidos durante el tiempo del encargo por cualquier servidor pblico, ser exigible de acuerdo con los plazos de prescripcin consignados en la ley penal, que nunca sern inferiores a tres aos. Los plazos de prescripcin se interrumpen en tanto el servidor pblico desempea alguno de los encargos a que hace referencia el artculo 111. "La ley sealar los casos de prescripcin de la responsabilidad administrativa tomando en cuenta la naturaleza y consecuencia de los actos y omisiones a que hace referencia la fraccin III del artculo 109. Cuando dichos actos u omisiones fuesen graves los plazos de prescripcin no sern inferiores a tres aos. "La pena fundamental de los delitos oficiales, es la suspensin o destitucin de empleo, a la que suele aadirse la prisin o multa segn la gravedad del delito". "Otro grupo de delitos federales son los cometidos con motivo del funcionamiento de un servicio pblico federal. En general estas funciones estn regidas por una ley federal que previene los delitos a los que puede dar ocasin el servidor pblico". Estos delitos son los que ocurren en alguno de los servicios pblicos federales. CLASIFICACIN DEL DELITO SEGN CELESTINO PORTE PETIT: A) CLASIFICACIN DEL DELITO EN ORDEN A LA CONDUCTA. El maestro seala que se debe de atender a la acti- vidad o inactividad, independientemente del resultado material, en caso de haberse producido, considerndolo como una consecuencia de la conducta. De accin: 1. Son los delitos en los que se requiere el movimiento del sujeto para cometer el ilcito por ejemplo para clavar un pual entre otros. De omisin: l. Son aquellos delitos que requieren que el sujeto no realice ninguna actividad, es decir, que deje de hacer lo que est obligado a hacer. l. Omisin simple. Independientemente del resultado, con la simple inactividad, se origina el delito. II. Comisin por omisin. Es cuando se requiere un resultado; la inactividad del sujeto que est obligado a realizar una actividad determinada, provoca un resultado. Delitos de doble conducta: 1. Delitos mixtos, de accin y de omisin o de hecho complejos. Son delitos en los que la conducta criminosa est constituida de accin positiva y de omisin, concurriendo las dos para la produccin del resultado. Podremos hablar de delitos mixtos, slo cuando la ley as lo exprese en los tipos legales. 41 - 43

2. Delitos de doble accin. Son los delitos formados en base de una combinacin de acciones, de significado diverso. Se dice que los delitos de doble conducta, as se denominan ya que el tipo exige una doble accin, es decir, un hacer doble. Un ejemplo puede ser el delito de usurpacin de funciones, al establecer, que se castigar al que sin ser funcionario pblico, se atribuya este carcter y as ejerza alguna de las funciones del mismo. 3. Delitos mixtos de accin y de doble omisin. En este caso, el tipo requiere un hacer y una doble omisin, por ejemplo, seala el maestro Porte Petit, el mdico habiendo otorgado responsiva para hacerse cargo de la atencin de un lesionado o enfermo, lo abandone en su tratamiento sin causa de justificacin y sin dar aviso a la autoridad ' correspondiente. Delitos sin conducta, de sospecha, de posicin o de " comportamiento: ", Manzini, seala como delitos de sospecha a los no comisivos ni omisivos, en cuanto no consisten en un hecho ni positivo ni negativo, sino un estado individual, no constituye infraccin penal, sino va a ser incriminado solamente por la sospecha que despierta. Pero el parecer del maestro Porte Petit, es que no se puede concebir a un delito sin conducta, ya que sta es uno de sus elementos. Omisin de resultado: 1. "Consideramos que as como en los delitos de omisin, el sujeto debe realizar la accin esperada en virtud del deber de obrar, en los delitos de omisin de resultado, en caso de aceptarlos, el sujeto debe llevar a cabo el resultado material esperado igualmente en razn del mandato legal, que impone la produccin de un resultado". Delitos doblemente omisivos: 1. En este delito, el sujeto activo viola un mandato de accin y juntamente uno de comisin, es decir, si no haciendo lo que debe hacer no realiza un evento que debe ser producido. En esta clase de delitos, el sujeto teniendo la obligacin de realizar una accin esperada y exigida, as como producir un resultado material esperado y exigido, no hace lo que debe hacer y no produce el resultado que est obligado a realizar. Delitos plurisubsistentes y unisubsistentes: 1. Ser delito unisubsistente, el que se consuma con la realizacin de un solo acto. 2. El delito ser plurisubsistente, cuando para su consumacin se requiera de la concurrencia de varios actos. Delito habitual o de conducta plural: 1. Esta clase de delitos se configuran cuando el elemento material est formado de acciones repetidas de la misma especie, las cuales no constituyen un delito por s mismas. B) DELITOS EN ORDEN AL RESULTADO. Delito instantneo. 1. Los delitos instantneos pueden ser determinados, enfocando la instantaneidad de la consumacin. Son aquellos que al momento de su consumacin, se agotan. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, nos dice que "son delitos instantneos aquellos cuya duracin concluye en el momento mismo de perpetuarse, porque consisten en actos que en cuanto son ejecutados, cesan por s mismos, sin poder prolongarse, como es el caso del homicidio, el incendio, las lesiones, entre otros". (Semanario" Judicial de la Federacin XXXI, p. 1709.) 2. Tambin se puede dar el delito instantneo con duracin permanente, que se llevar a cabo cuando la conducta, despus de su consumacin y agotamiento instantneos, todava perdura el efecto producido. Delito permanente, continuo, sucesivo o de duracin: 1. En este tipo de delitos debe haber una persistencia en el resultado del mismo, durante la cual mantiene su actuacin la voluntad criminal. 2. Delito necesariamente permanente. Es aquel que requiere para su existencia un resultado antijurdico permanente. 3. Delitos eventual y alternativamente permanentes. "Son los que siendo instantneos, eventualmente pueden ser permanentes al prolongarse la consumacin, por ejemplo en los delitos de usurpacin de funciones; el delito de incesto, entre otros. Delitos de simple conducta, formales o de resultado inmaterial y de resultado o materiales: 1. La existencia de los delitos formales o materiales, depende del concepto que se tenga de resultado. Si se entiende ste como un mutamiento en el exterior, material y tangible, entonces habr delitos que no tengan resultado; si se entiende como un mutamiento al orden jurdico, no existir delito sin resultado. "Son delitos de simple o pura conducta, formales o de resultado inmaterial, aquellos que se consuman con la realizacin de la conducta. y de resultado o materiales aquellos que al consumarse producen un cambio en el mundo exterior." La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al examinar la naturaleza del delito de usurpacin de profesin, emite el concepto del delito formal y material. "Es inexacta la aseveracin que se haga en el sentido que el delito de usurpacin de profesin es material y no formal, habida cuenta de que el primero requiere para su existencia que se realice el resultado que pretende alcanzar el delincuente, en tanto que en el delito formal es suficiente la consumacin del acto delictuoso independientemente del dao que pueda causar el sujeto. As para la consumacin de este delito, basta que el acusado se ostente como profesionista sin serIo, ofreciendo sus servicios a quienes depositan en l su confianza creyendo en la autenticidad. de su profesin". (Semanario Judicial de la Federacin, LXXIX, Segunda Parte, Sexta poca, p. 48). PARA NOSOTROS EL DELITO SE CLASIFICA DE LA SIGUIENTE MANERA: A) En funcin de su gravedad: 1. Bipartita. Delitos y faltas; son delitos los sancionados por la autoridad judicial, y las faltas son sancionadas por la autoridad administrativa. 2. Tripartita. Delitos, faltas y crmenes; esta clasificacin no funciona en nuestro sistema penal. B) Segn la conducta del agente: 1. Accin. Son aquellos en que se requiere el movimiento del sujeto para cometer el ilcito, por ejemplo, para jalar el gatillo de la pistola, para clavar un pual, entre otros. 2. Omisin. Son aquellos que requieren la inactividad del sujeto, es decir que deje de hacer lo que est obligado. a) Omisin simple. La simple inactividad origina la comisin del delito independientemente del resultado; se viola una ley preceptiva. b) Comisin por omisin. Necesariamente, como consecuencia debe haber un resultado, por ejemplo, el guardavas, no realiza el cambio de vas del tren, por tal razn chocan los trenes, entonces se castigar esa omisin, se viola una ley prohibitiva. C) Por el resultado: 1. Formales. Aquellos que para configurarse no requieren de ningn resultado, esto es, de ninguna materializacin, por ejemplo, el abandono de un nio. 2. Materiales. Requieren de un resultado, de un hecho cierto, por ejemplo, el homicidio. 42 - 43

D) Por el dao que causan: 1. De lesin. Causan una disminucin del bien jurdicamente tutelado, v.gr., la muerte y el robo, entre otros. 2. De peligro. Slo ponen en riesgo el bien jurdicamente tutelado, por ejemplo, las lesiones que no causan la muerte, sino que se recupera el afectado. E) Por su duracin: 1. Instantneos. Cuando se consuman en un solo movimiento y en ese momento se perfeccionan, v.gr. el homicidio. 2. Permanentes. Cuando su efecto negativo se prolonga al travs del tiempo, por ejemplo, el secuestro. 3. Continuados. Cuando siendo acciones daosas diversas, producen una sola lesin jurdica; varios actos y una sola lesin. F) Por el elemento interno o culpabilidad: 1. Culposos. Cuando el agente no tiene la intencin de delinquir, pero acta con imprudencia, negligencia, descuido o torpeza, por ejemplo, el que atropella a una persona por imprudencia. 2. Doloso. Cuando existe la plena y absoluta intencin del agente para cometer su delito. 3. Preterintencionales. El resultado va ms all de la intencin del sujeto. Eliminados del Cdigo Penal en la reforma del 10 de enero de 1994. G) Por su estructura: 1. Simples. Cuando slo causan una lesin jurdica, v.gr: el robo. 2. Complejos. Cuando causan dos o ms lesiones jurdicas, por ejemplo el robo en casa habitacin. H) Por el nmero de actos: 1. Unisubsistentes. Cuando es suficiente un solo acto para cometer un delito. 2. Plurisubsistentes, necesariamente requieren la concurrencia de dos o ms actos en la realizacin del ilcito. I) Por el nmero de sujetos: 1. Unisubjetivos. Cuando el tipo se colma con la participacin de un solo sujeto. 2. Plurisubjetivos. Cuando el tipo penal requiere de dos o ms sujetos. Por ejemplo, el adulterio requiere necesariamente de dos personas. J) Por su forma de persecucin: 1. De oficio. Son los delitos en los que no es necesaria la denuncia del agraviado, sino que cualquier persona la puede efectuar, y el Ministerio Pblico, tiene la obligacin de perseguir el delito, por ejemplo el homicidio. 2. De querella. Tambin conocidos como de peticin de parte ofendida; se piensa que es una reminiscencia de la "venganza privada", en la que la gente se haca justicia por su propia mano. Es importante recordar que en el periodo de la "venganza privada", el ofendido agreda al causante en virtud del dao que haba recibido, y es ms, hasta existi la compensacin, que era el pago por la venganza, o bien se daba el caso de la "Ley del Talin", de la que se desprenda la venganza en el mismo fsico del agresor, dependiendo del grado del delito; as se deca: "ojo por ojo, diente por diente". De esta forma el agredido, a travs de la querella ejercita, si quiere, una accin en contra de su agresor. K) En funcin de su materia: 1. Comunes. Son los delitos que se aplican en una determinada circunscripcin territorial, en un estado de la Repblica Mexicana, por ejemplo. 2. Federales. Son los delitos que tienen validez en toda la Repblica Mexicana y de los cuales conocern nicamente los jueces federales. 3. Militares. En esta divisin nos referimos al fuero militar, el cual es slo aplicable en los rganos militares, es decir a todos sus miembros, perol nunca a un civil. L) Clasificacin legal: Esta clasificacin es la que aparece en la ley, por eso es legal; aqu, los delitos se clasifican tomando en cuenta el bien jurdicamente tutelado. En este sentido encontramos que la clasificacin de los delitos desde el punto de vista legal es la siguiente: A) Delitos contra la Seguridad de la Nacin. Por ejemplo, traicin a la patria, espionaje, sedicin, motn, rebelin, terrorismo, sabotaje y conspiracin; B) Delitos contra el Derecho Internacional. La piratera, violaciones de inmunidad y neutralidad; C) Delitos contra la humanidad. Violacin de los deberes de la humanidad y genocidio; D) Delitos contra la seguridad pblica. Evasin de presos, quebrantamiento de sancin, armas prohibidas y asociacin delictuosa; E) Delitos en materia de vas de comunicacin y violacin de correspondencia. Ataque a las vas de comunicacin y violacin de correspondencia, uso ilcito de instalaciones destinadas al trnsito areo; F) Delitos contra la autoridad. Desobediencia y resistencia de particular, oposicin a que se ejecute alguna obra o trabajo pblicos, quebrantamiento de sellos, delitos cometidos contra funcionarios pblicos y ultraje a las insignias nacionales; G) Delitos contra la salud. Produccin, tenencia, trfico, proselitismo y otros actos en materia de estupefacientes y psicotrpicos; tambin del peligro de contagio; H) Delitos contra la moral pblica y las buenas costumbres. Ultrajes a la moral pblica, corrupcin de menores, trata de personas y lenocinio; provocacin de un delito y apologa de ste o de algn vicio; I) Delitos de revelacin de secretos; J) Delitos cometidos por servidores pblicos. Ejercicio indebido de servicio pblico, abuso de autoridad, coalicin de servidores pblicos, uso indebido de atribuciones y facultades, concusin, intimidacin, abuso de funciones, trfico de influencias, cohecho, peculado y enriquecimiento ilcito; FUENTES BIBLIOGRFICAS ACOSTA ROMERO, MIGUEL y LPEZ BETANCOURT, Eduardo, Delitos Especiales, 3. edicin, Ed. Porra, S. A., Mxico, 1994. ABARCA, RICARDO, El Derecho Penal Mexicano, 1. Edicin, Editorial Cultura, Mxico. CARRANCA y RIVAS, Ral, Derecho Penitenciario, Crcel y Penas en Mxico, 1. Edicin, Ed. Porra, S. A., Mxico, 1974. GARCA RAMREZ, Sergio, Derecho Penal, 1 edicin, Ed. Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico, 1990. JIMNEZ DE ASA, Luis, Principios de Derecho Penal. La Ley y el Delito, 3. edicin, Ed. Sudamericana, Buenos Aires, 1990. LPEZ BETANCOURT, Ral Eduardo, Carlos Mara de Bustamante. Legislador (1822-1824), 1. edicin, Ed. Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico, 1991.Introduccin al Derecho Penal, 11. edicin, Ed. Porra, S. A., Mxico, 1993. 43 - 43

, Manual de Derecho Positivo Mexicano, 10. edicin, Ed. Trillas, S. A. de C. V., Mxico, 1992. MRQUEZ PIERO, Rafael, El Tipo Penal, 11 edicin, Ed. Univer- sidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico, 1986.

44 - 43