Beneficio de litigar sin gastos (arts. 78 a 86 C.P.C.C.N.

):

Es la institucin del beneficio de justicia gratuita a aquellas personas que carecen de recursos indispensables para afrontar el gasto de un proceso (sin perjuicio de las extensiones de orden fiscal que las leyes Estado Nacional. Provincial, Municipal, etc.).Se fundamento por un lado es la garanta constitucional de la defensa en juicio, ya que supone la posibilidad de recurrir a un rgano judicial en procurar justicia, la cual resultara obsoleta cuando la ley no ampara a quienes no se encuentran en condiciones econmicas.Su otro fundamento es el principio de igualdad de las partes.-

Procedencia:
Art. 78: Los que carecen de recursos podrn solicitarla antes de la presentar la demanda o en cualquier estado del proceso No obstar a la concesin del beneficio la circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para procurarse su subsistencia, cualquiera fuera el origen de sus recursos.Art. 79: la mencin de los hechos en que se fundare de la necesidad de reclamar o defender judicialmente derechos propios o del cnyuge o de los hijos menores El beneficio de litigar sin gastos establece como requisitos principales por un lado la carencia de recursos (art. 78), aunque en su segundo prrafo establece como pauta a lo que el juez en su carcter discrecional. Por otro lado se requiere la necesidad de reclamar o defender judicialmente derechos propios o del cnyuge o de sus hijos (art. 79), queda tambin librada a la apreciacin del juez, quien debe efectuarla atendiendo la verosimilitud del derecho que aqul pretende hacer valer.El pedido de concesin de beneficio de litigar sin gastos puede formularse con anterioridad a la presentacin de la demanda o en cualquier estado del proceso, aunque el lmite est dado por la audiencia preliminar o la declaracin de puro derecho (art. 84, prr. 3).La solicitud debe contener:

1) La mencin de los hechos en que se funde de la necesidad de reclamar o defender judicialmente derechos propios o del cnyuge o de los hijos menores, as como la indicacin del proceso que se ha de iniciar o en el que se deba intervenir; 2) El ofrecimiento de la prueba tendiente a demostrar la imposibilidad de obtener recursos. Debe, adems, acompaarse el interrogatorio de los testigos y su declaracin en los trminos de los arts. 440 primera parte, 441 y 443, firmada por ellos, de modo que el pliego debe contener juramento o promesa de decir verdad, las preguntas formuladas a los testigos y las respuestas dadas por stos (art. 79, modificado por la ley 25.488); 3) Presentada la solicitud el juez debe ordenar sin ms trmite las diligencias necesarias para que la prueba ofrecida se produzca a la mayor brevedad y citar al litigante contrario o a quien haya de serlo, y al organismo de determinacin y recaudacin de la tasa de justicia, quienes no slo pueden fiscalizarla y ofrecer otras pruebas, sino tambin solicitar la citacin de los testigos propuestos por el peticionario para corroborar su declaracin (arts. 79 in fine y 80, modificados por la ley 25.488).Producida la prueba, corresponde dar traslado por cinco das comunes al peticionario y a la otra parte y al organismo de determinacin y recaudacin de la tasa de justicia, y contestado dicho traslado o vencido el plazo para hacerlo, el juez debe dictar resolucin acordando, el beneficio, total o parcialmente, o denegndolo (CPN, art. 81). La resolucin que acuerda el beneficio, por consiguiente, puede restringir el alcance de ste a una determinada proporcin de los gastos del proceso, en aquellas hiptesis en que no resulte acreditada la falta absoluta de recursos computables para afrontar las erogaciones judiciales. Las resoluciones dictadas en los pedidos de concesin del beneficio son apelables en relacin (CPN, art. 243). En el caso de ser favorables al peticionario, el recurso procede en efecto devolutivo (CPN, art. 81).Por otra parte, cualquiera fuere su contenido, tales resoluciones slo producen efectos provisionales: "La resolucin que denegare o acordare el beneficio dice el art. 82 CPN no causar estado. Si fuere denegatoria, el interesado podr ofrecer otras pruebas y solicitar una nueva resolucin. La que lo concediere, podr ser dejada sin efecto a requerimiento de parte interesada, cuando se demostrare que la persona a cuyo favor se dict no tiene ya derecho al beneficio. La impugnacin se sustanciar por el trmite de los incidentes".Corresponde sealar, sin embargo, que las posibles modificaciones de la resolucin, que autoriza la norma transcripta, se hallan condicionadas a la invocacin y prueba de circunstancias de hecho ocurridas con posterioridad a la denegacin o concesin del beneficio. La revisin de lo decidido no procede, por lo tanto, si el interesado se limita a aportar nuevos elementos de juicio tendientes a reparar los defectos o la

insuficiencia de la prueba oportunamente producida. La ley 25.488 incorpor, como prrafo final del art. 81, que en el caso de comprobarse "la falsedad de los hechos alegados como fundamento de la peticin del beneficio de litigar sin gastos, se impondr al peticionario una multa que se fijar en el doble del importe de !a tasa de justicia que correspondiera abonar, no pudiendo ser esta suma inferior a la cantidad de $ 1.000. El importe de la multa se destinar a la Biblioteca de las crceles".Como arbitrio orientado a facilitar la obtencin del beneficio y a nivelar la posicin de los litigantes, "hasta que se dicte resolucin, la solicitud y presentaciones de ambas partes estarn exentas del pago de impuestos y sellado de actuacin. Estos sern satisfechos, as como las costas, en caso de denegacin" (CPN, art. 83, prr. I).Pero en el supuesto de concederse el beneficio, ste tiene, respeto de las costas o gastos judiciales no satisfechos, efecto retroactivo a la fecha de promocin de la demanda.El trmite para obtener el beneficio no suspender el procedimiento, salvo que se solicite al momento de su interposicin, que debe serlo hasta la audiencia preliminar o la declaracin de puro derecho, salvo que se aleguen y acrediten circunstancias sobrevinientes (CPN, arts. 83 y 84, prr. 3o, modificados por la ley 25.488). El efecto de la concesin del beneficio consiste en que el beneficiario queda exento, total o parcialmente, del pago de las costas o gastos judiciales, hasta que mejore de fortuna (CPN, art. 84, prr. I). En consecuencia, el beneficio comprende el derecho de no abonar suma alguna en concepto de sellado de actuacin y de impuesto de justicia; de que se publiquen los edictos en el diario oficial sin pago previo; de obtener medidas cautelares sin otorgar caucin; de ser representado y defendido por el defensor oficial, sin perjuicio de que el interesado prefiera hacerse patrocinar o representar por abogado o procurador de la matrcula (CPN, art. 85), y el de que el mandato que confiera, en este ltimo caso, se haga por acta labrada ante el prosecretario administrativo (id.). En el supuesto de que el beneficiario resultare vencedor en el pleito, debe sin embargo pagar las costas y gastos causados en su defensa hasta la concurrencia mxima de la tercera parte de los valores que reciba (CPN, art. 84). De manera que si el beneficiario vencedor se hubiese hecho patrocinar o representar por abogado o procurador de la matrcula, y se hubiese declarado el pago de las costas por su orden, dichos profesionales podrn, proporcionalmente, exigir a su cliente el pago de los honorarios. En el caso de que la parte contraria haya sido condenada al pago de las costas, los

profesionales que han patrocinado o representado al beneficiario pueden: I) Exigir a aqulla el pago total de sus honorarios; 2) Exigir el pago, proporcionalmente, al beneficiario, sin perjuicio del derecho de repeticin que incumbe a ste contra su adversario (CPN, art. 84, prr. 2). A pedido del interesado, finalmente, el beneficio de litigar sin gastos puede hacerse extensivo para litigar con otra persona, en el mismo juicio, si correspondiere, con citacin de sta (CPN, art. 86). En tal caso debe seguirse el mismo procedimiento analizado anteriormente.

PROMUEVE BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.-

Sr. Juez:

GRACIELA FORTUNATO, por derecho propio, con el patrocinio letrado del Dr. XXXXXX, abogada inscripto al T 39, F 422, del C.P.A.C.F T, D.N.I. 30527811, CUIT 23-30527811-4, monotributista/ Rep. Insc., CAJA ); manteniendo domicilio procesal constituido en autos caratulados RICARDO FORTUNATO s/ SUCESIN ABINTESTATO, (Expte: N 3021/2012), a V.S respetuosamente digo:

I. PERSONERIA. Conforme surge de la copia de poder que acompao en el acto inicial, la cual es fiel de su original, soy apoderado del seor David Baigun, DNI 4732901, con domicilio real en la calle Galicia 1387, Ciudad Autnoma de Buenos Aires. II. OBJETO. Que vengo a promover beneficio de litigar sin gastos, en trmino del art. 79 y ss. del CPCC; arts. 16 y 18 de la CN; art. 8 de la CADH; arts. 10 y 14 de PIDCYP, para actuar en el reclamo por daos y perjuicios contra Yesica Margarita Zarate, con domicilio real en Florida 1432, de esta Capital Federal.

III. RELATO DE LOS HECHOS.

El da 24 del mes de febrero del presente ao, en la calle Tres Arroyos, altura 1500 de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, siendo las 22 horas, fui atropellado por una moto que circulaba sin luces, conducida por la demandada Srta. Yesica Margarita Zarate y a consecuencia de ello se me intern en el Hospital Durand. Este hecho me ha causado importantes daos y perjuicios, impidindome desarrollar mi habitual labor, y dado que la demandada no ha hecho ninguna reparacin de ellos, me encuentro en la necesidad de reclamar judicialmente. IV. PRUEBA. Ofrezco la siguiente:

1) TESTIMONIAL: Se cite a prestar declaracin a las siguientes personas. a) Sr. Ral Gmez, DNI 10459332, edad 52; nacionalidad argentina; profesin farmacutico; domicilio Donato lvarez 259. b) Sra. Silvia Marcela Rege, DNI 12573952, edad 48; nacionalidad argentina; profesin ama de casa; domicilio Valentn Vergara 2765. c) Sr. Marcelo Sancinetti, DNI 9485321, edad 59; nacionalidad argentino; profesin abogado; domicilio Corrientes 5821. Los testigos depondrn a tenor del siguiente interrogatorio:

I) Por las generales de la Ley. II) Si sabe cul es la actividad laboral del actor. III) Si sabe cul es el medio de vida del actor. IV) Si sabe si el actor posee bienes de fortuna. V) Si sabe como esta compuesto el grupo familiar. VI) Reservo el derecho de ampliar. 2) DOCUMENTAL: a) Recibo de sueldo N 3456, expedido por la empresa Firpo SRL.

b) Factura de Rentas de la Ciudad de Buenos Aires. c) Factura de Edesur. d) Factura de Telecom. e) Factura de Metrogas. f) Factura de Aysa. g) Acta de la declaracin testimonial de los seores Gmez, Sancinetti y Rege. h) Ticket N 9876 la farmacia Farmacity, en concepto de medicamentos. i) Historia clnica N 6749 del hospital Policlnico Bancario. 3) INFORMATIVA: a) Se libre oficio al Registro de la Propiedad Inmueble, a fin que informe que propiedades posee en su patrimonio. b) Se libre oficio al Registro de la Propiedad Automotora, a fin que informe que rodados posee en su patrimonio. c) En caso de que la siguiente prueba documental sea negada, se solicita que se libren oficios a: I. Hospital Fernndez a fin que se verifique acerca de la veracidad de la historia clnica mencionada. II. Farmacia Farmacity S.A a fin que se verifique acerca de la veracidad del ticket N 9876, emitido por la sucursal 2, con domicilio en Suipacha 777, en la Capital Federal. III. Rentas de la Ciudad de Buenos Aires, Edesur, Telecom, Metrogas y Aysa, para que verifiquen acerca de la veracidad de las facturas antes mencionadas.

V. DERECHO. Fundo el derecho que me asiste en los arts. 79 y ss. del CPCC; arts. 16 y 18 de la CN; art. 8 de la CADH; y arts. 10 y 14 del PIDCYP.

VII. JURISPRUDENCIA. Sobre el instituto del Beneficio de Litigar sin Gastos, la jurisprudencia de nuestros tribunales han sostenido que: el b.l.s.g. es uno de los institutos tendientes a preservar el principio de igualdad de las partes en proceso, en miras a evitar que una de ellas no pueda realizar actividades en defensa de sus derechos. Cmara C.C.M. y Lab. nro. 2 de San Luis. 22-5-08, "QUIROGA JUAN AGUSTIN C/ ESTEVES RICARDO NOE ERNESTO ESTEVEZ Y PROP DAOS Y PERJUICIOS MED PREL. EXPTE 04-Q- 2002" El beneficio de litigar sin gastos se funda en dos garantas constitucionales: la defensa en juicio y la igualdad. La llamada carta de pobreza tiende a hacer efectiva la igualdad real frente a la desigualdad econmica de las partes, pues aunque todos somos iguales ante la ley, la ley no es lo nico que rodea al hombre, ni el nico mvil de sus actos; con la igualdad jurdica el hombre no come ni da de comer a su familia; por ello, si no se facilitara el acceso a la justicia de los menos pudientes, quedara comprometida la defensa en juicio garantizada constitucionalmente. En otros trminos, el beneficio asegura la prestacin de los servicios de justicia, no ya en trminos formales, sino con un criterio que se adecua a la situacin econmica de los contendientes (CSJN 348-196). Para que proceda el beneficio de litigar sin gastos no es necesario que quien lo solicita se encuentre en estado de indigencia, bastando a tal efecto que se demuestre la imposibilidad de afrontar los gastos de justicia sin comprometer los medios de su propia subsistencia y la de su familia (C.N.Civ., Sala G, 8 de julio de 1988, in re: "V. MA c/ R. U.", Doc. Jud., T. IV, pg. 552; Sala A, 8 de sept. de 198, in re: "Steiner" y no siendo imprescindible producir una prueba acabada que otorgue certeza sobre las condiciones de pobreza alegadas (C.S.J.N., 9 de agosto de 1988, in re "Siderman" . INC. EN LOS AUTOS ROMAN, Enrique c/ E.N. s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS 3/05/94 C. NAC. CONT. ADM. FED., SALA IV. A los fines de acreditar los hechos que tornan procedente el otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos, resulta suficiente la declaracin testimonial de personas hbiles cuya versin de los hechos sirva como elemento de conviccin (conf. C.N.Com., Sala E, 5 de julio de 1988, in re: "Rissola" , como asimismo, que la titularidad de un inmueble no es bice para la concesin del beneficio (conf. C.S.J.N., Fallos: 288:392; 286:566; C. N. Cont. Adm. Fed, Sala III, del 22 de dic. de 1985 in re "Salama de Kaliman" y sus citas), mxime si el actor es slo propietario del 50% de la unidad afectada a una hipoteca. INC. EN LOS AUTOS ROMAN, Enrique c/ E.N. s/

BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS 3/05/94. C. NAC. CONT. ADM. FED., SALA IV. VIII. INTRODUCCION A LA CUESTIN FEDERAL.

Encontrndose en juego los principios y garantas de los artculos 16 y 18 de la Carta Magna, de igualdad ante la ley y garantas procesales, vengo a introducir la cuestin federal a los fines del recurso extraordinario, en caso de que la peticin sea denegada y con ello impida, lesione o restrinja el acceso a la jurisdiccin, conforme a lo reclamado. XIX. PETITORIO. Por lo expuesto, a V.S. solicito: a) Se me tenga por presentado, por parte en merito a la copia de poder acompaada y por constituido el domicilio legal. b) Se tenga por acompaada la documental. c) d) Se tenga por ofrecida la prueba. Oportunamente se conceda el Beneficio de Litigar sin Gastos.

Proveer de conformidad,

Ser Justicia.-

1. Alegatos (art. 482 del C.P.C.C.N.):

Clausuran el periodo de prueba antes del llamamiento de auto para sentencia. Resaltan los medios de prueba que favorecen a las partes. Oportunidad de llevarse el expediente en prstamo, que no da gran ventaja (que motivo de por medio, se pueden retirar en cualquier momento del proceso).

2. El concepto de alegato y su trascendencia prctica:

Tratndose el proceso de una serie lgica y consecuencial de instancias bilaterales conectadas entre s por la autoridad juez o rbitro, se observa la importancia de que siempre sus etapas afirmacin, negacin, confirmacin y alegacin o evaluacin conserven un orden inalterable; cada una es el precedente de la que contina.Por lo tanto, una vez clausurado el perodo probatorio, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin otorga a las partes en el aludido artculo 482 la facultad de alegar por escrito, pero nicamente para los juicios regidos por el trmite ordinario artculo 319. Es la ltima oportunidad para los litigantes de ser odos por el juzgador antes del dictado de la sentencia de primera instancia. En los expedientes donde se produjo prueba en Cmara alternativa slo prevista para juicios ordinarios donde se haya apelado la sentencia definitiva, por lo tanto con recurso concedido libremente, el artculo 262 faculta a las partes a presentar alegatos dentro de los seis das, ceidos a la valoracin de las confirmaciones desarrolladas en segundo grado.-

En qu consiste el alegato? el alegato de bien probado es el escrito en el cual las partes examinan la prueba rendida con relacin a los hechos afirmados en la demanda y contestacin, para demostrar su exactitud o inexactitud. Se trata de una exposicin escrita que no tiene forma determinada por la ley, pero que debe limitarse al anlisis de la prueba frente a los hechos afirmados estableciendo las conclusiones que de ella deriven. Podemos aadir que, al alegar, cada parte hace una evaluacin del material probatorio, encuadrando los hechos acreditados en la norma jurdica que rige el caso sometido a juzgamiento.Cada parte remarcar todos y cada uno de los aspectos que surjan de las pruebas producidas y agregadas que juegan a favor de sus afirmaciones. A su vez, intentar restar o negar valor a las demostraciones de la contraria. La pieza se dirige al sentenciante para que forme su conviccin en sintona con las pretensiones o defensas valorando las propias pruebas y criticando las del oponente.La recapitulacin o sntesis de lo actuado debe reducirse a lo mnimo indispensable, pues constituye slo un aspecto pasivo del alegato, ya que su verdadera misin funcin activa es la valoracin que cada parte trata de hacer sobre el mrito fctico y jurdico de lo que de sus afirmaciones ha probado y de lo que ha permanecido sin probar por la adversaria.Se ha puesto de relieve que, en el alegato, el letrado podr lucir su versacin jurdica mediante citas doctrinarias y jurisprudenciales que apoyen la tesis sostenida en el correspondiente escrito constitutivo del proceso. Aunque ello no significa que sea recomendable extenderse ms all de lo razonable incurriendo en reiteraciones innecesarias o incluyendo cuestiones ajenas a las propias de su contenido.Vale recordar que en el alegato es improcedente modificar las pretensiones procesales o introducir nuevas cuestiones que no fueron planteadas oportunamente, ya sea en el escrito inaugural, en la reconvencin, en sus respectivas contestaciones o en el de invocacin de hechos nuevos artculo 365 Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Amn de ello, el artculo 473 posibilita que las partes, hasta la oportunidad de alegar, cuestionen la eficacia probatoria de los dictmenes periciales con arreglo a lo dispuesto por el artculo 477, an si no impugnaron u observaron el peritaje o solicitaron explicaciones. En consecuencia, pueden incluirse en el alegato consideraciones atinentes a la eficacia de la prueba pericial producida.-

3. Aspectos a considerar en la confeccin del alegato:

Atendiendo lo expuesto y la prctica forense, podemos sealar una serie de consejos tiles a la hora de realizar una actividad de corte intelectual como lo es redactar un alegato. Pese a que no hay normas que reglamenten especialmente su forma, ms all que debe cumplir todos los requisitos relativos a los escritos judiciales en general artculos 46, 47 y 48 del Reglamento para la Justicia Nacional y normas complementarias de la acordada CSJN del 14-7-59, es conveniente tener en cuenta lo siguiente: La presentacin es facultativa. Si bien es indudable su utilidad, pues un buen alegato puede ser beneficioso, no constituye una pieza esencial del proceso. La parte que no alega no se perjudica procesalmente por tal circunstancia, ni es pasible de sancin alguna. Pero quien se perjudica econmicamente es su representacin letrada: la ley de aranceles 21.839 artculo 38 considera a los alegatos como una de las tres etapas del proceso ordinario y por lo tanto influyen nada menos que en un tercio de la regulacin de honorarios de primera instancia.Como no se corre traslado del alegato, no es necesario ni conveniente presentar copias. Los alegatos que se presentan no se incorporan al expediente de inmediato, sino que se coloca nota en las actuaciones y se reservan en Secretara generalmente quedan en poder de los prosecretarios administrativos. Su agregacin se har cuando el secretario, vencido el plazo para alegar, ponga los autos a despacho para que el juez los llame a sentencia artculo 483 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Un buen alegato necesita de un detallado conocimiento de la causa. No obstante, el relato que se incorpore sobre lo actuado debe ser breve, invocando lo indispensable. No hace falta reiterar todo lo explicado en la demanda o contestacin, alcanza con mencionar puntos salientes de los escritos constitutivos y eventualmente referirse a excepciones de fondo sustanciadas.Perfectamente podemos remitirnos a presentaciones anteriores, preferentemente con expresa indicacin de fojas donde se hallan, para evitar transcripciones.Debemos ser muy claros no slo en la redaccin, sino tambin en la estructuracin del alegato. Ayuda en este sentido seguir un orden determinado, que adems marca al juzgador lmites a efectos de la aplicacin de la regla tcnica de congruencia, donde: 1) Individualizamos los hechos afirmados por nuestra parte con relevancia jurdica para la decisin definitiva.-

2) Sealamos los que fueron reconocidos expresa o tcitamente por la contraria.3) En relacin a los hechos controvertidos, se meritan una por una las pruebas producidas en apoyo de nuestras afirmaciones. En el caso que existan contrapruebas que puedan favorecer a la adversaria, es factible analizarlas y cotejarlas con aqullas, con el objetivo de demostrarle al juez el mayor sustento de nuestra postura. Tambin hay que recordar que es viable introducir en esta pieza todo cuestionamiento relacionado con la eficacia probatoria de los peritajes practicados.4) Se relacionan distintos elementos y pruebas del expediente y se pone nfasis en aspectos que pueden pasar inadvertidos para el juzgador, sobre todo en actuaciones voluminosas o complejas.5) Se resumen y destacan las partes ms importantes para nuestra tesis respecto a las confirmaciones obtenidas, pasando luego al encuadramiento de los hechos acreditados en la norma jurdica que estimamos aplicable con la finalidad de lograr que progresen nuestras pretensiones o defensas ya debatidas en el proceso.Podemos recurrir a doctrina y a fallos an de reciente aparicin que avalen nuestra posicin, citndolos correctamente y transcribiendo lo pertinente sin modificar su sustancia. Puede realizarse un mayor y/o mejor desarrollo doctrinario, legal o jurisprudencial sobre las cuestiones y pretensiones invocadas en los escritos constitutivos del proceso; resulta inadmisible que se intente utilizar al alegato como vehculo de introduccin de nuevas o distintas pretensiones. En cambio, se acepta que la parte interesada denuncie la inconducta procesal de su contraria a los efectos del artculo 163, inc. 5 in fine del CPCCN.Si bien muchas veces se pasa por alto este detalle, en los procesos donde existi la confesin ficta prevista por el artculo 417 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, el pliego de posiciones correspondiente debe abrirse con motivo del dictado de providencia de autos para alegar, para que las partes puedan valorar adecuadamente este medio probatorio conociendo el alcance de la confesin.-

4. Claroscuros e inconvenientes procedimentales:

Providencia de autos para alegar.-

Una vez producidos los medios de confirmacin correspondientes, el prosecretario administrativo ordenar su agregacin al expediente el artculo 380 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin otorga la posibilidad al juez de proceder a la formacin de cuadernos para un mejor ordenamiento y poder contar con ms posibilidad de hallar en casillero nuestras actuaciones probatorias. Si bien el ordenamiento ritual establece que esta tarea sea realizada de oficio, en la prctica rara vez ocurre. Por lo tanto, cualquiera de las partes generalmente la actora, interesada en impulsar el trmite y en evitar que le planteen la caducidad de la instancia debe presentar un escrito, que no se sustancia, pidiendo que se agreguen y certifiquen las pruebas, se clausure el perodo probatorio de no quedar ninguna pendiente y, finalmente, se pongan los autos para alegar. El cdigo ya no exige la certificacin aludida, aunque es habitual que se realice, pues la demora en el trmite es mnima y brinda un panorama de las pruebas producidas, pendientes, desistidas o fueron objeto de declaracin de caducidad o negligencia. Sin dudas, esta certificacin ayuda no slo a los abogados al alegar, sino tambin al juez al dictar sentencia, mxime si las partes no hacen uso de la facultad del artculo 482 del C.P.C.C.N.Entonces, acogidos los pedidos mencionados, el prosecretario administrativo pone los autos en secretara para alegar. Esta providencia basta con que la suscriba el secretario pues se trata de una providencia de mero trmite, artculo 38, inc. 4 del CPCCN, aunque con frecuencia la firman los magistrados. Esta faceta, que quiz aparenta escasa relevancia para el abogado, puede en cierta medida repercutir sobre el plazo que se tome para consentir el provedo sub examen.-

Notificacin de la providencia de autos para alegar.-

La ltima versin del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, vigente tras la reforma de la ley 25.488, expresa que la notificacin de la providencia de autos para alegar se notifica por cdula. No sabemos a qu obedece la eliminacin de la notificacin personal que antes reconoca. Sin embargo, atendiendo el espritu adoptado relativo a las notificaciones en general, compartimos el criterio doctrinal que acepta no slo el anoticiamiento personal, sino adems por medio de carta documento, telegrama o acta notarial. Por lo tanto, entendemos que se debe revisar el artculo 482 en este aspecto. El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin adopta el cmputo del plazo desde la ltima notificacin recibida por las partes para un mejor ordenamiento de la etapa, haciendo que el momento del vencimiento de la presentacin del alegato sea coincidente para todos los litigantes intervinientes.-

Retiro en prstamo del expediente y documentacin reservada.-

Los letrados apoderados o patrocinantes de las partes pueden retirar de secretara por seis das el expediente junto con su documentacin reservada y otras actuaciones acumuladas. Ni las partes salvo letrado en causa propia ni sus apoderados que no sean abogados estn habilitados para ello. Se deja constancia en el libro de prstamos, consignado el ltimo nmero de foja del expediente que se retira, los nmeros de sobre de la documentacin y mencin de las dems actuaciones. El letrado suscribe la nota, denunciando sus datos personales. El plazo del prstamo de carcter perentorio corre desde el da siguiente de quedar firme la providencia que pone los autos para alegar sin importar efectivamente cundo sean retirados, aunque en la prctica se observan vacilaciones en la forma de contarlo..

Devolucin tarda del expediente retirado en prstamo.-

No hay dudas que si quien retira las actuaciones de secretara las devuelve con retraso, directamente perder la facultad de alegar. El plazo de gracia del artculo 124 del CPCCN no se aplica en estas circunstancias, pues slo comprende a la presentacin de escritos, posicin compartida por la jurisprudencia. Si no obstante lo apuntado, el alegato es entregado en secretara, se deber ordenar su desglose y devolucin. Adems, los artculos 128 y 130 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin prevn una multa para estos casos, cuya aplicacin debe ser restringida. Verificada la demora en la restitucin del expediente se debe suspender el plazo que corre para quienes an no lo retiraron y, por aadidura, extenderse el vencimiento de los alegatos. Esta medida puede ser tomada de oficio o a pedido de parte. Si el abogado que concurre a secretara para retirar las actuaciones no lo puede hacer porque no han sido reintegradas por quien le preceda en el orden, en la prctica tiene dos opciones: pedir verbalmente que de oficio suspendan el plazo y extiendan el vencimiento o, ms probablemente, solicitarlo por escrito inclusive en la til y simple forma prevista por el artculo 117 del CPCCN.

Plazo de presentacin del alegato.-

El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin adopta un sistema de plazo comn variable en relacin a la cantidad de partes con derecho a alegar, prorrogable

rectius, modificable por acuerdo de partes en los trminos del artculo 155 del CPCCN. En consecuencia, la presentacin del alegato vence al finalizar el ltimo plazo de seis das otorgado a cada una de las partes para que sus letrados retiren por su orden las actuaciones, al que debe adicionarse el plazo de gracia del artculo 124 dado que se trata de un escrito. En algunos casos, el alegato presentado prematuramente es aceptado porque, si bien es un acto irregular, no conspira contra el buen orden del juicio.En el tpico caso de un proceso donde debaten un actor y un demandado, el vencimiento operar para ambos a los doce das ms plazo de gracia. Empero, por cada litigante extra que no haya unificado representacin con otro v. gr., terceros que se convierten en partes procesales, se sumarn otros seis das hbiles judiciales dieciocho das ms plazo de gracia, veinticuatro das ms plazo de gracia y as sucesivamente.

Consentimiento de la providencia de autos para alegar.-

Para entregar el expediente en prstamo a los letrados inicindose, a su vez, el cmputo del plazo de presentacin de la pieza en examen, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin exige que la providencia que pone los autos para alegar debe encontrarse firme. Sin embargo, se plantean serios inconvenientes prcticos ante la falta de precisin en el plazo para que la providencia quede consentida. Aparecen, pues, dos posiciones bien fundadas en doctrina y jurisprudencia. La primera entiende que, tratndose de una providencia que suscribe el prosecretario, slo es pasible de recurso de revocatoria ante el juez en los trminos del artculo 38 ter del CPCCN. Lo mismo acontece si quien firma es el secretario. Ergo, consiente a los tres das. La otra postura actualmente mayoritaria se inclina por el plazo general de cinco das, basndose en que si es suscripta por el juez es susceptible de ser atacada por recurso de apelacin por causar gravamen irreparable, o hasta de nulidad en todos los casos artculo 170 del CPCCN. Asimismo, se prefiere un criterio amplio a fin de hacer prevalecer el derecho de defensa en juicio facilitando el cumplimiento de los actos procesales.Mientras la simple aclaracin del plazo no figure en el cdigo, se traslada a los letrados un inconveniente provocado por la incertidumbre, que puede llegar a derivar en la prdida del derecho a alegar. No queda ms remedio que recurrir a soluciones prcticas. Para aventar las dudas algunos juzgados aclaran en la misma providencia que pone los autos para alegar en qu plazo quedar

consentida. Esta manera de proceder es la ms acertada, pero no se ha difundido lo suficiente. Es aconsejable, entonces, pedir en el escrito donde se solicita el provedo en mencin que se consigne este plazo. En los restantes casos la nica alternativa menos segura es consultar en secretara el criterio que siguen al respecto.-

Cmputo del plazo de prstamo de las actuaciones.-

Vimos que la providencia que pone los autos para alegar queda firme al cumplirse el plazo de gracia del artculo 124 del CPCCN. Pero esta norma no es aplicable al vencimiento de la devolucin del expediente. Entonces, la actora podr retirar las actuaciones a partir de las 9.30 horas y restituirlas hasta las 13.30 del sexto da. La parte que sigue, puede hacerlo desde las 7.30 del otro da y, por ende, permanece ms tiempo el expediente en su poder.Si bien dos horas de diferencia puede ser poco, la situacin se agrava cuando errneamente se soslaya la segunda parte del artculo 156 del CPCCN y se cuenta como primer da el mismo en que queda firme la providencia.Por consiguiente, cabe recordar que en nuestro derecho los plazos por das no se cuentan de momento a momento sino desde la medianoche del da inicial artculo 24 del Cdigo Civil. Como el plazo para alegar y retirar el expediente comienza cuando queda firme la providencia respectiva al cumplirse la segunda hora del despacho del cuarto o sexto da segn la postura que se adopte contado desde la notificacin del auto, el plazo para retirar el expediente y alegar comienza a la medianoche de ese cuarto o sexto da. Adems, de este modo se evitan los problemas que derivan del tiempo que demoran en llegar a los juzgados los escritos presentados en mesas receptoras.Pero, en rigor de verdad, para que todas las partes puedan retirar las actuaciones por idntico tiempo o bien se acepta el plazo de gracia para su devolucin, o bien el prstamo a la actora recin se permite a partir de las 7.30 del da siguiente en que la providencia queda firme. Como se advierte, estas penumbras del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin hacen necesaria una revisin integral de la forma adoptada para tramitar la etapa de alegacin.-

Orden de retiro en prstamo del expediente.Las dudas sobre este particular se generan por la ausencia de especificaciones al respecto en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Sin embargo, la

buena prctica tribunalicia fija que el orden del retiro de las actuaciones en prstamo debe establecerse en base a la fecha de la primera presentacin en autos de cada parte. Este criterio no slo evita dificultades cuando acta una representacin letrada por la actora y otra por la demandada, sino que tambin las disipa cuando varios co-actores y varios co-demandados cuentan con representaciones diferentes.Es aconsejable cuando se verifica este ltimo supuesto que la propia providencia que pone los autos para alegar indique el orden aludido como, por ejemplo, expresamente lo prev el cdigo procesal civil de la Provincia de Mendoza, artculo 208, aunque se debe reconocer que pocas veces se observa este detalle.-

El plazo comn y la agregacin de las notificaciones.La redaccin actual del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin impone un plazo comn para la presentacin de los alegatos y la exigencia de notificar mediante cdula la providencia del artculo 482. Por lo tanto, toda demora en devolver y/o agregar al expediente slo una de las cdulas libradas a tal fin genera serios inconvenientes, pues hay que conocer el resultado de todos los diligenciamientos para computar, a partir de la ltima notificacin, el plazo para que consienta el auto y alegar.Entre los trastornos apuntados est la necesidad de consultar todos los das las actuaciones a la espera de las cdulas, la incertidumbre e imposibilidad de planificar la labor profesional mientras tanto muchas veces se deben confeccionar alegatos complejos que insumen varios das de labor e implican una reorganizacin de agenda y, maysculamente, cuando la ltima cdula se agrega con tanto retardo que ya hasta corrieron los primeros das de retiro de actuaciones. En este caso, ms all que se deben suspender los plazos, se abre un abanico de complicaciones sobre todo si la notificacin no se agrega en el mismo da que es devuelta a secretara y una indeseada demora en el procedimiento.-

Negativa a permitir el retiro del expediente en prstamo para alegar a menos de seis das de las ferias judiciales.Ms de una vez se especula, en la medida de lo posible, con el manejo de los plazos a efectos de retirar el expediente en prstamo pocos das antes de las ferias judiciales, de tal manera que su devolucin opere una vez reanudada la actividad

tribunalicia. As, el profesional podr alegar con mayor tranquilidad, actuaciones en mano.No obstante, algunas secretaras no permiten el retiro en prstamo en vsperas de ferias aduciendo que no aceptan que el expediente est fuera del tribunal por un tiempo tan prolongado. No compartimos este criterio, pues las actuaciones para alegar se entregan nicamente a los letrados intervinientes, bajo su exclusiva responsabilidad. Y dadas estas condiciones, es tan responsable quien lo retira el 11 de abril como el 28 de diciembre.-

5. Decisiones judiciales en torno al alegato.-

Caducidad de instancia.-

La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, haciendo suyo el dictamen del Procurador General, entendi que la decisin de declarar operada la caducidad de la instancia por el hecho de que las actoras no impulsaron el proceso es errnea, ante la expectativa de la necesaria actuacin del tribunal, en cumplimiento del artculo 482 del CPCCN. En este sentido, prosigui el Mximo Tribunal, la afirmacin dogmtica del a quo parece contrariar los fines que el legislador tuvo en miras al modificar el art. 313, inc. 3 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin con el dictado de la ley 22.434, en razn de que, precisamente por aplicacin de dicha norma, cuando la parte queda exenta de su carga procesal de impulso, su inactividad no puede ser presumida como abandono de la instancia, pues ello importara imputar a las actoras las consecuencias del incumplimiento de las obligaciones legales por parte de los funcionarios judiciales responsables (v. doctrina de Fallos: 320:38; 322:2283).Finalmente, entendi que el fundamento de la caducidad de instancia consiste en evitar la duracin indefinida de los juicios derivada del desinters de los justiciables, mas no debe constituirse en un artificio tendiente a impedir un pronunciamiento sobre el fondo del pleito o a prolongar las situaciones de conflicto (Fallos: 313:1156; 319:1616; 320:1821). Siguiendo esta lnea, se resolvi que si en el expediente se certific que no exista prueba pendiente de produccin y se pusieron los autos para alegar, corresponde que se agreguen los alegatos que se hubieren presentado sin necesidad de peticin de parte y en consecuencia el juez debe llamar autos para sentencia porque en ese estado procesal el acto impulsorio se encuentra en cabeza del tribunal.-

 Consentimiento de la providencia al tercer da.-

Se ha sostenido que, al haber sido suscripto el decreto que pone los autos para alegar por el prosecretario, slo es susceptible de revisin por medio del recurso ante el juez previsto por el art. 38, prrafo final, del Cdigo Procesal, el que debe deducirse en el plazo de tres das, en tanto que aqulla no puede ser objeto de recurso de apelacin (conf. Fassi-Yez, "Cdigo Procesal comentado", t. 1, p. 303). Por lo tanto, no resulta admisible la invocacin genrica efectuada por el quejoso del plazo de cinco das del art. 170, prr. 2, del Cdigo Procesal, el cual contempla el trmino de que dispone la parte interesada en deducir incidente de nulidad por irregularidades del procedimiento, pero no atae estrictamente a la firmeza del acto, que tiene lugar cuando no se deduce contra el mismo dentro del lapso legal el recurso del caso. Ello sin perjuicio de que toda la actuacin pueda caer en caso de haber mediado alguna causa de invalidez.Esta visin se observa en muchos fallos anteriores, entre otros uno que estim que el art. 482 del CPCCN en la redaccin anterior bajo la ley 22.434 estableca que el oficial primero deba poner los autos para alegar, providencia que se notificara personalmente o por cdula. Como slo era susceptible del recurso de reposicin, quedaba consentida al tercer da de la ltima notificacin, dado que se trataba de un plazo comn, aunque divisible para el retiro por su orden del expediente.-

Consentimiento de la providencia al quinto da.-

Algunos pronunciamientos han destacado la ausencia de una disposicin expresa sobre el plazo para consentir la providencia que pone los autos para alegar. De all que se hayan suscitado adhesiones a la postura que considera que la mencionada resolucin queda consentida al tercer da y quienes postulan que ello ocurre a los cinco das, computables desde la ltima notificacin cumplida a todos los interesados por tratarse de plazo comn. La primera posicin considera que el auto slo es susceptible de revocatoria. Empero, tambin podra sostenerse que, en general las providencias quedan firmes a los cinco das de notificadas, ya que en ese plazo pueden ser impugnadas de nulidad artculo 170 del ritual. De lo expuesto concluyen que, si hay algo indiscutible es, precisamente, que la cuestin es dudosa. Y, en un caso como el sub examine en que la duda es lo que prevalece, es preciso adoptar la solucin ms prudente que no puede ser otra que la que garantice mejor el derecho de defensa, razn por la cual debe estarse a la sealada en ltimo trmino.-

Finalmente se inclinan por el plazo de cinco das, por ser el que mejor se ajusta al principio que aconseja adoptar la solucin que garantice debidamente el debido proceso frente a aquella otra que implica privacin para una de las partes de un instrumento hbil para su defensa si esa sancin se impone en base a una interpretacin que, por lo menos, es cuestionable. Siguiendo esta tesitura, una resolucin anterior destacaba que era notorio que en muchas secretaras no se entregaba el expediente para alegar hasta que transcurra el plazo de cinco das a partir de la notificacin. Y como en caso de duda resulta prudente adoptar la solucin que garantice mejor el derecho de defensa, ha de admitirse la facultad de alegar al recurrente que interpret lo dispuesto por el artculo 482 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin con el criterio del plazo de cinco das. Contina explicando que si bien los plazos son perentorios, hay que impedir que el proceso se convierta en una especie de "trampa" para los litigantes. Advierte al concluir que, a fin de evitar que cuestiones como las que aqu se presentan se repitan, debera dictarse una disposicin de carcter general aclarando el alcance de la norma.

Firma del alegato.-

Se ha resuelto que el artculo 482 del CPCCN no dispone que el letrado patrocinante est facultado para firmar por s solo el alegato sino que, dentro del contexto en que se desarrolla esa etapa procesal, se refiere a las facultades que a aqul se le reconocen en su actuacin como representante de las partes. Esta cuestin ha sido advertida por Falcn en su Cdigo Procesal, para quien es indudable que el alegato debe llevar la firma de letrado, pero distingue claramente la situacin respecto de la facultad para retirar el expediente de la legislacin procesal que corresponde a la parte, para concluir que debe ser firmado por sta o por su apoderado y por su letrado patrocinante.-

Comienzo del cmputo del plazo de prstamo de las actuaciones.-

En un caso puntual bajo la anterior redaccin del artculo 482 del CPCCN, se ha decidido que, si bien se puede retirar el expediente en prstamo una vez cumplido el plazo de gracia que confiere firmeza a la providencia que pone los autos para alegar, el plazo empieza a correr a partir del da siguiente. El fundamento subraya que en nuestro derecho los plazos por das no se cuentan de momento a momento, es decir no se computan desde el momento sealado como inicial del plazo, sino

desde la medianoche de ese da conf. art. 24, Cd. Civil, Busso, "Cdigo Civil Anotado", t. I, p. 232, nm. 9.

Devolucin tarda de las actuaciones.-

Varios pronunciamientos estimaron que si el actor devolvi el expediente que retirara de la secretara a los efectos de presentar su alegato al da siguiente en que debi hacerlo, corresponde darle por perdido el derecho de alegar, sin que gravite sobre las consecuencias de tal negligencia que el accionante haya luego presentado su alegato a tiempo, recordando que el plazo de gracia previsto por el artculo 124 del Cdigo Procesal resulta inaplicable a los efectos de la devolucin del expediente en los trminos del art. 482 in fine del CPCCN.En un caso la actora plante que la devolucin tarda que hiciera del expediente no generaba ningn perjuicio a su contraparte pues ya haba alegado mientras lo tena legtimamente en su poder, de donde se sigue que el retraso antedicho no perjudic a su adversaria, que ni siquiera necesit retirar el expediente para realizar su alegato. La resolucin rechaz los argumentos, en virtud que la mera circunstancia de que en este caso concreto la demora no hubiese trado aparejado un perjuicio a la demandada no impresiona como un motivo suficiente para apartarse de una previsin legal expresa. Entiende que si el legislador hubiese considerado que esa consecuencia daosa era relevante como requisito de procedencia de la sancin, as lo habra establecido, tal como lo hizo al regular la nulidad procesal, disponiendo que sta no puede ser decretada si el acto cuestionado logr su finalidad, aun cuando contuviera vicios susceptibles de afectar su validez.-

Cuestionamientos a la prueba pericial.-

Reiteradamente se ha recordado que no es la expresin de agravios la oportunidad procesal adecuada para atacar un peritaje, pues corresponde hacerlo en el momento de su notificacin, o a lo sumo en el momento de alegar, tal lo establecen los artculos 473 y 482 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin.-

Introduccin de nuevas pretensiones.-

Ms de una vez las partes, observando el desarrollo de la serie procesal cumplida, intentan mejorar su posicin o salvar omisiones que encuentran a esa altura en los escritos constitutivos. Pero esto no debe ser admitido: as, se ha decidido que el respeto del principio de congruencia debe ser escrupuloso, porque l interesa de modo directo a la garanta constitucional de la defensa en juicio, que requiere el

buen orden de los procesos. Y aquel principio sera claramente vulnerado si se admitiera introducir una variante sustancial en la litis en ocasin del alegato. Siguiendo la tesitura anterior, se ha expresado que los temas articulados slo en el alegato cuando nada le impeda a la actora proponerlos en la demanda si son admitidos en la sentencia se quebrara el principio de congruencia que tiende a salvaguardar el derecho constitucional de la defensa en juicio.Tambin se ha sentenciado en otro caso que en el escrito de demanda no se imput al accionado haber actuado con dolo o mala fe, circunstancia sta que en verdad constituye un impedimento para sostener luego la procedencia de una indemnizacin con sustento, precisamente, en el dolo obligacional que ahora se imputa al deudor y que fuera introducido tardamente en el alegato. La sentencia debe ajustarse a los trminos de la demanda y su contestacin, ya que de acuerdo al principio dispositivo, que es una de las bases del ordenamiento procesal, a las partes incumbe fijar el alcance y contenido de la tutela jurdica. De all que el Tribunal est impedido de pronunciarse sobre captulos no puestos a la decisin del juez, si como en el caso se trata de daos y perjuicios acaecidos con anterioridad a su inicio y que se apoyan en un dolo tardamente alegado. De otro modo no slo se violara el principio de congruencia, sino tambin se afecta el de la defensa en juicio, de jerarqua constitucional artculos 18 de la Constitucin Nacional; 34, inc. 4, 163, inc. 6 y 277 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Tampoco es procedente la reconvencin en oportunidad de alegar, an tratndose del Defensor Oficial. As, se ha rechazado la reconvencin de la demanda de divorcio fundada en la causal objetiva del artculo 214, inciso 2 del Cdigo Civil planteado por la Defensora Oficial de Ausentes en su alegato aduciendo que la actora habra incurrido en la causal de adulterio, pues las facultades otorgadas al defensor por el artculo 356, inciso 1 del CPCCN no pueden implicar un menoscabo al derecho de defensa en juicio del actor, a quien la imputacin de culpabilidad debe efectursele en tiempo oportuno para que pueda ofrecer la prueba correspondiente.-

Alegato (construccin):

ALEGA.-

Sr. Juez: GRACIELA FORTUNATO, por derecho propio, con domicilio constituido en autos, con el patrocinio letrado del Dr. XXXXXX, abogada inscripto al T 39, F 422, del C.P.A.C.F T, D.N.I. 30527811, CUIT 23-30527811-4, monotributista/ Resp. Insc, CAJA en autos caratulados , Expte. N xxxxx a V.S. digo:

I. En tiempo y forma vengo a ejercer la facultad de alegar en los trminos del art. 482 del Cdigo Procesal. En consecuencia, solicito a V.S. que oportunamente ordene sea agregado a las actuaciones.II. Dada la voluminosidad de las actuaciones y el resultado que arroja la prueba producida en favor de las pretensiones de mi mandante, me limitar a destacar los aspectos relevantes conseguidos a travs de cada uno de los medios demostrativos, no sin antes efectuar una sucinta referencia al objeto reclamado y a algunos aspectos procesales, a los fines ilustrativos.II.1. Exordio: Desistimientos contra co-demandados

Para una mayor claridad en mi alegacin, prefiero adelantar que a fs. mi parte desisti de su pretensin contra los co-demandados . En el acta que luce a fs. ., a tenor del acuerdo alcanzado, se desiste de la accin y del derecho contra todos los restantes co-demandados, a excepcin de ..., nica parte contra quien continan las actuaciones.Por lo tanto, focalizar el presente alegato exclusivamente en los actos procesales que se relacionen con la actividad desplegada por sta y mi por mandante.II. 2. La demanda: A fs. .., la actora demanda en base al art. 1113 del Cdigo Civil, haciendo uso de la opcin admitida por el art. 16 de la ley 24.028, contra . (y otros quince co-demandados, posteriormente a fs. .. se ampla demanda contra otro, elevando el total a diecisis) por la suma de $ ..- al , ms intereses y costas, con motivo del accidente de trabajo sufrido.-

El actor se desempe como . en la empresa agirada, sufriendo el da . el accidente de trabajo por el que se reclama y que se relata a fs. . (punto .. del escrito inaugural). Sus secuelas se vuelcan a fs. .. vta.II. 3. La contestacin de demanda y los hechos controvertidos A fs. , la contraria contesta demanda. Ms all de las negaciones por imperativo procesal, es de destacar que reconoce la fecha de ingreso, su calidad de trabajador en la firma y que el actor sufri un accidente el da sealado. Pero niega que haya ocurrido como se relata en el escrito inaugural y que el siniestro se haya producido por el deficiente funcionamiento de los elementos de trabajo. Acusa al actor de encontrarse el da del accidente bajo los efectos de bebidas alcohlicas.II.4. Las pruebas producidas: Considerando los hechos controvertidos apuntados, se analizarn las probanzas relevantes a efectos de dilucidarlos.II.4.1. Prueba pericial mdica (fs. ..) El experto consigna que el actor sufre un accidente el da ., al impactarle en la regin parieto occipital izquierda. Ingresa al Hospital con diagnstico de fractura con hundimiento de crneo y es operado el mismo da. Ello adems es abonado por constancias de fs. .. acompaadas a autos por el nosocomio mencionado. En diciembre del mismo ao es reintervenido para colocarle una prtesis protectora de la zona con prdida sea. Durante el ao volvi a ingresar al mismo hospital en tres oportunidades por crisis convulsivas.El perito dictamina a fs. . que el actor presenta secuelas de una fractura de crneo operada con episodios de epilepsia postraumtica y sndrome postconmocional traumtico y neurosis obsesiva. Estas secuelas determinan una importante incapacidad psicofsica. Adems, sostiene a continuacin que las lesiones son irreversibles (contestacin del punto de pericia f propuesto por esta actora) y que se evala la incapacidad psico-fsica en un 70 % de la TO, correspondiendo el 50 % a la epilepsia postraumtica y fractura craneal operada y cubierta con un prtesis; y un 20 % al sndrome post-conmocional. La incapacidad resultante es total y definitiva. La causalidad deriva del accidente laboral de autos. La impugnacin que realiz la demandada a fs. .. nada observa sobre lo precedentemente expuesto.-

En definitiva, con el dictamen del mdico designado de oficio, queda demostrado el nexo causal invocado, que la incapacidad laboral total y definitiva alcanza al 70 % y que las lesiones son irreversibles para el actor.II.4.2. Testimonial.A fs. declara el testigo , quien fuera compaero de trabajo del actor.Confirma que el actor se desempeaba en el puesto de .. al momento del accidente. Relata (ver cuarta respuesta) la mecnica del accidente en coincidencia con lo expuesto en el escrito de inicio. Agrega el testigo que se encontraba a solo seis metros del lugar.El mismo testigo afirma en su sexta respuesta la demandada no brindaba al actor elementos de seguridad ni casco (ver 13), que hubo despus otro accidente parecido y que luego de un tiempo se coloc algn mecanismo de seguridad. Refiri que el actor tard casi un ao en reincorporarse, desempeando tareas en los vestuarios, recordando que tuvo una recada.En su declaracin de fs. , otro testigo, el Sr. explica que estaba trabajando a slo tres metros del actor cuando aconteci el siniestro, y coincide en lneas generales con la mecnica del accidente, y con la falta de elementos de seguridad existentes en el lugar del suceso al momento en que ocurri (ver respuestas 4 y 7). Tambin coincidi en que hubo otro accidente similar y que, despus de varios meses, agregaron un mecanismo de seguridad (respuesta 15).Respecto de la declaracin del testigo aportado por la demandada, Sr. (ver fs. ..), cabe destacar que en nada contradice a los testimonios anteriores, pues realiz unos cambios y arreglos en las instalaciones, pero se desprende de su declaracin (si bien no se acordaba la fecha) de que fueron posteriores al accidente de autos (ver respuesta 9). Esta declaracin no hace ms que apoyar lo sostenido por mi parte, en punto a que ciertos elementos de seguridad mnimos fueron tomados con posterioridad al evento daoso, pero que no existan cuando el actor sufri el accidente.Otro testigo de la contraria, la Sra. , que al momento del infortunio era jefa de personal de la demandada, declara que recuerdo perfectamente que el da de ocurrido el accidente el actor estaba bien, normal, no not nada extrao en su

conducta. As naufraga el argumento sostenido en la contestacin de demanda de que el actor estaba bajo efectos de bebidas alcohlicas al ingresar a trabajar el da del accidente. El intento de culpar a la vctima para eximirse de responsabilidad, recurriendo a una falacia que implica un golpe bajo, fue desvirtuado sin lugar a dudas por un testigo ofrecido por la propia demandada. II.4.3. Instrumental en poder de la contraria.En cumplimiento de este medio, la demandada agreg a fs. . los certificados mdicos que el actor le presentara en su oportunidad, de donde surgen las secuelas del accidente y las reiteradas veces en que tuvo que ser asistido como consecuencia del mismo. II.4.4. Informativa A fs., .., el laboratorio .. certifica los estudios que en copia agregara esta actora, por lo que debe tenrselos por fieles. A fs. ., el Hospital evacua su informe, avalando lo expuesto por esta parte al respecto.II.4.5. Peritaje Contable (fs. ..) Demuestra que el actor ingres a trabajar a la empresa demandada el da .., que egres por despido el ., y que al accidentarse su remuneracin mensual ascenda a $ .. Consta registrado el accidente de autos en su legajo. Cabe recordar que la parte demandada a fs. .. manifiesta que nada debe objetar respecto a lo que el suscripto resaltara del peritaje bajo anlisis. Adems el experto contable, a fs. , punto 3, expresa respecto a las tareas del actor que una nota de la demandada emitida con fecha .. le comunica que a partir del da pasar a cumplir tareas como responsable del vestuario y baos del personal masculino, en el horario de 10 a 19 de lunes a viernes y de 10 a 13 los sbados. Ello demuestra que luego del accidente, an casi un ao y medio despus, el actor no estaba en condiciones de continuar con las tareas que anteriormente se le haban asignado. Por ello se le otorgan tareas muy livianas, las que cumpli como pudo hasta el momento en que fuera despedido. II.4.6. Pericial tcnica de ingeniero mecnico (ver fs. ) En atencin a que a la fecha de la peritacin han cambiado completamente las condiciones de trabajo, instalaciones y maquinarias, el experto estima que no existen

elementos para corroborar lo expresado en la demanda y contestar las preguntas requeridas en la pericia tcnica (ver fs. ). Por lo tanto, V.S. deber justipreciar otros elementos probatorios al respecto, tomando a mi modesto entender relevancia sobre este particular la prueba testimonial producida. All me remito brevitatis causae. III. Conclusiones: Con el resultado arrojado por la produccin probatoria de autos, quedan demostradas las aseveraciones de esta actora en su demanda y ampliacin, resultando a todas luces procedentes sus pretensiones. Las pruebas indican que la mecnica del accidente, la falta de elementos de seguridad en el establecimiento de la demandada, el funcionamiento defectuoso de los elementos de trabajo y la atribucin de responsabilidad coinciden con lo expuesto en el escrito inaugural. Se ha desvirtuado totalmente el argumento de la contraria tendiente a trasladar la culpa a la vctima para eximirse de responsabilidad. Adems, se ha corroborado que como consecuencia del siniestro, el actor ha sufrido una incapacidad del 90 % de la T.O., y que la misma es irreversible.-

IV. Peticin: Por lo expuesto, se solicita a V.S. tenga por presentado el alegato en tiempo y forma, reservando el mismo hasta tanto corresponda su agregacin al expediente, y oportunamente dicte sentencia haciendo lugar ntegramente a la demanda, condenando a la accionada a abonar la indemnizacin reclamada con ms sus intereses y ejemplar imposicin de costas.Proveer de conformidad,

SERA JUSTICIA.-

Recursos.-

Concepto:
a) Denomnese recurso al acto procesal en cuya virtud la parte que se considera agraviada por una resolucin judicial pide su reforma o anulacin, total o parcial, sea al mismo juez o tribunal que la dict o a un juez o tribunal jerrquicamente superior.Los recursos revisten dos caractersticas fundamentales que los distinguen de los simples remedios procesales, a saber: I) No cabe, mediante ellos, proponer al respectivo tribunal el examen y decisin de cuestiones que no fueron sometidas al conocimiento del tribunal que dict la resolucin impugnada. 2) Los recursos, tanto ordinarios como extraordinarios, no proceden cuando la resolucin ha alcanzado autoridad de cosa juzgada o se encuentra preclusa. Entre los remedios procesales, en cambio, es el caso de recordar el juicio de conocimiento posterior al juicio ejecutivo, en el que cabe el planteamiento de cuestiones ajenas a este ltimo, cuya iniciacin es viable no obstante la autoridad de cosa juzgada en sentido formal alcanzada por la sentencia de remate.-

Requisitos comunes.Constituyen requisitos comunes a todos los recursos: I) Que quien lo deduzca revista la calidad de parte. Dentro del concepto de parte corresponde incluir a los terceros que se incorporan al proceso en virtud de alguna de las formas de la intervencin (voluntaria o forzosa) y al sustituto procesal, as como a los funcionarios que desempean el ministerio pblico (fiscal o pupilar y defensores de ausentes). Excepcionalmente, sin embargo, se ha admitido el recurso extraordinario federal interpuesto por terceros ajenos al proceso, en el caso de que la sentencia afecte un inters legtimo que resulte insusceptible de ser amparado en las instancias ordinarios.2) La existencia de un gravamen, o sea de un perjuicio concreto resultante de la decisin, pues no es funcin de los tribunales de justicia formular declaraciones abstractas.3) Su interposicin dentro de un plazo perentorio, que comienza a correr a partir de la notificacin de la resolucin respectiva y que reviste, adems, carcter individual.-

Clasificacin.a) La clasificacin bsica de los recursos est determinada, en nuestro derecho positivo, por el carcter ordinario o extraordinario de aqullos. La pauta fundamental para distinguir a los recursos ordinarios de los extraordinarios debe buscarse en la mayor o menor medida de conocimiento que respectivamente acuerdan a los tribunales competentes para conocer de ellos. Mientras que los primeros, en efecto, hllanse previstos para los casos corrientes y tienen por objeto reparar cualquier irregularidad procesal (error in procedencia) o error de juicio (error in indicando), los segundos se conceden con carcter excepcional, respecto de cuestiones especficamente determinadas por la ley. As, por ejemplo, el recurso de apelacin, en virtud de su carcter ordinario, tiende a subsanar cualquier error de juicio o juzgamiento, sea que l se haya producido al aplicar la ley o al valorar los aspectos de hecho y prueba de la causa.Distinta es, en cambio, la finalidad de los recursos de casacin como son, por ejemplo, el extraordinario ante la Corte Suprema Nacional o de inaplicabilidad de ley o doctrina legal a que se refiere el art. 318 y sigs. del CPBA, pues mediante ellos no cabe, en principio, la revisin de las conclusiones de hecho establecidas por los tribunales ordinarios, sino solamente la rectificacin del juicio de derecho contenido en la sentencia recurrida (se trate, respectivamente, de una errnea aplicacin o interpretacin de la Constitucin Nacional o norma federal o de la ley comn o local). Una diferencia sustancialmente semejante media entre los recursos ordinario y extraordinario de nulidad, tal como este ltimo ha sido previsto, por ejemplo, en la Constitucin de la Provincia de Buenos Aires: mientras que el primero, en efecto, cabe contra cualquier error in procedendo que afecte a la sentencia, el segundo slo es admisible en los supuestos de irregularidades procesales especficamente contempladas por el art. 161, inc. 3, ap. b) de dicha Constitucin (omisin de pronunciamiento sobre cuestiones esenciales, falta de fundamentacin, etc.). b) Son recursos ordinarios los de aclaratoria (CPN, art. 166, inc. 2), reposicin o revocatoria (id. arts. 238/41), apelacin (id. arts. 242/52), nulidad (id. art. 253) y directo o de queja por apelacin denegada (id. arts. 282/87).c) Teniendo en cuenta la legislacin nacional y de la provincia de Buenos Aires, son recursos extraordinarios el federal ante la Corte Suprema Nacional previsto por el art. 14 de la ley 48; el de inaplicabilidad de la ley a que se refieren los arts. 288/303 del CPN y el art. 278 y sigs. del CPBA y los de inconstitucionalidad y de nulidad previstos por art. 161, incs. I y 3, ap. b) de la Constitucin de la Provincia de Buenos Aires y reglamentados por los arts. 296 a 303 del CPBA.-

Recurso de aclaratoria : Concepto y naturaleza jurdica.a) El recurso de aclaratoria es el remedio que se concede a las partes para obtener que el mismo juez o tribunal que dict una resolucin subsane las deficiencias materiales o conceptuales que contenga, o la integre de conformidad con las peticiones oportunamente formuladas.El concepto precedente coincide con las enunciaciones contenidas en el art. 166, inc. 2CPN, en virtud del cual corresponde al juez, una vez pronunciada la sentencia, "corregir, a pedido de parte, formulado dentro de los tres das de la notificacin y sin sustanciacin, cualquier error material; aclarar algn concepto obscuro, sin alterar lo sustancial de la decisin y suplir cualquier omisin en que hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio". Asimismo, mientras la resolucin no haya sido notificada, el juez o tribunal puede subsanar, de oficio, esa misma clase de errores u omisiones (CPN, arts. 36, inc. 3o y 166, inc. I)-. No obstante que la norma anteriormente transcripta slo pareciera referirse a la sentencia definitiva, el recurso de aclaratoria cabe tambin contra las providencias simples y sentencias interlocutorias. As, por o dems, lo tiene resuelto la jurisprudencia.-

Supuestos y trmite.a) Constituyen errores materiales, en los trminos de la disposicin antes recordada, los errores de copia o aritmticos, los equvocos en que hubiese incurrido el juez acerca de los nombres y calidades de las partes (como sera, por ejemplo, referirse al actor como demandado, o viceversa, atribuir carcter de locador al que era locatario), y la contradiccin que pudiere existir entre los considerandos y la parte dispositiva.Por "concepto obscuro" debe entenderse cualquier discordancia que resulte entre la idea y los vocablos utilizados para representarla.-

El recurso de aclaratoria, finalmente, tiene tambin por objeto "suplir cualquier omisin en que se hubiese incurrido sobre algunas de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio". Los trminos en que la norma se halla concebida autorizan a interpretar que la aclaratoria es procedente para suplir omisiones de pronunciamiento tanto sobre cuestiones accesorias (intereses y costas) cuanto sobre pretensiones principales o defensas oportunamente articuladas en el proceso (como seran por ejemplo, la pretensin de daos y perjuicios acumulada a otra pretensin, la excepcin de prescripcin, etc.).b) Segn el art. 166, inc. 2o CPN, la aclaratoria debe deducirse dentro de los tres das de la notificacin de la sentencia o resolucin. Si se trata de sentencia definitiva de segunda instancia, puede pedirse aclaratoria en el plazo de cinco das (CPN, art. 272).El recurso se interpone por escrito y corresponde fundamentarlo, debiendo el juez o tribunal resolverlo sin ninguna clase de sustanciacin.c) La jurisprudencia, en general, tiene resuelto que el pedido de aclaratoria no interrumpe el plazo para deducir el recurso de apelacin. Tampoco cabe el recurso de apelacin en subsidio del de aclaratoria, debiendo acordarse a aqul, en tal hiptesis, el alcance de una apelacin directa.-

SOLICITO ACLARATORIA.Sr. Juez: GRACIELA FORTUNATO, por derecho propio, con domicilio constituido en autos, con el patrocinio letrado del Dr. XXXXXX, abogada inscripto al T 39, F 422, del C.P.A.C.F T, D.N.I. 30527811, CUIT 23-30527811-4, monotributista/ Resp. Insc, CAJA en autos caratulados , Expte. N xxxxx a V.S. digo: Que de conformidad con lo establecido por el art. 166, inc. 2 del Cdigo Procesal, vengo, en tiempo y forma a solicitar que se aclare el pronunciamiento a fs. .. en lo referente a Proveer de conformidad que, Ser justicia.-

Recurso de reposicin:
Concepto, objeto y sustanciacin.CONCEPTO, OBJETO Y SUSTANCJACIN a) El recurso de reposicin o revocatoria constituye el remedio procesal tendiente a que el mismo juez o tribunal que dict una resolucin subsane, "por contrario imperio", los agravios que aqulla haya inferido a alguna de las partes. En tanto este recurso evita los gastos y demoras que siempre supone la segunda instancia, es claro que su fundamento estriba en razones de economa procesal."El recurso de reposicin dispone el art. 238 CPN proceder nicamente contra las providencias simples, causen o no gravamen irreparable, a fin de que el juez o tribunal que las haya dictado las revoque por contrario imperio". La reposicin, por lo tanto, slo procede respecto de las providencias simples, que son aquellas resoluciones judiciales que se dictan 9sin sustanciacin previa, sea para impulsar el proceso o para ordenar actos de mera ejecucin (art. 16.).Quedan en consecuencia excluidas, del mbito del recurso examinado, las sentencias interlocutorias (las cuales se dictan, como oportunamente se seal, mediante previa sustanciacin) y las sentencias definitivas. Las providencias simples son siempre recurribles mediante reposicin, causen o no gravamen irreparable, pero a condicin, desde luego, de que el recurrente tenga inters en la reconsideracin de lo decidido. El art. 230, CPCCN, dispone que dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la providencia podr interponerse este recurso, acto en el cual tambin tendr que fundarse. Si la resolucin fuera dictada en una audiencia, se interpondr verbalmente la misma.En ambos casos, el juez tiene la facultad de rechazar el recurso sin ningn otro trmite cuando fuese manifiestamente inadmisible (art. 239, prr. 2).El trmite depende de quien interponga el recurso. Si fuera la misma parte en virtud de cuya solicitud se dict la providencia, el juez decidir sin ms trmite. En igual sentido, si fuera manifiestamente improcedente.En cambio, si la providencia dictada a pedido de una de las partes es recurrida por la otra, de la revocatoria se dar traslado a la primera (por el trmino de tres das) y una vez contestado ese traslado o vencido el plazo, el juez podr decidir. Si ese traslado es en una audiencia, ser contestado en ese acto.-

Si la reposicin dependiera de hechos controvertidos, el juez podr imprimir al recurso el trmite de los incidentes. En ese acto, se formar un expediente por separado, sin que se suspenda el procedimiento principal.La resolucin del recurso ser ejecutoria y no podr apelrsela, salvo que lo fuera subsidiariamente o se haya hecho lugar al recurso, situacin en la cual podr ser apelado por la contraria, art. 241 "la resolucin que recaiga har ejecutoria a menos que: I) El recurso de reposicin hubiere sido acompaado del de apelacin subsidiaria y la providencia impugnada reuniere las condiciones establecidas en el artculo siguiente para que sea apelable. 2) Hiciere lugar a la revocatoria, en cuyo caso podr apelar la parte contraria si correspondiere.Por aplicacin del principio de eventualidad, el inc. I del art. 241 admite que juntamente con el pedido de revocatoria se interponga el recurso de apelacin, para el caso de que el primero no prospere. Pero a fin de que el juez, en el supuesto de mantener la providencia recurrida pueda conceder el recurso de apelacin, aqulla debe ser de las que causen gravamen irreparable. Por su parte, el inc. 2 de la norma mencionada deja correctamente aclarado que si bien la interlocutoria que desestima el recurso de reposicin es inapelable para quien lo interpuso, no lo es en cambio con respecto a la otra parte en el supuesto de que aqul prospere, ya que la solucin contraria implicara cercenar el derecho de la parte a quien favoreca la resolucin revocada y que, a raz de esa circunstancia, no pudo interponer contra ella la apelacin subsidiaria.Algunos fallos han interpretado acertadamente que aun cuando la revocatoria se haya deducido fuera del plazo de tres das, si ha sido acompaada del recurso de apelacin y ste resulta deducido dentro del quinto da, corresponde no sustanciar la primera y conceder directamente el segundo, siempre, desde luego, que se trate de una resolucin que cause gravamen irreparable.-

SOLICITO REPOSICIN CON APELACIN EN SUBSIDIO.Sr. Juez: GRACIELA FORTUNATO, por derecho propio, con domicilio constituido en autos, con el patrocinio letrado del Dr. XXXXXX, abogada inscripto al T 39, F 422, del C.P.A.C.F T, D.N.I. 30527811, CUIT 23-30527811-4, monotributista/ Resp. Insc, CAJA en autos caratulados , Expte. N xxxxx a V.S. digo:

I.- Que en tiempo y forma, y de conformidad con lo dispuesto por el art. 238 del Cdigo Procesal, ya que la providencia de fs. ..me causa gravamen irreparable, vengo a solicitar a V.S. revoque por contrario imperio el auto mencionado, por las cuestiones de hecho que paso a exponer: (fundamento del recurso y de la apelacin deducida) II. Para el caso V.S. mantuviera el provedo cuestionado, dejo la apelacin en subsidio.Proveer de conformidad que, Ser Justicia.Recurso de apelacin:
Concepto.a) La apelacin, que constituye el ms importante y usual de los recursos ordinarios, es el remedio procesal tendiente a obtener que un tribunal jerrquicamente superior, generalmente colegiado, revoque o modifique una resolucin judicial que se estima errnea en la interpretacin o aplicacin del derecho, o en la apreciacin de los hechos o de la prueba. Este recurso supone, en consecuencia, la doble instancia, pero no significa una revisin de la instancia anterior (ius novaran), por cuanto el tribunal de apelacin debe limitarse a examinar la decisin impugnada sobre la base del material reunido en primera instancia. Lo cual no obsta, como se ver oportunamente, a que la ley consienta, con carcter excepcional, la aportacin de nuevos elementos de juicio ante los tribunales de alzada, o la produccin, ante stos, de prueba rechazada por el juez inferior.La apelacin procede contra las resoluciones simples que causen gravamen irreparable, contra las resoluciones interlocutorias y las sentencias definitivas (art. 242), con la limitacin de la inapelabilidad por monto (la suma reclamada en la demanda, actualizada si correspondiera, debe superar los $ 20.000), no rige esta inapelabilidad en juicios de alimentos, ni desalojos o en aquellos donde se discuta la aplicacin de sanciones procesales.Del texto de la norma mencionada se sigue que slo se encuentran excluidas del mbito del recurso de apelacin las siguientes resoluciones: I) Las providencias simples que no causen gravamen irreparable, las cuales, como oportunamente se

destac, nicamente son susceptibles del recurso de reposicin. Determinar si una resolucin causa o no gravamen irreparable es materia que en ausencia de una definicin normativa queda librada en cada caso concreto a la apreciacin del juez, quien debe efectuarla en presencia de los antecedentes, naturaleza y efectos de la decisin que se trate; 2) Las sentencias definitivas y las dems resoluciones que recaigan en procesos en los que el valor cuestionado no exceda de la suma que el precepto determina y no versen sobre el desalojo de inmuebles.Con relacin al proceso ordinario, en primer lugar, el CPN ha aumentado considerablemente el nmero de resoluciones inapelables. Participan de ese carcter, entre otras, las que admiten la intervencin de terceros (art. 96, prr. I); las que hacen lugar a la acumulacin de procesos (art. 191, prr. 3); las que admiten un hecho nuevo (art. 365); las relativas a la produccin, denegacin y sustanciacin de las pruebas (art. 379); las que desestiman el acuse de negligencia (art. 385); la que decide sobre la recusacin de los peritos (art. 467); etctera.En el proceso sumarsimo, en cambio, slo son apelables la sentencia definitiva y las providencias que decreten o denieguen medidas precautorias (art. 498, inc. 5).Asimismo, segn se ver oportunamente, la procedencia del recurso de apelacin se halla sumamente restringida en los procesos de ejecucin. c) Constituye presupuesto inexcusable del recurso, que la decisin respectiva cause agravio al litigante que lo deduce, debiendo entenderse por agravio la insatisfaccin, total o parcial, de cualquiera de las pretensiones (principales o accesorias) planteadas en el litigio, o el rechazo de las defensas opuestas. Es, por lo tanto, la derrota total o parcial, del litigante, la circunstancia que determina la existencia de agravio en cada caso concreto. Y para ello es menester atenerse, como principio, a hiparle dispositiva de la sentencia. d) En principio, slo las partes gozan de legitimacin para apelar. Tambin la tienen los representantes del ministerio pblico (asesores de menores y agentes fiscales), con respecto a las resoluciones dictadas en los procesos en que les corresponde intervenir. Los terceros, en tanto no pueden ser alcanzados por la cosa juzgada, carecen de legitimacin para deducir el recurso, salvo que se incorporen al proceso mediante alguna de las formas de la intervencin (voluntaria o forzosa), en cuyo caso dejan en rigor de ser terceros para constituirse en partes.Plazos para interponer el recurso.-

a) El plazo para interponer el recurso de apelacin, no habiendo disposiciones en contrario, es de cinco das. La salvedad contenida en la norma slo tiene aplicacin, dentro del cdigo, en los procesos sumarsimos, en los cuales es de tres das el plazo para apelar (art. 498, inc. 2). Significa, igualmente, que mantienen vigencia los plazos establecidos en otros ordenamientos.b) El plazo reviste las siguientes caractersticas: I) Es perentoria, de manera que producido su vencimiento sin haberse interpuesto el recurso, la sentencia o resolucin respectiva queda firme. Las partes, sin embargo, pueden prolongarlo de comn acuerdo (art. 155). La jurisprudencia, adems, segn se record anteriormente, tiene decidido que el plazo para apelar no se interrumpe con motivo de la deduccin del recurso de aclaratoria; 2) Es individual, es decir que corre separadamente para cada una de las partes, y desde el da siguiente a aqul en que tuvo lugar la notificacin de la resolucin.Lugar y forma de interposicin."El recurso de apelacin prescribe el art. 245 CPN se interpondr por escrito o verbalmente. En este ltimo caso se har constar por diligencia que el secretario o el prosecretario administrativo asentar en el expediente. El apelante deber limitarse a la mera interposicin del recurso y si esta regla fuere infringida se mandar devolver el escrito, previa anotacin que el secretario o el prosecretario administrativo asentar en el expediente, con indicacin de la fecha de interposicin del recurso y del domicilio que se hubiese constituido, en su caso". Al igual que en el cdigo anterior, la apelacin no puede fundarse en el acto de interposicin, pues slo ante el tribunal de segunda instancia, si se trata de recurso que debe concederse libremente (art. 259), o en primera instancia dentro de los cinco das de notificada la providencia que lo acuerda, si se trata de recurso que debe concederse en relacin (sin efecto diferido) (art. 246), corresponde expresar los motivos en virtud de los cuales procede, ajuicio del apelante, revocar o modificar la resolucin. En el supuesto de contravenir dicha prohibicin, el litigante no pierde, sin embargo, la facultad de apelar, pues a la devolucin del escrito debe preceder, como lo establecen las disposiciones antes citadas, la anotacin del secretario u prosecretario administrativo mediante la cual se deja constancia, en el expediente, del hecho de haberse apelado y de la fecha en que tal facultad se ejercit. Debe entenderse, sin embargo, que la devolucin del escrito no corresponde si se trata de un recurso que debe concederse en relacin y sin efecto diferido, pues siendo en tal caso procedente la fundamentacin en primera instancia, la circunstancia de que el recurrente exprese por adelantado los motivos

de la impugnacin no comporta ms que la renuncia a un beneficio que la ley le acuerda.El art. 244 CPN faculta en cambio, cuando se trata de regulaciones de honorarios, a fundar el recurso en el acto de su interposicin. Finalmente, para los casos en que el tribunal que haya de conocer del recurso tuviere su asiento en distinta localidad, el art. 249 CPN impone a las partes la carga de constituir domicilio en dicha localidad. Si el recurso procede libremente, la mencionada carga debe cumplirse, por el apelante, en el acto de interposicin del recurso, y por el apelado, dentro del quinto da de concedido aqul. Si el recurso procede en relacin, las partes deben constituir domicilio en los escritos a que se refiere el art. 246. La consecuencia del incumplimiento de la referida carga consiste en que las sucesivas resoluciones quedan notificadas por ministerio de la ley.Formas de concesin del recurso.I) Cuando el recurso se concede libremente existe la posibilidad de que, en el procedimiento de segunda instancia, las partes aleguen hechos nuevos posteriores a la oportunidad prevista en el art. 365, y se intercale un perodo instructorio. Si el recurso ha sido concedido en relacin no procede en cambio admitir la apertura a prueba ni la alegacin de hechos nuevos (art. 275, prr. 2), debiendo por lo tanto el tribunal resolver sobre la base de las actuaciones producidas en primera instancia.2) Las sentencias que deben recaer con motivo de una apelacin libre se dictan mediante el voto individual de los integrantes del tribunal (art. 271), al tiempo que las dictadas a raz de un recurso concedido en relacin deben serlo en forma impersonal.3) Cuando procede la apelacin en relacin sin efecto diferido el recurso debe sustanciarse en primera instancia (art. 246), en tanto que la sustanciacin de la apelacin libre nicamente procede ante la cmara.c) El recurso de apelacin debe ser concedido libremente slo cuando se trata de sentencias definitivas dictadas enjuicies ordinarios. En todos los dems casos, el recurso nicamente puede concederse en relacin. Por lo tanto, esta ltima forma de concesin procede cuando se trata de providencias simples que causan gravamen irreparable, sentencias interlocutorias, y sentencias definitivas dictadas en procesos sumarsimos, de ejecucin y voluntarios.-

EFECTOS

a) Los efectos del recurso de apelacin se vinculan, por un lado, con la ejecucin de la resolucin que es objeto del recurso y, por otro lado, con la oportunidad en que aqul debe ser sustanciado y decidido.En el primero de los aspectos sealados, el recurso puede tener efecto suspensivo o devolutivo, segn que, respectivamente, paralice o no el cumplimiento o ejecucin de la resolucin que se impugna.Como principio general, el CPN establece que el recurso de apelacin procede siempre en efecto suspensivo, a menos que la ley disponga que lo sea en el devolutivo (art. 243, prr. 3o). Ello significa que la concesin del recurso slo suspende, como regla, la competencia del juez de primera instancia, y que no cabe, por consiguiente, la ejecucin de lo decidido, hasta tanto recaiga resolucin definitiva del tribunal superior.Distintas son las reglas a que se halla sometido el trmite del recurso segn que se lo haya concedido en efecto suspensivo o devolutivo.En el primer caso, el expediente debe remitirse a la cmara dentro del quinto da desde que se concedi el recurso si ste procede libremente, o desde que se ha contestado el traslado del memorial presentado por el apelante o ha vencido el plazo para hacerlo, si el recurso procede en relacin. La remisin del expediente debe hacerse mediante constancia bajo responsabilidad del prosecretario administrativo. En el caso de que la cmara tenga su asiento en distinta localidad, la remisin debe efectuarse por correo, a costa del recurrente, y dentro del plazo de cinco das contados desde la presentacin del apelado, constituyendo domicilio si se trata de recurso libre o contestando el traslado si se trata de recurso en relacin, o desde que venci el plazo para cumplir tales actos (art. 251).Si el recurso procede en efecto devolutivo, corresponde observar las siguientes reglas, establecidas en el art. 250 CPN: I) Si la sentencia fuere definitiva (arts. 498, inc. 5o, 509, 555, 647 y 651), se remitir el expediente a la cmara y quedar en el juzgado copia de lo pertinente, la que deber ser presentada por el apelante. La providencia que concede el recurso sealar las piezas que han de copiarse.2) Si la sentencia fuere interlocutoria (arts. 81, 96, 105, etc.), el apelante presentar copia de lo que seale del expediente y de lo que el juez estimare necesario. Igual derecho asistir al apelado. Dichas copias y los memoriales sern remitidos a la

cmara, salvo que el juez considere ms expeditivo tenerlos para la prosecucin del juicio y remitir el expediente original.3) Se declarar desierto el recurso si dentro del quinto da de concedido, el apelante no presentare las copias mencionadas precedentemente y que estuvieren a su cargo. Si no lo hiciere el apelado, se prescindir de ellas.El expediente, en el caso de sentencia definitiva, o las actuaciones mencionadas en el n 2 si se trata de sentencia interlocutoria, deben remitirse a la cmara dentro de quinto da de formada la pieza separada. El resto del trmite se rige por las mismas reglas sealadas anteriormente con referencia al recurso en efecto suspensivo (art. 251).b) De acuerdo con la oportunidad en que el recurso de apelacin debe ser sustanciado y resuelto, aqul puede ser concedido en efecto inmediato o diferido. En el primer supuesto, si el juez concede el recurso, la providencia correspondiente determina la iniciacin de un procedimiento tendiente a obtener una decisin del tribunal superior. Esta modalidad es independiente del efecto suspensivo o devolutivo otorgado al recurso, pues la circunstancia de que en la segunda hiptesis pueda cumplirse inmediatamente la resolucin impugnada no obsta para que, en forma paralela con los trmites de la ejecucin, se desarrolle el mencionado procedimiento.Si, en cambio, la apelacin procede en efecto diferido, la sustanciacin y decisin del recurso no tienen lugar inmediatamente despus de dictada la providencia que lo concede, sino en oportunidad de encontrarse radicado el expediente en la cmara con motivo de la apelacin interpuesta contra la sentencia definitiva.El fundamento de este tipo de apelacin reside en la necesidad de evitar las continuas interrupciones que, en desmedro de la celeridad procesal, sufre el trmite de primera instancia en un rgimen de apelaciones inmediatas.La apelacin en efecto diferido slo procede cuando aqulla deba ser concedida en relacin y la ley, adems, prevea especficamente dicho efecto con referencia a la resolucin de que se trate (art. 243, prr. 4o).De acuerdo con esa regla general, el CPN establece que deben concederse en efecto diferido las apelaciones deducidas contra las resoluciones sobre imposicin de costas y regulacin de honorarios en los incidentes (art. 69, prr.3); las que declaran la inadmisibilidad de un hecho nuevo invocado en primera instancia (art. 366) y las que, en general, se dicten en los procesos de ejecucin, con excepcin de

las que procedieren contra la sentencia y la providencia que denegare la apertura del proceso (arts. 509 y 557). Cuando la apelacin procede en efecto diferido, el escrito de interposicin del recurso debe presentarse dentro del plazo de cinco das contados desde la notificacin de la resolucin que se intenta impugnar. Si se trata de procesos ordinarios, las apelaciones concedidas en dicho efecto deben fundarse ante la cmara respectiva, dentro de quinto da de notificada la providencia que ordena poner el expediente en la oficina, y ser resueltas con anterioridad a la sentencia definitiva. En los procesos de ejecucin, deben fundarse en el escrito de interposicin del recurso deducido contra la sentencia definitiva y resolverse juntamente con aqul (CPN, art. 247).-