AO REVISIONAL DE ALIMENTOS PELO ALIMENTANTE

Trata-se de ao revisional de alimentos, na qual o alimentante pleiteia reduo do valor da contribuio em funo da impossibilidade de arcar com encargo fixado anteriormemte. Diante das provas apresentadas, no h meios de o requerente continuar contribuindo sob as mesmas condies, uma vez que houve significativa mudana em sua situao econmica, bem como constituio de nova famlia.
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 4 VARA DA FAMLIA E DAS SUCESSES DO FORO REGIONAL II - SANTO AMARO E IBIRAPUERA SO PAULO SP.

Por Processo

dependncia n

ao (XXX)

(XXX), brasileiro, divorciado, operador de telemarketing, portador da Cdula de Identidade RG: (xxx) e do CPF (xxx) (docs. 02 e 03), residente e domiciliado na Rua (xxx), (xxx), Bairro (xxx), CEP (xxx), SO PAULO, Estado de So Paulo, por seu advogado (doc. 01), vem respeitosamente presena de V. Exa., com fulcro nos arts. 13 e 15 da Lei 5478/68, combinado com os art. 1703 da Lei n 10.406/02 (Cdigo Civil) e art. 273 do Cdigo de Processo Civil, propor a presente AO DE REVISO DE PENSO ALIMENTCIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA

em face do menor impbere (XXX), representado por sua me, (XXX), brasileira, divorciada, funcionria pblica, residente e domiciliada na Rua (xxx) n (xxx), Bairro (xxx), CEP (xxx), nesta cidade de SO PAULO, Estado de So Paulo, pelas razes de fato e de direito que passa a expor: DOS BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA O Requerente pessoa pobre, na acepo jurdica da expresso, conforme declarao (doc. 08), onde informa no poder demandar em juzo sem prejuzo de seu prprio sustento e do de sua famlia. Assim, REQUER digne-se Vossa Excelncia conceder-lhe os benefcios da

Justia DOS

Gratuita. FATOS

Em 20 de julho de 1999, foi prolatada sentena por esse M.M. Juzo determinando o desconto em folha de pagamento na base de 25% dos ganhos lquidos do alimentante, em favor do ora menor. Posteriormente, referida penso foi estipulada em 2,2 salrios mnimos vigentes na data do pagamento. Entretanto, o Alimentante foi dispensado da empresa em que trabalhava poca da estipulao da penso. Prevendo que poderia ter dificuldades na obteno de novo emprego, o depositante depositou, usando praticamente toda sua verba rescisria, a quantia de R$ 1.399,25 (um mil, trezentos e noventa e nove reais e vinte e cinco centavos), referente a prestaes vincendas, conforme anotado pelo prprio Alimentando, na Ao de Execuo de Alimentos (Proc. n (xxx), apenso aos autos principais (Proc. (xxx)). Posteriormente, o Alimentante trabalhou, de novembro de 1999 a abril de 2.000, na empresa (xxx), com o salrio bruto de R$ 396,00 (trezentos e noventa e seis reais), o que praticamente inviabilizou o pagamento de 2,2 salrios mnimos, que montavam, poca, R$ 299,00 (duzentos e noventa e nove reais). Dispensado dessa empresa em abril de 2.000, o Alimentante permaneceu desempregado at agosto de 2.000, quando foi admitido na empresa (xxx), com o salrio bruto de R$ 514,00 (quinhentos e quatorze reais), onde trabalhou at abril de 2.001. Em agosto de 2.001, foi o Alimentante admitido na empresa (xxx), onde labora at a presente data, com o salrio bruto atual de R$ 744,62, percebendo lquido por ms, o valor de R$ 588,91 (quinhentos e oitenta e oito reais e noventa e um centavos), conforme faz prova os comprovantes de pagamento (docs. 04 a 06) e cpia de seu contrato de trabalho (doc. 07), anexados presente. O Requerente pessoa pobre, que vive humildemente numa casa deixada como herana de sua me. Mas est vivendo nesse imvel, temporariamente, por complacncia dos demais 7 (sete) herdeiros, tendo em vista a situao financeira do mesmo, que hoje no tem condies nem mesmo de pagar um aluguel. O valor que aufere mensalmente mal cobre as despesas domsticas, e o mesmo ter ainda de alugar uma casa, para residir com sua famlia, tendo em vista que no poder usufruir indefinidamente do imvel pertencente tambm aos demais herdeiros. importante verificar que as despesas do Requerente so as mnimas de qualquer cidado, no havendo nenhum luxo ou extravagncia, mas mesmo assim humanamente impossvel que uma pessoa com uma renda lquida mensal de R$

588,91, possa arcar com uma penso de 2,2 salrios mnimos, correspondente na data atual a R$ 440,00 (quatrocentos e quarenta reais). Veja-se que o valor remanescente para o Alimentante, a se manter a penso atual de R$ 440,00, seria de apenas R$ 148,91 (cento e quarenta e oito reais) que seria insuficiente at para a manuteno alimentar prpria e de sua famlia, muito menos as demais despesas necessrias. Cabe ressaltar que hoje o Alimentante tem uma nova famlia, e suas despesas no comportam o valor atual da penso alimentcia, o que est tornando invivel o cumprimento da obrigao alimentar estipulada por esse r. Juzo. Conforme descrito pelo Mestre Yussef Said Cahali, em sua obra DOS ALIMENTOS : "Do mesmo modo, aquele que dispe de rendimentos modestos no pode sofrer a imposio de um encargo que no est em condies de suportar; pois se a justia obrigasse quem dispe apenas do indispensvel para viver, sem sobras, e mesmo com faltas, a socorrer outro parente que est na misria, "Ter-se-ia uma partilha de misrias." Assim sendo, permanecendo o Alimentante obrigado a pagar 2,2 salrios mnimos, devidos a ttulo de alimentos, estaria se desconsiderando por completo a possibilidade econmico-financeira do mesmo, o que, fatalmente, acarretaria a sua total misria, e, conseqentemente, a sua inadimplncia. Portanto, o Alimentante se dispe a pagar a valor correspondente 15% (quinze por cento), sobre o seu salrio lquido, a ser descontado diretamente em folha de pagamento e depositado em conta da representante legal do menor, no valor atual de R$ 88,34 (oitenta e oito reais e trinta e quatro centavos). Diante da situao financeira atual do Alimentante, essa nica possibilidade existente para o mesmo, como participao na alimentao do Requerido. DO DIREITO

Funda-se o pedido do Requerente na Lei n 5.478/68, que dispe sobre alimentos. Com efeito, assim dispe referida lei em seus arts. 13, 1 e 15 Art. 13 O disposto nesta lei aplica-se igualmente, no que couber, s aes ordinrias de desquite, nulidade e anulao de casamento, reviso de sentenas proferidas em pedidos de alimentos e respectivas execues. 1. Os alimentos provisrios fixados na inicial podero ser revistos a qualquer tempo, se houver modificao na situao financeira das partes, mas o pedido ser sempre processado em apartado. ................................................................................................

Art. 15. A deciso judicial sobre alimentos no transita em julgado e pode a qualquer tempo ser revista, em face da modificao da situao financeira dos interessados. Tambm o novo Cdigo Civil Brasileiro, institudo pela Lei n 10.406, de 2.002, com vigncia a partir de 11 de janeiro de 2.003, assim dispe o do art. 1.694 e art. 1.699: Art. 1694. ...............................................................................

1o Os alimentos devem ser fixados na proporo das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. ................................................................................................ Art. 1.699. Se, fixados os alimentos, sobrevier mudana na situao financeira de quem os supre, ou na de quem os recebe, poder o interessado reclamar ao juiz, conforme as circunstncias, exonerao, reduo ou majorao do encargo. Assim, de acordo com a legislao vigente, a reviso do quantum est devidamente prevista na legislao. A deciso que estipula os alimentos tem, segundo Yussef Said Cahali, implcita a clusula rebus sic stantibus: O respectivo quantum tem como pressuposto a permanncia das condies de possibilidade e necessidade que o determinara (Dos Alimentos, 2 ed., 2 tiragem, RT, pg. 699). De acordo com o estabelecido no art. 15 da Lei n 5.478/68, onde reza que caber reviso de alimentos quando a situao financeira dos interessados for alterada, encontra a presente ao respaldo legal, reforado pacificamente pela doutrina: "O que se nota que uma relao jurdica continuativa, d suporte material a ao de alimentos, ou seja, uma relao jurdica em que a situao fatca sofre alteraes com o passar dos tempos. Deste modo, quando se diz que "inexiste" coisa julgada material nas aes de alimentos, faz-se referncia apenas ao "quantum" fixado na deciso, pois, se resultar alterada faticamente a situao das partes pode se alterar os valores da obrigao alimentar." (Dos alimentos, Yussef Said Cahali, pg. 701, in fine).

No presente caso, impe-se a reduo da penso alimentar a fim de haja real possibilidade do Requerente efetuar tais pagamentos sem comprometer demasiadamente seu sustento prprio. A jurisprudncia tambm tem decidido favoravelmente reduo do valor da penso alimentcia, quando existe modificao na situao econmica do alimentante, inferior da poca da fixao

anterior: AO REVISIONAL - Reduo liminar, ante a evidente diminuio das possibilidades econmicas do devedor - Admissibilidade - Desproporo gravosa entre os ndices de correo de seu salrio e da penso devida Aplicao da Lei n 5.478/68 (Alimentos), art. 13, 1Sendo evidente que os alimentos devidos so excessivos, considerando-se a situao econmica do devedor, podem eles ser liminarmente reduzidos em ao revisional (TJSP - 6 Cm. Civil; AI n 120.334-1-SP; rel. Des. J. L. Oliveira; j. 10.08.1989; v.u.). JB 171/197 REVISIONAL DE ALIMENTOS DEFICINCIA NA SITUAO ECONMICA POSSIBILIDADE DE REDUO DA PENSO ALIMENTCIA ART. 400/CC. Demonstrando o alimentante a impossibilidade do cumprimento da obrigao assumida em acordo de separao judicial, ocasionada por situao econmicofinanceira deficiente afetadora de sua empresa e, levando-se em conta que a exesposa passou a exercer trabalho remunerado, alm de outros elementos de provas constantes nos autos, a ao revisional de alimentos deve ser procedente a fim de estabelecer um tratamento equnime entre as partes, porquanto deve sempre se ter em vista o binmio necessidade/possibilidade na relao alimentcia. (TJ/SC Ap. Cvel n 96.000512-9 Cmara de Laguna Ac. unn. 1 Cm. Cv. Rel. Des. Carlos Prudncio DJSC 26.09.96 pg. 12). Quanto s provas da situao financeira do Requerente, as mesmas esto devidamente comprovadas com a documentao juntada presente. DA TUTELA ANTECIPADA

O Cdigo de Processo Civil, no art. 273, instituiu a tutela antecipada, nos termos: O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana das alegaes e: I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao. O Requerente pretende ver os alimentos que oferece a seu filho, reduzidos de 2,2 salrios mnimos, para 15% (quinze por cento) de seu salrio lquido, a ser descontado diretamente em folha de pagamento. O valor ser suficiente, com a participao tambm da genitora, que possui cargo e salrios bem superiores ao do Requerente. Pleiteia tal reduo em funo de no haver condies de arcar com tal encargo na sua integralidade, sem prejuzo do seu sustento e sua nova famlia, conforme restou provado pela prova documental que segue anexa.

As provas exigidas pelo citado artigo esto devidamente representadas pela cpia dos recibos de pagamentos e do contrato de trabalho do Requerente, onde se pode verificar a remunerao mensal lquida do mesmo, no valor de R$ 588,91 (quinhentos e oitenta e oito reais e noventa e um centavos). Diante dos fatos trazidos nesta Reviso no h meios de o Requerente continuar contribuindo com o valor anteriormente estipulado, uma vez que houve significativa mudana em suas condies econmicas, bem como constituio de nova famlia. conveniente ressaltar que a no reduo dos alimentos importar em prejuzo para a nova famlia do Requerente, pois atualmente passam por dificuldades financeiras que certamente sero agravadas, caso continue a pagar a penso alimentcia no valor correspondente 75% (setenta e cinco por cento) de seu salrio lquido. A concesso da tutela antecipada faz-se necessria e conveniente ante o carter de urgncia de tal medida. Estando presentes todos os requisitos ensejadores da reduo por liminar, justa sua determinao por Vossa Excelncia. A jurisprudncia assim tem se manifestado em casos idnticos: AGRAVO DE INSTRUMENTO AO ORDINRIA DE REVISO DE ALIMENTOS PENSO FIXADA, EM FAVOR DA MULHER E DOS FILHOS, H MAIS DE 10 ANOS PEDIDO DE PERMANNCIA DE PENSIONAMENTO NEGADO INCOMPROVAO DO BINMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE DECISO SINGULAR MANTIDA RECURSO IMPROVIDO, EM SINTONIA MINISTERIAL. de manter-se deciso singular que, em reviso de alimentos, outorga tutela antecipada para reduzir pensionamento de 30% para 15% do salrio do alimentante, considerando sua nova prole. A Agravante, funcionria pblica, no comprovou a necessidade. Desprovimento recursal. (Destaque do Requerente). (TJMT AI 8.967 Classe II 15 Vrzea Grande 3 C.Cv. Rel. Des. Wandyr Clait Duarte j. 16.12.1998). DO Diante do exposto PEDIDO requer:

a) o deferimento, em carter de urgncia, de liminar inaudita altera parte para, atendendo desde logo o pedido do Requerente, sejam reduzidos os alimentos pagos a seu filho no equivalente a 15% do seu salrio lquido, a ser descontada diretamente em folha de pagamento; b) seja oficiado a (xxx), com endereo Rua (xxx), (xxx), Bairro (xxx) CEP (xxx) SO PAULO SP, empresa da qual o Requerente funcionrio, para que proceda ao desconto em folha de pagamento, do valor equivalente a 15% (quinze por cento) de seu salrio lquido, a ser depositado diretamente na conta corrente

da

representante

legal

do

Requerido;

c) a citao do Requerido, representado por sua me, (XXX), no endereo preambular para, querendo, apresentar defesa no prazo legal, sob pena de confisso e revelia; d) a produo de todas as provas documentais que ora junta e por aquelas que poder juntar oportunamente, e testemunhais, cujo rol anexar oportunamente; e) a interveno do Ministrio Pblico;

f) ao final ver declarada a procedncia do pedido, reduzindo o encargo alimentar para 15% (quinze por cento) de seu salrio mensal lquido; g) seja a Requerida condenada ao pagamento das custas e honorrios advocatcios a ser arbitrado por Vossa Excelncia; h) a gratuidade das custas processuais pelo benefcio da justia gratuita, fundada no que dispe o artigo 5, inciso LXXIV da Constituio Federal e o art. 4 da Lei n. 1.060/50. D presente causa o valor de R$ 1.060,08 (hum mil, sessenta reais e oito centavos).

Nestes termos, pede deferimento.

So Paulo, 18 de maro de 2.003.

ADVOGADO OAB/SP n