EL TETIMONIO .1 .

CONCEPTO El testimonio viene a ser la declaracin producida por el testigo, sobre la observacin de un hecho o cosa y que ofrece datos precisos de cmo se realizaron estos. En la gran mayora de veces para someternos al pasado y poder descubrir cmo ocurri un hecho de caractersticas delictuosas, hemos de hacer empleo del testimonio humano como medio para adquirir datos acerca de las circunstancias de su verificacin, ofreciendo ciertos detalles que indudablemente no puede recoger u ofrecer un documento. la prueba testimonial consiste en la atestiguacin oral vlida, narrativamente hecha ante la autoridad competente que investiga o juzga, producido sobre aquellos que es inherente con sujecin a la prescripcin procesal pertinente, por una persona, sin impedimento natural o legal, citado o concurrente de moto propio hecha por alguien, distinto de la persona del imputado y del agraviado. Dentro del cuadro de las pruebas, la prueba testimonial es la que ms se utiliza y ms se aprovecha en el proceso penal, pues el testimonio es el modo ms adecuado para recordar y reconstruir los acontecimientos humanos; es la prueba en la cual la investigacin judicial se desenvuelve con mayor energa. Su importancia no puede menospreciarse, ya que en general las manifestaciones de la delincuencia estn muy lejos de presentarse siempre hacer determinadas por medio de pruebas pre constituidas; adems, debe advertirse que en el proceso penal, a diferencia de lo que ocurre en otros procesos la averiguacin de la verdad no puede adelantarse de modo exclusivo dentro del mbito de criterios puramente formales (confesiones, Juramentos, documentos escritos etc.) Por su lado, MARCONE MORELLO afirma que el testimonio es definido atestacin o aseveracin de una cosa mediante la declaracin de un testigo, que es la persona que presencia o adquiere directo y verdadero conocimiento de una cosa. La prueba testimonial dentro del espectro de las pruebas, es la ms utilizada en el proceso penal; se asegura que no existe un modo ms adecuado para evocar y reconstruir las vivencias humanas que el testimonio. FLORIN considera que, es la prueba en la cual la investigacin judicial se desenvuelve con mayor energa. Es superfluo -dice- hacer resaltar la gran importancia, la extraordinaria influencia que en los procesos penales tiene la prueba mediante testigos, puesto que ella suministra de un modo principal y casi exclusivo en algunos casos, los elementos y factores de un juicio. En la tarea de reconstruir el pasado para establecer la forma cmo ocurri el hecho, es el testimonio humano el que puede proporcionar datos acerca de las circunstancias de su verificacin, indicando detalles que no puede recoger el documento. Muchos hechos slo pueden reconstruirse mediante el testimonio, tal es la opinin de GARCA RADA. A esto habra que agregar el concepto que nos da CUBAS VILLANUEVA, para quien, el testimonio con la confesin, son los medios de prueba ms antiguos. El testimonio es la declaracin que una persona presta en el curso del proceso penal, acerca de lo que conoce por medio de la percepcin, en relacin a los hechos investigados, para contribuir a la reconstruccin conceptual de los mismos.

El nico verdadero testigo es el testigo presencial. El testimonio de quien conoce el hecho de modo referencial no es de inters. Finalmente para TARAMONA H. La prueba testimonial consiste en la comprobacin de los hechos por terceras personas que han presenciado, odo o han tenido conocimiento de ciertos hechos para probar las cosas negadas o puestas en tela de juicio. El profesor HUGO ALSINA concepta esta prueba cuando el testimonio en juicio emana de un tercero, estamos en presencia de la prueba testimonial o por testigos. No siempre es posible la constatacin de un hecho en forma directa, y cuando la parte a quien se le atribuye, desconoce su existencia, la fe en la palabra del hombre que ha presenciado el hecho, es uno de los pocos recursos que resta al juez para la averiguacin de la verdad. El tratadista GUILLERMO CABANELLAS define la prueba testimonial como aquella dada a travs del interrogatorio y la declaracin verbal o escrita de persona que ha presenciado los hechos o litigios o ha odo el relato de otro. La fragilidad de la memoria, la parcialidad de los deponentes (propuestos por las partes y en principio adictos a ellos la mala fe que encuentra fcil parapeto en los errores, hacen que esta prueba sea la que goce de menos autoridad. 2. EL TESTIGO 2.1 CONCEPTO Viene a ser toda persona en cuya presencia se cumple un hecho que cae bajo sus sentidos que puede comprobar y del cual guarda memoria; para ESCRICHE, Es la persona fidedigna de uno u otro sexo que puede manifestar la verdad o falsedad de los hechos controvertidos. La Real Academia de la Lengua Espaola lo define como la persona que presencia o adquiere directo y verdadero conocimiento de una cosa. Por su parte OR GUARDIA lo define como el rgano o sujeto de prueba que aporta al proceso su relato sobre los hechos controvertidos mientras que a decir de RUBIANES Es la persona fsica requerida por la autoridad en luz proceso penal, con el cual no esta en situacin de incompatibilidad con la finalidad de que declare con veracidad, acerca de los hechos de inters probatorio sobre los cuales se investigo TARAMONA H. Nos dice que se denomino testigo a la persona que con su presencia su dicho o su firma, se refiere a la realidad ele un hecho o de un acto. El profesor Alsina dice que el testigo es la persona capaz extraa al juicio que es llamada a declarar sobre los hechos que han cado bajo el dominio de sus sentidos. Desde la antigedad han tratado de definir la palabra testigo; as para unos, testigos deriva de la palabra testando que quiere decir referir, narrar, describir etc.; para otros de la palabra Testibus, que equivale a dar fe de la veracidad de un hecho. Teniendo en cuenta estas dos etimologas, resultara testigo ad probotionem (de los que nos estamos ocupando) y los testigos ad solemnitatem, los cuales no solamente intervienen en la confeccin de un instrumento, sino tambin con los intervinientes en un juicio para sustituir, en casos determinados, las funciones de los testigos actuarios.

En la enciclopedia Jurdica Omeba la define como toda persona llamada a declarar sobre algn hecho que hubiera cado bajo sus sentidos. Jeremas Bentham expresa que los testigos son los ojos y odos de la justicia. A decir de MIXN MASS, testigo es la persona natural que ni es imputada ni agraviada en el caso concreto, pero que tiene conocimiento sobre aquello que es el objeto (material) de investigacin o de juzgamiento, por lo que resulta destinatario, del mandato de citacin para que preste su declaracin, y debe hacerlo si no esta impedido o dispensado por la ley. Testigo es una denominacin antiqusima. Seguramente la mayora recuerda que el nombre proviene de la que contena la palabra: testis; mientras que testimonio de la palabra testimonium. En lo relativo a este tema SAN MARTN CASTRO refiere que testigo es la persona hace ante la autoridad, un relato libre y mediato de los hechos relacionados con la investigacin del delito o de hechos antecedentes, coetneos o subsiguientes a los acontecimientos delictuosos Cuatro son los elementos referidos al testigo, anota Eugenio Florin: a) una persona fsica; b) a quien se le ha citado en el proceso penal; c) con el fin de establecer una prueba, esto es con el fin de suministrar elementos de prueba. El testigo puede haber presenciado los hechos -testigo presencial- o puede haber tenido noticias de ellos por otros medios -testigo referencial.- Lo que la ley exige al testigo es que declare sobre lo percibido; no le est permitido expresar los conceptos u opiniones cine personalmente tenga sobre los hechos y responsabilidades. Por ello, los testigos al haber presenciado el acto delictuoso investigado, se constituyen en la voz viva del proceso, existiendo en ello la presuncin juris tantum, de habilidad para prestar la declaracin testimonial, tal es as que el art. 162 del C.P.P. en principio, considera a toda persona como hbil para prestar testimonio con la excepcin del inhbil natural o impedido por la ley que veremos ms adelante. 3. EL TESTIMONIO 3.1. CONCEPTO: En el marco del Proceso Penal, el Juzgador debe contar con todos los medios de cognicin, imprescindibles para formar una base probatoria susceptible de configurar un estado de certeza y de conviccin. En tal virtud, muchas veces va a necesitar de los manifiestos de terceras personas ajenas a la relacin jurdico-procesal, que en razn de ciertas circunstancias estn en posibilidad de ofrecer el conocimiento de ciertos hechos, valederos a efectos de reconstruir el hecho punible. En efecto: establecido que el juez penal tiene la obligacin de echar mano de todos los medios que le permitan lograr una reconstruccin conceptual del hecho que investiga, y aceptado que los hombres pueden percibir la realidad por medio de sus sentidos y luego transmitir a otros esas percepciones, surge a simple vista la necesidad de que aquel funcionario tome contacto con quienes pueden haber adquirido as conocimiento de los acontecimientos sobre los cuales versa el proceso, a fin de que le transmitan lo que sepan;87 a las personas que por motivos de su percepcin tengan algo que contar se les denomina Testigos, y la prueba que aqullos realizan se llama Prueba Testifical.

DEVIS ECHANDA, seala que desde el punto de vista jurdico, el testimonio es un acto procesal por el cual una persona informa a un Juez sobre lo que sabe de ciertos hechos, est dirigido siempre al Juez y forma parte del proceso o de diligencias procesales. La testifical se produce a instancia de una persona ajena al imputado, que con motivos de particulares circunstancias ha podido tomar conocimiento de un hecho relacionado con el objeto del Proceso Penal; este conocimiento pudo haberlo adquirido el testigo por observacin directa, por razn del cargo o por cualquier otro medio.sts El testigo es una persona fsica (las jurdicas pueden emitir informe pero no testificar), con la condicin de tercero respecto de los sujetos de la relacin procesal, que tiene conocimiento extraprocesal sobre los hechos controvertidos en el proceso penal, obtenido mediante una percepcin directa (testigo directo) o porque la informacin ha sido obtenida de otra fuente distinta de su propia percepcin del hecho (testigo indirecto). Siguiendo a Moreno Catena, diremos que testigo es una persona fsica, en todo caso ajena al proceso, citada por el rgano jurisdiccional, a fin de que preste declaracin de ciencia sobre los hechos pasados, relevantes para el proceso penal en orden a la averiguacin y constancia de la perpetracin de los delitos con todas las circunstancias que pueden influir en su calificacin, y la culpabilidad de los delincuentes, adquiriendo un status procesal propio. En efecto, el testigo utiliza sus facultades cognitivas a efectos de trasladar un conocimiento, que es necesario a fin de dilucidar el objeto de prueba. Parece que a primera vista que los testigos hacen prueba porque se apoyan en sus observaciones personales, pero silos considerarnos con ms detenimiento, al momento se advierte una serie de inducciones, que debe recorrer nuestro entendimiento antes de llegar a la conviccin: hay que presumir desde luego que los testigos han observado exactamente los hechos, que su memoria los ha conservado fielmente, y que dicen todo lo que saben, nada ms lo que saben. S en realidad sta es una presuncin, se ha de reconocer que la memoria sufre tambin modificaciones producto del paso del tiempo, lo que implica que lo conocido en un principio puede tal vez ya no ser tan seguro despus de cierto tiempo, claro que existen tcnicas de interrogatorio que ayudarn a recuperar este conocimiento. pero puede que no en algunos casos, de ah la relevancia de que la prueba testifical sea objeto de una comprobacin con otros medios de prueba, en defensa de la certeza y la conviccin judicial. As, MANZINI desde otro plano al sealar, que una tal presuncin seria contraria a la realidad, ya que el hombre es instintivamente mendaz, no slo cuando tiene directo inters de serlo, sino tambin cuando supone que el decir la verdad pueda favorecer o perjudicar a otros. En lo referente a la valoracin de la prueba testifical, es decir, cul es la incidencia valorativa que en la mente del juzgador puede producir esta prueba, depender de algunos presupuestos, a efectos de poder extraer de ella conviccin y certeza. Primero, la prueba testifical debe haberse rendido en la etapa de Investigacin Preparatoria revestida de todas las garantas (de conformidad con los preceptos normativos que regulan su recepcin y actuacin), y luego para poder obtener eficacia probatoria debe actuarse en la etapa de juzgamiento bajo los principios del sistema acusatorio. Conforme a los cdigos modernos con juicio oral, slo podrn ser valoradas en la sentencia las actas de la instruccin o de la investigacin preparatoria si se las incorpora vlidamente al debate (...). El Juicio oral -como escribe Ruz VADILLO- se constituye la pieza bsica del proceso penal. Slo en l se hacen realidad los principios constitucionales: oralidad, defensibilidad, informacin, acusacin, contradiccin, impugnabilidad, etc. Slo lo que se prueba contradictoriamente ante el Juzgador de

instancia, real o potencialmente tiene validez. De una sentencia del Tribunal Supremo Espaol (STS del

11 de febrero de 1992), se colige lo siguiente: 1.- Que las manifestaciones de las que se toman los datos de cargo hayan sido practicadas con rigurosa observancia de las correspondientes normas procesales aplicables. 2.- Que, genricamente consideradas hayan sido incorporadas al debate del plenario, de modo que las partes hayan tenido la oportunidad de interrogar sobre estos extremos. De otro lado, es preciso sealar, en concordancia con lo antes expuesto, que el testigo ocupa una posicin en el proceso penal muy distinta a la del imputado, pues slo sobre este ltimo recae la pretensin penal por lo que los deberes en el proceso sern distintos. El testigo es llamado por la instancia jurisdiccional a fin de que d su versin sobre hechos que le constan por lo tanto, sobre l recae un deber de veracidad, ste no se encuentra premunido con el nemo tenetur se ipso accusare, por lo tanto, si infringe el principio de veracidad puede realizar una conducta que atenta contra la funcin jurisdiccional, siendo de relevancia jurdico-penal. 3.2. CAPACIDAD PARA RENDIR TESTIMONIO-CAPACIDAD TESTIFICAL Toda persona es en principio hbil para prestar testimonio, excepto el inhbil por razones naturales o por imperio de la ley (Art. 162.1).El testigo debe ser idneo para la administracin de justicia segn criterios formales y legales, un testigo inhbil por razones naturales se refieren a la estructura psicosomtica de la persona(enfermos mentales), por razones genricas(menor de edad)o por un vinculo biolgico (nexo parental), mientras que las razones legales, se refieren a las prohibiciones especficamente previstas en la norma jurdico-procesal. La incapacidad de ser completa, el ciego, respecto de las percepciones visuales, el sordo, respecto de las auditivas; el loco, respecto de algn hecho importante para el proceso, aun puede ser examinado, por si algn punto de claridad pueda deducirse de lo que exponga; el nio por su edad no tenga aun uso de la razn para captar debidamente un hecho y posteriormente poder narrarlo. Si para valorar el testimonio es necesario verificar la idoneidad fsica o psquica del testigo, se realizaran las indagaciones necesarias y, en especial la realizacin de las pericias que correspondan .Esta ultima prueba podr ser ordenada de oficio por el juez(Art.162.2).La idoneidad del testigo implica que debe exigirse un mnimo de aptitud fsica y psicolgica que garantice un testimonio basado en la razn, en las capacidades cognoscitivas y en las facultades sensoriales de un sujeto capaz y procesalmente idneo. Entonces para acreditar la idoneidad de un testigo, podrn realizarse las pericias psicolgicas que correspondan, a efectos de garantizar un sustento cientfico, imparcial y6 objetivo, pericia que podr ser solicitada por las partes interesadas o en su defecto ordenado de oficio por el juzgador. 3.3. OBLIGACIONES DEL TESTIGO
citada como testigo tiene el deber de concurrir, salvo las excepciones legales correspondientes y de responder a la verdad a las preguntas que se le hagan (Art. 163.1).Desde que una persona es llamada formalmente a la instancia jurisdiccional, para declarar sobre un asunto penal, recae sobre ella una obligacin que se deriva de una relacin jurdico-publica, al cual se someten todos los ciudadanos bajo los presupuestos del estado de derecho, cuya obligatoriedad nicamente puede ser enervada por las excepciones previstas en la ley. Se trata de un particular que, cuando es requerido, cumple con el deber cvico de testificar, lo que tiene menores restricciones en el proceso penal .Asimismo al testigo le asiste la obligacin de decir la verdad no la verdad

antolgicamente considerada, sino a la sinceridad del testimonio, de conformidad con los valores de justicia y al principio de veracidad, sustentados en la misma finalidad del proceso penal, que es de llegar a una verdad forma. En tal merito cuando el testigo proporcione una informacin falsa a la administracin de justicia ser pasible de ser denunciado por falso testimonio en juicio(Art.409 del C.P.) El testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de los cuales podra surgir su responsabilidad penal. El testigo tendr el mismo derecho cuando, por su declaracin pudiere incriminar a algunas de las personas mencionadas en el numeral 1 del Art.165(Art.163.2).El testigo solo debe ser inquirido a declarar en relacin al hecho punible objeto de persecucin penal, los cuales se encuentran contenidos en la denuncia, solo sobre el imputado recae la persecucin penal estatal. En tal sentido, su declaracin testimonial no puede ser dirigida a establecer algn tipo de responsabilidad personal sobre su persona, pues su intervencin testifical se circunscribe al esclarecimiento de hechos que sustentan la incriminacin del imputado. El principio acusatorio es claro al prescribir la mxima sin acusacin no hay derecho, es decir mientras no exista una imputacin sobre la persona del testigo, su intervencin en el proceso penal no puede orientarse a sustentar su propia responsabilidad penal, puesto que se desnaturalizara el objeto de esta prueba, que es de ofrecer conocimiento sobre el hecho punible al imputado. Este derecho se extiende a los supuestos en los que se pudiese incriminar a los parientes ms cercanos del imputado. Ciertamente la calidad del imputado no puede ser confundida con la de un testigo, ya que ambos ocupan lugares esencialmente distintos en el proceso penal, la relacin adversarial solo fluye entre el imputado y el acusador publico; de tal modo que obligar al testigo a declarar sobre hechos que infieren su responsabilidad es tratarlo como un imputado, situacin insostenible en un sistema procesal habilitante de las garantas jurdicas de los sujetos. El testigo policial, militar o miembro de los sistemas del estado no puede ser obligado o revelar los nombres de sus informantes .Si los informantes no son interrogados como testigos, las informaciones dadas por ellos no podrn ser recibidas ni utilizadas (Art.163.3).Por razones estrictas de seguridad nacional o en defensa de la seguridad del estado, se proscribe que los agentes militares, policiales o de los sistemas de inteligencia , puedan revelar la identidad de sus informantes, como una forma de tutelar la seguridad de los informantes y de que no se filtre informacin estrictamente reservada, en virtud de su naturaleza sumamente delicada; pues, a razones de justicia a veces se van a sobreponer intereses de carcter nacional y estatal(ponderacin de intereses en conflicto).En palabras de MORENO CATENA, el secreto de los funcionarios pblicos vienes a preservar, dentro del proceso penal, los secretos que estos conozcan por razn de sus cargos, bien se trate de secretos de estado(materias clasificadas como secretas o como reservadas)

3.4. CARACTERISTICAS a) IDENTIDAD: La persona que ha de prestar su testimonio ha de tener idoneidad fsica y moral. Su aptitud fsica incide en la percepcin de lo que va a deponer, debiendo tener sus sentidos en buen estado, es decir no sufrir impedimentos fsicos como la sordera, la ceguera etc. En cuanto a su aptitud moral esta se refiere a que el testigo ha de gozar de buena fama, no ser familiar del investigado o del agraviado, ser persona honesta y no haber sido condenada por delito de falso testimonio.

b)-SER PERSONA FISICA: Se entiende que las personas fsicas vivas son las nicas que pueden percibir los hechos exteriores por medio de sus sentidos, y que luego ello puede ser relatado a nivel de la investigacin o juzgamiento. c)-SE DA POR REQUERIMIENTO O POR SU INICIATIVA: Es decir que el testigo puede ser citado por el fiscal, de oficio o a peticin de parte y tambin la ley permite que toda persona pretenda testimoniar por su propia iniciativa lo podr hacer, para lo cual har la correspondiente solicitud al fiscal. d)-DEPONDRA SOBRE HECHOS PASADOS PERCIBIDOS, VISTOS Y VALIDOS: Lo que declare ha de versar sobre lo percibido, escuchado o visto en relacin a los hechos delictuosos y sus circunstancias .Su obligacin es testificar sobre todo aquello que ha cado bajo la esfera de sus sentidos, no cabiendo sus apreciaciones de caractersticas personales el conocimiento lo adquiri en forma indirecta, deber indicar el momento, lugar y medio por los cuales lo adquiri, apareciendo datos precisos para su comprobacin, indicando el nombre de las personas por las que tuvo conocimiento del hecho. e)SER EXTRAO AL PROCESO: Se supone que el testigo carece de todo inters en el resultado y por ello ha de ser extrao a este, y como tal no puede participar en el desarrollo de la investigacin y menos presentar recursos, por cuanto su declaracin solo la presta como una forma de colaborar con la justicia.

4. REQUISITOS DEL TESTIMONIO A)-ORALIDAD: La manifestacin del testigo ha de ser oral, verbal, los que se plasmaran en forma inmediata al papel no pudiendo tener a la mano documentos o papeles algunos. Si no hablare castellano, se nombrara a un intrprete, por medio del cual responder y se le interrogara. Por otro lado si el testigo es sordomudo que sabe escribir, se le interrogara por escrito, y las respuestas tambin sern as y si esta persona sordomuda no sabe leer ni escribir, se designara un intrprete para que, haciendo uso del lenguaje mmico se le pregunte y tambin conteste. Todo esto esta previsto en el art.171 y siguientes del C.P.P. B) EXCLUSIVIDAD: Esto significa que el testimonio ser prestado en la etapa de investigacin ante el juez en lo penal y en la etapa de juzgamiento ante la sala penal, es decir ante la autoridad competente. El testimonio prestado ante otra autoridad del estado, de ninguna manera constituye testimonio, tal es as que las declaraciones prestadas ante alguna autoridad administrativa que mas tarde pasen a conocimiento del fiscal, juez o la sala, no son testimonio. C) RETROSPECTIVIDAD: Como es lgico, el testimonio ha de referirse a hechos pasados que cayeron bajo la observacin de sus sentidos. D) INMEDIACION: Debe existir la relacin directa e inmediata entre lo que ve o escucha el testigo, y en razn de ello, declarar lo percibido en forma directa, debindose valorar debidamente la declaracin sobre hechos no vistos pero conocidos por referencia, ya que aporta datos que pueden ser posteriormente comprobados.

C)OBJETIVIDAD Y DETERMINACION: La objetividad significa actitud imparcial que se apoya en el anlisis y critica basada en datos y situaciones reales, sin perjuicios y despojada de inters, para concluir sobre hechos; y la determinacin comprende la pertinente fijacin y la transmisin de solo lo visto u odo, nada mas. Lo dicho ha de servir para probar hechos que se refieren al delito o a su autor y que pueden ser comprobados posteriormente. No caben las apreciaciones de carcter subjetivo y las deducciones que se puedan sacar de lo visto, es decir no deber referir lo que crea que el agraviado o imputado habran de realizar ni tampoco opinara sobre lo que el pensaba. 5. CAPACIDAD Y OBLIGACION DE PRESTAR TESTIMONIO En principio el art.162 del C.P.P. da como norma general que a toda persona se le considerar con capacidad o hbil para prestar su testimonio. El fundamento de dicha obligacin radica en la necesidad de conocer los hechos mediante la versin d aquellas personas que lo presenciaron y ello en razn de que en muchos casos la sola versin del agraviado o del actor civil no causa la suficiente conviccin en el juzgador, mas aun si en su condicin de agraviado tiende a agravar o magnificarlos hechos, y all es donde el testimonio de las personas que vieron el ilcito, resulta indispensable a fin de determinar la forma y circunstancias en que ocurrieron los hechos. No es dems anotar que no solo se le da la obligacin de concurrir personalmente a declarar sino que tambin con ello se cumple con un deber social, de colaborar con la administracin de justicia con el fin de que todo acto delictuoso sea debidamente investigado y sus autores sancionados, evitndose que as en algunos casos opere la impunidad. El art.162 da una regla general, pero tambin es cierto que el mismo describe tcitamente las excepciones para testimoniar hablando de los inhbiles naturales o de los impedidos por ley. Como inhbil natural podemos considerar a todo aquel que no tenga Capacidad para testimoniar sea por deficiencia fsica o psquica, no esta en buenas condiciones de percibir por sus sentidos, o pudiendo percibir no puede transmitir sus percepciones inteligentemente y de modo previsto por la ley. En cuanto a los que estn impedidos por ley, esta abarca a quien tiene incompatibilidad funcional o prohibicin expresa de declarar. En el 1er caso se encuentran los jueces, fiscales secretarios, personal tcnico, administrativo y auxiliar que conozca el proceso, incluyndose en esta incompatibilidad el abogado defensor del imputado o de las otras partes y quienes tienen la prohibicin expresa de declarar son el imputado y el agraviado. Por otro lado el art.165 reconoce a algunos testigos la facultad de abstenerse de declarar, para lo cual dichas personas sern advertidas antes de la diligencia del derecho que les asiste para rehusar a prestar testimonio en todo o en parte .Entre estas personas tenemos: -El cnyuge o conviviente del imputado, as como sus parientes dentro del 4to grado de consanguinidad o 2do de afinidad. A estas personas si es que aceptan testimoniar no se les exigir juramento o promesa de honor, de tal manera que si alteran la verdad, no cometern delito de falso testimonio. -Los abogados, mdicos, ministros de un culto, periodistas, notarios, obstetrices y otro profesional dispensados por la ley y solo respecto del secreto que se les hubiese confiado en razn del ejercicio de su profesin. Toda persona citada como testigo tiene el deber de concurrir a rendir su testimonio salvo excepcin legal tacita prevista en el art.162 y 163; de no ser as ser conducido compulsivamente previo requerimiento sin perjuicio

del inicio de la investigacin y accin penal por el delito de resistencia a la autoridad previsto en el art.371 del C.P.Como extensin se da la obligacin de facilitar la asistencia del testigo en el da y hora de la citacin bajo responsabilidad. Las otras excepciones legales a esta obligacin de concurrir, incluyen a las siguientes personas y circunstancias: Cuando el testigo se encuentra enfermo e imposibilitado de comparecer ser examinado en el lugar en que se encuentra, debiendo ser inmediato en caso de peligro de muerte. Los altos dignatarios como el presidente de la repblica, congresistas, ministros de estado, vocales y fiscales supremos, vocales y fiscales superiores, miembros del tribunal de garantas constitucionales, consejo nacional de la magistratura, consejo supremo de justicia militar y dems personas sealadas en el art.167, declararan a eleccin en su domicilio o en su despacho ; los miembros del cuerpo diplomtico acreditados en el Per brindaran sus testimonial mediante informe escrito, siempre que estn llanos a prestarla. 6. RECEPCIN DEL TESTIMONIO La recepcin del testimonio ha de seguir el siguiente trmite: El fiscal, de oficio o cuando lo solicite un sujeto procesal, cursara las citaciones correspondientes con el apercibimiento de la ley, quedando a criterio del fiscal determinar el numero de testigos a declarar. Si hubiera testigo voluntario, este lo solicitara, pudiendo el fiscal aceptarla o no. La diligencia se lleva a cabo en el despacho del fiscal, salvo que el testigo este enfermo o en grave peligro de muerte en cuyo caso se har en el lugar en que se encuentre. Si se presentara tacha contra el testigo, ello no impedir se reciba el testimonio y por otro lado la testimonial siempre es personal, no puede mandar su declaracin por escrito alegando viaje, trabajo; a si mismo a dicha diligencia podr concurrir los abogados del investigado, del actor civil o agraviado y del tercero civilmente responsable, quienes podrn formular las preguntas que crean necesarias en forma directa. Presenta el testigo en el da, hora y lugar pertinente, se proceder a identificarlo adecuadamente: sus nombres, apellidos, nacionalidad, edad, religin, profesin u ocupacin, estado civil, domicilio y su relacin con el imputado, agraviado u otra persona interesada en la causa; y se debe tener tambin especial inters en documentar cualquier otro dato personal de importancia, para una posterior compresin del testimonio. Si teme por su integridad podr indicar su domicilio en forma reservada, lo que har constar en el acta. En este ultimo caso, se dispondr la prohibicin de la divulgacin en cualquier forma, de su identidad o de antecedentes que condujeron a ella. La Fiscala de la Nacin y el rgano de gobierno del Poder Judicial dictarn las medidas reglamentarias correspondientes para garantizar la eficacia de esta norma. Antes de recabarse el testimonio se le advertir, por parte del fiscal, el hecho de que si falta la verdad, incurrir en responsabilidad penal. Seguidamente se le recibir juramento de decir la verdad, si es que profesa una religin, o prestar promesa de honor de decir la verdad en caso de que no tenga religin; quedando establecido de que tampoco se exige juramento o promesa de decir la verdad cuando aceptan testimoniar:

 El cnyuge o conviviente del imputado Los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad Cuando declaren los inimputables

A continuacin se le indicara o invitara a que relate ordenadamente los hechos que conoce y la actuacin del las personas que le conste tenga relacin con el delito investigado. Este relato esta orientado para que incida solamente en todo aquello que sea pertinente o importante para la verdad que se busca. As mismo, se le interrogara sobre toda circunstancia til para valorar su testimonio, se procurar la claridad y objetividad del testigo por medio de preguntas oportunas y observaciones precisas. El interrogatorio se basa estrictamente en los hechos que le testigo dice constarle, los cuales tiene relacin con el objeto de prueba, as como de la presunta participacin delictivas de aquellos que se encuentran sometidos a la persecucin penal. Y en general sobre todo dato til, esto es sobre cualquier circunstancia concomitante al hecho punible que pueda servir para el esclarecimiento del tema probando. El interrogatorio ser formulado aplicando en lo posible la tcnica del interrogatorio y sin transgredir las pautas legales que garantizan la libertad y la autenticidad del relato; prohibindose las preguntas capciosas o aquellas que llevan implcita la respuesta. Estas clases de preguntas se definen as: Capciosas: Son capciosas las preguntas engaosas, que tiene a confundir al testigo por su formulacin artificiosa, para provocar una respuesta que dara otro sentido si la pregunta hubiese sido formulada sin subterfugios. Sugestivas: Son sugestivas las que se formulan de tal manera que inducen a una respuesta en determinado sentido, es decir las que sugieren una respuesta. Impertinentes: Son impertinentes las que no tienen relacin con el tema o temas objeto de debate en el proceso. Tambin queda prohibida toda clase de coaccin aunque sea simplemente moral; buscndose y la espontaneidad en la declaracin del testigo. En cuanto al leguaje a emplearse en el interrogatorio este deber ser sencillo, claro y acorde con el nivel cultural del testigo, e incluso se deber tener en cuenta el significado local o regional que el uso a asignado a determinada palabra. Se deber evitar el empleo de tecnicismos o neologismos en la formulacin de las preguntas, salvo que el testigo sea un especialista en una determinada disciplina y que sobre ella incida el testimonio.

Las preguntas sern formuladas oralmente y tambin contestar verbalmente, salvo en los casos del art. 171 del C.P.P: si el testigo es mudo o sordomudo y sabe leer y escribir, se le interrogara por escrito; y si es sordo puede hacerse de la misma manera o si desea puede contestar oralmente. Si el testigo es mudo, sordo o sordo mudo y no sabe leer o escribir, se designara un interprete, quien precio juramento interrogara mediante gestos y muecas, siendo as tambin las respuestas. Por otro lado si el testigo no habla castellano se le interrogara mediante intrprete debidamente nombrado y que preste juramento. En el caso del los miembros del cuerpo diplomtico acreditados en el Per, se le recibir su testimonio mediante su informe escrito, para lo cual se les remitir el pliego de preguntas por intermedio del ministerio de relaciones exteriores. En cuanto al orden para interrogar, le corresponde efectuarlo en primer lugar al fiscal en lo penal como director de la investigacin, o como fiscal que denuncio o que sostiene la acusacin fiscal en el juicio oral y solo en forma excepcional y durante la investigacin policial, la primera prioridad para interrogar al testigo corresponde a la polica; inmediatamente despus del fiscal corresponde al defensor del actor civil, continuando el defensor del actor civilmente responsable y finalmente el defensor del investigado. En el transcurso de la declaracin, el fiscal podr realizar preguntas oportunas y observaciones precisas en procura de la claridad y objetividad del testimonio. Las preguntas que hagan los abogados sern en forma directa, ya que el cdigo procesal al no prohibirlo, permite el interrogatorio directo al testigo por parte de los abogados defensores, sin que ello impida que el fiscal o el director de debates en en caso del enjuiciamiento ejerza debidamente la potestad de observar o censurar las preguntas prohibidas y resolver adems las objeciones de los abogados contra las preguntas formuladas; consagrndose todo ello en la correspondiente acta. Queda prohibida la comunicacin entre os testigos, ello para evitar que la declaracin de un testigo influya en el animo del que le sigue en el orden programado. Esta influencia puede producir efectos negativos de alterar la autenticidad del testimonio que menoscaba la bsqueda de la verdad; para evitar esto, el fiscal dictara los medios necesarios que impida que los testigos se comuniquen entre si o con los sujetos procesales. Nada impide que la diligencia se suspenda por extensa o por sobrevenir una causal de fuerza mayor, debiendo sealare nueva fecha y hora, notificndose a llos presentes. Tanto la diligencia llevada a cabo como la de reabrirse, constituye una sola declaracin, es decir una sola diligencia. 7. TESTIMONIO POR EXHORTO En el caso de que el testigo se encuentre fuera de la competencia territorial del fiscal penal, y no sea posible de que aquel concurra al despacho de este, delegara al fiscal de igual jerarqua la potestad de recibir el testimonio de acuerdo al interrogatorio incluido en el exhorto. El fiscal delegado puede emplear los apercibimientos de ley y constituir en el lugar que este el testigo, bien por enfermedad este o por imposibilidad para comparecer. En caso de urgencia el fiscal puede recibir el testimonio haciendo uso de los medios de comunicacin mas adecuados, procurando que la autenticidad, fidelidad, libertad y veracidad del testimonio quede garantizada. No se exige juramento o promesa de honor cuando declaran las personas comprendidas en el artculo 165 inciso 1), y los menores de edad, los que presentan alguna anomala psquica o alteraciones en la percepcin que no pueda tener un real alcance de su testimonio o de sus efectos.

8. VALORACION DEL TESTIMONIO En la prueba testimonial intervienen muchos elementos y resulta indispensable la coordinacin de gran variedad circunstancias para que lo declarado responda realmente a la verdad, radicando el existo del testimonio, en la forma en que est preparado el interrogatorio. Para aplicar a plenitud la veracidad de una declaracin es de explicar que existen dos clases de elementos diferenciados a los que GARCIA RODA los llama Objetivos y Subjetivos. En cuanto a los subjetivos, es necesario recordar que los que intervienen en el proceso penal son seres humanos con caracteres, temperamentos, antecedentes, etc. Completamente diferentes entre si ; y los llamados objetivos que son los factores externos que intervienen en la captacin de los hechos e influyen en el contenido de la declaracin, por ejemplo: las condiciones del tiempo (lluvia , oscuridad, neblina, etc ); la hora del evento (noche , tarde); la ubicacin con relacin al hecho (cerca, lejos ). Para KADAGAND , LOBATON, en el Derecho Procesa Moderno, la valoracin y critica de la prueba de testigos, se funda en la psicologa aplicada. En la valoracin de la prueba testimonial encontramos dos elementos diferenciales, uno que podemos llamar subjetivo y recordar a los protagonistas del proceso penal, seres humanos con antecedentes, carcter personalidad y otros; esto es el Juez, el agraviado, el imputado y los testigos, peritos, etc. Y los que llamaramos los Objetivos, que son los factores externos que intervienen en la captacin de los hechos y fluyen en el contenido de la declaracin. En la valoracin de la prueba de testigos, el Juez debe tener en cuenta una serie de circunstancias como: La proximidad de la declaracin, ya que cuanta mas pronta e inmediata sea la declaracin, ofrecer mayores garantas de veracidad, evitando las influencia extraas, que puedan desnaturalizar dicha declaracin. El interrogatorio debe de haber versado sobre los aspectos principales de los hechos investigados y dicha declaracin sea completa y si lagunas La declaracin de los testigos debe haber versado sobre los hechos que han cado bajo sus sentidos, debiendo indicar el da, hora, ao, y mesen que ocurrieron tales hechos, el lugar en que sucedieron y que hacia el testigo en dicho lugar a fin de establecer si son testigos presenciales o referenciales. El valor probatorio del testimonio, lo establece el juzgador merituandolo con el conjunto de pruebas actuadas en el proceso. El delito y la responsabilidad fluyen de toda la prueba actuada en el proceso. Es interesante lo que refiere KARL MITTERMAIER para la valoracio del testimonio, asi para que el juez le de el valor probatorio pertinente es necesario que toe en cuenta doce puntos : 1. Es necesario que la testimonial emane de testigos conocidos como digno de fe. 2. Que estos testigos hayan prestado juramento segn las prescripciones de la ley3. Que los hechos sobre los que declaran hayan cado bajo la accin directa de sus sentidos . 4. Merece creerse en el testimonio en cuanto se apoya en la observacin personal de aquel de quien emana. 5. La testimonial debe ser verosmil, es decir que por su contenido este en conformidad con las leyes naturales. 6. La mas furte garanta de la credibilidad del testimonio es la perfecta concordancia con los resultados que las dems pruebas suministran. 7. La deposicin de un testigo debe ser persistente, es preciso que en los diversos interrogatorios que se realicen, su palabra sea siempre la misma, exenta siempre de contradicciones o de perplejidades. 8. La conviccin del juez no puede fundarse en el testimonio que ha dado el testigo ante una autoridad no competente. 9. El testimonio debe ser libre y espontaneo.

10. No merece crdito el testimonio si en cuanto el que lo da ha sido engaado. 11. La declaracin del testigo ha de ser original, esto es la expresin espontanea de la conviccin del testigo. 12. En fin, para que el hecho sobre el cual recae la pregunta aparezca completamente demostrado por medio del testimonio, es preciso que almenes dos testigos concuerden entre si en sus dichos, en los pormenores esenciales. De similar forma pero con distintos matices MIXAN MASS cuando ensea sobre el valor probatorio nos dice que para el testimonio tenga valor probatorio se requiere que: Sea existente y valido. Sea pertinente y til su significacin probatoria. Que el testigo, en el momento de la percepcin del objeto de su declaracin, se haya encontrado con sus sentidos normales. Pues un fenmeno sensorial deficiente, eliminado distrado por fenmeno o fatigado no puede permitirle una percepcin real. Adems es necesario examinar el contexto en el que tuvo lugar; Que el significado de lo narrado no contraiga, que no se oponga a lo que ocurre o no sea conforme a una ley natural ni sea contrario a un hecho notorio. Las declaraciones contradictorias exigen un anlisis especial, desde el punto de vista lgico y psicolgico, para descubrir cul de ellas es la consistente o si se las descarta. Que el contenido de lo declarado sea verdadero; esto es, se descarte el error o la falsedad; que se haya descartado cualquier tipo de patologa de la memoria que hubiera padecido el testigo. Que la testimonial contenga por lo menos una verosmil razn de relato, en el caso de un testimonio de un nio o adolecente, se requiere cuidadosa aplicacin de conocimientos psicolgicos correspondientes a esas edades. Que los antecedente normales del testigo permitan credibilidad en su dicho. El numero de testimonios que indicen sobre un determinado aspecto sern valorados desde el punto de vista cualitativo y en relacin con los medios probatorios. No es racional rechazar o aceptar mecnicamente a priori una testimonial nicamente por el numero de ellas. Por todo ello MIXAN MASS ampliando su dicho anterior, establece las siguientes exigencia para la validez testimonia: Que se haya aplicado la formalidad procesa prevista por el funcionario competente. Que sea prestada por una persona que no est afectada por el impedimento natural o jurdico. Que el testigo haya estado en el goce normal de sus facultades psquicas durante su declaracin. Que el declarante haya sido la misma persona que cuya declaracin se ordena. Que la declaracin incida sobre aspectos facticos del problema. No le est permitido al testigo emitir juicios sobre si el caso eso no delito o sobre si existe o no responsabilidad. Que la tacha, de haber sido interpuesta, sea declarada infundada

9. CONDUCCION COMPULSIVA La citacin del testigo se efectuara de conformidad con el art. 129, cuando se trata de funcionarios pblicos o dependientes del superior jerrquico o el empleador, segn sea el caso, esta en la obligacin de facilitar; bajo concurrencia del testigo en el da y hora que es citado.

La citacin es eminentemente un acto formal, mediante el cual el testigo podr ser citado por medio del polica, por el personal oficial de la Fiscala o del rgano jurisdiccional, segn las directivas que sobre el particular dicte el rgano de gobierno respectivo. En el caso de testigos dependientes, sometido a una relacin de subordinacin, el empleador o superior jerrquico perteneciente a la esfera de la administracin pblica, est en la obligacin de procurar los mecanismos posibles para que el testigo pueda rendir su testifical en el dia y hora, bajo responsabilidad El testigo podr presentarse espontneamente, lo que se hara constar, quiere decir que tambin se reconoce la facultad discrecional que tiene el testigo para poder presentarse de mutuo propio a la instancia jurisdiccional, a fin de proporcionar la informacin que aquella le conste. De esta forma, se prioriza el deber de los ciudadanos de colaborar con la administracin de justicia, para esclarecer el objeto de prueba en el procedimiento penal. Si el testigo no se presenta a la primera citacin se le har comparecer compulsivamente por la fuerza publica. La obligacin de comparecer debe asegurarse de forma intimidatoria y coactiva, una ve que somos llamados por las instancias jurisdiccionales a testificar, no queda otra alternativa que comparecer. Omitir el llamado de la justicia, implica perturbar la realizacin de la justicia , y con ello, dificultar el esclarecimiento de los hechos materia de la investigacin en tal sentido; la Justicia Penal a travs de la fuerza coactiva del Estado de Derecho, proceder a decretar la comparecencia compulsiva del testigo, a efectos de garantizar la recepcin de su informacin testifical. Esta fuerza pblica ser efectivizada por efectivos del orden pblico. Nuestro ordenamiento jurdico penal reprime la conducta del testigo, perito, traductor o interprete, que siendo legalmente requerido se abstiene de comparecer o prestar la declaracin respectiva por tal razn la omisin del deber testificar supone una afectacin relevante a los principios sobre los cuales debe desarrollarse la actuacin publica, de objetividad, imparcialidad y legalidad. Esta conducta el normal desarrollo del proceso penal. 10. EXCEPCIONES AL DEBER DE TESTIFICAR Podran abstenerse de rendir testimonio el cnyuge del imputado, los parientes dentro del cuarto grado de consanguineidad y segundo de afinidad y aquel que tuviera relacin de convivencia con l. Se extiende esta facultad en la misma medida a los parientes por adopcin y respecto de los cnyuges o convivientes aun cuando haya cesado el vnculo conyugal o con vivencial. Todos ellos sern advertidos del derecho que les asiste antes de la diligencia. Si bien la bsqueda de la verdad es un valor incesante y primordial de la justica penal, a fin de realizar el derecho penal material, el logro de este fin tiene limitaciones en la actividad probatoria, limites que vienen definidos por instituciones y valores de raigambre social, como lo es la familia. En efecto no se puede obligar a quien se encuentra unido con el imputado mediante vnculos de afinidad y parentesco, a que declare sobre hechos de los que se puede derivar responsabilidad penal. Sin embargo, estn personas tendrn una potestad abierta a rendir su testimonial, si a si lo estiman conveniente. Debern abstenerse declarar con las precisiones que se detallaran, quienes segn la ley debern guardar secreto profesional o de estado: a. Los vinculados por el secreto profesional no podrn ser obligados a declarar sobre lo conocido por razn del ejercicio a su profesin salvo en los casos en los cuales se tenga la obligacin de relatarlo a la autoridad judicial. Sin embargo, estas personas con excepcin de ministros de cultos religiosos no podrn negar su testimonio cuando sean liberadas por el interesado del deber de guardar secreto.

En este orden de ideas el ordenamiento procesal debe garantizar plenamente el derecho de defensa del imputado, de que ciertas personas no revelen cierta informacin, que haya sido obtenida en base al principio de confianza, que subyace entre el imputado y las personas antes mencionadas, que la informacin proporcionada no sea usada en su contra. No se tutela por tanto, el secreto profesional del abogado, sino el eficaz desarrollo de una determinada actividad: la defensa penal y solo en relacin con los hechos que le hubiera confiado el imputado en su calidad de defensor. b. Los funcionarios y servidores pblicos si conocen de un secreto de estado tiene la obligacin de comunicrselo a la autoridad que lo solicite. En estos casos se suspender la diligencia y se solicitara informacin al ministro del sector a fin de que, en el plazo de 15 das precise si, la informacin requerida se encuentra dentro de los alcances de las excepciones establecidas en la ley de la materia. 11. CONTENIDO DE LA DECLARACION La declaracin del testigo versa sobre lo percibido en relacin con los hechos objeto de prueba (art.166.1). El testigo es requer5ido por la i9nstancia jurisdiccional en razobn de los hechos relacionados con el objeto de prueba (esclarecimiento de los hechos supuestamente delictivos que han sido percibido por sus facultades sensoriales, por lo tanto, su manifestacin se circunscribe a este mbito con cognitivo, o pudiendo ser rebasado a efectos de preservar su relevancia e idoneidad como medio de prueba. Si el conocimiento del testigo es indirecto o se trata de un testigo de referencia, deber sealar el lugar, las personas y medios por los cuales lo obtuvo. En el caso de que el testigo se negase a proporcionar la identidad de esa persona su identidad no podr se sealada. El testigo puede conocer de los hechos, no solo de forma directa sino a travs de otros medios de conocimientos indirectos, debiendo para tales efectos indicarlas al Juzgador parar que puedan ser recogidas en toda su amjpli5tud, sin embargo, tratndose de otras persona, - testigo de referencia-, el testigo no estar obligado a proporcionar la identidad del o aquellos. No se admite al testigo expresar los conceptos o opiniones que personalmente tenga sobre los hechos o responsabilidades, salvo que se trate de un testigo tcnico (art. 166.3). Al testigo se le llama para que se pronuncie parar los hechos que tiene conocimiento, mas no sobre su apreciacin personal que tenga sobre la punibilidad de la conducta u otro tipo de incidencias concomitantes, como la catadura moral del imputado que nada tienen que ver con el objeto de testifical, salvo de un testigo tcnico, que podra ser un psiclogo, medico u otro profesional que tenga que pronunciarse sobre personalidad del imputado. En este ltimo caso, nos referimos a la persona del perito, lo cierto es que a pesar de reunir ciertas cualidades, esta clase de rganos de prueba es en realidad un testigo y no un perito, debido a ello a lo que originaria y motiva su llamamiento a declarar en la circunstancia de suponer que haya percibido hechos conducentes al esclarecimiento del suceso, o bien de cualquier otro hecho pertinente para el conocimiento de la verdad. 12. TACHA AL TESTIGO

Esto significa alegar contra un testigo algn motivo de ndole legal, para que no sea credo en la causa o por poner reparos a sus declaraciones, por encontrarse afectado por algn impedimento o defecto legal que induce a pensar en una parcializacin. Esta tacha deber ser debidamente fundamentada y corroborada con el medio de prueba pertinente; y esta deber ser formulada tan pronto se reciba la notificacin de admisin de la testimonial, pero nada impide que la tacha se deduzca a pesar de haberse recibido el ya testimonio. Lo bsico de la tacha contra un testigo es objetar la eficacia del testimonio por su evidente parcializacin; por su falta de idoneidad moral o por adolecer de una severa deficiencia sensorial que le haya impedido percibir aquello sobre lo que ha de declarar. Finalmente le interposicin de la tacha no impide el recibir la declaracin testimonial. El valor probatorio de una testimonial sujeta a tacha, ser compulsada en su debida oportunidad, es decir antes de formularse acusacin o al momento de emitirse su sentencia. Se tendr en cuenta que la tacha no tiene la condicin de recurso impugnativo, sino ms bien tiene la condicin de incidente que esta dirigido a lograr que el rgano Jurisdiccional pueda declarar la no validez de un medio probatorio propuesto o actuado en el proceso penal. No existe norma expresa que declare que la incidencia tenga que tramitarse en incidente aparte, de all que lo pertinente es que se tramite dentro del proceso, pudindose si, resolver en plena causa o sino al final con la sentencia o con el informe final, y esto segn la naturaleza y la oportunidad de la tacha. Debemos aclarar que no solo los testimonios pueden ser objeto de tacha, ya que adems lo sern los documentos, peritos, pericias e informes tcnicos, grabaciones de diversas clases, pruebas que se consideren prohibidas, actas, etc. Nuestro anterior cdigo de procedimientos penales regulaba la tacha en forma dispersa, es decir la trata en un determinado capitulo, as la tacha o los testigos se encuentran previstos en el articulo 156, tacha a peritos en el art.165, tacha a interprete en el art. 258. En cuanto a los fundamentos para la interposicin de la tacha, estos pueden ser varios: la existencia de impedimento para ser testigo, falsedad o inverosimilitud del testimonio, que los peritos no sean idneos, adulteraciones, notorias contradicciones, etc. Especficamente en canto a la tacha del testigos, en forma general , esta se interpone antes del da en que se recibi la testimonial, aunque nada prohbe que pueda formularse con posterioridad y del mismo lado incidiremos en el hecho de que la formulacin de una tacha, no impide en ningn caso que la declaracin de este sea recibido por el juez penal, pero si es que la tacha es declarada fundada, dicha declaracin testimonial se tendr como no recibida, lo que origina cierto prejuicio a la parte que la ofreci como medio probatorio. La tacha de un testigo se formula en razn de la falta de capacidad o de incapacidad e un testigo, considerndose as que su testimonio no ser fiable para la acreditacin del los hechos materia del juzgamiento. Son varias las causales en cuya virtud puede producirse esta falta de idoneidad para declarar como testigo y estarn determinados por las circunstancias del caso concreto, debiendo ser acreditadas, para que declare fundad en una tacha deben acreditarse hechos que importen un cuestionamiento de la capacidad del testigo o de su imparcialidad, tales como por ejemplo, atribuirse habitualmente en el consumo de alcohol o tener enemistad con el propuesto testigo. A diferencia del art.141 del cdigo de procedimientos penales, el actual cdigo adjetivo penal no hace una relacin de dichas causales, no obstante lo cual, podemos realizar una aplicacin supletoria de aquella normatividad. 13. TESTIMONIOS ESPECIALES El testimonio se toma a toda persona que este en la capacidad de hacerlo y que a la vez le consten los hechos, pero existen casos especiales como los siguientes:

Si el testigo es mudo, sordo o sordo mudo, o cuando no hable el castellano, declarar por medio de intrprete. Es claro, que ante testigos que presentan dficit comunicacionales se pueda tender un puente de viabilizacin, mediante un interprete, de esta forma se garantiza plenamente el derecho de defensa, as como la objetividad del contenido de la prueba testifical. El testigo enfermo o imposible de comparecer ser examinado en le lugar donde se encuentra. En caso de peligro de muerte o de viaje inminente, si no es posible aplicar las reglas de prueba anticipada, se le tomara declaracin de inmediato. Ante el peligro que se pierda la fuente de informacin y por ende el fin del procedimiento, se debern tomar las medidas de precaucin necesarias para que pueda ser prestada la declaracin del testigo, con todas las garantas del acusatorio. Desde una perspectiva garantista, el proceso probatorio se conduce en varias fases: Adquisicin Actuacin Valoracin Decisin Dicho esto se entiende que la actuacin probatoria debe nicamente realizarse en el juicio oral, pues es en este nivel donde fluyen todas las garantas para los justiciables. Empero por razones de peligro en la demora (irreproducibilidad del acto de investigacin periculum in mora), surge la necesidad excepcional de adquirir y actuar el medio probatorio en una sola conduccin, a efectos de que el Proceso Penal alcance sus fines propios de descubrimiento y sancin con los hechos delictivos producidos. A esta conduccin probatoria se le denomina prueba anticipada. En tal sentido, el precepto establece que en caso de peligro de muerte o de viaje inminente, se tomar la declaracin de inmediato, al no poderse aplicar las reglas de la prueba anticipada, pues la realizacin de esta ultima requiere la observancia de una serie de requisitos, que se inicia con una solicitud, se corre traslado a los sujetos procesales, se dispone su realizacin y se da lugar a una audiencia, etc., lo cual en esos casos es imposible de cumplir por los riesgos implcitos que el paso del tiempo pueden ocasionar de forma inevitable. Cuando deba recibirse testimonio de menores y de personas que hayan resultado victimas de hechos que las han afectado psicolgicamente, se podr disponer su recepcin en privado. Si el testimonio no se actu bajo las reglas de la prueba anticipada, el Juez adoptar las medidas necesarias para garantizar la integridad emocional del testigo y dispondr la intervencin de un perito psiclogo, que llevar a cabo el interrogatorio propuesto por las partes. Igualmente, permitir la asistencia de un familiar del testigo. La Justicia Penal debe ofrecer a la vctima todo un conjunto de normas, que eviten una segunda victimizacin, pues, stas en el caso de delitos violentos, han sido afectadas no slo en su esfera somtica, sino tambin el hecho delictivo ha repercutido en su mbito emocional y psquico. Por lo tanto, el testimonio de una persona que ha sido vctima de hechos que la han afectado psicolgicamente, se podr realizar en privado, con el fin de que su intimida no se vea amenazada por la publicidad de dicha actuacin judicial. En el caso, que la prueba testifical no pueda realizarse bajo las normas de la prueba anticipada, el Juzgador deber adoptar las medidas de proteccin que sean necesarias, y de ser el caso, disponer la asistencia de un perito psiclogo a fin de cautelar la indemnidad del testigo, permitindose tambin la asistencia de un familiar que de seguro le va otorgar mayor confianza al menor. Para la declaracin del agraviado, rigen las mismas reglas prescritas para los testigos. Sin duda, el agraviado (declaracin preventiva) debe ser premunido tambin de las mismas garantas y facultades procesales, al igual

que el testigo, mas aun, cuando este es quien ha sido afectado perjudicialmente en su esfera de libertad personal, es pues, el sujeto pasivo de la conducta delictiva. 14. TESTIMONIO DE A LOS DIGNATARIOS En general todos los altos funcionarios del estado comprendidos en el art.99de la constitucin del estado, as

como otras personas que la ley seale, declararan a su eleccin, en su domicilio o despacho. El juez podr disponer se reciba su testimonio por escrito, cursando el pliego interrogatorio correspondiente, el mismo que se elaborara a instancia de las partes. Se debe aclarar que estos altos dignatarios de la nacin no estas exceptuados al deber de testificar ante la instancia jurisdiccional, la referencia normativa hace alusin a algo distinto, esto es, la forma y modo como se va a tomar este testimonio, el ejercicio persecutorio de los rganos predispuesto tienen ciertos limites en el marco constitucional de derecho, y estos limites vienen definidos por ciertas prerrogativas que se le reconocen a determinados altos funcionarios del estado como una forma de equilibrar las fuerzas polticas de los poderes pblicos estrictamente basados en el principio de divisin de poderes. En tal virtud se confiere determinadas prerrogativas y privilegios a quienes ejercen funcin pblica en los ms altos niveles de la administracin pblica, en este caso, de rendir su declaracin testimonial en su domicilio o despacho, a efectos de salvaguardar el normal desarrollo de las ms altas investiduras del poder pblico. Sin embargo el art. 167.2, establece que se proceder de forma ordinaria, salvo el caso de los presidentes de los poderes del estado y del presidente del consejo de ministros, cuando el juez considere indispensable su comparecencia para ejecutar un acto de reconocimiento, de confrontacin o por otra necesidad. Ciertamente
la realizacin de ciertas diligencias jurisdiccionales necesitan de la intervencin personal del testigo, como una confrontacin u otra diligencia in situ (inspeccin judicial), que son de suma relevancia apara el esclarecimiento del tema probandi a partir de la percepcin directa de la diligencia. No obstante lo acotado, los presidentes de los poderes del estado, intervendrn en estas diligencias de forma especial, a efectos de cautelar su alta investidura que les confiere el poder poltico. 15. TESTIMONIOS DE MIEMBROS DEL CUERPO DIPLOMTICO A los miembros del cuerpo diplomtico o consular acreditados en el Per se le recibir sus testimonio si estn llamados a prestarlo, mediante informa escrito. Para tal efecto se les enviara, por el conducto del ministro de relaciones exteriores, el texto del interrogatorio que ser absuelto bajo juramento o promesa de decir la verdad. De igual manera proceder sui le agente diplomtico o consular culmin su misin y se encuentra en el extranjero. En principio todos aquellos que ejercitan labor consular o diplomtica en el territorio nacional, se encuentra revestido de una inmunidad que le permite sustraerse del mbito de aplicacin de la ley penal, obviamente esta prerrogativa se somete a una serie de excepciones pues inmunidad diplomtica no quiere decir de ningn modo inmunidad. De igual modo en el campo procesal penal se confiere una serie de prerrogativas fundadas y justificadas en la comprensin de la investidura diplomtica, en la medida, que estos individuos representan sus respectivos pases en territorio peruano, como caracterizacin importante de las relaciones internacionales del peru, como parte de una poltica internacional integracionista. En tal sentido los

agentes diplomticos brindaran su declaracin testifical por escrito, haciendo el ministerio de relaciones exteriores las veces de una especie de canal entre la jurisdiccin penal y el agente diplomtico llamado a testificar. De otro lado, el hecho de que el testigo se encuentre revestido de dichas prerrogativas, no implica de ningn modo que se renuncie al principio de veracidad y al deber de lealtad que le asiste a todo testigo con la administracin de justicia, en la medida de que el testo del interrogatorio ser absuelto bajo juramento o promesa de decir la verdad, por ende, podra tambin incurrir en el delito de falso testimonio. El mismo tramite procesal se realizara en caso de que el agente diplomtico o consular haya culminado su misin y se encuentre en el extranjero, para tales casos, se deber utilizar los canales diplomticos respectivos. 16. TESTIGOS RESIDENTES FUERA DEL LUGAR O EN EL EXTRANJERO Si el testigo no reside en el lugar o cerca de donde se debe prestar testimonio, siempre que resulte imposible conseguir su traslado al despacho judicial, se podr disponer su declaracin por exhorto. De ser posible y con preferencia, podr utilizarse el medio tecnolgico ms apropiado como la videoconferencia o filmacin de su declaracin, a la que podrn asistir o intervenir, segn el caso el fiscal y los abogados de las partes. La competencia por territorio se define segn el principio de ubicuidad, es decir el lugar donde se cometi el delito, en el caso de la infraccin de las normas prohibitivas donde se dio inicio a los actos ejecutivos o donde se consumo efectivamente, y en el caso, de la infraccin de la nomas de mandato, aquel donde el garante omiti realizar la medida de precaucin salvadora para el inters jurdico objeto de proteccin. No obstante lo acotado, puede que sea imposible (por motivo personales o materiales) que el testigo pueda acudir al lugar donde debe presentar su testimonio en tal virtud se dispondr que declare va exhorto. Y, para tal fin, puede utilizarse todos los medios y soportes materiales, caracterizados por los nuevos avances tecnolgicos, en tal caso, a efecto de tutelar el derecho de defensa y el contradictorio, se le permitir asistir a los sujetos procesales interesados.

17. LEGISLACION COMPARARADA 17.1 COLOMBIA Los testigos son una de las fuentes de prueba ms importantes que tienen las partes para probar su caso, sobretodo, en un sistema acusatorio, que es el adoptado por nuestro ordenamiento jurdico. Basta seguir el juicio al ex Presidente Fujimori, y el no menos conocido caso del escndalo de los futbolistas de la seleccin, para darse cuenta de lo poderosa que pueden ser las declaraciones de una persona para creer, o no, que ciertos hechos ocurrieron en la realidad. Sin embargo, los testimonios tambin presentan importantes problemas respecto a su valor probatorio. As, por ejemplo, en el mismo proceso al ex Presidente Fujimori, se han presentado testigos que se contradicen entre ellos; otros que han cambiado la versin de sus declaraciones; algunos han declarado lo que le han contado

otros, pero que ellos mismos no han observado. Ahora bien, teniendo en cuenta la importancia de los testimonios para probar si un hecho ha ocurrido o no, pero, a su vez, los riesgos que tiene este tipo de medios probatorios, la pregunta que surge es cul debe ser el anlisis que debe seguir el Juez para determinar la admisibilidad y el valor probatorio de los testimonios? Para algunos, el problema se resuelve dejando sin valor probatorio a los testimonios contradictorios, o, en todo caso, restando su valor casi al mnimo. Para otros, el problema se resuelve permitiendo que el Juez pueda evaluar los testimonios con criterio de conciencia. Ser su conciencia la que determine qu testimonios creer y cules rechazar, mas no veo que tiene de especial la conciencia de un Juez para confiarle a l, y slo a l, la determinacin de si un testimonio es o no creble. Desde mi punto de vista, si no existiera mecanismo racional para evaluar la credibilidad de un testimonio, este medio de prueba no debera ser permitido en el proceso. Uno de los requisitos para que una decisin sea justa, es que se demuestre que los hechos imputados han ocurrido en la realidad, a travs de medios racionales e intersubjetivos que permitan a las partes, y a la sociedad en general, verificar si los hechos que se afirman probados, en realidad, tienen esa calidad. Por suerte, Los testimonios no son un medio de prueba irracional. En efecto, en la doctrina se ha venido discutiendo los aspectos que tienen que ser tomados en cuenta para determinar si un testimonio puede ser admitido y valorado como prueba (competencia, honestidad, objetividad, etc.), las tcnicas que permitiran evaluar dichos aspectos y los mecanismos que permitiran establecer el valor probatorio que se le dara al testimonio (el teorema bayesiano y baconiano). En este pequeo comentario, har referencia, a grandes rasgos, de los aspectos que deben ser evaluados por el Juez al momento de determinar si un testimonio puede servir, o no, como prueba. No discutir las tcnicas que permitiran evaluar dichos aspectos, tales como la direct y cross examination, el polgrafo, peritajes psicolgicos, entre otros. Tampoco discutir los modelos que se han diseado para determinar el valor probatorio que se le asignar a los testimonios. En ese sentido, entre los aspectos que se han identificado para determinar si el testimonio de una persona puede ser admitido y valorado como prueba se encuentran los siguientes: (i) la competencia del testigo; y, (ii) la credibilidad de su testimonio. El primer aspecto se refiere a si el testigo ha percibido y comprendido los hechos contenidos en su declaracin. Por ello, los testigos de odas no seran testigos vlidos, por cuanto no han presenciado los hechos que declaran. Este tipo de testigos estn declarando los hechos que otros les han contado, sin que pueda haber forma de evaluar la competencia ni la credibilidad de esa persona. Igualmente, si el testigo no tiene capacidad de comprender los hechos que declara, tampoco puede ser un testigo vlido, lo cual suele ser el caso de los nios. El segundo aspecto, se refiere a la credibilidad del testimonio. Para ello, se evaluar la honestidad, objetividad y capacidad sensorial del testigo. El primer punto, se encuentra destinado a determinar si el testigo ha sido sancionado por mentir o ocultar la verdad. El segundo punto, se encuentra referido a si el testigo tiene algn inters o prejuicio que pueda afectar la percepcin de los hechos declarados en su testimonio. As, por ejemplo,

una persona racista podra verse influenciada por sus prejuicios al momento de percibir la conducta de otra persona; el caso de la detencin de cuatro jvenes en Larcomar ilustrara este punto[2]. El tercer punto, se encuentra referido a determinar qu tan buena es la capacidad sensorial del testigo respecto de los hechos cuya percepcin declara. Hay personas que, sin lentes, no pueden distinguir el rostro de una persona a tres metros. Sin embargo, pueden haber otras personas cuyos sentidos funciones encima del promedio y observar detalles que la mayora de las personas no pueden. Otros aspectos que son tomados en cuenta al momento de evaluar la credibilidad de un testimonio, se encuentran referidos a si existe otros testimonios independientes que apunten en una misma direccin, documentos, etc. Sin embargo, estos aspectos estn ms referidos al valor probatorio, en conjunto, de la prueba actuada en el proceso que a la credibilidad del testimonio. Como puede apreciarse, si existen ciertos atributos y elementos que deben ser evaluados por el Juez antes de valorar un testimonio, los cuales debern ser expresados en su sentencia al momento de fundamentar porqu acepta o rechaza un determinado testimonio. Por ello, a los jueces no se les debe exigir que analicen un testimonio con criterio de conciencia, sino a conciencia. El Juez se encuentra obligado a justificar racionalmente porqu acepta una determinada prueba, y no otra. Esta es la nica forma como los ciudadanos podemos saber si la decisin fue emitida conforme a Derecho. Doctrina del Tribunal Supremo Para el Tribunal Supremo, "el testimonio o declaracin de testigos de referencia en los casos generales en los que es admisible por la ley, constituye una prueba directa respecto de lo que el testigo conoce, por lo que su valoracin, en determinadas circunstancias, puede ser suficiente para alzar la barrera protectora de la presuncin de inocencia. No se trata de un mero indicio que tiene que ser complementado con otros de carcter coincidente y de naturaleza incriminatoria, es un testimonio cuyo nico problema probatorio pasa por su fiabilidad o credibilidad y por su contenido, en relacin con los hechos que son objeto de enjuiciamiento" (STS de 18 de junio de 1999 Rec. 1449/98). Ahora bien, la STS de 14 de diciembre de 1992 RJA 1992, 10190 viene a poner limitaciones, pues "... una cosa es la validez y posible utilizacin de esos testigos indirectos junto con otros elementos probatorios, o como confirmatorios de la propia declaracin del testigo directo y otra su eficacia cuando se produce aquella prueba en solitario, ya que tal cosa sera aceptable, esto es, considerable como prueba de cargo, nica o principal, en situaciones excepcionales de imposibilidad efectiva y real de obtener la declaracin directa del testigo principal manifestaciones previas a su muerte de la vctima de un homicidio, por ejemplo o en supuestos de persecucin de delincuencia grave y organizada, que dificulta la consecucin de testigos directos. Pero sustituir sin ms la declaracin del testigo directo, que puede estar a disposicin del Tribunal, por las referencias de testigos no presenciales del hecho, rompe el principio de inmediacin y obliga a sustituir la crtica del testimonio y la inmediacin de su apreciacin, que corresponde al Tribunal, por la propia valoracin que de tales declaraciones haga el testigo indirecto. No se trata ya entonces, de saber si el testigo que declara dice o no la verdad, sino de lo que el testigo indirecto ha tomado por verdad de lo que le dijeron, trasladndose as a la cabeza del testigo de referencia una funcin que es propia del juzgador ..."; y la STS de 11 de marzo de 1994 RJA 1994, 2132, matiza que "las declaraciones de los testigos de referencia no pueden fundamentar la condena del acusado por s solas, sobre todo cuando la acusacin ha podido sin dificultad alguna presentar ante el

Tribunal al testigo referido para ser interrogado. De lo contrario, se daran por vlidas las declaraciones de una persona que no pudo ser interrogada por el procesado y su defensa en los trminos del artculo 6.3.d) del C.E.D.H., que no prest juramento y que no declar ante el Tribunal ...". Por estas razones, la STS de 19 de julio de 1996 RJA 1996, 6071 ha calificado a los testimonios de referencia de "prueba poco responsable", y las SSTS de 20 de septiembre de 1996 RJA 1996, 6618 y 24 de febrero de 1997 RJA 1997, 1374 de prueba "poco recomendable", consolidndose la doctrina sustentada, entre otras, en las SSTS de 5 de marzo de 1993 RJA 1993, 1840 y 10 de febrero de 1997 RJA 1997, 718, en el sentido de que "su valor probatorio es muy reducido" y, en ningn caso puede constituir la nica prueba, actuando ms bien como indicios corroborantes junto a otro tipo de pruebas de carcter directo o indiciario. En esta lnea restrictiva la STS de 30 de mayo de 1995 RJA 1995, 4505, tras hacer la observacin de que el artculo 710 de la L.E.Crim. exige a los testigos de referencia que precisen "el origen de la noticia, designando con su nombre y apellidos, o con las seas con que fuere conocida, a la persona que se la hubiere comunicado", llega a la conclusin de que "con tal forma de expresarse, nuestra Ley procesal no permite el testimonio indirecto con referencia a personas desconocidas o que no pueden identificarse". Cabe esta clase especial de prueba, dice la sentencia, "cuando el testigo directo ha fallecido, o se encuentra en paradero desconocido, o cuando reside en el extranjero y no viene a juicio, pese a estar citado (al no haber medio legal para obligarle a comparecer ante el Tribunal), etc.; casos todos en los que el testigo directo es conocido y se sabe cul fue la fuente de su conocimiento respecto del hecho sobre el que habra de declarar y ello permite a las partes razonar sobre su credibilidad y al Tribunal valorarla. De otro modo podra ocurrir que alguien imputara con deliberada falsedad y lo comunicara a un tercero o a varios terceros (con lo cual los testigos de referencia podran multiplicarse existiendo en realidad un solo testigo directo, ofreciendo el juicio la inexacta apariencia de una amplia prueba testifical), imponiendo la condicin de que no fuera revelada la identidad de quien suministra tal falsa imputacin. En estos casos, si el Tribunal llegara a conceder validez y crdito a las declaraciones hechas en juicio por este tercero o terceros, causara una grave indefensin a las partes que se veran privadas, no slo de su derecho a interrogar a los verdaderos testigos de cargo (artculo 6.3.d. del Convenio de Roma de 1950 y 14.3.e. del Pacto de Nueva York de 1966), sino tambin de la posibilidad de exponer razn alguna sobre el valor de un testimonio cuya fuente de conocimiento es totalmente ignorada. Si se permitiera actuar as a las Salas de instancia, se hara posible el que pudiera condenarse por la malquerencia de alguien que, a sabiendas de su falsedad, difundiera la noticia de que otro ha cometido un delito cuya autora no es conocida". En el mismo sentido se han pronunciado las SSTS de 22 de noviembre de 1995 RJA 1995, 8320, 6 de mayo de 1996 RJA 1996, 3801, 20 de septiembre de 1996 RJA 1996, 6618, 10 de febrero de 1997 RJA 1997, 718 y 2 de diciembre de 1998 Rec. 152/98, que limitan la admisibilidad del testimonio de referencia a estos mismos casos en que el testigo directo ha fallecido, o se encuentra en paradero desconocido, habiendo resultado infructuosas las diligencias practicadas en su citacin judicial, o cuando reside en el extranjero y no viene a juicio, pese a estar citado (al no haber medio legal para obligarle a comparecer ante el Tribunal); en definitiva, como advierte la STS de 27 de octubre de 1998 Rec. 3347/97 "el testigo de referencia, que admite el artculo 710 L.E.Crim. slo es posible cuando no se puede practicar la prueba testifical directa"; habiendo equiparado la STS de 26 de octubre de 1996 RJA 1996, 7845 al supuesto de paradero desconocido, el caso del testigo "que tena problemas de drogadiccin y escasa o nula estabilidad familiar, social y laboral", cuya situacin haca prever que no comparecera a juicio, con el riesgo de una mayor demora en el proceso, tanto ms cuanto que los testigos de referencia, cuya declaracin sustituy a la de ese testigo directo, que haba manifestado haber

comprado la droga al acusado, "tienen aqu carcter marcadamente excepcional, puesto que se trata de los propios policas que intervinieron en su interrogatorio y la letrada que entonces le asisti". A un caso parecido se refiri la STS de 27 de febrero de 1998 Rec. 886/97, que estim prueba bastante la declaracin en el juicio de los funcionarios de polica que detuvieron al acusado; testimonio directo en cuanto a la ocupacin del dinero sustrado, y de referencia en cuanto a que recibieron la relacin de los hechos ocurridos directamente de la propia vctima, que no pudo comparecer al juicio dada su residencia en Japn. Otro supuesto es el contemplado en la STS de 18 de junio de 1999 Rec. 1449/98 que considera prueba suficiente para enervar la presuncin de inocencia "el testimonio del polica que intervino, de manera inmediata, en el lugar de los hechos y que pudo recibir de forma directa la versin de los hechos facilitada no slo por la vctima y su esposo (residentes en el extranjero que no comparecieron al juicio oral), sino incluso de los guardas de seguridad del metro que tambin colaboraron en la detencin del acusado. ... Toda estas circunstancias le convierten en un testigo privilegiado cuya capacidad de transmitir conocimientos personales al rgano juzgador, es muy superior a la de cualquier otro testigo de referencia. ... Es cierto que, en otros casos, esta Sala ha rechazado, como testimonio de referencia, la declaracin del polica que confeccion el atestado y dicha postura debe ser mantenida, pero en el caso presente no se trata de un polica que slo conoce el hecho por las manifestaciones hechas en comisara por la vctima o denunciante, sino de un testigo que contempl como los guarda de seguridad retenan al acusado y escuch, directa y personalmente, las primeras impresiones de los hechos que, por otra parte, se derivaban de su percepcin visual de lo acontecido". Con carcter aperturista, las SSTS de 15 de enero de 1998 RJA 1998, 142 y 18 de junio de 1999 Rec. 1449/98 afirman que "la solucin correcta debe darse caso por caso, matizando las exigencias ideales, en lo posible, segn las circunstancias en cada supuesto". En conclusin, "el problema que plantean los testigos de referencia, como transmisores de lo que otros ojos y odos han percibido, no es un problema de legalidad sino una cuestin de credibilidad. Es esa credibilidad la que ha alertado siempre a los jueces para estimar vlido ese aporte probatorio siempre que no sea posible la intervencin de testigos directos ... As pues, no se debe buscar el apoyo de la referencia en los supuestos en los que pueda orse a quien presenci el hecho delictivo o a quien percibi el dato probatorio directo. Por eso no ofrece duda nunca la validez del testigo de referencia en aquellos casos en los que slo cabe la deposicin de los mismos" (SSTS de 12 de julio de 1996 RJA 1996, 5608 y 24 de febrero de 1999 Rec. 607/98). En consecuencia con esta doctrina, la STS de 15 de julio de 1996 RJA 1996, 5931 ha declarado que "la sola invocacin de una llamada annima recibida por la polica, que no pudo ser totalmente comprobada no permite hablar de un testigo de referencia. Dicho en otras palabras: un testigo annimo y desconocido por todas las autoridades actuantes en la causa no es equiparable a un testigo de referencia". Especiales circunstancias concurran en el caso enjuiciado por la STS de 7 de diciembre de 1998 Rec. 3423/97. Se trataba de un coimputado (Miguel Angel T.) que manifest confidencialmente a dos policas que el acusado Juan Carlos tambin particip en el robo, habindolo negado ambos en sus declaraciones procesales, por lo que la prueba de cargo para la condena de Juan Carlos fue el testimonio de referencia de tales policas. El Tribunal Supremo advierte que "la exigencia que el artculo 710 de la L.E.Crim. impone al testigo de referencia de que precise el origen de la noticia, designando con su nombre y apellidos, o con las seas que fuere conocida, a la persona que se la hubiere comunicado, ... pretende ofrecer al juzgador los datos necesarios para valorar la credibilidad del testigo no presencial sino referencial. Conservando esta ratio de la norma toda su vigencia, hay que preguntarse hoy tambin, en el marco constitucional de garantas en que nos desenvolvemos, si el origen

de la noticia que transmite el testigo de referencia es vlido, de acuerdo con el artculo 11 L.O.P.J., por haberse respetado en su obtencin los derechos y libertades fundamentales. Desde este insoslayable punto de vista, la noticia proporcionada, en el caso que da origen a este recurso, por los policas sobre la presunta participacin en los hechos del acusado Juan Carlos A., no puede ser considerada una prueba vlida para desvirtuar su derecho a la presuncin de inocencia toda vez que su origen es una manifestacin atribuida a un detenido que, en el atestado policial, ejercit el derecho a no declarar, por lo que dicha manifestacin, si se hizo, no se llev a efecto con las garantas exigidas por el artculo 17.3 C.E. y desarrolladas por el artculo 520 L.E.Crim.. Hemos de llegar, pues, a la conclusin de que la declaracin de culpabilidad pronunciada con respecto a Juan Carlos A. no estuvo fundada en verdaderas pruebas constitucionalmente admisibles, por lo que debe declararse vulnerado su derecho a la presuncin de inocencia y ser absuelto".

ACUERDO PLENARIO

I. ANTECEDENTES. 1. Las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, con la autorizacin del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, acordaron realizar un Pleno Jurisdiccional de los Vocales de lo Penal, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por los artculos 301-A del Cdigo de Procedimientos Penales, introducido por el Decreto Legislativo nmero 959, y 22 y 116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. 2. Para estos efectos sin perjuicio de las Ejecutorias que por imperio de la primera norma invocada deben ser objeto de sendas Sentencias Plenarias, cuyo examen, deliberacin y votacin ser materia de dos decisiones especficas- con carcter preparatorio, se delimit el mbito de las Ejecutorias Supremas que correspondan analizar y se aprob revisar las decisiones dictadas en el primer semestre del presente ao. A continuacin, el Equipo de Trabajo designado al efecto, bajo la coordinacin del Seor San Martn Castro, present a cada Sala un conjunto de Ejecutorias que podan cumplir ese cometido. Cada Sala de este Supremo Tribunal, en sesiones preliminares, resolvieron presentar al Pleno las Ejecutorias que estimaron procedentes. 3. En el presente caso, el Pleno decidi tomar como referencia las Ejecutorias Supremas que analizan el valor de las sindicaciones de coimputados, testigos y agraviados, a los efectos de tener por enervada la presuncin de inocencia de los imputados que son sealados como autores del delito y justificar la declaracin de judicial de culpabilidad. 4. En tal virtud, se resolvi invocar el artculo 116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial que, en esencia, faculta a las Salas Especializadas del Poder Judicial dictar Acuerdos Plenarios con la finalidad de concordar jurisprudencia de su especialidad. Dada la complejidad y amplitud del tema abordado, que rebasa los aspectos tratados en las Ejecutorias Supremas analizadas, se decidi redactar un Acuerdo Plenario incorporando los fundamentos jurdicos correspondientes necesarios para configurar una doctrina legal

y disponer su carcter de precedente vinculante. 5. La deliberacin y votacin se realiz el da de la fecha. Como resultado del debate y en virtud de la votacin efectuada, por unanimidad, se emiti el presente Acuerdo Plenario. Se designaron como ponentes a los Seores San Martn Castro y Lecaros Cornejo, quienes expresan el parecer del Pleno. II. FUNDAMENTOS JURDICOS. 6. Dos son las normas que rigen los fundamentos y criterios de valoracin de la prueba penal. En primer lugar, el artculo 2, numeral 24, literal d), de la Constitucin, que consagra la presuncin de inocencia; y, en segundo lugar, el artculo 283 del Cdigo de Procedimientos Penales, que dispone que los hechos y las pruebas que los abonen sern apreciados por los jueces con criterio de conciencia. Ambas deben ser aplicadas, bajo la preeminencia del derecho a la presuncin de inocencia. Si bien el Juez o la Sala sentenciadora son soberanos en la apreciacin de la prueba, sta no puede llevarse a cabo sin limitacin alguna, sino que sobre la base de una actividad probatoria concreta nadie puede ser condenado sin pruebas y que stas sean de cargo-, jurdicamente correcta las pruebas han de ser practicadas con todas y cada una de las garantas que le son propias y legalmente exigibles-, se ha de llevar a cabo con arreglo a las normas de la lgica, mximas de la experiencia determinadas desde parmetros objetivos- o de la sana crtica, razonndola debidamente. 7. La libre apreciacin razonada de la prueba, que es el sustento del artculo 283 del Cdigo de Procedimientos Penales, reconoce al juez la potestad de otorgar l mismo el valor correspondiente a las pruebas, sin directivas legales que lo predeterminen. Desde esa perspectiva es de afirmar que el derecho a la presuncin de inocencia exige sobre el particular que las pruebas de cargo, que justifiquen una condena, adems deben ser suficientes. El canon de suficiencia de la prueba de la idoneidad de la prueba de cargo para fundamentar la incriminacin del imputado-, sobre la base de la apreciacin lgica realizada por el juez, en casos particularmente sensibles referidos a las declaraciones de los coimputados y de los agraviados en los que por la posicin especial de dichos sujetos en el proceso, por su relacin con el objeto del proceso: el hecho punible-, debe cumplirse a partir de la configuracin razonable de determinadas reglas o criterios de valoracin, que es del caso enunciar para asegurar la vigencia de las garantas de un proceso penal constitucionalmente configurado. Se trata, en

suma, de criterios que permitan trasladar las exigencias de racionalidad a la ponderacin de la prueba por el rgano jurisdiccional en un caso concreto. 8. Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado, y que a la vez se trata de hechos propios ya que ellos mismos los han cometido conjuntamente, por lo que su condicin no es asimilable a la del testigo, an cuando es de reconocer que tal testimonio puede ser utilizado para formar la conviccin judicial no existe por ese hecho descalificacin procedimental-, corresponde valorar varias circunstancias, que se erigen en criterios de credibilidad -no de mera legalidad-, y que apuntan a determinar si existen datos relevantes que las desnaturalizan situaciones que explicaran que el coimputado pudiese mentir. Las cautelas que ha de tomarse en cuenta resultan del hecho que el coimputado no tiene obligacin de decir la verdad, no se le toma juramento y declara sin el riesgo de ser sancionado, sin la amenaza de las penas que incriminan el falso testimonio.

9. Las circunstancias que han de valorarse son las siguientes: a) Desde la perspectiva subjetiva, ha de analizarse la personalidad del coimputado, en especial sus relaciones con el afectado por su testimonio. Tambin es del caso examinar las posibles motivaciones de su delacin, que stas no sean turbias o espurias: venganza, odio, revanchismo, deseo de obtener beneficios de cualquier tipo, incluso judiciales, que por su entidad estn en condiciones de restarle fuerte