TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.

: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

PRINCPIOS DO DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO I INTRODUO 1 - CONCEITO PRINCPIO = comeo, incio, primeiro momento da existncia de algo; O grande jurista Amrico PL RODRIGUEZ, apresenta elementos consistentes para uma definio do que seriam princpios: LINHAS DIRETRIZES QUE INFORMAM NORMAS, INSPIRAM DIRETA OU INDIRETAMENTE SOLUES; EMBASAM APROVAO DE NOVAS NORMAS; ORIENTAM A INTERPRETAO DAS EXISTENTES. RESOLVEM OS CASOS NO PREVISTOS Tambm bastante oportuna a definio do jurista paulista Celso Bandeira de Melo, que transcrevemos: princpio por definio, mandamento nuclear de um sistema, verdadeiro alicerce dele, disposio que se irradia sobre diferentes normas, compondo-lhes o esprito e servindo de critrio para sua exata compreenso e inteligncia exatamente por definir a lgica e a racionalidade do sistema normativo, no que lhe confere a tnica e lhe d sentido harmnico. Utilizando o conceito de Ada Pelegrini Grinover, Candido Dinamarco e Arajo Cintra, os princpios seriam os preceitos fundamentais que do forma e carter ao sistemas processuais. 2 - PRINCPIOS x NORMAS JURDICAS Princpios so normas jurdicas? A corrente mais tradicional de juristas no identificam nos princpios a mesma natureza das normas jurdicas. E apontam as diferenas: NORMAS JURDICAS PRINCPIOS 1- So explcitas no ordenamento 1- Geralmente esto implcitos no ordenamento jurdico. So inferidos jurdico; de uma regra ou de um complexo de regras; 2- No comportam excees: 2- No tm aplicao automtica e necessria; tudo ou nada; Ex. Artigo 477, pargrafo 8o da CLT. 3 - FUNES DOS PRINCPIOS GERAIS DE DIREITO A - FUNO INFORMATIVA Iluminam a elaborao de regras e institutos jurdicos. Nesta acepo os princpios acabam tendo uma funo de FONTE MATERIAL, destinando-se ao legislador, e no apenas ao julgador e s partes. Exemplo: PL 4731/2004: modifica os artigos 880 e 884 da CLT, e fica permitida a apresentao de embargos do devedor em caso de Execuo ou penhora de bens, ainda que em valor insuficiente para o pagamento integral da importncia reclamada. Art. 880. Requerida a execuo, o juiz mandar expedir mandado de citao ao executado, a fim de que cumpra a deciso ou o acordo no prazo, pelo modo e sob as cominaes estabelecidas ou, em se tratando de pagamento em dinheiro, includas as contribuies sociais devidas ao INSS, para que pague em quarenta e oito horas ou garanta a execuo mediante depsito ou nomeie bens aptos a garanti-la, na ordem estabelecida pelo art. 655 do Cdigo de Processo Civil, ainda que estes sejam insuficientes para o pagamento integral da importncia reclamada. Art. 884 da CLT: Garantida a execuo ou penhorados os bens, ainda que em valor insuficiente para o pagamento integral da importncia reclamada, ter o executado cinco dias para apresentar embargos, cabendo igual prazo ao exeqente para impugnao. Tal projeto fere uma srie de Princpios do Direito Material e do Direito Processual do Trabalho, e por isto tal projeto teve forte oposio. B - FUNO INTERPRETADORA Critrio orientador do intrprete; Aqui se fala em PRINCPIOS DESCRITIVOS (pois so aqueles que do a direo na interpretao da regra jurdica). Exemplo: Artigo 468, pargrafo nico da CLT; Regra interpretada pela Smula 372, I do c. TST (estabilidade econmica). C - FUNO NORMATIVA Atuam como fonte supletiva, no caso de ausncia de Lei.

-1

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

So aqueles princpios denominados PRINCPIOS NORMATIVOS SUBSIDIRIOS/SUPLETIVOS: e aqui adquirem o carter de FONTES FORMAIS SUBSIDIRIAS. Artigo 8 da CLT assim o autoriza: As autoridades administrativas e a Justia do Trabalho, na falta de disposies legais ou contratuais, decidiro, conforme o caso, pela jurisprudncia, por analogia, por equidade e outros princpios e normas gerais de direito, principalmente do direito do trabalho, (...). Artigo 126 do CPC: O juiz no se exime de sentenciar ou despachar alegando lacuna ou obscuridade da lei. No julgamento da lide caber-lhe- aplicar as normas legais; no as havendo, recorrer analogia, aos costumes e aos princpios gerais de direito.

Existe a possibilidade de PRINCPIOS NORMATIVOS CONCORRENTES? possvel a existncia deste tipo de princpio? SIM: A partir da 2a metade do Sculo XX, vrios doutrinadores comearam a admitir a possibilidade de princpios com a mesma eficcia das normas jurdicas. So eles: Norberto Bobbio (Teoria do Ordenamento Jurdico), Ronald Dworkin (Taking rights seriously), Jos Joaquim Gomes Canotilho (Direito Constitucional), Robert Alexy (Teoria de los derechos fundamentales); No Brasil: Eros Grau (A ordem econmica na Constituio de 1988), Paulo Bonavides; Humberto vila (Teoria dos Princpios) Para estes autores os princpios tm a natureza de NORMA JURDICA (com natureza normativa = Lei) NORMAS-CHAVES de todo Sistema Jurdico (Paulo Bonavides); SUPER-FONTE DO DIREITO (Eros Grau); MANDAMENTOS DE OTIMIZAO da Ordem Jurdica (Robert Alexy). II. PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO PROCESSUAL APLICVEIS AO PROCESSO DO TRABALHO 1. PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL Encontra-se consagrado no inciso LIV do artigo 5o da CR: ningum ser privado da liberdade ou de seus bens, sem o devido processo legal. Origem: Direito ingls. Artigo 39 da Magna Carta (1215) assegurava aos sditos do rei Joo-Sem-Terra (bares e nobres) o julgamento por um de seus pares e de acordo com as leis do pas. Antes da Magna Carta, todas as terras conquistadas pertenciam ao Rei que as distribua entre os nobres. Entretanto, a seu gosto e sem qualquer justificativa o rei as requisitava de volta, violando as garantias da nobreza. 1354: Rei Eduardo III, editou o Statute of Westminster of the Libertics of London. Foi neste diploma legal que pela 1a vez se usou a expresso due process of law. Pelo devido processo legal deve-se entender: as garantias assecuratrias do exerccio, pelas partes, de suas faculdades e poderes processuais indispensveis para o exerccio da jurisdio. MAURO SCHIAVI: consiste no direito que tem o cidado de ser processado por regras j existentes e que sejam devidamente observadas pelo Judicirio Estas garantias no servem a interesses das partes: CONFIGURAM A PRPRIA SALVAGUARDA DO PROCESSO, como critrio que LEGITIMA A JURISDIO. Este o SUPERPRINCPIO que to amplo e genrico que todos os outros dele decorrem. Conforme explicita NELSON NERY JR.: bastaria a norma constitucional haver adotado o princpio do due process of law para que da decorressem todas as conseqncias processuais que garantiriam aos litigantes o direito a um processo e a uma sentena justa. por assim dizer o gnero do qual todos os demais princpios constitucionais do processo so espcies. (Princpios de processo civil na Constituio Federal, pgina 60) Due process of law = Deve ser entendido como uma garantia de pleno acesso Justia. Hoje, esta garantia no apenas formal (no sentido de se garantir que todos os cidados possam acionar), mas possui a conotao de PLENO ACESSO ORDEM JURDICA JUSTA (expresso de Kazuo Watanabe). 2. PRINCPIOS DO CONTRADITRIO DE DA AMPLA DEFESA

-2

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

Estes princpios encontram-se positivados no artigo 5o, LV da CR:

Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo e aos acusados em geral, so assegurados o contraditrio e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.

Existem doutrinadores que fundem estes princpios em um s, tambm chamado de princpio da bilateralidade das partes ou da bilateralidade de audincia. Na verdade, ainda que possam ter existncia autnoma, acabam expressando um mesmo fenmeno, como corolrio do princpio do devido processo legal. O princpio do contraditrio consiste na garantia de conhecimento bilateral dos atos e termos do processo com a possibilidade de manifestao sobre os mesmos. NELSON NERY: Por contraditrio deve entender-se, de um lado, a necessidade de dar conhecimento da existncia da ao e de todos os atos do processo s partes, e, de outro, a possibilidade de as partes reagirem aos atos que lhe sejam desfavorveis. Os contendores tm direito de deduzir suas pretenses e defesa, de realizar as provas que requereram para demonstrar a existncia de seu direito, em suma, direito de serem ouvidos paritariamente no processo em todos os seus termos. (Princpios de Processo Civil na Constituio Federal, pgina 172). INFORMAO + POSSIBILIDADE DE MANIFESTAO (reao) = CONTRADITRIO. O princpio da ampla defesa um complemento do princpio do contraditrio. Assegura ao defendente o pleno exerccio de seu direito de defesa. IDIA TRADICIONAL: de origem romana. Contraditrio = Se aplica s partes ou aos terceiros que demonstrem interesse jurdico (previsto no artigo 50 do CPC). Idia de interesse jurdico = idia de que um terceiro s pode influir no processo se este tiver alguma influncia em uma relao jurdica sua. Idia Patrimonialista do Direito Romano, ainda vigente no Direito Processual brasileiro. Sustenta-se que a palavra contraditrio Sugere uma contraposio de interesses. S pode se expressar quem puder sofrer prejuzo econmico. posio patrimonialista e subjetiva. IDIA MODERNA: O contraditrio vem sendo alargado, erodindo-se esta idia patrimonialista e individualista. LEONARDO GRECO: Idia de contraditrio condizente com a de influir eficazmente em deciso judicial: qualquer deciso do Estado deve ser fruto de um condicionamento. Sentena um trabalho de colaborao, fruto de um debate que deve ser evidenciado no curso do processo. CONTRADITRIO = Como DIREITO DE INFLUNCIA. Caso do amicus curiae do Direito Processual Constitucional. Algum que pode contribuir com o debate e que se apresenta no processo sem ser parte e sem ter interesse jurdico no sentido tcnico do termo. Perspectiva Publicista do Contraditrio no Direito Processual: Faz com que se possa extrair direitos, mas tambm deveres. A manifestao tem que se feita de acordo com as regras processuais, e com represso das condutas anti-ticas no Processo. EXTREMISMO DO CONTRADITRIO: Direito Processual Penal: o princpio do contraditrio e da ampla defesa assume conotao mais rigorosa: Ru desassistido: Juiz nomeia-lhe defensor; Defesa abaixo de um padro mnimo: ru considerado indefeso e processo anulado;

(Artigos 261 e 263 do CPP) OBS 1: H contraditrio na fase de execuo?

-3

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

Doutrina clssica: NO (LIEBMAN); Posio Majoritria: SIM. Mesmo a fase de execuo realizada em contraditrio, sendo irrelevante o fato de no se discutir o mrito. Ao executado deve ser assegurada a informao e a reao, que pode ocorrer atravs de excees, impugnaes, entre outras. PROCESSO DE CONHECIMENTO (ou fase de conhecimento) = contraditrio PLENO; PROCESSO DE EXECUO (ou fase de execuo) = contraditrio LIMITADO. OBS 2: A concesso de tutela antecipada ou de medidas liminares inaudita altera pars, ferem o princpio do contraditrio? NO: Todas estas medidas so s so possveis atravs de uma COGNIO SUMRIA. Estas decises e liminares no possuem carter de definitividade, sendo sempre concedidas em carter precrio. O contraditrio apenas postergado. Esta tambm a opinio de Ada Pelegrini Grinover, Cndido Dinamarco e Arajo Cintra: O contraditrio no admite excees: mesmo nos casos de urgncia, em que o juiz, para evitar o periculum in mora, prov inaudita altera pars, o demandado poder desenvolver sucessivamente a atividade processual plena e sempre antes que o provimento se torne definitivo (in Teoria Geral do Processo, pgina 57). Tambm concorda com tal posicionamento ALEXANDRE CMARA: H que se afirmar, porm, que em algumas situaes o juiz levado a proferir decises sem que se oua antes uma das partes (decises proferidas inaudita altera parte). Tais decises se legitimam em razo de terem como pressuposto uma situao de urgncia, com risco de dano irreparvel (periculum in mora). Nesses casos o contraditrio fica postecipado, ou seja, o contraditrio se efetivar depois da prolao da deciso. (Lies de Direito Processual Civil). Neste particular, citamos MAURO SCHIAVI: Conforme, acertadamente, se posicionam a doutrina e a jurisprudncia, a concesso de liminares sem a oitiva da parte contrria no viola o contraditrio, pois se tratam de situaes emergenciais. Alm disso, o contraditrio no resta desconsiderado, apenas, no ser exercido previamente. De outro lado a Constituio no diz que o contraditrio necessita ser prvio. Alm disso, diante de uma situao de risco, em razo da efetividade processual e o risco de perecimento do direito, o Juiz atento razoabilidade e equidade, realizando um juzo de ponderao, poder conceder a tutela liminar. (Manual de Direito Processual do Trabalho, pgina 64). 3. PRINCPIO DA ISONOMIA algo que compreendido de forma um pouco mais ampla do que a idia de igualdade. IGUALDADE = Trata-se de um valor peculiar. No basta uma igualdade formal (que esttica, que desconsidera as peculiaridades das pessoas que esto se relacionando). Igualdade material (ISONOMIA) tratar igualmente os iguais ou desigualmente os desiguais na medida em que se desigualam. conceito que se gosta de ser atribudo a Rui Barbosa, mas uma forma de Aristteles = Igualdade no esttica, igualdade um dado correlacional. Artigo 5, caput da CR: Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes (...). Artigo 125, I do CPC: O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo, competindo-lhe: I - assegurar s partes igualdade de tratamento. JOHN RAWLS (Uma Teoria da Justia) A desigualdade s vezes se justifica por interesses da Sociedade. A igualdade um conceito, um valor que para se explicar traz em si mesmo um desvalor = s vezes para tratar igualmente preciso tratar desigualmente. Todos os outros valores (justia, liberdade) no tm esta conotao. A igualdade, portanto, dinmica, e deve ser pensada situao a situao, de acordo com o caso que se analisa. Muitos autores tem compreendido a igualdade como um procedimento, e no como algo que tenha um contedo prprio. Isto porque ela no pode ser definida de forma prpria. No Processo tambm denominada PARIDADE DE ARMAS, ou IGUALDADE DE ARMAS. (Expresso usada por ADA PELEGRINI GRINOVER, criada na Alemanha, mas popularizada pelos italianos). Juiz deve zelar para que as partes tenham a mesma oportunidade, e ao mesmo tempo, como Diretor do Processo, assegurar que o litigante mais forte no entorpea o litigante mais fraco no processo. OBS 1: Prazos processuais diferenciados ao Ministrio Pblico do Trabalho e Fazenda Pblica violam o princpio da isonomia?

-4

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

No. H uma idia valor mais importante, que Supremacia do interesse pblico que norteia a atuao destes entes no Processo. Exemplo: Artigo 188 do CPC + Artigo 1 do Decreto-Lei 779/69: prerrogativas da Fazenda Pblica. 4. PRINCPIO DO JUIZ NATURAL um consectrio direto da idia de devido processo legal. Artigo 5, LIII da CR: Ningum ser processado, nem sentenciado, seno pela autoridade competente. Na face procedimental do devido processo legal corresponde idia de que deve existir um procedimento prvio para que se possa subtrair de um indivduo, seus bens ou sua liberdade. Idia de que as formalidades so importantes. PRINCPIO DO JUIZ NATURAL = estamos falando nesta idia de aplicao prvia de uma formalidade. Corresponde idia de que deve haver o estabelecimento de Tribunais com competncia e iseno para julgamento de litgios, previamente ocorrncia destes mesmos litgios. O Estado ao monopolizar a jurisdio, precisa organizar uma estrutura judiciria para exercer esta jurisdio. FREDERICO MARQUES: O que, no entanto, constitui regra indefectvel e imperativa, o seguinte: rgo judicirio que no encontrar, na Constituio, sua origem e fonte criadora, no est investido de atribuies jurisdicionais, o mesmo se verificando com os rgos que no se estrutura segundo a Lei Maior. A fortiori, no cabe a rgo judicirio exercer atribuio jurisdicional alm dos limites traados na Constituio (Manual de Direito Processual Civil, 1 vol., pg. 73/74). JOS AUGUSTO RODRIGUES PINTO: a essncia do princpio do juiz natural encerra a idia de que nenhum litgio poder ser julgado sem prvia existncia legal de juzo determinado. Por anteposio vai significar que nenhum sistema processual tolera a criao de tribunais especiais, de exceo ou de ocasio, sempre de inspirao poltica e autoritria, para o exerccio do poder jurisdicional pelo Estado. (Processo Trabalhista de Conhecimento, pgina 62). Proibio da criao dos Tribunais EX POST FACTO. Nomeao de Juzes AD HOC (para o caso), tambm viola o princpio do juiz natural. ESTADO NO PODE ESCOLHER O JULGADOR para o caso concreto. Modernamente = Este princpio vem se desdobrando em dois braos: Referentemente pessoa do Juiz: O princpio exige iseno (IMPARCIALIDADE). Que vai se refletir no campo dos pressupostos processuais, na necessidade de ausncia de suspeio ou impedimento do Juiz. Referentemente ao rgo jurisdicional: O princpio vai exigir que aquele rgo tenha competncia para julgar tal litgio.

NELSON NERY JR., portanto, prefere falar que esta garantia TRIDIMENSIONAL: 1. No haver juzo ou tribunal ad hoc; 2. Todos tm direito a submeter-se a julgamento por juiz competente, pr-constitudo na forma da lei; 3. O juiz competente tem que ser IMPARCIAL. OBS 1: Princpio do Juiz Natural se aplica competncia absoluta apenas? Princpio do Juiz Natural, como mandamento constitucional, aplica-se ao Processo, somente hiptese de competncia absoluta, j que preceito de ordem pblica. Tambm se aplica aos critrios de competncia funcional: Juiz deprecado no pode homologar acordo nos autos da carta precatria, se apenas funcionava no processo para ouvir testemunhas. NELSON NERY JR.: importante salientar que o princpio do juiz natural, como mandamento constitucional, aplica-se no processo civil, somente hiptese de competncia absoluta, j que preceito de ordem pblica. Assim, no se pode admitir a existncia de mais de um juiz natural, como corretamente decidiu a corte italiana. A competncia cumulada ou alternativa somente compatvel com os critrios privatsticos de sua fixao, isto , em se tratando de competncia relativa. OBS 2: Os tribunais especializados (Justia do Trabalho, Eleitoral, Militar) se constituem em ofensa ou exceo ao Princpio do Juiz Natural? NO, pois so previstos na prpria Constituio. CARLOS HENRIQUE BEZERRA LEITE: Os tribunais especializados no constituem exceo ao princpio do juiz natural, pois esto previstos na prpria Constituio, que prev a existncia de Justias especializadas, com competncia para julgar causas trabalhistas, militares e eleitorais. (Curso de Direito Processual do Trabalho, pgina 55).

-5

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

5. PRINCPIO DO PROMOTOR NATURAL Alguns tambm o denominam como princpio do acusador natural. Idia defendida pelo Professor Paulo Csar Pinheiro Carneiro, no Livro O Ministrio Pblico no Processo Civil e no Processo Penal. Significa, no dizer de Paulo Cezar Pinheiro Carneiro, que o jurisdicionado tem a garantia constitucional de verse processado e julgado pelas autoridades competentes, previamente estabelecidas nas leis processuais e de organizao judiciria. No pode haver nomeao de promotores AD HOC para um caso fora das designaes legais. Garantia do promotor natural a garantia de que haver uma acusao idnea. Idia retirada do princpio do devido processo legal em sua face procedimental. Artigo 5o, LIII da CR: Ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente. Artigo 5o, XXXVII da CR: No haver juzo ou tribunal de exceo. Tambm fundamentado pelas clusulas de INDEPENDNCIA FUNCIONAL e de INAMOVIBILIDADE DOS MEMBROS DO MP. 6. PRINCPIO DA INAFASTABILIDADE DO CONTROLE JURISDICIONAL, DA INDECLINABILIDADE DA JURISDIO OU UBIQUIDADE Artigo 5o, XXXV da CR: A lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa de leso. Deve ser sempre permitido que o Judicirio d a ltima palavra sobre determinado direito. PRIMEIRO DESTINATRIO DA NORMA: O LEGISLADOR. Porm, adverte NELSON NERY JR.: embora o destinatrio principal desta norma seja o legislador, o comando constitucional atinge a todos indistintamente, vale dizer, no pode o legislador e ningum mais impedir que o jurisdicional v a juzo deduzir pretenso. Este princpio impe ao Estado alguns deveres no estabelecer procedimentos adequados: 1a idia: EFETIVIDADE Estado tem que organizar um processo que seja efetivo (EFETIVIDADE DO PROCESSO). Processo deve ser concebido como meio destinado a determinados fins. Por isto deve ser um instrumento adequado, com mecanismos pertinentes tutela de todas as espcies de direitos. LUIS ROBERTO BARROSO: Efetividade no s se preocupar com eficcia. preciso se preocupar com seu impacto social, com sua repercusso na Sociedade. Tutelas diferenciadas = Nada mais do que a aplicao da efetividade do processo. a preocupao com os defeitos de qualquer codificao e com a ordinarizao do procedimento. Escola exegtica tinha uma f cega no legislador de que este conseguiria abarcar numa codificao todas as espcies de conflitos. Problema de codificao Realizada no sculo XIX. Novos conflitos que a legislao muito pouco fluida, no consegue responder de forma imediata. Procedimento comum ordinrio Reflexo da codificao no Processo Comum; Traduz a idia de que qualquer conflito pode se submeter a este procedimento. Idia de Tutela diferenciada = idia de que, ao lado do procedimento comum ordinrio, existe uma preocupao de criar procedimentos especiais, de mecanismos alternativos, que versem sobre direitos especiais. tentar criar o mito de que o legislador pode, tratando tudo de forma nica, abarcar todas as situaes da vida. CARLOS HENRIQUE BEZERRA LEITE: Modelo liberal-individualista, inspirador do CPC e da CLT, mostra-se invlido, insuficiente, inadequado e ineficaz para solucionar os novos conflitos civis e trabalhistas de massa. MODERNO SISTEMA DE ACESSO COLETIVO JUSTIA DO TRABALHO, com aplicao subsidiria da Lei da Ao Civil Pblica e do Cdigo de Defesa do Consumidor (que alguns autores passam a chamar de SISTEMA DE ACESSO METAINDIVIDUAL. 2a idia: ACESSO JUSTIA Alguns autores inclusive tratam esta idia como um PRINCPIO. KAZUO WATANABE: Como j dito anteriormente prefere falar em princpio do acesso uma ordem jurdica justa. Uma coisa garantir a acessibilidade (que as pessoas tenham como levar o conflito ao Judicirio). Mas s isto no basta. preciso se preocupar com resultados. PROCESSO CIVIL DE RESULTADOS = expressa justamente a qualidade da prestao jurisdicional, com seu impacto social.

-6

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

FORMALISMO X FORMALIDADE. Ada Pelegrini fala inclusive em deformalizao. Mas deve evitar-se os desvios e exageros. ADRs (alternative dispute resolutions) = meios alternativos de soluo de conflitos (leis 9.099/95 e 10.259/2001). Mediao, conciliao e arbitragem. Controvrsias: LEIS QUE EXIGEM INGRESSO INICIAL NA INSTNCIA ADMINISTRATIVA, ANTES DE ACESSAR O JUDICIRIO Questo previdenciria = Segurado precisaria inicialmente ingressar administrativamente. Clusula legal no pode exigir o EXAURIMENTO da esfera administrativa. Tratam-se de esferas independentes. Isto inconstitucional, que viola o acesso justia. Lei 9.507/97 (Lei do Habeas Data): Lei exige que a pessoa inicialmente tem que comprovar que fez o requerimento administrativo. STF considerou constitucional tal exigncia, porque no se exige o exaurimento da instncia administrativa. tambm o disposto no STJ (Smula 2). Exceo constitucional: Justia Desportiva Artigo 217, pargrafo 1o da CR: (...) aps esgotadas as instncias da Justia Desportiva reguladas em Lei. STF: Precedente clssico (relator Ministro Moreira Alves) de que o STF no tem possibilidade de declarar inconstitucional normas constitucionais originrias. 7. PRINCPIO DA IMPARCIALIDADE O carter de imparcialidade inseparvel do rgo da jurisdio. A inexistncia de impedimento ou suspeio do Juiz um PRESSUPOSTO PROCESSUAL DE VALIDADE SUBJETIVO DO PROCESSO. Declarao Universal dos Direitos do Homem de 1948: Artigo 10: Toda pessoa tem direito, em condies de plena igualdade, de ser ouvida publicamente e com justia por um tribunal independente e imparcial, para a determinao de seus direitos e obrigaes ou para o exame de qualquer acusao contra ele em matria penal. CARNELUTTI: O juiz deve se postar entre as partes, em posio eqidistante, e acima das mesmas. Os casos de imparcialidade do Juiz esto previstos nos artigos 134 e 135 do CPC e no artigo 801 da CLT. Juiz tem o dever de declarar sua parcialidade e abster-se de conduzir o feito (presentes as hipteses legais). OBSERVAO: IMPARCIALIDADE x NEUTRALIDADE; O fato do juiz ser imparcial no implica em sua neutralidade. Explica KAZUO WATANABE: O processualista moderno sabe tambm que a imparcialidade no se confunde com a neutralidade axiolgica, porque o juiz membro da sociedade em que vive e participa do seu acervo cultural e problemas que a envolvem, advindo da as escolhas, que, atravs dele, a prpria sociedade vem a fazer no processo. Agindo como canal de comunicao entre o universo axiolgico da sociedade e o caso concreto, o juiz no inova e no infringe o dever de imparcialidade. 8. PRINCPIO DA MOTIVAO DOS ATOS JUDICIAIS Verdadeira garantia das partes contra o arbtrio dos juzes: Artigo 93, IX da CR: Todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises sob pena de nulidade (...). Artigo 832 da CLT: Da deciso devero constar o nome das partes, o resumo do pedido e da defesa, a apreciao das provas, os fundamentos da deciso e a respectiva concluso. Este princpio tem dois motivos especficos: 1o) Interesse das partes As partes necessitam saber o motivo e as razes do Juiz ao decidir, para que possam fundamentar adequadamente eventuais recursos (ou se convencer da justia da deciso). Direito de Considerao = As partes tm direito de saber se o Juiz levou em considerao os argumentos das partes; Dever de Ateno = Para o juiz existe o dever de prestar ateno aos argumentos das partes. Mas: Juiz no est obrigado a rebater, a refutar, a debater analiticamente todos os argumentos das partes. Este interesse privado das partes se desdobra em dois: a) interesse recursal: para interpor adequadamente os recursos, as partes precisam conhecer as razes da deciso; b) interesse psicolgico: partes precisam saber quanto ao acerto ou desacerto de sua conduta e da necessidade de adequao de seu comportamento. 2o) Interesse Social A motivao das decises essencial para que se possa assegurar a participao da sociedade no CONTROLE DA ATIVIDADE JURISDICIONAL.

-7

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

Este controle no apenas da correo da deciso ou da justia da sentena. um controle tambm da imparcialidade do Juiz. Idia de que a censura pblica sobre decises pode motivar uma reviso da jurisprudncia. 3o) Interesse para o prprio Judicirio Existe um interesse de legitimar a atividade jurisdicional. O Juiz no tem um procedimento de legitimao a priorstico (no votado). Todo exerccio de poder estatal deve ser legitimado pelo povo. PARADOXO DA DEMOCRACIA: Juiz, que um tcnico, sem legitimao pelo povo, pode declarar que determinada lei inconstitucional, mesmo tendo a lei sido criada por rgo legitimado pelo povo. LEGITIMAO A POSTERIORI: legitimao fluida, dinmica, que vai se fazendo a medida em que o Juiz vai motivando as suas decises, e demonstrando que julga de acordo com a norma legal. E tambm: Artigo 896-A da CLT: O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista examinar previamente se a causa oferece transcendncia com relao aos reflexos gerais de natureza econmica, poltica, social ou jurdica. OBSERVAO: MCULA AO PRINCPIO DA MOTIVAO no artigo 895 da CLT?

Artigo 895 da CLT: Cabe recurso ordinrio para a instncia superior: a) das decises definitivas das Varas e Juzos, no prazo de 8 (oito) dias; IV ter acrdo consistente unicamente na certido de julgamento, com a indicao suficiente do processo e parte dispositiva, e das razes de decidir do voto prevalente. Se a sentena for confirmada pelos prprios fundamentos, a certido de julgamento, registrando tal circunstncia, servir de acrdo.

No: o caso de MOTIVAO PER RELATIONEM. 9. PRINCPIO DA DURAO RAZOVEL DO PROCESSO Significa a preocupao com a celeridade, com a rapidez do procedimento. preciso tomar cuidado com a HISTERIA DA CELERIDADE. O Processo, na realidade, foi feito para demorar. Mas no pode demorar excessivamente. DURAO RAZOVEL x DURAO CLERE: Origem e Base Constitucional: Criado pela Emenda 45/2004, no artigo 5o, LVIII da CR. A todos no mbito judicial ou administrativo so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a sua rpida tramitao. Pacto de San Jos da Costa Rica: Artigo 8 (incorporado no ordenamento interno por Decreto Legislativo em 1992): j trazia a previso da durao razovel. (Preconizada tambm por Jos Rogrio CRUZ e TUCCI). ITLIA: Reforma na Constituio (artigo 111) em 2001. Itlia estava sendo condenada pela Corte Europia de Direitos Humanos por demora no processo (por causa dos danos marginais) Incluso no artigo 111 da Constituio da Repblica: durao razovel. Aplicao prtica deste princpio: 1a possibilidade: FIXAO DE PRAZO DE CONCLUSO PROCESSO que estiver demorando muito: Mandado de Segurana exigindo que o Desembargador fixe um prazo para que o juiz decida ou d fim ao processo. Esta fixao pode infringir o DEVIDO PROCESSO LEGAL (procedimento no previsto a prioristicamente na Lei). Que prazo vai ser fixado? Os prazos tm que ser fixados em Lei, e no ficar ao arbtrio do Juiz, para ser determinado caso a caso. 2a possibilidade: INDENIZAO Pela demora no processo podem surgir danos marginais.

-8

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

Tempo no processo gera para os litigantes um DANO MARGINAL. Trata-se de um dano que no decorre da derrota na pretenso, no processo. E que imposto no s ao vencedor como ao vencido. BARBOSA MOREIRA: tem admitido esta novidade, a exemplo do que acontecia com a Itlia. Novas aplicaes deste Princpio: - EXCESSO DE PRAZO NA PRISO (Processo Penal); - LITIGNCIA DE M-F e ATOS ATENTATRIOS DA DIGNIDADE DA JUSTIA: Quando a parte se utiliza de expedientes protelatrios (artigos 14 a 17 e 600 do CPC). - ANTECIPAO DE TUTELA: com base no artigo 273, II do CPC: Artigo 273, I do CPC (chamada de tutela de segurana, que tem base nos pressupostos clssicos da tutela de urgncia verrosimilhana (fumus boni iuris) e periculum in mora); x Artigo 273, II do CPC (tutela de evidncia mecanismo de combate a condutas protelatrias no processo, eis que leva em considerao apenas se a parte est se valendo do processo para impedir a satisfao do direito). TUTELA DE EVIDNCIA = Existe para inverter o nus do tempo do processo. Faz este nus pesar sobre a parte que estava protelando, que passa a ter interesse em sentena definitiva o mais rpido possvel para reverter a deciso anterior. 10. PRINCPIO DA PUBLICIDADE Est previsto constitucionalmente no artigo 93, IX da CR/88:

Todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei, se o interesse pblico o exigir, limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes em casos no quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao.

Artigo 5, LX da CR: A lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem

E tambm na legislao INFRACONSTITUCIONAL: Artigo 155 do CPC, 1a parte: Os atos processuais so pblicos. Correm todavia, em segredo de justia os processos: I em que o exigir o interesse pblico; II que dizem respeito a casamento, filiao, separao dos cnjuges, converso desta em divrcio, alimentos e guarda de menores. Artigo 444 do CPC, 1a parte: A audincia ser pblica; nos casos de que trata o artigo 155, realizar-se- a portas fechadas. Artigo 813 da CLT: As audincias dos rgos da Justia do Trabalho sero pblicas e realizar-se-o na sede do Juzo ou Tribunal em dias teis previamente fixados entre 8 e 18 horas, no podendo ultrapassar 5 horas seguidas, salvo quando houver matria urgente. Artigo 770 da CLT: Os atos processuais sero pblicos, salvo quando o contrrio determinar o interesse social, e realizar-se-o nos dias teis das 6 s 20 horas. 11. PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO Raiz Histrica: Cdigo de Hamurabi na Babilnia. Seu objetivo evitar abuso de poder por parte do Juiz, o que poderia acontecer caso sua deciso no fosse passvel de reexame. NELSON NERY JR: o princpio do duplo grau de jurisdio tem ntima relao com a preocupao dos ordenamentos jurdicos em evitar a possibilidade de haver abuso de poder por parte do Juiz, o que poderia, em tese ocorrer se no estiver a deciso sujeito reviso por outro rgo do Poder Judicirio. (Teoria Geral dos Recursos, pgina 37).

-9

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

JOS JANGUI B. DINIZ acentua que tal princpio vige em todos os pases cujas ordenaes jurdicas velam pelos DIREITOS HUMANOS e DEMOCRACIA. Este princpio Constitucional? 1 CORRENTE: SIM, E EST PREVISTO NO ART. 5, LV DA CR: Artigo 5, inciso LV da CR: aos litigantes em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral, so assegurados o contraditrio e a ampla defesa com os meios e recursos a ela inerentes. LUIS CARLOS ROBORTELLA / J. JANGUI B. DINIZ, adeptos da 1 corrente advogam pela derrogao tanto da Lei 5584/70, quanto da Lei 6830/80 (artigo 34), por ferirem o princpio do contraditrio e do duplo grau de jurisdio. H autores que entendem que o princpio do duplo grau de jurisdio obrigatrio estaria implcito na Constituio, em face da regulamentao dos recursos extraordinrio e especial, prevista nos artigos 102 e 105 da CR. 2 CORRENTE: NO. Este princpio no constitucional, mas to somente, REGRA DE ORGANIZAO JUDICIRIA (artigo 92, caput da CR) NELSON NERY JNIOR: no ocorre garantia constitucional explcita, MAS MERA PREVISO na medida em que a Constituio prev para todos os Tribunais competncias originrias e em grau de recurso. Para ele o legislador infraconstitucional que torna efetivo ou no esse princpio, imprimindo-lhe OPERATIVIDADE. Da existirem algumas leis que restringem o cabimento de recursos, e no so INCONSTITUCIONAIS. A prpria Constituio admite recursos de competncia originria do STF, por exemplo, a Ao Direita de Inconstitucionalidade. No h recurso neste particular. Haveria norma constitucional inconstitucional? Dentre os adeptos desta corrente temos CARLOS HENRIQUE BEZERRA LEITE, MAURO SCHAVI, WAGNER GIGLIO. MAURO SCHIAVI: Tem prevalecido o entendimento, no nosso sentir correto, de que o duplo grau de jurisdio no um princpio constitucional, pois a Constituio no o prev expressamente, tampouco decorre do devido processo legal, do contraditrio ou da inafastabilidade da jurisdio. O acesso Justia e ao contraditrio so princpios constitucionalmente consagrados, mas no o duplo grau de jurisdio, pois o art. 5, LV da CR alude aos mis e recursos inerentes ao contraditrio e ampla defesa. O termo recurso no est sendo empregado no sentido de ser possvel recorrer de uma deciso favorvel, mas dos recursos previstos em lei para o exerccio do contraditrio e ampla defesa. Portanto, o direito de recorrer somente pode ser exercido quando a Lei o disciplinar e estiverem observados os pressupostos. (Manual de Direito Processual do Trabalho, pgina 585). WAGNER GIGLIO: O legislador ordinrio no tem a obrigao imposta pela regra constitucional em debate, de estipular recursos para todos os processos; havendo recurso previsto em lei, sua utilizao garantida pela regra constitucional.(Direito Processual do Trabalho, pgina 442). TST se posiciona neste sentido: ARTIGO 5, inciso LV da CONSTITUIO FEDERAL de 1988, e pargrafo 4 do ARTIGO 2 DA LEI 5584/70. ALADA. A Alada, para efeito de recorribilidade em recurso ordinrio, em nada foi alterada pelo advento da Constituio Federal de 1988, que, em harmonia histrica com outros textos constitucionais ptrios, no garante o duplo grau de jurisdio, podendo a lei ordinria restringir o cabimento do recurso, inclusive por meio de alada. Recurso no conhecido. (TST, E-RR 40073/91 - Rel. Ministro Armando de Brito - DJU 29/10/1993, pg. 23032) Salvo se versarem sobre matria constitucional, nenhum recurso caber das sentenas proferidas nos dissdios de alada a que se refere o pargrafo 3, do artigo 2o, da Lei 5584/70. Essa restrio no colide com o artigo 5o, LV da Constituio da Repblica, que no contm norma ampla a assegurar o duplo grau de jurisdio, mas sim o direito de ampla defesa, atravs do carter dialtico do processo que caminha atravs de contradies a serem finalmente superadas pela atividade sintetizadora do Juiz (TST RR 56101/92, Ac. 1329/93. Rel. Min. Indalcio Gomes Neto) Esta discusso importante por causa da regra do ARTIGO 2, PARGRAFO 4 da Lei 5584/70: Esta regra, a princpio, no geraria problemas de inconstitucionalidade, caso adotssemos a 2 corrente; Tanto que o TST tem admitido a recepo do artigo 2 da Lei 5584/70. Smula 356, TST: Alada recursal. Vinculao ao salrio mnimo. O art. 2, par. 4, da Lei 5584/70 foi recepcionado pela CR/88, sendo lcita a fixao do valor da alada com base no salrio mnimo OBSERVAO: COMPETNCIA ORIGINRIA DOS TRIBUNAIS EXCEO AO DUPLO GRAU? NELSO NERY JR.: No. Por que se tratariam de causas mais importantes, com maior necessidade de experincia dos Juzes e de deciso colegiada... Significa apenas que o duplo grau de jurisdio no se aplica em plenitude. 12. PRINCPIO DA LEALDADE PROCESSUAL o princpio que rege a conduta tica das partes.

- 10

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

HLIO TORNAGHI: leal, do latim legalis (...) aquele que no trato ou at no litgio com outrem observa as regras da lei moral, faz jogo limpo, sem ardis, sem enganos, sem fraude, sem astcia. Para exprimir a lealdade o grego tem palavras que bem a definem: beleza e bondade (...). Leal o que procede conforme a lei (...), conforme a justia (...), com probidade (...). Proceder com lealdade agir s claras, sem embustes, ciladas ou armadilhas. a honestidade na ao. (Comentrios ao CPC, Ed. RT, pgina 145). As partes no podem se servir do PROCESSO para: Faltar com o dever de verdade; Agir deslealmente; Empregar artifcios fraudulentos;

JOS AUGUSTO RODRIGUES PINTO: Este princpio se materializa no estabelecimento de sanes no CPC ao denominado litigante de m-f. Previsto em vrios dispositivos legais do CPC: Artigo 14 do CPC So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma participam do processo: I expor os fatos em juzo conforme a verdade; II proceder com lealdade e boa-f. Artigo 16 do CPC Responde por perdas e danos aquele que pleitear de m-f como autor, ru ou interveniente. Artigo 17 do CPC Reputa-se litigante de m-f: I deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; II alterar a verdade dos fatos; III usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV opuser resistncia injustificada ao andamento do processo; V proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do processo; VI - provocar incidentes manifestamente infundados; VII interpuser recurso com intuito manifestamente protelatrio. Artigo 538, pargrafo nico do Quando manifestamente protelatrios os embargos, o juiz ou o tribunal, CPC. declarando que o so, condenar o embargante a pagar ao embargado multa no excedente de 1% sobre o valor da causa (...). Artigo 600 do CPC Considera-se atentatrio dignidade da justia o ato do devedor que: I frauda execuo; II se ope maliciosamente execuo, empregando ardis e meios artificiosos; III resiste injustificadamente s ordens judiciais; IV no indica ao juiz onde se encontram os bens sujeitos execuo. Artigo 601 do CPC. Nos casos do artigo anterior o devedor incidir em multa fixada pelo juiz, em montante no superior a 20% do valor atualizado do dbito em execuo, sem prejuzo de outras sanes de natureza processual ou material, multa essa que reverter em proveito do credor, exigvel na prpria execuo. OBS 1: Este princpio aplicvel ao Processo do Trabalho? H quem sustente que no, considerando que no Processo do Trabalho ainda vigora o jus postulandi. Assim, a parte que pessoalmente comparece em juzo no tem um exato discernimento do que seria lcito ou ilcito fazer. Discordo: O Artigo 14, caput do CPC se dirige s partes, inclusive. OBSERVAO: COMTEMPT OF COURT (artigo 14, pargrafo nico do CPC)

Ressalvados os advogados que se sujeitam exclusivamente aos estatutos da OAB, a violao do disposto no inciso V deste artigo constitui ato atentatrio ao exerccio da jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes criminais, civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e no superior a 20% do valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em julgado da deciso final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da Unio ou do Estado.

Multa ao Oficial de Justia que retm indevidamente mandado alm do prazo?

- 11

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

Multa a terceiro que no responde a ofcios com determinao do Juzo? 13. PRINCPIO DA INSTRUMENTALIDADE (aproveitamento ao mximo dos atos processuais). O Processo no um fim em si mesmo. Deve ser sempre instrumento de Justia. O processo meio, e deve ser instrumento de realizao do Direito Material. Previsto expressamente no CPC: Artigo 154 os atos e termos processuais no dependem de forma determinada seno quando a lei expressamente a exigir, reputando-se vlidos os que, realizados de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial. Artigo 244 Quando a lei prescrever determinada forma, sem cominao de nulidade, o juiz considerar vlido o ato se, realizado de outro modo lhe alcanar a finalidade. Mas tambm encontra-se presente na CLT: Artigo 796: A nulidade no ser pronunciada: a) quando foi possvel suprir-se a falta ou repetir-se o ato; b) quando argida por quem lhe tiver dado causa. Ex. H nulidade se o Ru no apresentar exceo de incompetncia relativa, mas a suscitar como preliminar na contestao? 14. PRINCPIO DO DISPOSITIVO ou DA DISPONIBILIDADE Basicamente se define como: PRINCPIO QUE ATRIBUI S PARTES LITIGANTES A INICIATIVA DA FORMAO DO MATERIAL DE COGNIO. NELSON NERY JNIOR: o princpio dispositivo respeita s questes deduzidas em juzo, no podendo o juiz conhecer de matria a cujo respeito a lei exige iniciativa da parte. Tambm neste sentido ADA PELEGRINI, CNDIDO DINAMARCO e ARAJO CINTRA: O princpio dispositivo consiste na regra de que o juiz depende, na instruo da causa, da iniciativa das partes quanto s provas e s alegaes em que se fundamentar a deciso: iudex secundum allegata et probata partium iudicare debet. Ensina JULIO CESAR BEBBER: Temos, ento, que o princpio dispositivo, em sua moderna configurao, deve ser visto sob a seguinte tica: a) das partes a iniciativa das alegaes e dos pedidos, ou seja, as partes limitam a atuao investigativa do juiz aos fatos por elas levados aos autos; b) a iniciativa das provas no privativa das partes, tendo o juiz ampla liberdade para determinar qualquer diligncia necessria ao integral esclarecimento dos fatos. Est adstrito prova: CPC CLT Artigo 333: O nus da prova Artigo 818: A prova das alegaes incumbe parte que as fizer. incumbe: I ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II ao ru quanto a existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. FUNO: RESGUARDAR A IMPARCIALIDADE DO JUIZ. PROCESSO CIVIL, j no mais totalmente dispositivo: Artigo 342 do CPC: O juiz pode, de ofcio, em qualquer estado do processo, determinar o comparecimento pessoal das partes, a fim de interrog-las sobre os fatos da causa. Artigo 382 do CPC: O juiz pode, de ofcio, ordenar parte a exibio parcial dos livros e documentos, extraindo-se deles a suma que interessar ao litgio, bem como reprodues autenticadas. A contraposio a este princpio o PRINCPIO DO INQUISITIVO (sistema da livre investigao das provas). Este princpio a regra no Processo Penal. Mas face mitigao do princpio dispositivo tem alcanado certa fora no Processo Civil e tambm no Processo do Trabalho.

- 12

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

Artigo 765 da CLT: Os juzos ou Tribunais do Trabalho tero ampla liberdade na direo do processo e velaro pelo andamento rpido das causas, podendo determinar qualquer diligncia necessria ao esclarecimento delas.

15. PRINCPIO DA DEMANDA E DO IMPULSO OFICIAL expresso no brocardo romano: nemo judex sine actore. Artigo 2o do CPC: Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais. Artigo 262 do CPC: O processo civil comea por iniciativa da parte mas se desenvolve por impulso oficial. A parte final do artigo 262 do CPC, acaba revelando outro princpio: o PRINCPIO DO IMPULSO OFICIAL. Ateno: Artigo 4o da Lei 5584/70: Nos dissdios de alada exclusiva das Juntas e naqueles em que os empregados ou empregadores reclamarem pessoalmente, o processo poder ser impulsionado de ofcio pelo Juiz. Excees ao Princpio da Demanda no Processo do Trabalho: a) EXECUO EX OFFICIO Artigo 878 da CLT: A execuo ser promovida por qualquer interessado, ou ex officio, pelo prprio juiz ou presidente ou tribunal competente, nos termos do artigo anterior. MANOEL ANTNIO TEIXEIRA FILHO: a deflagrao da execuo ex officio pelo juiz no exceo ao princpio da demanda, mas simples manifestao do princpio do impulso processual; Execuo no PROCESSO AUTNOMO, posto que exige um processo de conhecimento. Neste sentido, tambm ISIS DE ALMEIDA. X JOS AUGUSTO RODRIGUES PINTO, WILSON DE SOUZA CAMPOS BATALHA, WAGNER GIGLIO, TOSTES MALTA. A execuo um Processo Autnomo: se formaria uma nova relao processual no PROCESSO DO TRABALHO. Assim para estes autores, o artigo 878 da CLT representaria uma exceo ao Princpio da demanda. b) DISSDIOS COLETIVOS Artigo 856 da CLT: A instncia ser instaurada mediante representao escrita ao presidente do Tribunal. Poder tambm ser instaurada por iniciativa do presidente ou ainda a requerimento da Procuradoria da Justia do Trabalho, sempre que ocorrer suspenso do Trabalho. Pergunta: A Lei 7.783/89 (Lei de Greve), revogou a instaurao de ofcio? Artigo 8o: A justia do trabalho, por iniciativa de qualquer das partes ou do MPT decidir sobre a procedncia, total ou parcial, ou improcedncia das reivindicaes, cumprindo ao Tribunal publicar de imediato, o competente acrdo. JLIO CSAR BEBBER: No houve revogao por que os dispositivos legais so compatveis. Um no exclui o outro. (Jlio Csar Bebber). Houve revogao da instaurao da instncia de ofcio pela EC 45/2005? CARRION: EC 45/2004: revogou a possibilidade de instaurao de ofcio (2 do artigo 114 da CR). Mesma opinio de BEZERRA LEITE. VALENTIN CARRION entende que sim. Decorre do disposto nos pargrafos 2o e 3o do artigo 114 da CR (que omitiu o Presidente do TRT): Pargrafo 2o: Recusando-se qualquer das partes negociao coletiva ou arbitragem, facultado s mesmas, de comum acordo, ajuizar dissdio coletivo de natureza econmica, podendo a Justia do Trabalho decidir o conflito, respeitadas as disposies mnimas legais de proteo ao trabalho, bem como as convencionadas anteriormente. Pargrafo 3o: Em caso de greve em atividade essencial, com possibilidade de leso do interesse pblico, o Ministrio Pblico do Trabalho poder ajuizar dissdio coletivo, competindo Justia do Trabalho decidir o conflito. C) ARTIGO 39 DA CLT Se a Delegacia Regional do Trabalho, processando a reclamao administrativa no tiver meios de apurar a existncia ou no da relao de emprego, dever encaminhar o processo Justia do Trabalho, que recebendo-o, providencia ex officio a citao do empregador.

- 13

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

Art. 39 Verificando-se que as alegaes feitas pelo reclamado versam sobre a no existncia de relao de emprego ou sendo impossvel verificar essa condio pelos meios administrativos, ser o processo encaminhado a Justia do Trabalho ficando, nesse caso, sobrestado o julgamento do auto de infrao que houver sido lavrado. Para RENATO SARAIVA, clara exceo ao princpio da demanda no Processo do Trabalho. III PRINCPIOS DO DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO Especificamente dentro do Processo do Trabalho, h quem diferencie os princpios gerais do processo, das peculiaridades e das tcnicas de procedimento. Classificao defendida por JOS AUGUSTO RODRIGUES PINTO: CONCEITO Princpios Gerais do Processo Estruturam o tronco comum do processo, e dizem respeito a todos os sistemas processuais. Peculiaridades Completam os princpios com vistas a cada sistema, dando-lhes identidade prpria (seriam os princpios prprios ou especiais de cada sistema processual civil, penal ou trabalhista). Tcnicas de Procedimento Alongamento dos princpios, dizem respeito ao procedimento: so uma postura (instrumento) de aplicao do princpio. A doutrina no se entende quanto classificao acima delineada. Alguns chamam, por exemplo, a Oralidade de princpio peculiar do DPT (Jos Augusto Rodrigues Pinto), outros a chamam de tcnica de procedimento (Isis de Almeida). Por isto, preferimos o tratamento abaixo dispensado, tratando-os indistintamente como Princpios especficos do Processo do Trabalho. 1) PRINCPIO DO JUS POSTULANDI DA PARTE Encontra-se consagrado no artigo 791 da CLT: Os empregados e os empregadores podero reclamar pessoalmente perante a Justia do Trabalho e acompanhar as suas reclamaes at o final. Ressalta AMADOR PAES DE ALMEIDA que no importa nem mesmo a falta de aptido tcnica da parte, para faz-lo, pois a prpria lei, presumindo-o, faculta ao juiz impulsionar, de ofcio o processo, quando empregados e empregadores comparecerem pessoalmente em juzo. Artigo 4o da Lei 5584/70: Nos dissdios de alada exclusiva das Juntas e naqueles em que os empregados ou empregadores reclamarem pessoalmente, o processo poder ser impulsionado de ofcio pelo Juiz. Pergunta: Sindicato, como substituto processual, pode demandar sem advogado invocando a regra do jus postulandi? No. O princpio previsto no artigo 791 da CLT destina-se expressamente aos empregados e aos empregadores, e no a qualquer parte. Pergunta: a CR revogou o jus postulandi por fora do artigo 133? Smula 329 do c. TST: Mesmo aps a promulgao da CR/1988, permanece vlido o entendimento consubstanciado no enunciado 219 do Tribunal Superior do Trabalho. No: j h deciso do STF neste particular (ADIN 3.168). Ao direta de inconstitucionalidade. Juizados especiais federais. Lei 10.259/2001, art. 10. Dispensabilidade de advogado nas causas cveis. Imprescindibilidade da presena de advogado nas causas criminais. Aplicao subsidiria da lei 9.099/1995. Interpretao conforme a Constituio. constitucional o art. 10 da Lei 10.259/2001, que faculta s partes a designao de representantes para a causa, advogados ou no, no mbito dos juizados especiais federais. No que se refere aos processos de natureza cvel, o Supremo Tribunal Federal j firmou o entendimento de que a imprescindibilidade de advogado relativa, podendo, portanto, ser afastada pela lei em relao aos juizados especiais. Precedentes. Perante os juizados especiais federais, em processos de natureza cvel, as partes podem comparecer pessoalmente em juzo ou designar representante, advogado ou no, desde que a causa no ultrapasse o valor de sessenta salrios mnimos (art. 3 da Lei 10.259/2001) e sem prejuzo da aplicao subsidiria integral dos pargrafos do art. 9 da Lei 9.099/1995. J quanto aos processos de natureza criminal, em homenagem ao princpio da ampla defesa, imperativo que o ru comparea ao processo devidamente acompanhado de profissional habilitado a oferecer-lhe defesa tcnica de qualidade, ou seja, de advogado devidamente inscrito nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil ou defensor pblico. Aplicao subsidiria do art. 68, III, da Lei 9.099/1995. Interpretao conforme, para excluir do mbito de incidncia do art. 10 da Lei 10.259/2001 os feitos de competncia dos juizados especiais criminais da Justia Federal". (ADI 3.168, Rel. Min. Joaquim Barbosa, julgamento em 8-6-06, DJ de 3-8-07) Pergunta: O artigo 344 do CPC aplicvel ao Processo do Trabalho? Artigo 344 do CPC: A parte ser interrogada na forma prescrita para inquirio de testemunhas.

- 14

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

Pargrafo nico: defeso, a quem ainda no deps, assistir ao interrogatrio da outra parte. No se coaduna com o artigo 791 da CLT (jus postulandi). Se a parte pode postular em juzo e pode fazer perguntas outra parte por intermdio e com autorizao do Juiz, como determinar que esta parte se ausente da sala de audincias quando do interrogatrio da outra parte? 2) PRINCPIO DA PROTEO O Princpio Protetor deriva da prpria razo de ser do Direito do Trabalho. Mas o princpio protetor um princpio que rege o Processo do Trabalho? COQUEIJO COSTA: O Processo no um fim em si mesmo, mas instrumento de composio de lides, que garante efetividade do direito material. E como este pode ter natureza diversa, o direito processual, por seu carter instrumental, deve saber adaptar-se a essa natureza diversa. No h dvidas de que este princpio encontra-se presente no Processo do Trabalho. Vrias normas assim o atestam: Gratuidade de justia concedida ao empregado e no ao empregador; Competncia territorial designada para o local de prestao de servios, onde seria mais fcil o acesso aos meios de prova pelo emprego (Artigo 651 da CLT). Impulso oficial ex officio (que segundo Wagner Giglio favorece o empregado, j que o empregador raramente autor). Tratamento diferenciado pela ausncia na audincia inicial: Autor (arquivamento) e Ru (revelia). Artigo 844 da CLT citado por Carlos Henrique Bezerra Leite. Obrigatoriedade do depsito recursal (pargrafo 4o, artigo 899 da CLT) para o empregador-recorrente, e no para o empregado. Inexistncia de previso legal do instituto de custas proporcionais ou da sucumbncia recproca. Ainda que parcialmente procedente o pedido do empregado, o empregador que sempre pagas as custas de acordo com o valor da condenao (artigo 789, I c/c 1 da CLT) . No artigo 796, b da CLT: A nulidade no ser pronunciada: a) quando for possvel suprir-se a falta ou repetir-se o ato; b) quando argida por quem lhe tiver dado causa. (Jlio Csar Bebber). Sistema legalista nas nulidades abandonado em prol do sistema teleolgico das nulidades.

Segundo Carlos Henrique Bezerra Leite seriam justificativas para o Princpio Protetor: a) Desigualdade econmica; b) Desequilbrio para a produo de provas; c) Ausncia de um sistema de proteo contra despedida imotivada;

d) Desnvel cultural entre os sujeitos da lide; Pergunta: Este princpio, face nova competncia da Justia do Trabalho, ser aplicado a toda e qualquer demanda que tramitar nesta Justia Especializada? Aes decorrentes de relao de trabalho (que no seja de emprego); Aes referentes s multas administrativas; Aes entre sindicatos;

CARLOS HENRIQUE BEZERRA LEITE: Todavia a ampliao da competncia da Justia do Trabalho para processar e julgar outras relaes de trabalho, bem como para as cobranas de multa administrativas e contribuies previdencirias, certamente exercero influncia na aplicao do princpio da proteo, pois nas aes em que figurarem trabalhadores autnomos, o INSS, os Sindicatos e a Unio, indaga-se: quem o hipossuficiente? Quem ser o destinatrio do princpio da proteo? TST: INSTRUO NORMATIVA 27/2005: Entendimento de que as regras de Processo a serem aplicadas s aes da nova competncia o Processo do Trabalho.

- 15

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

3) PRINCPIO DA FINALIDADE SOCIAL Mencionado por Humberto Theodoro Jnior: o primeiro e mais importante princpio que informa o processo trabalhista, distinguindo-o do processo civil comum, o da FINALIDADE SOCIAL, de cuja observncia decorre uma quebra da isonomia entre as partes, pelo menos em relao sistemtica tradicional do direito formal . (in Compndio de Direito Processual do Trabalho, pgina 62). Direito Processual do Trabalho = reconhece que o trabalhador deve ser auxiliado pela autoridade julgadora; Princpio protetor = A prpria Lei quem confere a desigualdade no plano processual; Princpio da finalidade social = Permite-se que o juiz tenha uma atuao mais ativa, na medida em que auxilia o trabalhador, em busca de uma soluo mais justa, at o momento da sentena. Artigo 5o da LICC: na aplicao da lei, o juiz atender aos fins sociais a que ela se dirige e s exigncias do bem comum. 4) PRINCPIO DA SIMPLICIDADE DO PROCEDIMENTO AMADOR PAES DE ALMEIDA: com efeito, enquanto o processo do trabalho tem como objeto o prprio fenmeno social, o processo civil envolve apenas interesses individuais. Por isso que, ao contrrio deste ltimo, que se reveste de manifesto formalismo, o processo do trabalho flagrantemente informal, orientando-se por princpios menos complexos, com o propsito de celeridade (Curso Prtico de Processo do Trabalho ed. Saraiva, So Paulo, 1991, pgina 62). Sintomas do princpio da simplicidade (que para alguns seria uma tcnica de procedimento): Artigo 840 da CLT: reclamao pode ser escrita ou verbal; Artigo 841 da CLT: notificao efetuada pelo Diretor de Secretaria; Artigo 899, caput da CLT: Os recursos sero interpostos por simples petio. 5) PRINCPIO DA IMEDIATIDADE Consiste no contato direto do juiz com as partes, com as demais pessoas envolvidas no processo (testemunhas, peritos, tradutores, oficiais, intrpretes) e com as provas. O Juiz recebe de forma direta, o material instrutrio e elementos empricos dos autos nos quais basear sua deciso. um princpio que tambm est consagrado no CPC: Artigo 446, II do CPC: Compete ao juiz em especial: II proceder direta e pessoalmente colheita das provas. Artigo 820 da CLT: As partes e testemunhas sero inquiridas pelo juiz ou presidente, podendo ser reinquiridas por seu intermdio, a requerimento dos juzes classistas temporrios, das partes, seus representantes ou advogados. H decises que consagram este princpio:

Cabe ao julgador de primeira instncia, que se v frente a frente com as testemunhas, mirando-lhes o semblante, buscar a verdade. Apenas o Juzo sentenciante tem condies de extrair a verdade dos fatos, pois a fase de instruo proporciona uma proximidade fsica entre magistrado e jurisdicionados, capacitando aquele a detectar indcios de inidoneidade. (TST-RR-4381/94, Rel. Min. Indalcio Gomes Neto, DJU 21/10/19994, pgina 28582).

Exceo ao Princpio da Imediatidade: PROVA EMPRESTADA. 6) PRINCPIO DA NO IDENTIDADE FSICA DO JUIZ COM A CAUSA O princpio da identidade fsica do juiz com a causa vigora no Processo Civil. Acerca dele, j se manifestaram alguns autores:

- 16

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

Segundo FREDERICO MARQUES, incindivelmente ligado imediatidade o princpio da identidade fsica do juiz, no processo civil, significando que o Juiz que dirige a instruo do processo h de ser o Juiz que decida o litgio. Est previsto no artigo 132, caput do CPC:

O juiz, titular ou substituto, que concluir a audincia julgar a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que passar os autos ao seu sucessor.

magistralmente justificado por FRANCISCO CAMPOS: O juiz que dirige a instruo do processo h de ser o juiz que decida o litgio. Nem de outra maneira poderia ser, pois o processo visando investigao da verdade, somente o juiz que tomou as provas est realmente habilitado a apreci-las do ponto de vista do seu valor ou da sua eficcia em relao aos pontos debatidos. Este princpio aplica-se ao Processo do Trabalho?

Smula 136 do c. TST: no se aplica s Varas do Trabalho o princpio da identidade fsica do Juiz.

Smula 222 do STF: O princpio da identidade fsica do juiz no aplicvel s Juntas de Conciliao e Julgamento da Justia do Trabalho.

A Smula 136 foi editada numa poca em que ainda existiam os Juzes Classistas na Justia do Trabalho, que foram extintos pela Emenda Constitucional 24/1999. Explicava tal posicionamento ISIS DE ALMEIDA: que, sendo a Junta de Conciliao e Julgamento um rgo colegiado, o Juiz, presidente da Junta, no atua na deciso individualmente, no se podendo, portanto, aplicar a disposio processual civil supracitada. Entretanto, a Smula 136 do c. TST continua vigorando, no tendo sido cancelada. H fortes vozes na doutrina que entendem que esta Smula precisa ser cancelada. (FRANCISCO DE OLIVEIRA, JLIO CSAR BEBBER, AMAURI MASCARO NASCIMENTO). Em alguns TRTs, existem Provimentos em sentido contrrio: PROVIMENTO N 06/2007 CONSIDERANDO que o artigo 132 do cdigo de Processo Civil, que excetua o princpio da identidade fsica do juiz, enumera, taxativamente, tais excees; CONSIDERANDO, que entre tais excees no se encontra a remoo de vara, comarca ou circunscrio; CONSIDERANDO que a competncia normativa das Corregedorias de todos os segmentos judicirios limita-se s normas procedimentais, nas lacunas da lei (praeter legis) e considerando, ainda, que a competncia

- 17

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

matria de direito processual substancial, regida pela Constituio da Repblica, pela lei processual e pelas leis de organizao judiciria e que, por isso mesmo, refoge s atribuies da Corregedoria; CONSIDERANDO finalmente, que a remoo, aps o encerramento da instruo, no afeta a competncia originria e funcional do juiz que a encerrou e continua em primeira instncia, ainda que noutra Vara, R E S O L V E: Art. 1. Fica revogado o pargrafo 3 do artigo 1 do Provimento n. 01 de 2006 desta Corregedoria. Art. 2. So excees ao princpio da identidade fsica do juiz aquelas estatudas no artigo 132 do Cdigo de Processo Civil. Art. 3. Este provimento entra em vigor na data de sua publicao, revogadas as disposies em contrrio. Pergunta: Aplica-se ao Juiz de direito investido de jurisdio trabalhista o princpio da identidade fsica do Juiz? Mesmo na poca em que existiam os classistas entendia-se que sim. Citamos ISIS DE ALMEIDA: Entende-se, porm, na jurisprudncia e na doutrina, que, tratando-se de juiz de direito investido de jurisdio trabalhista, nas comarcas em que no exista Junta de Conciliao e Julgamento, ou no caso do Juiz do Trabalho, quando na execuo, atua individualmente, o princpio deve ser respeitado. 7) PRINCPIO DA CONCENTRAO DOS ATOS EM AUDINCIA PRINCPIO DA CONCENTRAO = segundo este princpio todos os atos processuais devem concentrar-se num nico momento. No Processo do Trabalho, os atos processuais concentram-se em uma audincia de instruo e julgamento, que ser contnua, segundo dispe o artigo 849 da CLT. A nica exceo a petio inicial, que deve estar acompanhada de todos os documentos (artigo 787 da CLT). Este princpio norteia a conduta processual do Juiz no sentido de praticar o maior nmero possvel de atos e de decises interlocutrias no ato complexo e mais abrangente que a audincia. Na audincia trabalhista o Juiz: faz o saneamento do processo; julga as preliminares; especifica as provas a serem produzidas; colhe as provas; encerra a instruo; julga a demanda. RITO SUMARSSIMO: Princpio ganha mais fora: Artigo 852-H da CLT.

8)

PRINCPIO DA ORALIDADE

Segundo FREDERICO MARQUES, oralidade, no seu sentido comum o predomnio da palavra oral nas declaraes das partes perante juzes e tribunais. Em contraposio, nesse caso, oralidade, h o princpio da escritura (ou procedimento escrito), em que prepondera a palavra escrita. Nas palavras de Eduardo Couture, o princpio da oralidade aquele que, opondo-se ao princpio da escritura, surge de um direito positivo no qual os atos processuais se realizam de viva voz, normalmente em audincia, e reduzem as peas escritas ao estritamente indispensvel. No Direito Processual do Trabalho, PREDOMINA a oralidade. Observa AMADOR PAES DE ALMEIDA: eminentemente oral, ao contrrio do processo civil, que quase todas as pretenses so formuladas por peties escritas. Em razo disto, acolhe a legislao processual do trabalho a petio verbal e, conquanto na prtica se admita o contrrio, a contestao oral (Artigo 846, CLT). Ainda dentro desse princpio, o debate oral as chamadas razes finais orais que, no processo do trabalho, substituem o memorial escrito, e a prpria sentena se reveste dessa condio (artigo 850, CLT). (Curso Prtico de Processo do Trabalho ed. Saraiva, So Paulo, 1991, pginas 63/64). AES DE ALADA: oralidade absoluta: Artigo 2o, pargrafo 3o da Lei 5584/70: Quando o valor fixado para a causa, na forma deste artigo, no exceder de 2 (duas) vezes o salrio mnimo vigente na sede do Juzo, ser dispensvel o resumo dos depoimentos, devendo constar da ata a concluso da Junta quanto matria de fato . - Processo do Trabalho: Artigo 847 da CLT: Prazo de 20 minutos para defesa oral; Artigo 850 da CLT: Prazo de 10 minutos para razes finais; (que em regra so orais). 9) PRINCPIO IDEAL ULTRAPETIO ou PRINCPIO DA EXTRAPETIO

- 18

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

Em regra, ante o disposto no artigo 128 e 460 do CPC, um julgamento ultra, citra ou extra petita nulo. Isto porque o juiz deve julgar segundo o que foi alegado e provado pelas partes, no podendo ir alm, nem ficar aqum ou fora dos limites do pedido. Existem, no entanto, casos especficos em que permitido que o juiz decida fora do pedido: Artigo 484 da CLT Havendo culpa recproca no ato que determinou a resciso do contrato de trabalho, o Tribunal do Trabalho reduzir a indenizao que seria devida em caso de culpa exclusiva do empregador, por metade. Admite o reconhecimento, de ofcio, da culpa recproca na resciso do contrato de trabalho, quando a instruo revele a concorrncia e concomitncia de faltas, tanto por parte do empregado como por parte do empregador. Artigo 496 da CLT + Smula 396 do TST Quando a reintegrao for desaconselhvel, dado o grau de incompatibilidade resultante do dissdio, especialmente quando for o empregador pessoa fsica, o Tribunal do Trabalho poder converter aquela obrigao em indenizao devida nos termos do artigo seguinte. Trata-se de dispositivo concernente ao inqurito judicial, ao que tem carter dplice: vale dizer, se o juiz julga improcedente o inqurito por falta grave, automaticamente determina a reintegrao do empregado estvel com as vantagens devidas. Entretanto, se reput-la desaconselhvel pode determinar a converso em indenizao daquela obrigao de fazer. Artigo 467 da CLT Em caso de resciso de contrato de trabalho, havendo controvrsia sobre o montante das verbas rescisrias, o empregador obrigado a pagar ao trabalhador, data do comparecimento Justia do Trabalho, a parte incontroversa dessas verbas, sob pena de pag-las acrescidas de 50%. Valentin Carrion ao comentar este artigo afirma: A condenao independe de requerimento na petio inicial, podendo ser pleiteada at o julgamento. SMULA 293 do TST ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. CAUSA DE PEDIR. AGENTE NOCIVO DIVERSO DO APONTADO NA INICIAL - A verificao mediante percia de prestao de servios em condies nocivas, considerado agente insalubre diverso do apontado na inicial, no prejudica o pedido de adicional de insalubridade. Julgados neste particular: PRINCPIO ULTRAPETIO. Apresentados pelo autor na petio inicial os fatos que enriquecem a causa de pedir, h que se aplicar o princpio da ultrapetio, pelo qual deve o magistrado interpretar o pedido sem aplicao do formalismo e rigor do art. 460/CPC, a despeito do observado no art. 769/CLT, por ter o processo do trabalho princpios peculiares, que privilegiam a substncia e no a forma. (TRT/3 Regio, 00605-2007038-03-00-1, Turma Recursal de Juiz de Fora, Relator Heriberto de Castro). PROCESSO DO TRABALHO "VIDA PRPRIA - PRINCPIOS DA EXTRA E DA ULTRAPETIO" PEDIDO CONTIDO EM OUTRO PEDIDO MAS NO EXPRESSO FORMALMENTE" Preciso valorizar sempre e sempre o Processo do Trabalho, que nasceu simples e eficaz; desgarrado do Processo Civil, adquiriu vida prpria, personalidade marcante, e plena maturidade cientfica para impor-se, difundindo seus institutos, suas regras e seus princpios especiais, dentre os quais se inserem os da ultra e da extra petio. A evoluo da processualstica no pode deixar para trs o que esteve na frente. O Processo do Trabalho, apesar de criticado por alguns, vem servindo de inspirao constante para a reforma do Processo Civil, embora o legislador continue avaro quando ele o alvo. Talvez por isso e at mesmo por isso, ele no interrompe seu ciclo evolutivo clere. Poucas normas; intensa criatividade dos juzes do trabalho, que muito fizeram e muito ho de fazer para construir slida jurisprudncia e farto manancial para a doutrina. No h cincia processual que resista falta de efetividade. Ademais, a fissura legislativa permite a depurada recepo daquilo que bom e compatvel, consoante art. 769 da CLT. Desde as suas origens, o Processo do Trabalho admite a aplicao dos princpios da extra e da ultrapetio "o importante que no se ulcere o princpio do contraditrio e da ampla defesa, pouca influncia havendo a forma como ele deduzido, se expressa ou implicitamente. Da mesma forma que a sentena, em certos casos, pode conter efeitos anexos, tambm o pedido pode encerrar pretenso implcita, imanente ou subentendida, que no se submete ao rigorismo do Processo Civil. (TRT/MG, 00003-2007-103-03-00-9, 4 Turma, Relator Luiz Otvio Linhares Renault, Publicado no DJMG 30/10/2007) 10) PRINCPIO DA VERDADE REAL Este princpio deriva do princpio da primazia da realidade do Direito Material. E est expresso no Artigo 765 da CLT: Os juzos e Tribunais de Trabalho tero ampla liberdade na direo do processo e velaro pelo andamento rpido das causas, podendo determinar qualquer diligncia necessria ao esclarecimento delas. Este princpio mais acentuado no Direito Processual do Trabalho. O Juiz deve se preocupar ao mximo com a instruo das provas buscando a verdade real, ainda que esta esteja dissonante de documentos formais.

- 19

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

11) PRINCPIO DA NORMATIZAO COLETIVA A justia do trabalho a nica que pode exercer o chamado Poder Normativo: Criao de normas e condies gerais e abstratas (atividade tpica do Poder Legislativo), proferindo SENTENA com eficcia ULTRA PARTES (efeitos se irradiam para os contratos individuais dos trabalhadores integrantes da categoria profissional representada pelo sindicato que ajuizou o dissdio coletivo). Pargrafo 2o, artigo 114: Recusando-se qualquer das partes negociao coletiva ou arbitragem, facultado s mesmas, de comum acordo, ajuizar dissdio coletivo de natureza econmica, podendo a Justia do Trabalho decidir o conflito, respeitadas as disposies mnimas legais de proteo ao trabalho, bem como as convencionadas anteriormente. 12) PRINCPIO DA CONCIABILIDADE ou DA CONCILIAO ISIS DE ALMEIDA: a conciliao o mais peculiar dos princpios, no processo trabalhista. O artigo 764 da CLT o coloca em posio excepcional, sujeitando sempre conciliao todos os dissdios individuais ou coletivos submetidos Justia do Trabalho. Por certo, no exclusividade do Processo do Trabalho, mas neste ramo do Direito onde ele se mostra mais evidente. Antiga redao do artigo 114 da CR: compete Justia do Trabalho conciliar e julgar questes oriundas da relao de emprego. Princpio era constitucionalizado. Artigo 764 da CLT: Demandas sero sempre sujeitas conciliao. Os dissdios individuais ou coletivos submetidos apreciao da Justia do Trabalho sero sempre sujeitos conciliao. Pargrafo 1o: Para os efeitos deste artigo, os juzes e Tribunais do Trabalho empregaro sempre os seus bons ofcios e persuaso no sentido de uma soluo conciliatria dos conflitos. Pargrafo 3o: lcito s partes celebrar acordo que ponha termo ao processo, ainda mesmo depois de encerrado o juzo conciliatrio. A CLT coloca o dever legal do Juiz do Trabalho de encaminhar propostas para conciliao em dois momentos: a) Ao abrir a audincia - artigo 846, caput da CLT: Aberta a audincia o Juiz propor a conciliao. b) depois de encerrada a instruo e antes do julgamento (Artigo 850 da CLT) CONCILIAO = acordo, composio entre pessoas. Mas juridicamente significa a composio da lide pelas partes por fora de um ato de mediao do magistrado. Trata-se, portanto, de um a to jurisdicional. Pergunta: H nulidade em caso de falta da proposta conciliatria fora do momento processual prprio? Artigo 831 da CLT: A deciso ser proferida depois de rejeitada pelas partes a proposta de conciliao. 13. PRINCPIO DA CONCENTRAO OU IRRECORRIBILIDADE IMEDIATA DAS DECISES INTERLOCUTRIAS De forma diversa do que ocorre no Processo Civil, cujas decises interlocutrias proferidas no curso do processo podem ser impugnadas por agravo de instrumento, no Processo do Trabalho no se admite recurso especfico algum contra tais espcies de atos judiciais, salvo quando TERMINATIVAS DO FEITO no MBITO DA JUSTIA DO TRABALHO. o que dispe o pargrafo 1 do artigo 893 da CLT: Os incidentes do processo so resolvidos pelo prprio Juzo ou Tribunal, admitindo-se a apreciao do merecimento das decises interlocutrias somente em recursos da deciso definitiva. No Sistema da CLT, existem duas excees na Lei: - Artigo 897, b da CLT: DESPACHO DENEGATRIO DE RECURSOS Art. 897 Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias: b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposio de recursos. - Artigo 2, 1 e 2 da Lei 5584/70: PEDIDO DE REVISO Quando o Juiz mantiver o valor da causa para fins de alada, poder a parte formular PEDIDO DE REVISO ao Presidente do Tribunal ao qual est vinculado o Juiz prolator da deciso. recurso contra deciso interlocutria que recorrvel de IMEDIATO. Artigo 2: Nos dissdios individuais, proposta a conciliao e, no havendo acordo, o Presidente da Junta ou Juiz, antes de passar instruo da causa, fixar-lhe- o valor para a determinao da alada, se este for indeterminado no pedido. 1: Em audincia, ao aduzir razes finais, poder qualquer das partes impugnar o valor fixado e, se o Juiz o mantiver, pedir reviso da deciso, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, ao Presidente do Tribunal Regional.

- 20

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

2: O pedido de reviso, que no ter efeito suspensivo, dever ser instrudo com a petio inicial e a Ata da Audincia, em cpia autenticada pela Secretaria da Junta, e ser julgado em 48 horas, a partir do seu recebimento pelo Presidente do Tribunal Regional. - Artigo 799, 2 da CLT Art. 799 Nas causas da jurisdio da Justia do Trabalho, somente podem ser opostas, com suspenso do feito, as excees de suspeio ou incompetncia. 1 - As demais excees sero alegadas como matria de defesa. 2 - Das decises sobre excees de suspeio e incompetncia, salvo, quanto a estas, se terminativas do feito, no caber recurso, podendo, no entanto, as partes aleg-las novamente no recurso que couber da deciso final Este dispositivo contm uma imperfeio tcnica da CLT: As excees mencionadas (de suspeio e incompetncia), possuam luz do CPC de 39, a natureza de excees dilatrias, porque no terminativas do feito. O acolhimento da suspeio (e tambm do impedimento), faziam com que os autos fossem remetidos ao juiz no peitado ou no impedido. Interpretando este dispositivo o c. TST, emitiu NOVA REDAO Smula 214: Deciso interlocutria. Irrecorribilidade - Nova redao. Na Justia do Trabalho, nos termos do artigo 893, 1, da CLT, as decises interlocutrias no ensejam recurso imediato, salvo nas hipteses de deciso: a) de Tribunal Regional do Trabalho contrria Smula ou Orientao Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho; b) suscetvel de impugnao mediante recurso para o mesmo Tribunal; c) que acolhe exceo de incompetncia territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juzo excepcionado, consoante disposto no art. 799, pargrafo 2 da CLT. Seriam, portanto, trs as excees a este princpio previstas na Smula 214 do TST: a) Quando a deciso permitir recurso para o mesmo Tribunal O caso clssico seria o Agravo Regimental da deciso monocrtica do Juiz Relator que defere ou indefere liminar. FRANCISCO DE OLIVEIRA: J a alnea b permite a impugnao, desde que suscetvel de recurso para o mesmo Tribunal onde foi proferida a deciso interlocutria. Se a deciso for monocrtica, caber agravo regimental. Se a deciso for colegiada e contraria Smula ou Orientao Jurisprudencial, tem-se a hiptese da alnea a. (Comentrios s Smulas do TST, pgina 591). LUCIANO ATHAYDE CHAVES: Tambm o caso dos Embargos cabveis da Turma para a SDI do TST. (A irrecorribilidade das interlocutrias no Processo do Trabalho e os avanos no Direito Processual Civil, Revista LTr. 71-09/1073). Exemplo: Acrdo em RR de Turma do TST que afaste a exigncia de CCP, em contrariedade a julgamento de outra Turma do TST, determinando a baixa dos autos para julgamento do mrito. Cabem Embargos imediatamente. b) Acolher exceo de incompetncia em razo do lugar e remeter os autos para Tribunal distinto daquele a que se vincula o juiz prolator da deciso. DECISO DECLINATRIA DE FORO ( a nica que pode ser contemplada no 2 do artigo 799 da CLT). PRINCPIO CONSTITUCIONAL DO AMPLO ACESSO JUSTIA (dificuldade de deslocamento, de produo de provas) c) Deciso interlocutria contrria Smula e OJ. CARLOS HENRIQUE BEZERRA LEITE: Andou bem o TST ao permitir a interposio imediata de recurso de decises dos TRTs contrrias s Smulas ou Orientaes Jurisprudenciais. Trata-se de homenagem aos princpios da economia e celeridade processual, pois evita que o processo retorne Vara do Trabalho quando a deciso atacada (do TRT) esteja em desconformidade com entendimento sumulado, reiterado, iterativo e atual do TST. (Curso de Direito Processual do Trabalho, pgina 597). Ex. Deciso de TRT que afasta a prescrio, contrariando Smula ou OJ do TST, e, desconsiderando a teoria da causa madura, determina o retorno dos autos sua origem, plausvel de interposio da revista, ainda que no se trate de deciso definitiva, como expressamente exige o artigo 893, 1 da CLT. Mas e a deciso interlocutria que acolhe incompetncia em razo da matria ou da pessoa? BEZERRA LEITE: Com a devida vnia, pensamos que a Smula 214 do TST, embora parea exaurir o tema, na verdade descuidou de mencionar outras decises interlocutrias suscetveis de interposio imediata de recurso. Basta lembrar a deciso interlocutria que acolhe preliminar de incompetncia em razo da matria ou da pessoa. Nesse caso trata-se de deciso interlocutria terminativa do feito, pois o processo remetido para outro ramo do Poder Judicirio. Mais um problema de impreciso tcnica:

- 21

TURMA EXTENSIVA MATUTINA Prof.: Marcos Dias Disciplina: Processo do Trabalho Data: 06/02/2009

1 do artigo 893 da CLT: Os incidentes do processo so resolvidos pelo prprio Juzo ou Tribunal, admitindo-se a apreciao do merecimento das decises interlocutrias somente em recursos da deciso definitiva. DECISO DEFINITIVA = SENTENA DEFINITIVA? No. Trata-se de mais uma impropriedade tcnica da CLT. Ademais, entendimento contrrio resultaria num fato incongruente: admite-se o recurso imediato de deciso que remete os autos para outro Tribunal, dentro da Justia do Trabalho, mas no se admite o recurso imediato quanto a remessa feita para Tribunal integrante de outro ramo do Poder Judicirio. Neste caso estamos diante de DECISO INTERLOCUTRIA TERMINATIVA DO FEITO, pois remete o julgamento da causa para outro ramo do Poder Judicirio. Tambm recorrvel de imediato. Neste sentido, a Smula 225 do STJ: Compete ao Tribunal Regional do Trabalho apreciar recurso contra sentena proferida por rgo de primeiro grau da Justia Trabalhista, ainda que para declarar-lhe a nulidade em virtude de Incompetncia. OBSERVAO FINAL: O TST tem admitido o USO ANMALO do Mandado de Segurana como meio de impugnao autnoma das decises interlocutrias na Justia do Trabalho: Smula 414 do c. TST: MANDADO DE SEGURANA. ANTECIPAO DE TUTELA (OU LIMINAR) CONCEDIDA ANTES OU NA SENTENA I - A antecipao da tutela concedida na sentena no comporta impugnao pela via do mandado de segurana, por ser impugnvel mediante recurso ordinrio. A ao cautelar o meio prprio para se obter efeito suspensivo a recurso. II - No caso da tutela antecipada (ou liminar) ser concedida antes da sentena, cabe a impetrao do mandado de segurana, em face da inexistncia de recurso prprio. III - A supervenincia da sentena, nos autos originrios, faz perder o objeto do mandado de segurana que impugnava a concesso da tutela antecipada (ou liminar).

- 22