Lógica Computacional: Nelma Moreira

Lgica Computacional
Nelma Moreira
Departamento de Cincia de Computadores
Faculdade de Cincias, Universidade do Porto
email: nam@ncc.up.pt
Verso: 2010
Contedo
1 Lgica proposicional 5
1.1 Linguagens da lgica proposicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2 Semntica da lgica proposicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2.1 Satisfazibilidade, validade e consequncia . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2.2 Funes de verdade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.2.3 Uso de conjuntos completos de conectivas . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3 Formas normais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.3.1 Forma normal negativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.3.2 Forma normal disjuntiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.3.3 Forma normal conjuntiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.3.4 Frmulas de Horn e Satisfazibilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.3.5 Satisfazibilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.4 Sistemas dedutivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.4.1 Mtodos de deduo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.4.2 Sistemas de deduo axiomticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.4.3 Sistema de deduo natural, DN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.5 Integridade e completude de um sistema dedutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
1.5.1 Integridade do sistema de deduo natural DN . . . . . . . . . . . . . . 39
1.5.2 Completude do sistema de deduo natural DN . . . . . . . . . . . . . . 43
1.6 Decidibilidade da lgica proposicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
1.7 Outros sistemas dedutivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
1.7.1 Sistemas dedutivos de Hilbert, H . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
1.7.2 Sistemas dedutivos analticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
1.7.3 Tableaux semnticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
1.7.4 Resoluo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3
4 CONTEDO
2 Lgica de primeira ordem 53
2.1 Linguagens da lgica de primeira ordem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.2 Semntica da lgica de 1
a
ordem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.2.1 Satisfazibilidade, validade e consequncia . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.2.2 Equivalncia semntica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.2.3 Substituio de variveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2.2.4 Forma normal prenexa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.3 Sistema de deduo natural para a lgica de 1
a
ordem . . . . . . . . . . . . . . 74
2.3.1 Regras de inferncia DN:igualdade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2.3.2 Regras de inferncia DN:quanticador universal . . . . . . . . . . . . . 75
2.3.3 Regras de inferncia DN:quanticador existencial . . . . . . . . . . . . . 77
2.4 Equivalncia dedutiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
2.5 Integridade e completude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2.5.1 Integridade do sistema dedutivo DN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2.5.2 Conjuntos consistentes e inconsistentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
2.5.3 Completude do sistema dedutivo DN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
2.5.4 Consequncias da completude e integridade . . . . . . . . . . . . . . . . 93
2.6 Axiomatizaes e teorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
2.6.1 Teoria ingnua dos conjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
2.6.2 Teoria de conjuntos de Zermelo-Frankel . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
2.6.3 Axiomas para a teoria dos nmeros (aritmtica) . . . . . . . . . . . . . . 101
2.6.4 Teorias da lgica de 1
a
ordem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
2.7 Outros sistemas dedutivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
2.7.1 Sistemas dedutivos de Hilbert, H . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
2.7.2 Tableaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
A Deduo natural para a lgica proposicional 107
B Deduo natural para a lgica de 1
a
ordem 109
Bibliograa 113
Captulo 1
Lgica proposicional
A lgica proposicional remonta a Aristteles, e teve como objectivo modelizar o raciocnio
humano. Partindo de frases declarativas (proposies), que podem ser verdadeiras (V) ou
falsas (F) estuda-se o processo de construo e a veracidade de outras proposies usando
conectivas como ou ( ), e ( ), no (), se. . . ento. . . (). Se p e q so proposies, p q
uma proposio verdadeira se p e q o forem, e uma proposio falsa, caso contrrio; p q
uma proposio verdadeira se p ou q o forem, e falsa, caso contrrio;p uma proposio
verdadeira se p for falsa, e falsa se p for verdadeira.
Considera as seguintes frases declarativas (com o respectivo valor de verdade):
Os gorilas so mamferos V
O Porto uma cidade V
2 + 3 = 6 F
3 N V
3 > 7 F
Um quadrado tem 6 lados F
Ento, podemos concluir que:
Os gorilas so mamferos e O Porto uma cidade V
porque uma conjuno de proposies V
2 + 3 = 6 ou 3 N V
porque uma disjuno de proposies das quais uma V
no 3 > 7 V
porque uma negao de uma proposio F
5
6 CAPTULO 1. LGICA PROPOSICIONAL
Se 7 > 3 ento 3 + 3 = 6 V
porque uma implicao V sse o consequente V sempre que o antecedente V
Se 3 > 7 ento 2 + 3 = 6 V
porque uma implicao cujo antecedente F.
Cada proposio vai ser representada por uma varivel proposicional (p, q, s, t, p
1
, . . . ) e as
conectivas lgicas por smbolos n-rios. Em particular temos:
Conectiva Smbolos Aridade Outros smbolos equivalentes
Conjuno 2 &, &&,
Disjuno 2 [, +
Negao 1 , , !
Implicao 2 ,
1.1 Linguagens da lgica proposicional
Uma linguagem da lgica proposicional formada a partir dos seguintes conjuntos de smbolos
primitivos:
um conjunto numervel de variveis proposicionais
1
Prop
= p, q, r, . . . , p
1
, . . .
conectivas lgicas , , e
os parntesis ( e )
Denio 1.1. Uma frmula bem-formada (,,,. . . ) denida indutivamente pelas se-
guintes regras:
i) uma varivel proposicional p uma frmula
ii) se uma frmula ento () uma frmula
iii) se e so frmulas ento ( ), ( ) e ( ) so frmulas
Exemplos de frmulas so:
((p (p)) (p (q r)))
(((p) q) (p (q (r))))
1.1. LINGUAGENS DA LGICA PROPOSICIONAL 7
O conjunto das frmulas da lgica proposicional pode tambm ser descrito pqela seguinte
gramtica independente de contexto, em notao BNF:
:= p [ () [ ( ) [ ( ) [ ( )
uma gramtica independente de contexto que gere a linguagem das frmulas da lgica pro-
porcional, onde p 1
Prop
. Usando a gramtica podemos associar a cada frmula uma rvore
sintctica.
Exemplo 1.1. Omitindo os parntesis, temos a seguinte rvore pra a frmula ((p (p))
(p (q r))):
r q
p
p
p
Para legibilidade das frmulas, os parntesis podem-se omitir, considerando as seguintes regras:
os parntesis exteriores so omitidos
tem precedncia sobre
e so associativas esquerda
associativa direita
Por exemplo, uma abreviatura de (( ) ) e corresponde a
(( ) )
Denio 1.2. Uma sub-frmula imediata denida indutivamente pelas seguintes regras:
1. uma varivel proposicional no tem sub-frmulas imediatas;
2. () tem como sub-frmula imediata;
3. as frmulas ( ), ( ) e ( ) tm e como sub-frmulas imediatas.
Denio 1.3. Uma frmula uma sub-frmula duma frmula se e s se:
1. uma sub-frmula imediata de
2. existe uma frmula tal que uma sub-frmula de e uma sub-frmula de
Dada uma rvore sintctica duma frmula, cada n dene uma sua sub frmula.
Exemplo 1.2. Para o exemplo 1.1 as sub-frmulas so:p, q, p, r, p p, q r, p (q
r)e(p (q r)).
Exerccio 1.1. Constri a rvore sintctica (omitindo parntisis) e determina quais as sub-
frmulas e quais as sub-frmulas imediatas de:
((p q) (p (q r)))
1.2 Semntica da lgica proposicional

Os valores de verdade so V e F, onde V representa o valor lgico verdadeiro e F, falso.
Denio 1.4. Uma atribuio de valores de verdade (ou valorizao) uma funo v :
1
Prop
V, F que atribu um valor de verdade a cada varivel proposicional. Uma valori-
zao v pode ser estendida ao conjunto das frmulas:
i. para p 1
Prop
v(p) j est denido
ii.
v() = V se v() = F
v() = F se v() = V
iii.
v( ) = V se v() = V e v() = V
v( ) = F caso contrrio
iv.
v( ) = V se v() = V ou v() = V
v( ) = F caso contrrio
1.2. SEMNTICA DA LGICA PROPOSICIONAL 9
v.
v( ) = F se v() = V e v() = F
v( ) = V caso contrrio
Podemos resumir usando as seguintes tabelas de verdade:

F V
V F

F F F
F V F
V F F
V V V

F F F
F V V
V F V
V V V

F F V
F V V
V F F
V V V
Dada uma frmula , o valor de v() pode assim ser recursivamente calculdado a partir dos
valores atribudos s variveis da frmula .
Por exemplo se v(p) = V, v(q) = F e v(r) = V, podemos calcular o valor de v((p q) r):
p q r ( p q ) r
V F V F F F
Uma frmula com n variveis proposicionais tem 2
n
valorizaes. Porqu?
Podemos construir uma tabela em que cada linha corresponde a uma delas. Seja a frmula
(p q) r, temos as seguintes valorizaes:
p q r ( p q ) r
V V V V V F
V V F V V V
V F V F F F
V F F F V V
F V V F F F
F V F F V V
F F V F F F
F F F F V V
1.2.1 Satisfazibilidade, validade e consequncia
Denio 1.5. Uma frmula
satisfazvel se existe uma valorizao v tal que v() = V. Escreve-se [=
v
e diz-se que v
satisfaz
uma tautologia se para todas as valorizaes v, v() = V e escreve-se [= . Tambm se diz
que vlida. Ex: [= p p (Terceiro excludo)
uma contradio se para todas as valorizaes v, v() = F. Escreve-se ,[= . Ex: ,[= p p.
Proposio 1.1. Uma frmula uma tautologia se e s se uma contradio. Uma
frmula satisfazvel se e s se no uma tautologia. Uma frmula no-satisfazvel
se e s se uma contradio.
Demonstrao. Seja v uma atribuio de valores de verdade. Por denio, v() = V se e s
se v() = F. Se verdade para todas as valorizaes ento falsa para todas elas. Do
mesmo modo se concluem a segunda e terceira armao.
Denio 1.6. Seja um conjunto de frmulas. Uma valorizao v satisfaz se e s se v
satisfaz toda a frmula . O conjunto satisfazvel se existe uma valorizao que o
satisfaz. Uma frmula uma consequncia semntica de , se para toda a valorizao v
que satisfaz , se tem v() = V; e escreve-se [= .
Se = , ento [= equivalente a [= . Nota que [= se e s se uma tautologia. Se
= e [= ento diz-s que consequncia semntica de (e escreve-se [= ).
Todos estes conceitos podem ser avaliados usando tabelas de verdade. Uma frmula
satisfazvel, se houver uma linha da tabela para a qual o seu valor V; uma tautologia se para
todas as linhas o seu valor V; uma contradio se para nenhuma linha o seu valor V. A
frmula consequncia semntica de um conjunto nito de frmulas
1
, . . . ,
n
se para
todas as linhas que todos os
i
so V, ento tambm V.
Se [= e [= ento e so semnticamente equivalentes(i.e as suas tabelas de verdade
so iguais), e escreve-se .
Alguns exemplos de frmulas semnticamente equivalentes:
(comutatividade)
(comutatividade)
( ) ( ) (Lei de de DeMorgan)
( ) ( ) (Lei de DeMorgan)
( ) ( ) (associatividade)
( ) ( ) (associatividade)
( ) (idempotncia)
( ) (idempotncia)
( ) ( ) ( ) (distributividade)
( ) ( ) ( ) (distributividade)
(Dupla negao)

Exerccio 1.2. Verica as equivalncias anteriores.
Exerccio 1.3. Justica a veracidade ou falsidade de cada uma das armaes seguintes,
onde e representam conjuntos de frmulas e , , , representam frmulas da lgica
proposicional:
1. Se , [= e [= ento , [= ;
2. Se [= e , ento [= ;
3. Se [= e [= , ento [= ;
4. Se satisfazvel ento no satisfazvel;
5. [= e [= se e s se , [= ;
6. Se um conjunto de frmulas satisfazvel, ento satisfazvel ou
satisfazvel qualquer que seja .
7. Se [= e [= ento [= .
8. Se satisfazvel ento existe uma frmula tal que ,[= .
1.2.2 Funes de verdade

A tabela de verdade duma frmula , com n > 0 variveis proposicionais p
1
, . . . p
n
, dene uma
funo de verdade
F
: V, F
n
V, F
tal que F
(x
1
, . . . , x
n
) = v
X
(), onde v
X
uma valorizao tal que v
X
(p
i
) = x
i
para i
1 . . . n e x
i
V, F.
Qualquer funo de f : V, F
n
V, F, com n > 0 diz-se uma funo de verdade ou
funo booleana.
Exerccio 1.4. Existem 4 funes de verdade e aridade 1 e 16 funes de verdade de aridade
2. Constri as tabelas de verdade correspondentes. E quantas funes existem de aridade n,
para n > 0?
Denio 1.7. Um conjunto de conectivas C diz-se completo se para qualquer funo de
verdade f, existe uma frmula com n variveis proposicionais e contendo apenas conectivas
de C, tal que F
= f.
Proposio 1.2. O conjunto de conectivas , , completo.
Demonstrao. Mostramos por induo sobre n.
Base. Para n = 1 existem 4 funes de verdade:
x
1
f
1
V F
F F
x
1
f
2
V F
F V
x
1
f
3
V V
F F
x
1
f
4
V V
F V
Sendo
1
= p p,
2
= p,
3
= p,
4
= p p, tem-se que F
i
= f
i
para 1 i 4.
Induo. Supondo que a hiptese vlida para n, seja f : V, F
n+1
V, F. Cons-
trumos duas funes n-rias f
1
e f
2
tal que:
f
1
(x
1
, . . . , x
n
) = f(x
1
, . . . , x
n
, V)
f
2
(x
1
, . . . , x
n
) = f(x
1
, . . . , x
n
, F).
Por hiptese de induo existem
i
, com variveis p
1
, . . . , p
n
, tal que F
i
= f
i
para
i = 1, 2. Tome-se = (p
n+1

1
) (p
n+1

2
), ento F
= f.
Proposio 1.3. O conjunto de conectivas , completo.
Demonstrao. Basta ver que ( ) e ( ).
Exerccio 1.5. Mostra que o conjunto de conectivas , completo.
1.2.3 Uso de conjuntos completos de conectivas
Podemos restringuir-nos s a conjuntos completos de conectivas. Em particular, podiamos ter
considerado na denio da linguagem da lgica proposicional, apenas ou:
as conectivas , e
as conectivas e
. . .
E considerar as restantes abreviaturas.
Uma das vantagens de ter um nmero menor de tipos de frmulas o de facilitar as demons-
traes... Mas tambm podemos denir outras conectivas. Por exemplo uma para cada uma
das funes de verdade unrias ou binrias... As mais usuais so:
Designao Conectiva Frmula semanticamente equivalente
Falso F
Verdade V
Implicao
Equivalncia ( ) ( )
Ou Exclusivo

( ) ( )
No-e

( )
No-ou

( )
Exerccio 1.6. Constri as tabelas de verdade associadas a cada uma das conectivas.
Exerccio 1.7. Mostra que
a) ( ) ( )
b) (contrapositivo)
c) [= se e s se [=
d) [= se e s se
Leituras suplementares [BE00] (Cap. 1, 3, 7) [HR00] (Cap. 1.3, 1.4.1)

1.3 Formas normais
Vamos ver que podemos transformar frmulas em frmulas semnticamente equivalentes, de
modo a obter frmulas de formas especiais e que nos permitam decidir mais fcilmente sobre
a satisfabilidade ou validade das frmulas originais. Algumas dessas formas normais existem
para qualquer frmula, outras apenas para certas classes de frmulas.
1.3.1 Forma normal negativa
Um literal uma varivel proposicional (p) ou a sua negao (p). Uma frmula diz-se em
forma normal negativa se a ocorrncia de for s em literais.
Proposio 1.4. Qualquer frmula contendo apenas as conectivas , e semantica-
mente equivalente a uma frmula em forma normal negativa.
Demonstrao. Basta usar as Leis de DeMorgan e eliminar as duplas negaes.
Exemplo 1.3. Determinar a forma normal negativa de ((p q) p).
((p q) p)
(p q) p (DeMorgan)
(p q) p (DeMorgan)
(p q) p (Dupla Negao)
Exerccio 1.8. Determina a forma normal negativa de
(p q) r) (p (q r))
1.3.2 Forma normal disjuntiva

Uma frmula diz-se em forma normal disjuntiva se for da forma:
(
11
. . .
1k
1
) . . . (
n1
. . .
nkn
)
onde cada
ij
um literal.
Lema 1.1. Para qualquer funo de verdade f : V, F
n
V, F, existe uma frmula
com n variveis proposicionais e em forma normal disjuntiva, tal que F
= f.
1.3. FORMAS NORMAIS 15
Demonstrao. Se f = F, para todos os valores dos argumentos, ento = p
1
p
1
. Seno,
para cada valorizao v (correspondente a uma linha da tabela de verdade de f) seja:
v
= l
v
1
. . . l
v
n
onde
l
v
i
=
p
i
se v(p
i
) = V
p
i
se v(p
i
) = F
Nota que v(
v
) = V. Ento, basta considerar
=
f(v(p
1
),...,v(pn))=V
v
Para a seguinte funo de verdade:
x
1
x
2
x
3
f(x
1
, x
2
, x
3
)
V V V V
V V F V
V F V V
V F F F
F V V V
F V F F
F F V F
F F F F
uma frmula em forma normal disjuntiva :
(p
1
p
2
p
3
) (p
1
p
2
p
3
) (p
1
p
2
p
3
) (p
1
p
2
p
3
)
Corolrio 1.1. Qualquer frmula semanticamente equivalente a uma frmula em forma
normal disjuntiva.
Exerccio 1.9. Demonstra o Corolrio 1.1.
Resoluo 1.3.1. Dada uma frmula, possvel transform-la numa semanticamente equi-
valente em forma normal disjuntiva, considerando os seguintes passos:
1. obter uma frmula apenas com as conectivas , e
2. obter uma frmula em forma normal negativa
3. aplicar a distributividade: ( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )
Exerccio 1.10. Determina uma forma normal disjuntiva para
(p r) (q p)
Resoluo 1.3.2 (1.10).

(p r) (q p) ((p r) (q p)) ((q p) (p r))
((p r) (q p)) ((q p) (p r))
((p r) (q p)) ((q p) p r)
(((p r) (q p)) (q p)) (((p r)
(q p)) (p r))
(p r (q p)) (q p (q p))
(p r (p r)) (q p (p r))
(p r q) (p r p) (q p q) (q p p)
(p r p) (p r r) (q p p) (q p r)
(p r q) (q p r)
No ltimo passo eliminamos conjunes que no eram satisfazveis.
Lema 1.2. Uma conjuno de literais l
1
. . . l
n
satisfazvel se e s se para todo o
1 i, j n, l
i
no l
j
.
Corolrio 1.2. Uma frmula em forma normal disjuntiva satisfazvel se e s se alguma
das suas conjunes de literais o for.
Obtemos assim um mtodo de determinar se uma frmula satisfazvel. Em particular, se a
frmula j estiver em forma normal disjuntiva o mtodo linear no seu tamanho.
Exerccio 1.11. Explicita este mtodo.
1.3.3 Forma normal conjuntiva
Uma frmula diz-se em forma normal conjuntiva se for da forma:
(
11
. . .
1k
1
) . . . (
n1
. . .
nkn
)
onde cada
ij
um literal.
Por dualidade, temos
Lema 1.3. Uma disjuno de literais l
1
. . . l
n
uma tautologia se e s se para algum
1 i, j n, l
i
l
j
.
Ento, fcil determinar se uma frmula em forma normal conjuntiva uma tautologia: basta
vericar se todas as disjunes so tautologias, pelo mtodo dado no Lema 1.3.
Mas como obter uma frmula em forma normal conjuntiva?
1. se tivermos a tabela de verdade, por um mtodo dual ao da forma normal disjuntiva:
isto , escolher as linhas que correspondem a F, considerar para cada uma a disjuno
de literais tal que se x
i
= V coloca-se p
i
e se x
i
= F coloca-se p
i
; e nalmente tomar
a conjuno dessas disjunes (Verica a correo!).
2. se tivermos uma frmula, adaptar o mtodo dado para a forma normal disjuntiva, usando
a distributividade para a conjuno...
Exerccio 1.12. Obtm uma frmula em forma normal conjuntiva correspondente tabela de
verdade dada anteriormente.
Resoluo 1.3.3. Uma frmula :
(p
1
p
2
p
3
) (p
1
p
2
p
3
) (p
1
p
2
p
3
) (p
1
p
2
p
3
)
Exerccio 1.13. Determina uma forma normal conjuntiva equivalente frmula
(p r) (q p)
1.3.4 Frmulas de Horn e Satisfazibilidade

Uma frmula de Horn da lgica proposicional uma frmula em forma normal conjuntiva em
que em cada disjuno existe no mximo um literal positivo. Exemplos de frmulas de Horn
so:
p q (q p)
(p q s p) (q r p) (p s s)
(p q s) (q r p) s
Numa frmula de Horn, as disjunes p
1
. . . p
n
p tambm se podem escrever como
(p
1
. . . p
n
) p
ou se p no existe (ou F):
(p
1
. . . p
n
) F
ou se os p
i
no existem)
V p
Nota que nem todas as frmulas tm uma frmula de Horn equivalente...basta que as suas
formas normais conjuntivas tenham mais que um literal positivo que no possa ser simpli-
cado...
Para determinar se uma frmula de Horn da lgica proposicional satisfazvel podemos
usar um algoritmo (mais eciente que a construo da tabela de verdade correspondente e a
vericao se para alguma linha a frmula tem o valor V).
Vamos ilustrar o algoritmo com a frmula p q (q p):
comear por colocar numa linha as variveis proposicionais que ocorrem na frmula e
colocar a frmula. Ex:
p q p q (q p)
se alguma das variveis proposicionais um dos elementos da conjuno atribuir o valor
V a essa varivel (porqu?). Ex:
p q p q (q p)
V
Com a informao dessas variveis preencher a tabela como se tivesse a construir a tabela
de verdade (para essa linha), analisando cada disjuno para determinar se, para ela ser
verdadeira, se pode determinar mais valores para as variveis proposicionais:
p q p q (q p)
V F
Neste caso, q tem de ser V e ento isso pode ser acrescentado:
p q p q (q p)
V V F
E voltando a repetir este passo, obtm-se:
p q p q (q p)
V V F F
Continuar at mais nada poder ser acrescentado.
se no passo anterior se atribuir F a um dos elementos da conjuno, a frmula tambm
ca com o valor F e no satisfazvel. Caso contrrio podemos atribuir frmula o valor
V se atribuirmos F s restantes variveis proposicionais. Nota que assim no mximo
um literal por disjuno F (e as disjunes no so unitrias).
No exemplo que estamos a considerar, a frmula tem o valor F e portanto no satis-
fazvel.
Exerccio 1.14. 1. Justica a correo do algoritmo, isto , que atribui o valor verdade
se e s se a frmula de Horn satisfazvel.
2. Aplica o algoritmo s seguintes frmulas:
(p q) (q r) q
p (p q) (q p)
p (p q) q
p (p q) r
1.3.5 Satisfazibilidade
O problema de determinar se uma frmula da lgica proposicional satisfazvel um pro-
blema com muitas aplicaes em Cincia de Computadores uma vez que muitos problemas
de combinatria e optimizao se podem reduzir a ele (p.e. resoluo de puzzles, como o
sudoku, etc). J vimos que este problema se pode resolver atravs da construo de tabelas
de verdade, mas no pior caso isso pode ser exponencial no nmero de variveis. Na realidade,
no se conhece nenhum algoritmo mais eciente para resolver este problema para qualquer
tipo de frmulas. Contudo, existem classes de frmulas para as quais o problema polinomial
(linear): por exemplo se a frmula estiver em forma normal disjuntiva ou for uma frmula de
Horn. Por outro lado, no caso geral existem diversos algoritmos que na prtica se comportam
muito melhor que o da construo de tabelas de verdade. Estes algoritmos podem ser apli-
cados a frmulas genricas (com qualquer tipo de conectiva) mas so especialmente simples
se as frmulas estiverem em forma normal conjuntiva (FNC). Este tipo de frmulas pode ser
representado de forma compacta usando a noo de clusula.
1.3.5.1 Clusulas
Denio 1.8. Uma clusula uma disjuno de literais l
1
l
2
. . . l
n
, n 0. Uma
clusula pode-se representar por um conjunto de literais. Se n = 0 dizemos que a clusula
vazia e corresponde a F. Se n = 1 dizemos que a clusula unitria.
Por exemplo p q p s uma clusula e pode representar-se por um conjunto
p, q, p, s.
Qualquer frmula da lgica proposicional em FNC pode-se representar por um conjunto de
clusulas. Por exemplo,
p (q r q) (r s) (p s) (q s)
pode ser vista como um conjunto de clusulas:
p, q, r, r, s, p, s, q, s
E como qualquer frmula equivalente a uma em FNC, se tivermos um mtodo para de-
terminar a satisfazibilidade de clusulas, temos um mtodo que se pode aplicar a qualquer
frmula.
Denio 1.9. Dado um literal l designamos por literal complementar o literal

l denido
por:
l =
l, se l uma varivel (positivo)

p, se l da forma p (negativo)
Como vimos no Lema 1.3, uma clusula uma tautologia se contm um par de literais com-
plementares p e p. Estas clusulas podem ser retiradas do conjunto sem alterar a satisfazi-
bilidade.
1.3.5.2 O algoritmo de Davis-Putnam
O algoritmo que vamos apresentar uma variante do original de 1960 [DP60, DLL62] e que
continua a ser a base de muitos dos algoritmos que actualmente so mais competitivos (estando
as diferenas nas estruturas de dados e nas diversas heursticas que usam).
A ideia base do algoritmo considerar para cada varivel os possveis valores de verdade e
simplicar a frmula de acordo com essas atribuies at se poder concluir que ela ou no
satisfazvel. As simplicaes incluem um caso especial para as clusulas unitrias. Por uma
questo de legibilidade vamos continuar a representao de cada clusula usando disjunes
(em vez de um conjunto de literais).
Denio 1.10. Seja S um conjunto de clusulas. Um conjunto S
obtido de S por pro-

pagao unitria se S
se obtm de S por repetio da seguinte transformao: se S contm

uma clusula unitria (i.e. com um nico literal l), ento:
1. remover de S todas as clusulas da forma l C
2. substituir em S cada clusula da forma

l C
pela clusula C
.
Exemplo 1.4. Considera o seguinte conjunto de clusulas:
p
1
, p
1
p
2
, p
3
p
2
, p
7
p
2
,p
3
p
4
, p
3
p
5
, p
4
p q,
p
5
p
6
r, p q p
6
, p p
7
, r p
7
(1.1)
Aplicando a propagao a p
1
resulta em:
p
2
, p
3
p
2
, p
7
p
2
,p
3
p
4
, p
3
p
5
, p
4
p q,
p
5
p
6
r, p q p
6
, p p
7
, r p
7
(1.2)
Aplicando a propagao a p
2
resulta em:
p
3
, p
7
, p
3
p
4
, p
3
p
5
,p
4
p q,
p
5
p
6
r, p q p
6
, p p
7
, r p
7
(1.3)
Depois de aplicar a propagao a p
3
e p
7
, temos:
p
4
, p
5
, p
4
p q, p
5
p
6
r, p q p
6
, p, r (1.4)
Propagando para p
4
, p
5
,r e p vem:
q, p
6
, q p
6
(1.5)
E nalmente propagando para q e p
6
:
F (1.6)
o que determina que o conjunto inicial de clusulas no satisfazvel (e neste caso usando s
propagao unitria).
O algoritmo bsico de Davis-Putnam o seguinte:

1 DLL(S) {
2 input: conjunto de clausulas S
3 output: satisfazivel ou nao satisfazivel
4 S := propaga(S)
5 if S vazio then return satisfazivel
6 if S contem F then return nao satisfazivel
7 l := selecciona_literal(S)
8 if DLL(S l) = satisfazivel
9 then return satisfazivel
10 else return DLL(S
l)
11 }

A funo propaga implementa a propagao unitria. A funo seleciona_literal retorna
um literal da clusula. Esta funo poder ser considerada um parmetro do algoritmo, pois
uma escolha adequada do literal pode tornar o algoritmo mais eciente. Possveis critrios
so: escolher uma varivel que ocorre mais vezes; que o produto das ocorrncias de l e

l
mximo; que ocorre mais vezes em clusulas de tamanho minimal, etc.
Para vericar a satisfazibilidade de um conjunto de frmulas ser necessrio primeiro convert-
lo para um conjunto de clusulas.
Exemplo 1.5. Vamos aplicar o algoritmo DLL ao seguinte conjunto de clusulas:
S = p q, p q, p q, p q (1.7)
Como no tem clusulas unitrias no podemos aplicar a propagao. Temos que seleccionar
um literal, por exemplo, p. Consideremos, primeiro, o conjunto S aumentado com p.
Podemos nesta caso aplicar a propagao () sucessivamente:
p q, p q, p q, p q, p
q, q F
(1.8)
Como S p no satisfazvel, pelo algoritmo temos que considerar ainda S p. Neste
caso a propagao :
p q, p q, p q, p q, p
q, q F
(1.9)
E o algoritmo retorna nao satisfazivel.
Pode-se demonstrar que:
Proposio 1.5. O algoritmo DLL correcto e completo para a satisfazibilidade de um con-
junto de clusulas S, i.e. o algoritmo retorna satisfazivel se S satisfazvel e retorna
nao satisfazivel se S no satisfazvel.
Podemos considerar ainda algumas optimizaes a este algoritmo. A primeira a eliminao
de tautologias que pode ser feita apenas uma vez quando se converte uma frmula (ou conjunto
de frmulas) para um conjunto de clusulas (e usando o Lema 1.3), dado que o algoritmo no
introduz tautologias. Outra optimizao pode ser feita quando uma varivel p s aparece
positivamente ou s negativamente (p) num conjunto de clusulas.
Denio 1.11. Um literal l puro num conjunto de clusulas S, se S no contm clusulas
da forma

l C. A eliminao de literais puros remove do conjunto de clusulas todas as
clusulas que contm um literal puro.
1.4. SISTEMAS DEDUTIVOS 23
Exemplo 1.6. Considera a frmula ((p q) (p q r) (p r)). Uma FNC
equivalente em forma clausal :
p q, p q r, p, r (1.10)
O literal p puro neste conjunto, portanto todas as clusulas em que ele ocorre podem ser
eliminadas. Ficmos apenas com r. Como tambm puro, podemos eliminar e concluir
que o conjunto satisfazvel.
Para implementar esta eliminao, basta termos um contador com o nmero de ocorrncias
de cada literal l. Quando esse contador for 0, o literal

l puro.
Exerccio 1.15. Aplica o algoritmo DLL ao seguinte conjunto de clusulas:
p q r, p q r, p q rp q r,
p q, p r, p q r
(1.11)
Exerccio 1.16. O seguinte conjunto de clusulas formaliza o princpio de Dirichlet (ou pige-
onhole) para 3 pombos e 2 poleiros: impossvel colocar 3 pombos em 2 poleiros de modo que
cada poleiro s comtm um pombo! Considera o seguinte conjunto de varivies proposicionais
p
ij
[ i = 1..3, j = 1, 2 em que p
ij
denota que pombo i foi colocado no poleiro j. As clusulas
seguintes indicam que cada pombo colocado nalgum poleiro:
p
11
p
12
, p
21
p
22
, p
31
p
32
Agora necessrio formalizar que cada poleiro tem no mximo um pombo: para cada par de
pombos i
1
e i
2
e qualquer poleiro j tem-se que ambos no podem estar em j, i.e. (p
i
1
j
p
i
2
j
)
ou equivalentemente p
i
1
j
p
i
2
j
. Temos ento 6 clusulas:
p
11
p
21
, p
11
p
31
, p
21
p
31
,
p
12
p
22
, p
12
p
32
, p
22
p
32
.
Mostra a no satisfazibilidade o conjunto de 9 clusulas usando o algoritmo DLL.
Leituras suplementares [BE00] (Cap. 3, 4, 7) [HR00] (Cap 1.5) [GLM97] (Cap 2.2, 4.3)
1.4 Sistemas dedutivos
Considera os raciocnios seguintes:
1 Todos os homens so mortais
2 Scrates um homem
3 Scrates mortal
e
1 Todos os actores ricos so bons actores
2 Brad Pitt um actor rico
3 Brad Pitt bom actor
Informalmente, um raciocnio uma sequncia de armaes das quais uma a concluso
deve ser consequncia das restantes as premissas. A concluso uma consequncia lgica
das premissas, se for verdadeira sempre que as premissas forem verdadeiras. Neste caso temos
uma raciocnio vlido. Num raciocnio vlido se as premissas forem verdadeiras, o raciocnio
integro. Nos exemplos anteriores, o primeiro raciocnio ntegro, mas o segundo no: a
primeira premissa falsa!
1.4.1 Mtodos de deduo
Como podemos mostrar que uma concluso uma consequncia lgica das premissas?
Construindo uma sucesso de passos em que em cada um a concluso inequivocamente
consequncia das concluses e premissas anteriores. Formalmente iremos considerar sistemas
de deduo.
Por outro lado, para mostrar que uma concluso no consequncia lgica das premissas,
temos que mostrar que existe uma situao em que as premissas podem ser verdadeiras e a
concluso falsa. Essa situao designada de contra-exemplo.
1.4.2 Sistemas de deduo axiomticos
Um sistema de deduo axiomtico T um mtodo sintctico, constitudo por:
axiomas (lgicos): frmulas base, que caracterizam as propriedades das conectivas
regras de inferncia: modos de obter frmulas a partir de outras
Denio 1.12. Uma sucesso nita de frmulas
1
, . . .
n
uma deduo de
n
em T a
partir de um conjunto de frmulas se para cada 1 i n se verica:

i

i
um axioma

i
resulta de
1
. . .
i1
por aplicao duma regra de inferncia
Neste caso diz-se tambm que
n
pode ser deduzido a partir de e escreve-se
D

n
. A
frmula
n
um teorema (de T) se = e escreve-se
D

n
. Neste caso, a deduo
1
, . . .
n
diz-se uma demonstrao de
n
. Se =
1
, . . . ,
n
nito, em vez de
D
escreve-se
1
, . . . ,
n

D

e T ser omitido se for explcito no contexto.
1.4.3 Sistema de deduo natural, DN
Sistema inventado por G. Gentzen (1935) (e tambm por S. Jaskowski), e cujas regras pre-
tendem reectir as formas de raciocnio usadas nas demonstraes matemticas. No tem
axiomas, s regras de inferncia. Uma das suas originalidades, em relao a outros sistemas
axiomticos, possibilidade de introduzir hipteses no meio da deduo, mas que tero se
ser eliminadas antes da deduo perminar. Outra caracterstica a dualidade das regras.
Para cada conectiva lgica existem dois tipos de regras: de introduo (da conectiva) e de
eliminao (da conectiva).
Consideremos um exemplo. Suponhamos que queremos concluir que
(p (q r)) ((p q) (p r))
uma tautologia ( vlida).
Para tal, supomos que (p (q r)) se verica e tentamos concluir ((p q) (p r)).
Como temos uma disjuno no antecedente, temos que supor separadamente que p se verica
ou que (q r) se verica (eliminao de ). Suponhamos p, ento p q tambm se verica
(pois numa disjuno basta que um se verique) (introduo de ), e tambm temos p r
(introduo de ). Mas ento, tambm se verica a sua conjuno ((p q) (p r))
(introduo de ). Agora se (q r) se verica, ento q e r vericam-se (eliminao de ).
Ento (p q) e (p r), tambm se verica, assim como a sua conjuno. Temos a seguinte
rvore de demonstrao:
p
p q
p r
((p q) (p r))
q r
q
r
p q
p r
((p q) (p r))
Como supondo (p (q r)) se deduz ((p q) (p r)), podemos concluir que
(p (q r)) ((p q) (p r)) (introduo de ).
Vamos agora formalizar as regras de inferncia DN.
Uma regra de inferncia da forma:
de
1
. . .
k
infere-se
n
e pode ser representada gracamente (em rvore) por:
1
, . . . ,
k
n
1.4.3.1 Regras DN para a conjuno
Introduo de

I
Se j deduzimos e ento podemos deduzir
Eliminao de

E
1

E
2
Se deduzimos podemos deduzir ; e podemos tambm deduzir .
Exemplo 1.7. Mostrar que p q, r q r.
Resoluo 1.7.1. Podemos construir a deduo numa rvore:
p q
q
E
2
r
q r
I
em que as folhas so as premissas. Mas estas rvores podem car muito grandes, portanto
vamos considerar uma representao linear para as dedues: numeram-se os passos, separam-
se as premissas e, para cada passo, indica-se qual a regra a aplicar e quais as frmulas que
intervm. Para a deduo anterior, temos
1 p q
2 r
3 q E, 1
4 q r I, 3, 2
Esta notao para a representao de dedues naturais denomina-se notao de Fitch.
Exemplo 1.8. Mostrar que (p q) r r q
Resoluo 1.8.1.
1 (p q) r
2 p q E, 1
3 r E, 1
4 q E, 2
5 r q I, 3, 4
1.4.3.2 Regras DN para a disjuno
Introduo de

I
1

I
2
Se j deduzimos podemos deduzir qualquer disjuno que contenha .
Eliminao de

[] []
.
.
.
.
.
.

E
se j deduzimos a disjuno
se supusermos deduzirmos (numa sub-deduo)
e se supusermos deduzirmos (numa sub-deduo)
ento podemos deduzir
Nestas regras, expresses [] indicam que estamos iniciar uma sub-deduo com premissa ,
que s deve ser considerada nessa sub-deduo. As sub-dedues tm de terminar pela ordem
em que foram iniciadas. Neste caso as sub-dedues terminam quando for deduzido. Na
notao de Fitch, cada sub-deduo iniciada com uma indentao.
Exemplo 1.9. Mostrar que (p q) (q r) q.
Resoluo 1.9.1.
1 (p q) (q r)
2 p q
3 q E, 2
4 q r
5 q E, 4
6 q E, 1, 23, 45
1.4.3.3 Regra DN de Repetio
Numa deduo podemos sempre repetir uma concluso j obtida. A essa regra chamaremos
repetio:
R
Exemplo 1.10. Mostrar que (p q) q q
Resoluo 1.10.1.
1 (p q) q
2 p q
3 q E, 2
4 q
5 q R, 4
6 q E, 1, 23, 45
1.4.3.4 Utilizao de sub-dedues
Como j foi referido, uma deduo pode ser composta por sub-dedues que introduzem novas
premissas. Mas nem essa premissa, nem as frmulas delas deduzidas podem ser usadas depois
da sub-deduo em que ocorrem terminar. Considera a seguinte deduo:
1 (p q) (q r)
2 p q
3 p E, 2
4 q E, 2
5 q r
6 q E, 5
7 q E, 1, 24, 56
8 q p I, 7, 3
Esta deduo est ERRADA! No passo 8 usado um passo que ocorre numa sub-deduo que
j terminou. Uma sub-deduo iniciada com a introduo de novas hipteses (premissas) e
as dedues a feitas dependem delas. Quando termina a sub-deduo, essas hipteses deixam
ser assumidas e portanto no se podem utilizar!
1.4.3.5 Regras DN para a Negao
Eliminao de
Corresponde a uma das partes do princpio da dupla negao.
E
Introduo de
Esta regra corresponde a demonstraes por contradio. Representamos por F uma contra-
dio (p.e., ).
[]
.
.
.
F
I
Se supondo podemos deduzir uma contradio, ento podemos deduzir das premissas
originais.
1.4.3.6 Regras DN para F
Se no considerarmos F como uma abreviatura de , temos de ter uma regra para o
introduzir
1
:
1
caso contrrio podemos ignorar...
Introduo de F
.
.
.
F
FI
Se deduzimos e ento temos uma contradio.
Exemplo 1.11. Mostrar que .
Resoluo 1.11.1.
1
2
3 F FI, 1, 2
4 I, 23
Eliminao de F
F
FE
Se deduzimos uma contradio, ento podemos deduzir qualquer frmula.
Denio 1.13. Um conjunto de frmulas diz-se inconsistente se F.
1.4.3.7 Mtodos de demonstrao
Vamos ilustrar algumas aplicaes das regras anteriores, em demonstraes em matemtica.
Demonstrao por casos A regra da eliminao da disjuno corresponde ao mtodo
de demonstrao por casos. Consideremos o seguinte problema:
Mostrar que existem irracionais b e c tal que b
c
racional
Demonstrao. Demonstrao por casos: Seja

2
2
. Este nmero racional ou irracional.
Se

2
2
racional ento basta tomar b = c =
2
Se

2
2
irracional, ento seja b =
2
e c =
2. Vem b
c
=
2.
2
=
2
2
= 2,
que racional.
de referir que a demonstrao anterior no construtiva, uma vez que no foi determinado
se

2
2
ou no racional.
Demonstrao por contradio A regra da introduo da negao, usada nas de-
monstraes por contradio, isto , supe-se a negao do que se quer provar e chega-se a
um absurdo. Suponhamos o seguinte problema:
Mostrar que

2 no racional.
Demonstrao. Suponhamos que

2 racional. Ento existem p e q tal que

2 = p/q, com
um deles mpar (porqu?). Ento
p
2
q
2
= 2. E p
2
= 2q
2
. Ento p
2
par e p tambm (verica!).
E 4 [ p
2
e 4 [ 2q
2
. Mas ento q
2
tambm par! Temos ento uma contradio.
Exemplo 1.12. Mostrar usando o sistema DN:
a) p q (p q)
b) (p p)
c) (p q) p
Resoluo 1.12.1. a) p q (p q)
1 p q
2 p
3 p q
4 p E, 3
5 F FI, 2, 4
6 (p q) I, 35
7 q
8 p q
9 q E, 8
10 F FI, 7, 9
11 (p q) I, 810
12 (p q) E, 1, 211
b) (p p)
1 p p
2 p E, 1
3 p E, 1
4 F FI, 2, 3
5 (p p) I, 14
c) (p q) p
1 (p q)
2 p
3 p q I, 2
4 F FI, 1, 3
5 p I, 24
6 p E, 24
Leituras suplementares [BE00] (Cap. 2,5,6)
1.4.3.8 Regras DN para a implicao
Eliminao de (modus ponens)
Esta regra habitualmente conhecida por modus ponens (em latim, modo que arma) e
corresponde a raciocnios condicionais:

E
Se j deduzimos e , ento podemos deduzir .
Exemplo 1.13. Mostrar que p, p q, p (q r) r.
Resoluo 1.13.1.
1 p (q r)
2 p q
3 p
4 q r E, 1, 3
5 q E, 2, 3
6 r E, 4, 5
Introduo de (regra da deduo)
A regra para introduzir uma implicao necessita duma sub-deduo: supondo tentamos
deduzir . Se tal acontecer, terminamos a sub-deduo (retirando a suposio) e conclumos
:
[]
.
.
.

I
Exemplo 1.14. Mostrar que (p q) r p r.
Resoluo 1.14.1.
1 (p q) r
2 p
3 p q I, 2
4 r E, 1, 3
5 p r I, 24
1.4.3.9 Dedues sem premissas
Com a introduo da implicao (regra da deduo) podemos converter qualquer deduo com
premissas numa deduo sem premissas:
Exemplo 1.15. Mostrar que .
Resoluo 1.15.1.
1
2
3 F FI, 1, 2
4 I, 23
5 I, 14
Em geral temos:
Lema 1.4. (da deduo) se e s se .
Demonstrao. : Se , obtemos , supondo , usando a deduo
anterior at obter e aplicando a regra I.
: Se , para obter , usamos apenas deduo de supondo .
1.4.3.10 Algumas regras derivadas de DN
A partir das regras base podemos obter regras derivadas que correspondem a teoremas no
sistema DN (eventualmente usando o lema da deduo).
Modus Tollens (em latim, modo que nega)

MT
Exemplo 1.16. Mostrar que , .
Resoluo 1.16.1.
1
2
3
4 E, 1, 3
5 F FI, 2, 4
6 I, 35
Introduo da dupla negao
I
Reduo ao absurdo
[]
.
.
.
F
RA
Se tivermos uma deduo de F supondo podemos ter uma deduo de F. Ento
basta mostrar F :
1 F
2
3 F E, 1, 2
4 I, 23
5 E, 4
Terceiro excludo

TE
1 ( )
2
3 I, 2
4 F FI, 1, 3
5 I, 24
6 I, 5
7 F FI, 1, 5
8 RA, 17
Exemplo 1.17. Mostrar q p p q.
Resoluo 1.17.1.
1 q p
2 p
3 p I, 2
4 q MT, 1, 3
5 p q I, 24
1.4.3.11 Equivalncia dedutiva
Dadas dumas frmulas e , dizemos que e so dedutivamente equivalentes se e s se
e . E denotamos por .
Exerccio 1.17. Mostra que se e s se ( ) ( ).
Proposio 1.6 (Contraposio).

Demonstrao. Vamos mostrar s :
1
2
3 MT, 1, 2
4 I, 23
1.4.3.12 Ilustrao da aplicao das regras
Demonstrao duma armao condicional Como j vimos, a regra da introduo
da implicao corresponde demonstrao de uma condicional. Suponhamos que queremos
mostrar que:
Se n
2
par ento n par
Demonstrao. Suponhamos que n
2
par. Vamos provar que n par, por contradio. Su-
ponhamos que n mpar, ento n = 2m+ 1, para algum m. Ento:
n
2
= (2m+ 1)
2
= 4m
2
+ 4m+ 1 = 2(2m
2
+ 2m) + 1
que mpar! Ento n par. E temos demonstrada a implicao.
Demonstrao por contraposio De igual modo temos as demonstraes por contrapo-
sio. Suponhamos que queremos mostrar que:
Se n no par ento n
2
no par
Demonstrao. Suponhamos que n no par, i.e da forma n = 2m + 1, para algum m.
Ento:
n
2
= (2m+ 1)
2
= 4m
2
+ 4m+ 1 = 2(2m
2
+ 2m) + 1
o que mostra que n
2
mpar, e portanto no par. Ento temos demonstrada a implicao.
Neste caso evita-se a reduo ao absurdo...
Exemplo 1.18. Mostra que:
a) p (p q)
b) ( )
c) (p q) p q
d)
e) ( )
f ) ( ( )) (( ) ( ))
g) ( ) (( ) )
Resoluo 1.18.1. a) p (p q)
Supondo a regra do terceiro excludo (TE)
1 (p q) (p q) TE
2 p q
3 p E, 2
4 p (p q) I, 3
5 (p q)
6 p (p q) I, 5
7 p (p q) E, 1, 24, 56
b) ( )
1 ( )
2 ( )
3
4 I, 3
5 F FI, 2, 4
6 I, 35
7 E, 6
8
9 I, 3
10 F FI, 2, 9
11 I, 810
12 E, 11
13 I, 7, 12
14 F FI, 1, 13
15 ( ) I, 2, 14
16 E, 15
c) (p q) p q
Usar a regra do terceiro excludo com (p q) (p q) e ver a resoluo do exerccio
anterior
d)
1
2 ( )
3
4 I, 3
5 F FI, 2, 4
6 I, 35
7 E, 6
8 E, 1, 7
9 I, 8
10 F FI, 2, 9
11 ( ) I, 210
12 E, 11
e) ( )
1
2
3 R, 1
4 I, 23
5 ( ) I, 14
f ) ( ( )) (( ) ( ))
1 ( )
2 ( )
3
4 E, 2, 3
5 E, 1, 3
6 E, 4, 5
7 I, 36
8 ( ) ( ) I, 27
9 ( ) ( ) ( ) I, 18
1.5. INTEGRIDADE E COMPLETUDE DE UM SISTEMA DEDUTIVO 39
g) ( ) (( ) )
1
2
3
4 E, 2, 3
5 E, 1, 2
6 F FI, 4, 5
7 I, 36
8 E, 7
9 ( ) I, 28
10 ( ) ( ) I, 19
Leituras suplementares [BE00] (Cap. 8.1-2)
1.5 Integridade e completude de um sistema dedutivo
Um sistema dedutivo um conjunto de regras, puramente sintcticas. Para que possa ser
usado para obter a validade ou consequncia lgica de frmulas necessrio (desejvel) que seja
ntegro e completo. Isto : que o que se deduza seja consequncia semntica das premissas,
e se uma frmula for consequncia semntica das premissas ento existe uma deduo para
ela.
Denio 1.14 (Integridade). Um sistema dedutivo ntegro, se dado um conjunto de
premissas e uma concluso , se existe uma deduo de com premissas , i.e
D
, ento
a concluso consequncia semntica de , i.e [= . Em particular, se
D
ento
uma tautologia ([= ) .
Denio 1.15 (Completude). Um sistema dedutivo completo, se dado um conjunto de
premissas e uma concluso , se consequncia semntica de , i.e [= , ento existe
uma deduo de com premissas , i.e
D
. Em particular, se uma tautologia ([= )
ento
D
.
1.5.1 Integridade do sistema de deduo natural DN
Proposio 1.7. Se ento [= .
Demonstrao. Suponhamos que temos uma deduo de ,
1
, . . . ,
n
= . Vamos mos-
trar que em cada passo a frmula que a ocorre consequncia semntica das premissas (ou
hipteses) que a so assumidas.
Provamos por reduo ao absurdo: Suponhamos que existe um passo p que contm uma
frmula que no consequncia semntica das premissas assumidas em p. E seja p o primeiro
desses passos . Vamos ver que qualquer que seja a regra de DN aplicada em p, temos uma
contradio. O que permite concluir que no existe tal passo p. Fazemos a demonstrao
por casos, considerando cada uma das regras. Basicamente temos dois tipos de casos: os que
correspondem a regras com sub-dedues e os a regras sem sub-dedues.
Suponhamos que a regra a aplicar a eliminao da implicao:
E

: Seja a frmula deduzida no passo p por aplicao de E

a e . E sejam
1
, . . . ,
k
as premissas assumidas
em , e, por hiptese, no consequncia semntica delas.
Mas as premissas para e esto entre os
1
, . . . ,
k
e
ambos so consequncia semnticas delas:
1
1
.
.
.
.
.
.
n
.
.
.
.
.
.
2
.
.
.
.
.
.
l
.
.
.
.
.
.
3
.
.
.
.
.
.
p
.
.
.
.
.
.
Considera a tabela de verdade para as frmulas
1
, . . . ,
k
,, e . Por hiptese, existe
uma valorizao v tal que v(
i
) = V, 1 i k e v() = F. Mas tambm tem-se que
v() = v( ) = V. Mas isto contradiz a tabela de verdade para a implicao. Portanto
conclumos que esta regra no pode ser aplicada no passo p (se existir).
Vejamos agora o caso da regra da introduo da implicao:
I
[]
.
.
.
: Suponhamos que o passo p deduz por aplicao da

regra I a uma sub-deduo com premissa e concluso .
Sejam
1
, . . . ,
k
as premissas assumidas em . Em as
premissas so algumas das
1
, . . . ,
k
e . E consequncia
semntica dessas premissas.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
Seja a tabela de verdade para
1
, . . . ,
k
, , e . Por hiptese, existe uma valorizao
v tal que v(
i
) = V, 1 i k e v( ) = F. Ento temos tambm que v() = V e
v() = F. Mas isto contradiz o facto de ser consequncia semntica de
1
, . . . ,
k
e . Logo
esta regra tambm no pode ser aplica no passo p.
Suponhamos que a regra a aplicar a eliminao da disjuno:
E

[] []
.
.
.
.
.
.

: Suponhamos que o passo p deduz por aplicao da regra

E a e duas sub-dedues uma com premissa outra
com premissa e ambas com concluso . Sejam
1
, . . . ,
k
as premissas assumidas em (no passo p) e por, hiptese,
no consequncia semntica delas. Mas con-
sequncia semntica de algumas delas.
.
.
.
.
.
.
n
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
l
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
m
p
.
.
.
.
.
.
Seja a tabela de verdade para
1
, . . . ,
k
, , e . Por hiptese, existe uma valorizao v
tal que v(
i
) = V, 1 i k, v( ) = V e v() = F. Ento tambm, ou v() = V ou
v() = V. Ambos os casos obrigavam a v() = V, no passo l ou no passo m respectivamente,
uma vez que nesses passos consequncia semntica de
1
, . . . ,
k
, e ou . Mas isto
contradiz a hiptese de se ter v() = F.
Vamos apenas considerar mais um caso. Suponhamos que se aplica a regra da eliminao de
F:
FE
F
: Suponhamos que no passo p se deduz de F. Sejam

1
, . . . ,
k
as pre-
missas assumidas em , que so as premissas assumidas em F (e das
quais F consequncia semntica). Mas isto s pode ser se
1
, . . . ,
k
forem todas contradies. E portanto (vacuosamente) consequncia
semntica de
1
, . . . ,
k
.
Depois de analisados os restantes casos e em todos obtermos uma contradio, podemos con-
cluir que uma deduo no sistema DN no pode ter passos que no sejam consequncia
semntica das premissas.
Corolrio 1.3. Se ento [= .
A integridade da deduo natural permite-nos determinar se no existe uma deduo de uma
frmula a partir de premissas
1
, . . . ,
n
(i.e
1
, . . . ,
n
, ): basta encontrar uma valori-
zao v tal que v(
i
) = V, 1 i n e v() = F (i.e que
1
, . . . ,
n
,[= ). Nota, contudo,
que a integridade no permite concluir que se consequncia semntica de
1
, . . . ,
n
ento
existe uma deduo...isso a completude.
Exerccio 1.18. Mostra que p (q p) , p q.
Exerccio 1.19. Termina a demonstrao da proposio 1.7.
1.5.2 Completude do sistema de deduo natural DN
Vamos ver que a deduo natural DN completa para a lgica proposicional: qualquer
consequncia semntica pode ser deduzida em DN; em particular todas as tautologias so
teoremas de DN.
Seja v uma atribuio de valores s variveis. Para cada frmula , dene-se
v
=
se v() = V
se v() = F
Lema 1.5. Seja uma frmula cujas variveis proposicionais so q
1
, . . . , q
n
, e seja v uma
atribuio de valores s variveis. Ento
q
v
1
, . . . , q
v
n

v
Por exemplo, seja p q, v(p) = V e v(q) = F. Temos que p
v
= p, q
v
= q e (p q)
v
=
(p q). Ento pelo lema, vem que p, q (p q).
Demonstrao. Por induo estrutural na frmula (= no nmero de conectivas que ocorrem
em ):
= q
1
Ento claro que q
v
1
q
v
1
=
1
e tem-se que q
v
1
, . . . , q
v
n

v
1
por hiptese de induo. Se v() = V, ento v(
1
) = F,
donde
v
=
1
=
v
1
e portanto q
v
1
, . . . , q
v
n

v
. Caso contrrio, v() = F, ento
v(
1
) = V, ento
v
1
=
1
e
v
=
1
. Podemos estender a deduo de q
v
1
, . . . , q
v
n

1
usando a regra I e obtemos uma deduo q
v
1
, . . . , q
v
n

1
=
v
.
=
1

2
onde pode ser , ou . Sejam p
1
, . . . , p
l
e r
1
, . . . , r
k
, respectivamente
as variveis proposicionais que ocorrem em
1
e
2
, e q
1
, . . . , q
n
= p
1
, . . . , p
l

r
1
, . . . , r
k
. De p
v
1
, . . . , p
v
l

v
1
e r
v
1
, . . . , r
v
k

v
2
podemos deduzir, usando a regra I:
q
v
1
, . . . , q
v
n

v
1

v
2
donde temos de deduzir
v
.
=
1

2
Se v() = F, ento v(
1
) = V e v(
2
) = F. Ento
v
1
=
1
e
v
2
=
2
,
e q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
. Para ter q
v
1
, . . . , q
v
n
(
1

2
), basta que
1

2

(
1

2
) (mostra!).
Se v() = V, temos 3 casos:
v(
1
) = v(
2
) = F. Ento
v
1
=
1
e
v
2
=
2
, e q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
.
Para ter q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
, basta que
1

2

1

2
(mostra!).
v(
1
) = F ev(
2
) = V. Ento
v
1
=
1
e
v
2
=
2
, e q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
.
Para ter q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
, basta que
1

2

1

2
(mostra!)
v(
1
) = v(
2
) = V. Ento
v
1
=
1
e
v
2
=
2
, e q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
. Para
ter q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
, basta que
1

2

1

2
(mostra!)
=
1

2
Temos 4 casos:
v(
1
) = v(
2
) = V. Ento
v
1
=
1
e
v
2
=
2
, e q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
e ento
q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
=
v
v(
1
) = F ev(
2
) = V. Ento
v
1
=
1
e
v
2
=
2
, e q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
.
Para que q
v
1
, . . . , q
v
n
(
1

2
) =
v
basta que
1

2
(
1

2
)
(mostra!)
v(
1
) = V ev(
2
) = F. Ento
v
1
=
1
e
v
2
=
2
, e q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
.
Para que q
v
1
, . . . , q
v
n
(
1

2
) =
v
basta que
1

2
(
1

2
)
(mostra!)
v(
1
) = v(
2
) = F. Ento
v
1
=
1
e
v
2
=
2
, e q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
.
Para o q
v
1
, . . . , q
v
n
(
1

2
) =
v
basta que
1

2
(
1

2
)
(mostra!)
=
1

2
Temos 4 casos:
v(
1
) = v(
2
) = F. Ento
v
1
=
1
e
v
2
=
2
, e q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
.
Para que q
v
1
, . . . , q
v
n
(
1

2
) =
v
basta que
1

2
(
1

2
)
(mostra!)
v(
1
) = v(
2
) = V. Ento
v
1
=
1
e
v
2
=
2
, e q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
. Para
que q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
=
v
basta que
1

2

1

2
(mostra!)
v(
1
) = F e v(
2
) = V. Ento
v
1
=
1
e
v
2
=
2
, e q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
.
Para que q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
=
v
basta que
1

2

1

2
(mostra!)
v(
1
) = V e v(
2
) = F. Ento
v
1
=
1
e
v
2
=
2
, e q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
.
Para o q
v
1
, . . . , q
v
n

1

2
=
v
basta que
1

2

1

2
(mostra!)
Proposio 1.8. Se [= ento , i.e, se uma tautologia ento um teorema.
Proposio 1.9. Se
1
, . . . ,
n
[= ento
1
, . . . ,
n
.
Demonstrao. Prop.1.8
Seja uma tautologia e p
1
, . . . , p
n
as variveis proposicionais que nela ocorrem. De [= e
pelo lema 1.5, v() = V e p
v
1
, . . . , p
v
n
, para toda a valorizao v. Tem-se ento que:
p
v
1
, . . . , p
v
n1
, p
n
e p
v
1
, . . . , p
v
n1
, p
n

para toda a valorizao v. Usando TE para p
n
p
n
e a regra E, podemos combinar as
duas dedues anteriores numa de:
p
v
1
, . . . , p
v
n1

Esquematicamente temos:
p
v
1
.
.
.
p
n
A
p
v
1
.
.
.
p
n
B
p
v
1
.
.
.
p
v
n1
p
n
p
n
TE
p
n
A
p
n
B
E
p
v
1
, . . . , p
v
n1
, p
n
p
v
1
, . . . , p
v
n1
, p
n
p
v
1
, . . . , p
v
n1

Repetindo o processo n 1 vezes para p
1
, . . . , p
n1
obtemos
Lema 1.6.
1
, . . . ,
n
[= se e s se [= (
1
(
2
(. . . (
n
) . . .))).
Demonstrao. Por contradio. Para qualquer valorizao v((
1
(
2
(. . . (
n

) . . .)))) = F se v(
i
) = V para todos 1 i n e v() = F (mostra!). Mas isto con-
tradiz
1
, . . . ,
n
[= !
Demonstrao. (Prop. 1.9) Pelo lema 1.6, [= (
1
(
2
(. . . (
n
) . . .))). Pela
proposio 1.8, (
1
(
2
(. . . (
n
) . . .))). E pelo lema 1.4 (da deduo, pgina 33),
1
, . . . ,
n

O resultado anterior tambm se verica para o caso ser innito e portanto juntando a
integridade e a completude, temos para qualquer conjunto de frmulas:
[= se e s se
Leituras suplementares [BE00] (Cap. 8.3)
1.6 Decidibilidade da lgica proposicional
Proposio 1.10. Dado um conjunto de frmulas e uma frmula decidvel se ,
i.e, existe um algoritmo que determina se dedutvel de .
Demonstrao. Pela completude e integridade, decidir equivale a decidir se [= . E
podemos supor = (usando a lema 1.4(da deduo)). Ento basta construir a tabela de
verdade para (que nita) e vericar se uma tautologia.
Corolrio 1.4. decidvel se uma frmula um teorema (= vlida).
Corolrio 1.5. decidvel se uma frmula satisfazvel.
Demonstrao. A frmula satisfazvel se e s se no uma tautologia.
No entanto, utilizar o mtodo das tabelas de verdade para determinar se uma frmula
satisfazvel um algoritmo pouco eciente que tem complexidade temporal exponencial. Mas,
embora, existam outros algoritmos, at ao momento no se conhece nenhum com complexidade
temporal polinomial (este facto est relacionado com a conjectura P = NP, como podero
ver em disciplinas de Complexidade).
1.7 Outros sistemas dedutivos
1.7.1 Sistemas dedutivos de Hilbert, H
Usados inicialmente nas tentativas de mecanizao das demonstraes matemticas (Sc. XIX
e incio de XX) (tambm usados por Peano, G. Frege e B. Russel)
Supondo apenas o conjunto completo de conectivas , , pode tomar a forma:
Axiomas
( )
( ( )) (( ) ( ))
1.7. OUTROS SISTEMAS DEDUTIVOS 47
( ) (( ) )
Regras de inferncia
Modus ponens: de e de , inferir
Proposio 1.11. (da deduo) Se
H
ento
H
.
Proposio 1.12.
ND
se e s se
H

Demonstrao. (): Basta ver que os axiomas de H so teoremas de DN (ver exerccio 1.18).
A regra de inferncia corresponde regra da eliminao de implicao de DN ( E)
(): possvel transformar uma deduo em DN, numa deduo em H. (No o faremos
neste curso...)
Corolrio 1.6. O sistema de deduo H integro e completo para a lgica proposicional.
A diferena entre os dois sistemas a impossibilidade de se fazer novas suposies (assumir
novas premissas) no sistema H: isso torna as dedues neste sistema mais difceis e menos
automatizveis...
1.7.2 Sistemas dedutivos analticos
Mesmo no sistema DN no fcil construir um algoritmo para determinar se uma frmula
um teorema, excepto se se usar a completude (e construir a deduo a partir da tabela de
verdade). Mas existem outros sistemas de deduo automatizveis e em que para determinar se
uma frmula um teorema no necessria a semntica. Estes sistemas dizem-se analticos
(ou automatizveis). A propriedade essencial destes sistemas que, partindo da frmula que
se pretende deduzir (i.e considerando a deduo da concluso para as premissas), em cada
passo duma deduo, as frmulas so sub-frmulas de alguma frmula de um passo anterior.
fcil ver que a regra de Modus ponens no verica esta propriedade.
Entre os sistemas analticos, destacamos:
Sequentes de Gentzen Variante do sistema de deduo natural.
Tableaux analticos (ou semnticos) Para deduzir , deduz-se que a frmula uma
contradio.
Resoluo tambm por contradio, mas necessita de em forma normal conjuntiva.
Um sistema dedutivo diz-se de refutao se para deduzir de , se deduz F de .
A consequncia semntica preservada: se [= sse no satisfazvel. Tanto os
tableaux como a resoluo so sistemas de refutao.
1.7.3 Tableaux semnticos
Para deduzir uma frmula , inicia-se com e produz-se uma contradio. Uma deduo
uma rvore em que os ns so etiquetados por frmulas, sendo a raz da rvore etique-
tada por . Em cada passo, expande-se uma folha da rvore de acordo com as regras de
expanso dos Tableaux (Tabela 1.2). Nestas regras utiliza-se a notao uniforme (de R.M.
Smullyan [Smu95]), que permite agrupar as frmulas da forma e ( ) em duas ca-
tegorias: as conjuntivas, , e as disjuntivas, . Para cada frmula (ou ), associam-se duas
componentes que denotamos por
1
e
2
(
1
ou
2
). Na Tabela 1.1 apresenta-se os valores
destas componentes para , , .

1

2

1

2
( )
( )
( )
Tabela 1.1: Notao uniforme: frmulas e
fcil ver que:
Proposio 1.13. Para toda a atribuio de valores s variveis v, e para todas as frmulas
e :
v() = v(
1
) v(
2
)
v() = v(
1
) v(
2
).
As regras de expanso de tableaux permitem transformar uma rvore T etiquetada por fr-
mulas, noutra rvore T
. Suponhamos que num ramo r da rvore ocorre uma frmula no

literal . Se , podemos expandir a folha desse ramo com mais um n etiquetado
por . Anlogamente se F, adiciona-se V ou se V, adiciona-se F. Se um ,
adicionam-se a r dois ns, um etiquetado com
1
e outro com
2
(lho de
1
). Se um ,
adiciona-se folha de r dois lhos, um etiquetado por
1
outro por
2
.
F
V
V
F
1
|
2
Tabela 1.2: Regras de expanso dos tableaux
Um tableau pode ser denido indutivamente por:
Denio 1.16. Seja
1
, . . . ,
n
um conjunto de frmulas.
1. Um tableau para
1
, . . . ,
n
uma rvore de um s ramo:
2
.
.
.
n
2. Se T um tableau para
1
, . . . ,
n
e T
resulta de T por aplicao duma regra de

expanso de tableaux, ento T
um tableau para
1
, . . . ,
n
.
Um tableau para o conjunto p (q p) :
p (q p)
p
q p
q p
Denio 1.17. Um ramo r de um tableau diz-se fechado se existe uma frmula tal que
e ocorrem em r. Um tableau diz-se fechado se todos os seus ramos esto fechados.
O tableau do exemplo anterior tem, um ramo fechado mas no fechado.
Denio 1.18. Uma deduo por tableau de um tableau fechado para . A frmula
um teorema se tem uma deduo por tableau.
Denio 1.19. Um ramo r de um tableau satisfazvel se o conjunto de frmulas que
etiquetam os seus ns satisfazvel. Um tableau T satisfazvel se pelo menos um dos seus
ramos satisfazvel.
A proposio seguinte demonstra-se por anlise de casos e usando a Proposio 1.13.
Proposio 1.14. Pela aplicao de qualquer regra de expanso de tableau a um tableau
satisfazvel, obtm-se um tableau satisfazvel.
Proposio 1.15. Se existe um tableau fechado para um conjunto de frmulas , ento
no satisfazvel.
Temos, ento, a integridade do sistema de tableaux:
Teorema 1.1. Se tem uma deduo por tableau, ento uma tautologia.
Demonstrao. Uma deduo por tableau um tableau fechado para . Ento, pela Pro-
posio 1.15, no satisfazvel, logo uma tautologia.
Apresentamos, sem demonstrao, a completude do sistema de tableaux:
Teorema 1.2. Se uma tautologia, tem uma deduo por tableau.
Exerccio 1.20. Constri dedues de tableaux para as seguintes frmulas:
a) ((p q) (p q))
b) ((p q) (q r)) (r p)
c) (p q) ((p q) q)
d) ((p q) p) p
1.7.4 Resoluo
Recorda que um literal uma frmula atmica ou a sua negao: p, p. Uma clusula uma
disjuno de literais: p q p s e pode representar-se pelo conjunto p, q, p, s.
Ento uma frmula da lgica proposicional em FNC, p.e.
p (q r q) (r s) (p s) (q s)
pode ser vista como um conjunto de clusulas:
p, q, r, r, s, p, s, q, s
Seja um conjunto de clusulas e representamos por F a clusula vazia.
O sistema dedutivo por resoluo no tem axiomas e apenas uma regra de inferncia (de
resoluo):
C p C
p
C C
e a concluso diz-se a resolvente das premissas.

A deduo de F a partir de um conjunto ( de clusulas diz-se uma refutao (.
No caso anterior, tinha-se a seguinte deduo:
{p,s} {p}
{s}
{q,r} {r,s}
{q,s}
{q,s}
{s}
F
{p,s} {p}
{s}
{q,r} {r,s}
{q,s}
{q,s}
{s}
F
Uma deduo por resoluo de uma frmula uma refutao de clusulas que correspondem
FNC de .
Teorema 1.3. (Integridade) Seja ( = C
1
, . . . , C
n
um conjunto no vazio de clusulas da
lgica proposicional.
i. Sejam C
i
e C
j
clusulas de ( e R uma resolvente de C
i
e C
j
. Ento ( [= R.
ii. Se (
R
F, isto , existe uma deduo de F a partir de ( usando apenas a regra da
Resoluo, ento ( no satisfazvel.
Exerccio 1.21. Mostra o teorema 1.3.
Teorema 1.4. (Completude) Se um conjunto de clusulas C no satisfazvel ento existe
uma deduo (
R
F.
Exerccio 1.22. Considera a frmula seguinte em forma normal conjuntiva (FNC):
(p q r) p (q r p) (p r)
i. Converte a frmula para um conjunto de clusulas.
ii. A partir desse conjunto constri uma deduo de F,q usando apenas a regra da resoluo.
Exerccio 1.23. Encontra uma deduo de F (uma refutao) para:

p, q, r, p, r, q, r, r
Exerccio 1.24. Encontra uma deduo por resoluo de: ((p q) (q r)) (r p)
Exerccio 1.25. Constri dedues de tableau e por resoluo para as seguintes frmulas:
a) ( ) (( ) )
b) ( ( ))
c) ( ( ))
Leituras suplementares [Bro00], [Fit90], [Smu95],[GLM97], [BA01].

Captulo 2
Lgica de primeira ordem
Na lgica proposicional no possvel representar adequadamente frases como:
Todos os pssaros tm penas
Alguns pssaros cantam
Nem todos os pssaros voam
Todos os homens so mortais
Todas as crianas so mais novas que os seus pais
Um inteiro ou par ou mpar
Todos os pssaros so mais leves que algum mamfero
Por outro lado, proposies como as seguintes podem-se representar usando relaes n-rias
entre objectos:
Proposio Representao
O Carlos irmo da Joana irmao(carlos,joana)
A Joana deu um livro ao Carlos dar(joana,livro,carlos)
2 par par(2)
2 = 1 + 1 igual(2,soma(1,1))
Na lgica de primeira ordem vai ser possvel representar:
Objectos: Termos que podem ser simples (constantes ou variveis) ou complexos. Ex: joana,
x, me(joana), soma(1,1)
53
54 CAPTULO 2. LGICA DE PRIMEIRA ORDEM
Propriedades ou relaes entre objectos: Frmulas que podem ser predicados simples
ou complexos (usando conectivas). Ex: dar(joana,livro,carlos),par(2) par(3)
Propriedades ou relaes entre conjuntos de objectos Frmulas quanticadas sobre ob-
jectos. Os quanticadores permitem representar as palavras todos, alguns, etc:
(universal) e (existncial).
Ex:
x (passaro(x) penas(x))
x (passaro(x) canta(x))
x (passaro(x) voa(x))
x (passaro(x) (y(mamifero(y) mais_leve(x, y))))
2.1 Linguagens da lgica de primeira ordem
Uma linguagem/ de lgica de 1
a
ordem caracterizada pelos seguintes conjuntos de smbolos:

Smbolos lgicos que esto presentes em qualquer linguagem:
um conjunto numervel de variveis, V ar = x, y, . . . , x
0
, y
0
, . . .;
as conectivas lgicas , , e ;
os quanticadores (universal) e (existencial);
os parntesis ( e );
possivelmente o smbolo de igualdade, =.
Smbolos no lgicos que caracterizam a linguagem:
um conjunto, possivelmente vazio, de smbolos funcionais n-rios para cada n 0,
T
n
; os elementos de T
0
chamam-se constantes e representam-se por a, b, c,. . . . Os
restantes smbolos por f, g, h, . . . ;
um conjunto, possivelmente vazio, de smbolos de predicado (ou relacionais) n-rios
para cada n 0, !
n
. Os smbolos relacionais representam-se por P, R, Q, etc...
Denio 2.1 (Termos). Seja / uma linguagem de 1
a
ordem. Um termo, uma sequncia

de smbolos de /, representado por t, s, . . . t
1
, s
1
, . . . e denido indutivamente por:
Uma varivel x um termo;
Uma constante a um termo;
2.1. LINGUAGENS DA LGICA DE PRIMEIRA ORDEM 55
Se t
1
, . . . , t
n
so termos e f T
n
um smbolo funcional de aridade n > 0, ento
f(t
1
, . . . , t
n
) um termo .
O conjunto dos termos T
L
tambm pode ser denido pela seguinte gramtica independente de
contexto, em notao BNF:
t ::= x [ a [ f(t, . . . , t)
onde x V ar, a T
0
e f T
n
.
Um termo diz-se fechado se no tiver ocorrncias de variveis e denotamos por T
O
o seu
conjunto. Ex: a, f(a, g(b, c)) e f(f(a, a)))
Exemplo 2.1. Supondo T
0
= a, d, T
2
= f, h, T
1
= T
3
= g, indica quais das seguintes
sequncias de smbolos so termos e quais so termos fechados:
f(a, g(x, g(a), a))
g(d, h(y, z), d, f(a)))
h(d, f(a, h(d)))
f(f(x, x), f(y, y))
x(d, g(y))
f(a, a(x))
h(h(h(g(a), d), g(a)), d)
Escreve cada um deles em forma de rvore sintctica
O comprimento de um termo t o comprimento da sequncia de caracteres que o representa.
Por exemplo, f(a, g(a, a)) tem comprimento 11.
Exemplo 2.2. Considerando o Exemplo 2.1 determina todos os termos fechados de / com
menos de comprimento 9 e em que um mesmo smbolo funcional no ocorre mais que uma
vez.
Denio 2.2 (Frmulas). O conjunto de frmulas atmicas duma linguagem / dado por:
se t
1
, . . . , t
n
so termos e R !
n
um smbolo de predicado n-rio, ento R(t
1
, . . . , t
n
)
uma frmula atmica;
se / tiver a igualdade e se t
1
e t
2
so termos ento t
1
= t
2
uma frmula atmica;
Exemplo 2.3. Exemplsos de frmulas atmicas so: R(a), R(x, y, z), T(f(b, z), a), R(f(m, x), x, g(a, a), k(x)).
O conjunto das frmulas denido indutivamente por:
uma frmula atmica uma frmula;
se uma frmula uma frmula;
se e so frmulas ento ( ), ( ) e ( ) so frmulas
se uma frmula e x uma varivel, ento x e x so frmulas.
O conjunto das frmulas pode tambm ser denido por uma gramtica, em notao BNF:
::= R(t
1
, . . . , t
n
) [ t
1
= t
2
[ [ ( ) [ ( ) [ ( ) [ x [ x
onde R !
n
, t
i
T e x V ar.
Exemplo 2.4. Sendo T
0
= m, d, T
1
= f, T
2
= g e !
2
= R, S, determina quais das
seguintes expresses so frmulas:
S(m, x)
f(m)
R(R(m, x))
(R(x, y) (z S(z, f(y))))
R(x, y) R(zR(z, z)))
x R(f(d), g(f(m), y))
xy(g(x, y) S(y, x))
Nas frmulas da lgica de 1
a
ordem, podem-se omitir os parntesis, supondo que as convenes

para a lgica proposicional e que os quanticadores tm maior precedncia que qualquer
operador lgico. Por exemplo, as seguintes frmulas so diferentes: xP(x) P(x) e
x(P(x) P(x)).
Exemplo 2.5 (Linguagem para a aritmtica). Pretende-se uma linguagem para exprimir
ir frmulas sobre os nmeros naturais e as operaes de adio e multiplicao. Seja / a
linguagem com = caracterizada por:
T
0
= 0, 1, T
2
= +, e !
2
= <
Os termos seguintes representam os naturais:
0, 1, +(1, 1), +(1, +(1, 1)), +(1, +(+(1, 1), 1)) . . .
Outros termos so: (((1, 0), 1), (+(0, +(0, 1))), . . .
E exemplos de frmulas so:
< ((1, 1), +(1, 1))
2.1. LINGUAGENS DA LGICA DE PRIMEIRA ORDEM 57
x (+(0, x) = x)
xy(+(x, 1) = +(y, 1) x = y)
Podemos ainda adoptar a notao usual inxa para os smbolos funcionais e relacionais, e
escrever: (1 1) < (1 + 1), (0 +x), etc...
Exemplo 2.6 (Traduo de frases para frmulas). Na tabela seguinte apresentam-se algumas
frases em linguagem natural e a sua representao como frmulas da lgica de 1
a
ordem.
Frases do tipo Representao
Todos os Ps so Qs x(P(x) Q(x))
Alguns Ps so Qs x(P(x) Q(x))
Nenhum P Q x(P(x) Q(x))
Nem todos os Ps so Qs x(P(x) Q(x))
Considerando predicados adicionais, exprime na linguagem da aritmtica:
Todo o nmero par primo
Nem todos os nmeros primos so pares
Alguns primos no so pares
Nenhum primo par
Todo o primo no par ou igual a 2
Denio 2.3 (Variveis livres e ligadas). Uma varivel x tem uma ocorrncia no livre (ou
ligada) numa frmula se tem uma sub-frmula da forma x ou x e x ocorre em .
Caso contrrio, diz-se que x ocorre livre em .
Uma varivel pode ocorrer livre e ligada numa mesma frmula. Em
x((P(x) Q(x))) (P(x) Q(y))
x tem duas ocorrncias ligadas e uma ocorrncia livre e y tem apenas uma ocorrncia livre.
Denio 2.4 (Proposio). Uma frmula sem variveis livres diz-se uma proposio.
Por exemplo, R(a, f(a, b)) x(R(x, x) yP(y) P(x)) uma proposio.
Exemplo 2.7. Indica quais as ocorrncias livres e ligadas de cada uma das variveis das
frmulas seguintes. Indica quais as frmulas que so proposies.
x(P(y, z) y(Q(x, y) P(y, z)));
(xyP(x, y, z) zP(x, y, z));
x((P(x) C(x)) yL(x, y));
P(a, f(a, b));
x(P(x) Q(x)).
2.2 Semntica da lgica de 1
a
ordem
Na lgica proposicional a semntica duma frmula complexa determinada a partir da semn-
tica dos seus constituintes bsicos, i.e, as proposies p, q . . . cujo valor pode ser V ou F. Por
exemplo, se o valor de p for V e o de q, F, ento a frmula seguinte tem o valor V (verica!):
(p q) (q p)
Como avaliar uma frmula de primeira ordem? Por exemplo, como avaliar:
xy(P(x) Q(y)) (Q(x) P(y))
Temos que determinar qual o signicado
das variveis (livres e ligadas)
dos quanticadores
dos smbolos funcionais
dos smbolos relacionais
num dado universo ou domnio de discurso, por exemplo: os nmeros inteiros, nmeros reais,
conjuntos, grafos, objectos geomtricos, etc,etc.
Informalmente para os quanticadores e para um dado universo:
xP(x) ser verdadeira se e s se P(x) satisfaz todos os objectos do universo
xP(x) ser verdadeira se e s se P(x) satisfaz algum objecto do universo
Exemplo 2.8 (Mundo dos Blocos). Pretende-se descrever um conjunto de blocos com dife-
rentes formas geomtricas e tamanhos, colocados num tabuleiro de xadrez...
2.2. SEMNTICA DA LGICA DE 1
A
ORDEM 59
Uma linguagem para denir este conjunto pode ser a seguinte:
T
1
= maisafrente, maisaesquerda, maisadireita
!
1
= Cubo, Tetra, Dodec, Pequeno, Medio, Grande
!
2
= Menor, Maior, Esquerda, Direita, MesmoT,
MesmaF, MesmaL, MesmaC
!
3
= Entre
Algumas frmulas:
y (Cubo(y) Medio(y))
x (Cubo(x) y(Cubo(y) Maior(x, y)))
y maisaesquerda(y) = y
x (Pequeno(x) maisafrente(x) = x)
x (maisaesquerda(x) ,= x Cubo(maisaesquerda(x)))
Cubo(x)
MesmoT(z, y) MesmaF(z, y)
Um domnio (conjunto de objectos) ir permitir determinar quais as frmulas que so satis-
feitas nesse "mundo"(estrutura). Para alm do domnio necessrio indicar tambm qual o
signicado de cada smbolo funcional e cada smbolo relacional.
No mundo (estrutura) / apresentado na gura:
o domnio tem 8 objectos o
1
, . . . o
8
(ordenados de cima para baixo e da esquerda pra a
direita...)
s constantes no associamos nenhum objecto
a maisafrente associamos uma funo maisafrente
A
que para cada objecto indica qual
o objecto mais frente na mesma coluna: maisafrente
A
(o
1
) = o
6
,maisafrente
A
(o
4
) =
o
7
, e para os restantes maisafrente
A
(o) = o. Analogamente associa-se a maisaesquerda
e maisadireita, a funo que para cada objecto indica qual o objecto mais esquerda,
respectivamente, mais direita.
a Cubo associamos uma relao unria que corresponde aos objectos do domnio que so
cubos: Cubo
A
= o
4
, o
5
. Analogamente,
Tetra
A
= o
1
, o
2
, o
3
Dodec
A
= o
6
, o
7
, o
8
.
Pequeno
A
= o
6
, o
7
, o
8
Grande
A
= o
2
e para os restantes o Medio
A
Esquerda
A
= (o
1
, o
2
), (o
4
, o
5
), (o
6
, o
7
), (o
7
, o
8
)
MesmaL
A
= (Esquerda
A
)
(fecho de reexivo e transitivo)

e de modo anlogo se denem as restantes relaes binrias.
Entre
A
= (o
7
, o
6
, o
8
)
Como determinar se uma frmula satisfazvel nesta estrutura?
y(Cubo(y) Medio(y)) satisfazvel em / pois o
4
Cubo
A
e o
4
Medio
A
x(Dodec(x) Pequeno(x)) satisfazvel em / pois para todo o Dodec
A
, o Pequeno
A
Mas, x(Medio(x) Cubo(x)) no satisfazvel em / porque o
2
Medio
A
e o
2
/ Cubo
A
E, x (Pequeno(x) maisafrente(x) = x) satisfazvel em /. Porqu?
E para as frmulas como Cubo(x) ou MesmoT(z, y) MesmaF(z, y)?
Neste caso temos ainda de ter primeiro uma interpretao s para as variveis livres...
Para s(x) = o
4
, s(y) = o
7
e s(z) = o
6
, as duas frmulas so satisfazveis, pois o
4
Cubo
A
e
o
7
, o
6
MesmoT
A
MesmaF
A
Denio 2.5 (Estrutura duma linguagem). Uma estrutura duma uma linguagem de primeira
ordem / : um par / = (A,
A
) onde A um conjunto no vazio, e que se diz o domnio (ou
o universo) / e .
A
uma funo tal que:
associa a cada constante c um elemento c
A
A
A
ORDEM 61
associa a cada smbolo funcional f T
n
, n > 0 uma funo n-ria f
A
de A
n
em A
associa a cada smbolo relacional n-rio R !
n
, uma relao R
A
A
n
Denio 2.6 (Interpretao de variveis). Dada uma linguagem / e uma estrutura / =
(A,
A
) de /.
Uma interpretao das variveis uma funo s : V ar A.
Podemos estender uma interpretao s ao conjunto dos termos de /, s : T A:
para x V ar o valor de s(x) j est denido
para c T
0
, s(c) = c
A
se t
1
, . . . , t
n
so termos e f T
n
, n 1,
s(f(t
1
, . . . , t
n
)) = f
A
(s(t
1
) . . . , s(t
n
))
Se t T
O
ento s(t) no depende de s e escrevemos t
A
.
Denio 2.7 (Relao de satisfazibilidade). Dada uma linguagem /, uma estrutura / =
(A,
A
) de / e uma interpretao s : V ar A. A relao / satisfaz uma frmula para a
interpretao s, denota-se por / [=
s
denida por induo na estrutura de :
1. / [=
s
t
1
= t
2
se s(t
1
) = s(t
2
)
2. / [=
s
R(t
1
, . . . , t
n
) se (s(t
1
), . . . , s(t
n
)) R
A
3. / [=
s
se / ,[=
s
(i.e no verdade que / [=
s
)
4. / [=
s
se / [=
s
e / [=
s

5. / [=
s
se / [=
s
ou / [=
s

6. / [=
s
se / ,[=
s
ou / [=
s

7. / [=
s
x se para todo o a A se tem / [=
s[a/x]
onde:
s[a/x](y) =
s(y) se y ,= x
a se y = x
8. / [=
s
x se existe um a A tal que tem / [=
s[a/x]

Exemplo 2.9. Seja /
N
a linguagem de 1
a
ordem com igualdade para os nmeros naturais

j dada: T
0
= 0, 1, T
2
= +, e !
2
= <
Seja A = (N,
N
) uma estrutura de /
N
, onde
N
denido por:
0
N
= 0, 1
N
= 1
+
N
(n, m) = n +m,
N
(n, m) = n m
<
N
= (n, m) N
2
[ n < m
a) Vericar que, para qualquer interpretao s : V ar N:
A [=
s
x < (x, +(x, 1))
Por 7 da Denio 2.7, temos que ver se para todo o n N se tem
A [=
s[n/x]
< (x, +(x, 1))
Por 2 temos:
(s[n/x](x), s[n/x](+(x, 1)) <
N
e usando a denio de interpretao (2.6) vem,
(n, n + 1) <
N
i.e, n < n + 1, o que realmente verdade para todo o n N.
b) Se s(x) = 2, vericar que A [=
s
x = +(1, 1).
Neste caso, por 1 da Denio 2.7, temos que ver se
s(x) = s(+(1, 1))
Isto :
2 = +
N
(s(1), s(1))
ou seja, 2 = 1 + 1 o que verdade em N.
2.2.1 Satisfazibilidade, validade e consequncia
Uma frmula duma linguagem de 1
a
ordem :
satisfazvel: se existir uma estrutura / e uma interpretao s, tal que / [=
s

vlida: se para toda a estrutura / e toda a interpretao s, se tem / [=
s
. E escreve-se
[=
Denio 2.8. Uma estrutura / satisfaz um conjunto de frmulas para uma interpretao
s, se satiszer todas as frmulas de , e escreve-se / [=
s
.
Uma frmula consequncia semntica de se para toda a estrutura / de / e toda a
interpretao s tal que / [=
s
, se tem / [=
s
. E escreve-se [= .
A
ORDEM 63
Para que uma estrutura satisfaa uma frmula para uma interpretao s, apenas interessa
o valor que s atribui s variveis que ocorrem livres em . Em particular, temos a seguinte
proposio:
Proposio 2.1. Seja uma frmula duma linguagem / e / = (A,
A
) uma estrutura de /.
Sejam duas interpretaes s
1
e s
2
tal que s
1
(x) = s
2
(x) se x ocorre livre em . Ento / [=
s
1

se e s se / [=
s
2

Demonstrao. Ideia: mostrar por induo na estrutura dos termos que ento s
1
(t) = s
2
(t)
se t um termo de e em t s ocorrem variveis livres de . Mostrar o resultado por induo
na estrutura de .
2.2.1.1 Proposies e modelos
A satisfazibilidade duma proposio numa estrutura no depende das interpretaes.
Proposio 2.2. Se uma proposio de / e / uma estrutura de / ento verica-se uma
das seguintes condies:
1. / [=
s
para toda a interpretao s
2. / ,[=
s
para toda a interpretao s
Demonstrao. Consequncia imediata da proposio 2.1.
Se / [= diz-se que verdadeira em / ou / um modelo de . Se / ,[= diz-se que
falsa em /.
Se for um conjunto de proposies e / [= para todo ento A um modelo de e
escreve-se / [= .
Corolrio 2.1. Seja um conjunto de proposies. [= se e s se todo o modelo de
for um modelo de .
Exerccio 2.1. Verica o corolrio anterior.
Exerccio 2.2. Seja / uma linguagem de 1
a
ordem com igualdade e tal que T

0
= a, b,
T
1
= g, T
2
= f, h, !
1
= R, S e !
2
= P, Q.
i. Para cada uma das seguintes proposies diz, justicando se verdadeira ou falsa em /
a) xy f(x, y) = a
b) xy f(x, y) = a
c) xy f(x, y) = a yxf(x, y) = a
d) xR(x) xR(x)
ii. Considera as seguintes interpretaes s
i
: V ar N para i = 1, 2, 3 e onde:
s
1
(x) = 2, para todo x V ar;
s
2
(x) = 0, para todo x V ar.
s
3
(x) = 3, s
3
(y) = 1 e s
3
(z) = 5.
Para cada uma das frmulas seguintes e cada uma das interpretaes s
i
, diz se / [=
s
i
,
para i = 1, 2, 3:
a) xy f(x, y) = z
b) z f(x, y) = z y (S(y) R(y))
Resoluo 2.2.i
a) Pretende-se que para qualquer interpretao s : V ar N,
/ [=
s
xy f(x, y) = a (2.1)
Iremos usar indutivamente a denio de [=
s
.
Por (vii), (2.1) verdade, se para todo o n N se tem
/ [=
s[n/x]
y f(x, y) = a (2.2)
Por (viii), (2.2) verdade, se existe um m N tal que
/ [=
s[n/x][m/y]
f(x, y) = a (2.3)
Por (i), (2.3) verdade, se
s[n/x][m/y](f(x, y)) = s[n/x][m/y](a) (2.4)
Mas, pela denio de interpretao estendida a termos e de s[a/x] para a pertencente ao
domnio de /,
s[n/x][m/y](f(x, y)) = f
A
(s[n/x][m/y](x), s[n/x][m/y](y)) = f
A
(n, m) = n +m
e s[n/x][m/y](a) = a
A
= 1
Em resumo, (2.1) verdade se
A
ORDEM 65
Para todo o n N, existe um m N tal que n +m = 1.
o que Falso. Por exemplo, para n = 3 ter-se-ia m = 2 , N.
b) Analogamente se obteria, para qualquer interpretao s
/ [=
s
xy f(x, y) = a (2.5)
se e s se
Existe um n N e existe um m N tal que n +m = 1.
o que Verdade, por exemplo para n = 0 e m = 1.
c) Pretende-se que, para qualquer interpretao s
/ [=
s
xy f(x, y) = a yxf(x, y) = a (2.6)
Por (vi) da denio de [=
s
, (2.6) verdade se
/ ,[=
s
xy f(x, y) = a ou / [=
s
yxf(x, y) = a
Pela alnea (a), vimos que no verdade que / [=
s
xy f(x, y) = a, logo / ,[=
s
xy f(x, y) = a verdade. E tambm (2.6).
d) Pretende-se que, para qualquer interpretao s
/ [=
s
xR(x) xR(x) (2.7)
Por (vi) da denio de [=
s
, (2.7) verdade se
/ ,[=
s
xR(x) ou / [=
s
xR(x)
Vamos determinar se / [=
s
xR(x). Isto verdade, se existe n N tal que
/ [=
s[n/x]
R(x) (2.8)
Por (ii), (2.8) verdade se
s[n/x](x) R
A
(2.9)
Como s[n/x](x) = n , vem que (2.8) verdade se
Existe um n N tal que n mpar
o que Verdade. Ento / ,[=
s
xR(x) Falso.
Temos que analisar a veracidade de / [=
s
xR(x). Analogamente obtemos que verdade
se
Para todo o n N, n mpar
o que tambm Falso. Donde (2.7) Falsa.
Resoluo 2.2i.ii
a) Sendo s
1
uma interpretao que atribu o valor 2 a qualquer varivel, pretende-se que
/ [=
s
1
xy f(x, y) = z (2.10)
Isto verdade se, existe um n N e existe um m N tal que
/ [=
s
1
[n/x][m/y]
f(x, y) = z (2.11)
Isto se,
s
1
[n/x][m/y](f(x, y) = s
1
[n/x][m/y](z) (2.12)
Mas s
1
[n/x][m/y](f(x, y) = f
A
(n, m) = n +m e s
1
[n/x][m/y](z) = s
1
(z) = 2
Ento (2.10) verdade se
Existe um n N e existe um m N tal que m+n = 2
o que Verdade. Basta tomar n = m = 1.
b) Sendo s
1
uma interpretao que atribu o valor 2 a qualquer varivel, pretende-se que
/ [=
s
1
z f(x, y) = z y (S(y) R(y)) (2.13)
Mais uma vez isto verdade se / ,[=
s
1
z f(x, y) = z ou se / [=
s
1
y (S(y) R(y))
Temos que:
/ [=
s
1
z f(x, y) = z (2.14)
se existe n N tal que
/ [=
s
1
[n/z]
f(x, y) = z (2.15)
Isto se,
s
1
[n/z](f(x, y)) = s
1
[n/z](z) (2.16)
e s
1
[n/z](f(x, y)) = f
A
(s
1
[n/z](x), s
1
[n/z](y)) = f
A
(s
1
(x), s
1
(y)) = 2+2 e s
1
[n/z](z) = n
Ento (2.14) verdade se
A
ORDEM 67
Existe um n N tal que 2 + 2 = n
o que Verdade. Tomar n = 4.
Mas ento / ,[=
s
1
z f(x, y) = z Falso.
Temos que
/ [=
s
1
y (S(y) R(y)) (2.17)
se, para todo o n N
/ [=
s
1
[n/y]
(S(y) R(y)) (2.18)
Por (v) da denio de [=
s
, (2.18) verdade se / [=
s
1
[n/y]
S(y) ou / [=
s
1
[n/y]
R(y)
/ [=
s
1
[n/y]
S(y) (2.19)
se
s
1
[n/y](y) S
A
(2.20)
isto se n par.
Analogamente / [=
s
1
[n/y]
R(y), se n mpar. Ento, (2.17) verdade se
Para todo o n N, n par ou n mpar
o que Verdade. Nota que importante a disjuno estar no mbito do quanticador e
no o contrrio: falso que para todo n N, n par ou para todo n N, n mpar.
Finalmente, temos que (2.13) Verdade.
Exerccio 2.3. Seja / uma linguagem de primeira ordem com igualdade e tal que T
0
= a,
T
1
= g, !
1
= R e !
2
= P, Q. Seja / a estrutura de / denida por:
o universo de / o conjunto de nmeros naturais N = 0, 1, . . .;
a
A
= 2;
g
A
(n) = n + 1, para n N;
R
A
= n N[ n par;
P
A
= (n, m) N
2
[ n m;
Q
A
= .
Para cada uma das proposio indica se verdadeira ou falsa em /.
1. xg(x) = a xg(x) ,= x
2. xyQ(x, y)
3. R(a) xy Q(x, y)
4. x(R(x) xR(g(g(x))) )
5. xyP(x, y)
6. yxP(x, y)
7. yxP(y, x)
8. x(R(x) y(y = g(x) R(y))
Exerccio 2.4. Seja / a mesma linguagem do exerccio 2.3. Para cada uma das proposio
seguintes indique uma estrutura de / onde ela verdadeira e outra onde ela falsa. Pode
concluir que nenhuma das proposio e tambm nenhuma negao de uma das proposio
uma frmula vlida?
1. xy x = y
2. xyP(x, y) yxP(x, y)
3. xx = a
4. xy(R(x) R(y))
5. z(g(z) ,= a) z(g(z) = a)
6. xQ(x, g(x)) xP(a, x)
7. y(x(R(x) P(x, x)) (R(y) xP(x, x)))
Uma proposio pode ser vista como uma caracterizao de um conjunto de modelos (que a
satisfazem).
Estruturas para a teoria dos grafos Vamos ilustrar isso considerando que as estruturas
so grafos dirigidos e considerar proposies que caracterizam propriedades desses grafos.
Seja /
G
uma linguagem de 1
a
ordem com igualdade, sem smbolos funcionais e apenas com

um smbolo relacional binrio R
2
= G. Algumas frmulas so: G(x, x), xy G(y, x),
xy(G(x, y) G(y, x))
Qualquer estrutura ( para /
G
um grafo (dirigido)!
Seja
1
a frmula xyG(x, y) xyz((G(x, y) G(x, z)) y = z)
Considera a seguinte estrutura (
1
:
A
ORDEM 69
//
//
OO
oo

OO
Tem-se que (
1
[=
1
. E que outros grafos satisfazem
1
? Os que cada n tem exactamente
grau de partida 1 (isto representam funes).
Exerccio 2.5. Descreve os grafos que so os modelos de cada uma das seguintes frmulas:
1. xy(G(x, y) G(y, x)))
2. xyz((G(x, z) G(z, y)) G(x, y))
Inversamente, dado um grafo ( podemos estar interessados em saber se ele tem uma dada
propriedade. Se essa propriedade for expressa por uma frmula de /
G
(no necessariamente
uma proposio) ento o que queremos saber se ( [= .
Exerccio 2.6. Mostra que dado de /
G
e ( de domnio nito, existe um algoritmo que
determina se ( [= .
Resoluo 2.6
Por induo na estrutura de .
Estruturas para autmatos nitos Seja /
A
uma linguagem de 1
a
ordem com igual-

dade e R
1
= I, F, R
2
= R
a
, R
b
. Uma estrutura / para /
A
um autmato nito no
determinstico sobre a, b se e s se [I
A
[ = 1.
Exemplo 2.10. a) Dene uma proposio de /
A
tal que uma estrutura / de /
A
um
modelo de se e s se / um autmato nito determinstico.
Basta considerar a frmula:
xyy
1
(((R
a
(x, y) R
a
(x, y
1
)) y = y
1
) ((R
b
(x, y) R
b
(x, y
1
)) y = y
1
))
b) Indica, justicando, duas estruturas de /
A
, /
1
e /
2
tal que /
1
[= e /
2
[= .
Seja a estrutura /
1
de /
A
:
o universo Q = q
0
, q
1
I
A
1
= q
0
F
A
1
= q
1

R
A
1
a
= (q
0
, q
0
)
R
A
1
b
= (q
0
, q
1
), (q
1
, q
1
)
Verica que /
1
[= .
Considera agora /
2
de /
A
igual a /
1
, excepto que R
A
1
a
= (q
0
, q
0
), (q
0
, q
1
).
Verica que /
2
[= .
Exerccio 2.7. a) Dene uma proposio de /
A
tal que uma estrutura / de /
A
um
modelo de se e s se / um autmato nito que reconhece alguma palavra de = a, b
de comprimento 2.
b) Indica, justicando, duas estruturas de /
A
, /
1
e /
2
tal que /
1
[= e /
2
[=
2.2.1.2 Validade e satisfazibilidade

Proposio 2.3. Seja uma frmula duma linguagem de 1
a
ordem /.
1. vlida se e s se no satisfazvel
2. satisfazvel se e s se no vlida
3. vlida se e s se x vlida
4. satisfazvel se e s se x satisfazvel
Demonstrao. Consequncia directa das denies.
Seja uma frmula duma linguagem de 1
a
ordem /. Uma frmula de / vlida se a

correspondente forma booleana uma tautologia.
Denio 2.9. Dada uma frmula o conjunto das suas sub-frmulas principais, SP()
denido indutivamente na estrutura de por:
se uma frmula atmica, SP() =
se x, SP() =
se x, SP() = x
se , SP() = SP()
se
1

2
, onde pode ser , ou , SP() = SP(
1
) SP(
2
)
Sendo a frmula xP(x, y) xP(x, y) (P(z, x) xP(x, y))
A
ORDEM 71
SP() = xP(x, y), xP(x, y), P(z, x)
Denio 2.10. Associando a cada sub-frmula principal duma frmula , uma varivel
proposicional diferente e negando a frmula correspondente a um quanticador existncial,
obtemos a forma booleana de .
Para o exemplo anterior,
p
1
p
2
(p
3
p
1
)
onde p
1
= xP(x, y), p
2
= xP(x, y) e p
3
= P(z, x)
Proposio 2.4. Se a forma booleana duma frmula uma tautologia, ento vlida.
Demonstrao. Seja / uma estrutura de / e s uma interpretao . Para cada SP(), se
/ [=
s
atribui-se correspondente varivel proposicional o valor V, se / ,[=
s
, atribui-se
o valor F. Como a forma booleana satisfeita para essa valorizao, tambm se tem que
/ [=
s
.
2.2.2 Equivalncia semntica
Denio 2.11. Sejam e duas frmulas duma linguagem de 1
a
ordem /. Se [= e
[= ento e so semanticamente equivalentes e escreve-se .
As Leis de DeMorgan para quanticadores so frmulas semanticamente equivalentes so as
Proposio 2.5. (Leis de DeMorgan)
x x
x x
Demonstrao. Suponhamos que para toda a estrutura /, e interpretao s se tem / [=
s
x. Isto equivale a dizer que / ,[=
s
x, isto , no se verica que para todo o a A,
/ [=
s[a/x]
. Isto , existe pelo menos um a A tal que / ,[=
s[a/x]
, i.e, / [=
s[a/x]
, que
a denio de / [=
s
x. O que prova a primeira equivalncia (dado termos usado s as
denies). Analogamente se prova a segunda lei de DeMorgan.
Temos tambm:
Proposio 2.6.
x( ) x x (mas no com )
x x x( ) (mas no com )
xy yx
xy yx
Se x no ocorre livre em
x( ) x
x( ) x
x( ) x
x( ) x
x( ) x
x( ) x
x( ) x
x( ) x
Exerccio 2.8. Mostra as equivalncias anteriores.
2.2.3 Substituio de variveis
Seja uma frmula duma linguagem de 1
a
ordem /, t um termo de / e x V ar uma varivel.

Denota-se por [t/x] (ou
t
x
) a frmula que se obtm de substituindo todas as ocorrncias
livres de x em por t.
Seja a frmula x(P(x) Q(x)) (P(x) Q(y)).
[f(x, y)/x] a frmula x(P(x) Q(x)) (P(f(x, y)) Q(y))
E se for y(P(x) Q(y)), qual a frmula [f(x, y)/x]? Fica
y(P(f(x, y)) Q(y))
mas aqui a varivel y do termo f(x, y) passou a estar ligada!
Para evitar isto, dene-se que:
Denio 2.12 (Varivel substituvel). Uma varivel x substituvel por t em se nenhuma
ocorrncia livre de x em for numa sub-frmula y ou y, para qualquer varivel y que
ocorra em t. Tambm se pode dizer que t livre para x em .
Exerccio 2.9. Seja a frmula x(P(y, z) y(Q(x, y) P(y, z)))
Determina:
1. [w/x], [w/y], [f(x)/y] e [g(y, z)/z]
2. Para quais dos termos w, f(x) e g(y, z) x substituvel em ? e y?

A
ORDEM 73
Proposio 2.7. 1. Se x substituvel por t em , so vlidas as frmulas:
a) x [t/x]
b) [t/x] x
2. Se y no ocorre em , ento x y[y/x]
Demonstrao. Vamos apenas considerar 2.71a. Seja / uma estrutura e s uma interpretao.
Temos que mostrar que se / [=
s
x ento / [= [t/x]. Para todo o a A, temos / [=
s[a/x]
.
Seja a
= s(t), e como t livre para x em sabemos que esse ser o valor da interpretao de
todas as ocorrncias de t em [t/x]. Mas ento temos tambm / [=
s
[t/x].
Exerccio 2.10. Termina a demonstra a Proposio 2.7.
2.2.4 Forma normal prenexa
Uma frmula duma linguagem de 1
a
ordem / est em forma normal prenexa se ou:

no contm quanticadores
da forma
Q
1
x
1
Q
2
x
2
. . . Q
n
x
n
onde cada Q
i
ou ou , 1 i n, e uma frmula sem quanticadores.
Por exemplo,
xyz((P(x, x) (P(x, y) P(z, z))) P(w, 0))
Proposio 2.8. Qualquer frmula duma linguagem de 1
a
ordem semanticamente equiva-

lente a uma frmula em forma normal prenexa.
Demonstrao. Ideia:
Transformar de modo a que:
s ocorram as conectivas , e
nenhuma varivel ocorra livre e ligada
uma mesma varivel s aparece quanticada no mximo uma vez.
Seja
1
a frmula resultante, que semanticamente equivalente a (mostra!). Aplicar s sub-
frmulas de
1
, as seguintes transformaes, at que nenhuma se aplique (onde ou
):
x x
x x
x x( )
x x( )
x x( )
x x( )
Por induo no nmero de quanticadores que esto no mbito de conectivas
1
mostra-se que
a frmula resultante est em forma normal prenexa e semanticamente equivalente a .
Exerccio 2.11. Obtm uma forma normal prenexa para
x(P(x, x) (yP(x, y) yP(y, y))) G(w, 0)
Resoluo 2.11
1. Substituir as variveis ligadas por variveis novas (Prop.2.7:2)
x(P(x, x) (yP(x, y) zP(z, z))) G(w, 0)
2. Mover x para fora:
x((P(x, x) (yP(x, y) zP(z, z))) G(w, 0))
3. Mover y para fora:
xy((P(x, x) (P(x, y) zP(z, z))) G(w, 0))
4. Mover z para fora:
xyz((P(x, x) (P(x, y) P(z, z))) G(w, 0))
Leituras suplementares [BE00] (Cap. 10,11)
2.3 Sistema de deduo natural para a lgica de 1
a
ordem
As regras para as conectivas so as mesmas que para a lgica proposicional.
Haver novas regras de introduo e eliminao para:
a igualdade (=)
para os quanticadores a introduo corresponder a uma generalizao e a eliminao
uma instanciao:
2.3. SISTEMA DE DEDUO NATURAL PARA A LGICA DE 1
A
ORDEM 75
(-E) de xP(x) deduzir P(t)
(-I) pode-se deduzir xP(x) se para qualquer y se deduzir P(y)
(-I) de P(t) deduzir xP(x)
(-E) se se deduziu xP(x) podemos supor P(t)
2.3.1 Regras de inferncia DN:igualdade
Introduo de =
t = t
=I
Podemos deduzir sempre que um termo t igual a si prprio...a igualdade reexiva
Eliminao de =
t
1
= t
2
[t
1
/x]
[t
2
/x]
=E e x substituvel por t
1
e por t
2
em
Se t
1
igual a t
2
podemos substituir em , t
1
por t
2
.
Exerccio 2.12. Mostra que t
1
= t
2
t
2
= t
1
e t
1
= t
2
, t
2
= t
3
t
1
= t
3
, i.e. , que so
deduzveis as propriedades de simetria e transitividade de =.
Resoluo 2.12
1 t
1
= t
2
2 t
1
= t
1
=I
3 t
2
= t
1
=E ( x = t
1
), 1, 2
1 t
1
= t
2
2 t
2
= t
3
3 t
1
= t
3
=E ( t
1
= x), 2, 2
2.3.2 Regras de inferncia DN:quanticador universal
Eliminao de
x
[t/x]
E onde x substituvel por t em
Se se deduziu x podemos substituir x em por qualquer termo t (instanciar o x com
qualquer valor).
Introduo de
[v]
.
.
.
[v/x]
x
I onde v uma varivel nova (no ocorre antes)
Se supondo uma varivel nova y podemos deduzir [y/x], ento podemos deduzir com
qualquer valor (generalizao). Para supor y temos de comear uma nova sub-deduo mas
sem novas premissas. Na notao de Fitch isso indicando com uma nova identao. Esta
sub-deduo termina quando conclumos a regra.
Exerccio 2.13. Mostrar que
x(P(x) Q(x)), xP(x) xQ(x)
Resoluo 2.13
1 x(P(x) Q(x))
2 xP(x)
3 v P(v) Q(v) E, 1
4 P(v) E, 2
5 Q(v) E, 3, 4
6 xQ(x) I, 35
P(t), x(P(x) Q(x)) Q(t)
Resoluo 2.14
1 P(t)
2 x(P(x) Q(x))
3 P(t) Q(t) E, 2
4 Q(t) E, 3, 1
2.3. SISTEMA DE DEDUO NATURAL PARA A LGICA DE 1
A
ORDEM 77
2.3.3 Regras de inferncia DN:quanticador existencial
Introduo de
[t/x]
x
I onde x substituvel por t em
Podemos deduzir x se j tivermos deduzido [t/x] para algum termo t.
Eliminao de
x
[v [v/x]]
.
.
.
E
onde v uma varivel nova que no ocorre antes nem
em
Se deduzimos x, ento existe um valor em que se verica. Assim, supondo que v representa
esse valor e se supondo [v/x] se deduzir onde v no ocorra, podemos deduzir (para um
valor genrico). Neste caso temos ento uma nova sub-deduo em que considerada uma
nova varivel (v) e onde existe uma premissa nova ([v/x]).
Exerccio 2.15. Mostrar que:
a) x x
x (P(x) Q(x)), x P(x) x Q(x)
Resoluo 2.15
a)
1 x
2 [t/x] E, 1
3 x I, 2
b)
1 x (P(x) Q(x))
2 x P(x)
3 v P(v)
4 P(v) Q(v) E, 1
5 Q(v) E, 4, 3
6 x Q(x) I, 5
7 x Q(x) E, 36
Como no caso das regras de introduo e eliminao de conectivas, tambm aqui se tem de ter
em conta o mbito das sub-dedues e em especial as variveis (livres) s podem ser usadas
nas sub-dedues em que so supostas ou ocorrem em premissas dadas.
Por exemplo, a seguinte uma deduo est errada:
1 x (P(x) Q(x))
2 x P(x)
3 v P(v)
4 P(v) Q(v) E, 1
5 Q(v) E, 4, 3
6 Q(v) I, 35
7 x Q(x) E, 6
Na frmula da linha 6, ocorre uma varivel que s devia ocorrer na sub-deduo iniciada na
linha 3!
x(Q(x) R(x)), x (P(x) Q(x)) x(P(x) R(x))
Resoluo 2.16
1 x(Q(x) R(x))
2 (P(x) Q(x))
3 v P(v) Q(v)
4 Q(v) R(v) E, 1
5 Q(v) E, 3
6 R(v) E, 4
7 P(v) E, 3
8 P(v) R(v) I, 7, 6
9 x (P(x) R(x)) I, 8
10 x (P(x) R(x)) E, 2, 39
x P(x), xy (P(x) Q(y)) y Q(y)
2.4. EQUIVALNCIA DEDUTIVA 79
Resoluo 2.17
1 x P(x)
2 xy (P(x) Q(y))
3 v u P(u)
4 y (P(u) Q(y) E, 2
5 (P(u) Q(v) E, 4
6 Q(v) E, 5, 3
7 Q(v) E, 1, 36
8 y Q(y) I, 37
Todas as regras do sistema DN para a lgica de primeira ordem encontram-se na Figura 2.1
2.4 Equivalncia dedutiva
Dadas duas frmulas e dizemos que so dedutivamente equivalentes se e s se e
. E denotamos por .
Proposio 2.9. Sejam e dumas frmulas duma linguagem da lgica de 1
a
ordem.
Ento:
1. x x
2. x x
3. x x x( )
4. x x x( )
5. Se x no ocorre livre em , e ou :
(a) x x( )
(b) x x( )
Introduo Eliminao
E
1

E
2

I
1

I
2

[] []
.
.
.
.
.
.

[]
.
.
.
F
E
F
.
.
.
F
FI()
F
FE
[]
.
.
.
E
=
t=t
=I
t
1
=t
2
[t
1
/x]
[t
2
/x]
=E
e x substituvel
por t
1
e por t
2
em
[v]
.
.
.
[v/x]
x
I
onde v uma vari-
vel nova (no ocorre
antes)
x
[t/x]
E
onde x substitu-
vel por t em
[t/x]
x
I
onde x substitu-
vel por t em
x
[v [v/x]]
.
.
.
E
onde v uma va-
rivel nova que no
ocorre antes, nem
em
R

R
Figura 2.1: As regras do sistema DN para a lgica de primeira ordem
Demonstrao. x x Por reduo ao absurdo:
1 x
2 x
3 u [u/x]
4 x I, 3
5 F FI, 4, 2
6 [u/x] RA, 35
7 x I, 36
8 F FI, 7, 1
9 x RA, 28
x x
1 x
2 x
3 u [u/x]
4 [u/x] E, 2
5 F FI, 3, 4
6 F E, 1, 25
7 x I, 26
x x( ) e x no ocorre livre em
1 x
2 x E, 1
3 E, 1
4 v [v/x] E, 2
5 [v/x] I, 3, 4
6 ( )[v/x] R, 5
7 x( ) I, 46
x( ) x e x no ocorre livre em
1 x( )
2 v ( )[v/x] E, 1
3 [v/x] R, 2
4 E, 3
5 [v/x] E, 3
6 x I, 25
7 (x) I, 4, 6
(x) (x) x( )
1 (x) (x)
2 x
3 v [v/x]
4 [v/x] [v/x] I, 3
5 ( )[v/x] idntico, 4
6 x( ) I, 5
7 x( ) E, 2, 35
8 x
9 v [v/x]
10 [v/x] [v/x] I, 9
11 ( )[v/x] idntico, 10
12 x( ) I, 11
13 x( ) E, 8, 912
14 x( ) E, 1, 27, 813
1 x( )
2 v ( )[v/x]
3 [v/x] [v/x] idntico, 2
4 [v/x]
5 x I, 4
6 x x I, 5
7 [v/x]
8 x I, 7
9 x x I, 8
10 x x E, 3, 46, 79
11 x x E, 1, 210
Exerccio 2.18. Mostra que:
a) x( ) (x x)
b) x( ) (x x)
c) xP(x), xy(P(x) P(y)) x = y) !xP(x)
onde !xP(x) representa x(P(x) y(P(y) y = x)) e diz-se existe um nico x tal
que P(x)
d) xyx = y f(x) = f(y)
e) x = f(y) (zP(x, z) P(f(y), z))
Resoluo 2.18
a) x( ) (x x)
1 x( )
2 x
3 u [u/x]
4 ( )[u/x] E, 1
5 [u/x] [u/x] R, 4
6 [u/x] E, 3, 5
7 x I, 6
8 x E, 2, 37
9 x x I, 28
b) x( ) (x x)
1 x( )
2 x
3 u [u/x] E, 2
4 ( )[u/x] E, 1
5 [u/x] [u/x] R, 4
6 [u/x] E, 3, 5
7 x I, 46
8 x x I, 28
c) xP(x), xy(P(x) P(y) x = y) x(P(x) y(P(y) y = x))
1 xP(x)
2 xy(P(x) P(y) x = y)
3 u P(u)
4 v P(v)
5 P(v) P(u) I, 3, 4
6 y((P(v) P(y) v = y) E, 2
7 (P(v) P(u)) v = u) E, 6
8 v = u E, 5, 7
9 P(v) v = u I, 48
10 y(P(y) y = u) I, 48
11 P(u) y(P(y) y = u) I, 3, 10
12 x(P(x) y(P(y) y = x)) I, 11
13 x(P(x) y(P(y) y = x)) E, 1, 212
d) xy x = y f(x) = f(y)
1 u v u = v
2 f(u) = f(u) =I
3 f(u) = f(v) =E ( f(u) = f(x)), 1, 3
4 u = v f(u) = f(v) I, 1, 3
5 y u = y f(u) = f(y) E, 14
6 xy x = y f(x) = f(y) E, 15
e) x = f(y) (zP(x, z) P(f(y), z))
1 x = f(y)
2 u P(x, u)
3 P(f(y), u) =E, 1, 2
4 P(x, u) P(f(y), u) I, 23
5 z(P(x, z) P(f(y), z)) I, 24
6 x = f(y) z(P(x, z) P(f(y), z)) I, 15
Leituras suplementares [BE00] (Cap. 2.3,12,13)
2.5 Integridade e completude
Vamos ver que o sistema dedutivo DN para a lgica de 1
a
ordem integro e completo, i.e:

Dado um conjunto de frmulas (premissas) e uma frmula (concluso):
Integridade se existe uma deduo de com premissas , , ento consequncia
semntica de , [= . Em particular se (teorema), ento vlida, [= .
Completude Se consequncia semntica de , [= , ento existe uma deduo de
com premissas , . Em particular se [= ento um teorema, .
2.5.1 Integridade do sistema dedutivo DN
Proposio 2.10. Se ento [=
Demonstrao. Dada uma deduo de com premissas de (onde, podem no ser usadas
todas as frmulas), vamos mostrar que em cada passo p a frmula que a ocorre consequncia
semntica das premissas (ou hipteses) que a so assumidas. Ento em particular, sendo
o ltimo passo, ser consequncia semntica das suas premissas (ou seja ). Provamos por
induo no nmero de passos da deduo:
Base. Se s houver um passo de deduo ento uma das premissas ou uma frmula
da forma t = t. Em ambos os casos fcil ver que so consequncias semnticas das
premissas (mostra!)
Induo. Suponhamos que estamos no passo n e que todos os anteriores vericam a condio.
Fazemos uma demonstrao por casos considerando cada uma das regras. Suponhamos
que a regra a aplicar a eliminao da implicao:
E

: Seja a frmula deduzida no passo n por aplicao de E a e .

E sejam
1
, . . . ,
k
as premissas assumidas em . Mas as premissas para
e esto entre os
1
, . . . ,
k
e ambos so consequncia semnticas
delas:
2.5. INTEGRIDADE E COMPLETUDE 87
1
1
.
.
.
.
.
.
i
.
.
.
.
.
.
2
.
.
.
.
.
.
l
.
.
.
.
.
.
3
.
.
.
.
.
.
n
.
.
.
.
.
.
Vamos ver que consequncia semntica de
1
, . . . ,
k
. Seja / uma estrutura e s uma
interpretao tal que / [=
s

i
, 1 i k. Ento, tambm / [=
s
e / [=
s
. Mas
ento, pela denio (vi) de [=
s
, tem-se que / [=
s
. E ento
1
, . . . ,
k
[= .
Vejamos agora o caso da regra da eliminao do quanticador existencial:
x
[v [v/x]]
.
.
.
E:
Seja a frmula deduzida no passo n por aplicao de E a x e a uma
sub-deduo que contm . E sejam
1
, . . . ,
k
as premissas assumidas
no passo n, em . Por hiptese de induo no passo i, x consequncia
semntica de premissas que so um subconjunto de
1
, . . . ,
k
e no passo
m, consequncia semntica de premissas que so um subconjunto de
1
, . . . ,
k
, mais a premissa [v/x].
.
.
.
.
.
.
i x
.
.
.
.
.
.
v [v/x]
.
.
.
.
.
.
m
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
n
Vamos ver que consequncia semntica de
1
, . . . ,
k
. Seja / uma estrutura e s uma
interpretao tal que / [=
s

i
, 1 i k. E tambm / [=
s
x. Isto , existe um b A
tal que / [=
s[b/x]
. Nota, ainda, que v no pode ocorrer em
1
, . . . ,
k
, x e . Seja
s
= s[b/v] e, claramente, / [=
s[b/v]
[v/x]. Mas tambm / [=
s

i
, 1 i k e, ento,
/ [=
s
(porqu?). E como v no ocorre em , ento / [=
s
.
O caso I semelhante e os restantes mais simples.
Leituras suplementares [BE00] (Cap. 13,18.3)
2.5.2 Conjuntos consistentes e inconsistentes
Denio 2.13. Um conjunto de frmulas diz-se consistente se e s se no existe nenhuma
deduo de F, caso contrrio diz-se inconsistente.
Nota que se inconsistente, para qualquer frmula .
Exerccio 2.19. Mostra que um conjunto inconsistente se e s se existe uma frmula
tal que e .
Lema 2.1. Se inconsistente se e s se .
Demonstrao. () Por aplicao da regra RA e () pela aplicao da regra FI.
Lema 2.2. (da deduo) se e s se .
Demonstrao. Igual ao da lgica proposicional.
2.5.3 Completude do sistema dedutivo DN
Vamos considerar apenas o caso de / ser uma linguagem numervel, isto , em que o seu
alfabeto (de variveis, smbolos funcionais e de predicado) numervel (no necessariamente
nito).
Teorema 2.1. (Teorema da completude de Gdel) Se [= ento , ou, equivalente-
mente, qualquer conjunto consistente de frmulas satisfazvel.
Comeamos por mostrar a equivalncia entre essas duas armaes:
(1 2) Se [= ento no satisfazvel. Por 2, inconsistente, logo
.
(1 2) Se no satisfazvel, ento [= . Por 1, e ento
inconsistente, mas ento tambm o .
Iremos mostrar a segunda armao...
Temos que encontrar uma estrutura e interpretao que satisfaa um qualquer conjunto con-
sistente..o que no parece tarefa fcil. A demonstrao a apresentar baseada na de L. Henkin
(e no na de Gdel...).
A ideia construir uma estrutura cujo domnio seja o conjunto dos termos da linguagem /.
Mas a presena de quanticadores traz diculdades acrescidas. Por exemplo,
= xP(x) P(t) : t um termo de/
consistente mas no possvel satisfaz-lo com um domnio s com termos de /. E tambm
necessrio relacionar a satisfazibilidade de P(t) e a de xP(x) (o que no possvel, p.e, s
com a validade booleana das frmulas...)
Assim iremos introduzir novas constantes em /, que iro servir para construir testemunhas
(de uma frmula existencial) p.e.:
x P(x) P(c
P
)
E iremos alargar qualquer conjunto consistente de modo a conter todas as testemunhas neces-
srias e a continuar consistente...
Dizemos que um conjunto consistente de frmulas de uma linguagem / maximal se para
toda a frmula de / se tem ou ou .
Lema 2.3. Para qualquer conjunto consistente de frmulas existe um conjunto , da
linguagem alargada /
= / c
0
, c
1
, . . . onde c
i
so constantes novas e
1. consistente e maximal em /

2. Para qualquer frmula de /
e qualquer varivel x V ar existe uma constante c tal

x [c/x]
Demonstrao. (do lema 2.3)
consistente em /
Suponhamos, por contradio que F (ou alternativamente uma

qualquer frmula da forma ). Mas nessa deduo s pode ocorrer um nmero
nito de constantes novas, c
1
, . . . c
k
. Ento podemos substituir cada uma dessas cons-
tantes por uma varivel nova, sejam y
1
, . . . , y
k
. A deduo resultante uma deduo
de F a partir de em /. Absurdo! Porque consistente em /.
Vamos construir tal que satisfaz 2 Como /
numervel, ento tambm o so

V ar e o conjunto das suas frmulas. Podemos ento enumerar <
1
, x
1
>, <
2
, x
2
>,. . .
Seja
1
a frmula x
1
1

1
[c
1
/x
1
], onde c
1
uma constante nova que no ocorre em
1
. Para n > 1,
n
x
n
n

n
[c
n
/x
n
], onde c
n
uma constante nova que no ocorre
nem
n
nem em
1
. . .
n1
. Seja
=
1
,
2
, . . .
consistente Suponhamos que no, ento existe m 0 tal que
1
, . . . ,
m+1
inconsistente e
1
, . . . ,
m
consistente. Mas, ento

1
, . . . ,
m

m+1
Como
m+1
da forma x [c/x], ento tambm (mostra!)

1
, . . . ,
m
x

1
, . . . ,
m
[c/x]
mas como c no ocorre em
1
, . . . ,
m
, podemos substitu-lo por uma varivel nova
e usando a regra I, conclumos tambm que

1
, . . . ,
m
x
mas como x x, vem

1
, . . . ,
m
x
Absurdo! porque
1
, . . . ,
m
consistente.
Estendemos a um conjunto consistente maximal Seja
1
,
2
, . . . uma enume-
rao das frmulas de /
e denimos
=
n

n
onde
0
=
n+1
=

n

n+1
se este conjunto consistente
n

n+1
caso contrrio
Mostra-se por induo sobre n que os
n
so consistentes (mostrar!). Logo tambm
consistente e maximal.
Exerccio 2.20. Se um conjunto consistente maximal e ento
Para um conjunto de frmulas do lema anterior, vamos construir uma estrutura /
=
(A,
A
) e uma interpretao s
tal que
/
[=
s
, para todo
Considere-se o conjunto de termos T e seja a relao binria dada por
t
1
t
2
se e s se t
1
= t
2

Pela denio de o fecho reexivo de uma relao de equivalncia em T , que designamos
por
A estrutura /
:
o domnio o conjunto das classes de equivalncia de
para cada smbolo relacional R !

n
, n > 1:
R
A
= ([t
1
], . . . , [t
n
]) [ R(t
1
, . . . , t
n
)
para cada smbolo funcional f T
n
, n > 0 tem-se:
f
A
([t
1
], . . . , [t
n
]) = [f(t
1
, . . . , t
n
)]
para cada constante c:
c
A
= [c]
Para cada x V ar, s
(x) = [x]
Lema 2.4. Para qualquer termo t T , tem-se que s
(t) = [t]
Demonstrao. Por induo sobre t.
Base. Para as variveis e constantes por denio de s
.
Induo. Se f T
n
e t
1
, . . . , t
n
T ,
s
(f(t
1
, . . . , t
n
)) = f
A
(s
(t
1
), . . . , s
(t
n
))
= f
A
([t
1
], . . . , [t
n
])
= [f(t
1
, . . . , t
n
)]
Lema 2.5. Seja um conjunto de frmulas nas condies do lema 2.3. Ento
/
[=
s
se e s se
Demonstrao. Por induo sobre .
Base. atmica. Se t
1
= t
2
, ento /
[=
s
t
1
= t
2
sse s
(t
1
) = s
(t
2
) sse
[t
1
] = [t
2
] , i.e, t
1
= t
2
. Se R(t
1
, . . . , t
n
) ento /
[=
s
R(t
1
, . . . , t
n
) sse
(s
(t
1
), . . . , s
(t
n
)) R
A
i.e ([t
1
], . . . , [t
n
]) R
A
ou R(t
1
, . . . , t
n
) .
Induo. Se , ento /
[=
s
sse /
,[=
s
, e por hiptese de induo / ,

logo por ser consistente maximal, . Se
1

2
ento,/
[=
s

1

2
sse /
[=
s

i
pelo menos para um i, e por hiptese de induo
i
, mas ento por
ser consistente maximal,
1

2
. Analogamente para
1

2
. Se
ento, /
[=
s
sse /
,[=
s
ou /
[=
s
, e por hiptese de induo

ou / ou ,mas ento por ser consistente maximal, . Se x,
tem-se que x [c/x] , para algum c. Logo
x / sse x
sse [c/x]
sse [c/x] /
sse /
,[=
s
[c/x]
donde /
,[=
s
x
Reciprocamente, se /
,[=
s
x, existe t tal que /
,[=
s
[[t]/x]
. Existe equivalente a
e onde x substituvel por t em , logo /
,[=
s
[[t]/x]
e /
,[=
s
[t/x]. Por hiptese

de induo, [t/x] / e portanto x / . E como e so equivalentes e maximal,
x / . Analogamente se x.
Demonstrao. (Teorema da completude 2.1) Mostrar que dado um conjunto consistente
ele satisfazvel. Estendemos nas condies do lema 2.3 para /
e sejam /
e s
a
estrutura e a interpretao que satisfazem em /
, pelo lema 2.5. A restrio /
de /
a
/ satisfaz .
2.5.4 Consequncias da completude e integridade
Corolrio 2.2. (Teorema da compacidade)
1. [= se e s se existe um subconjunto nito
0
tal que
0
[= .
2. Um conjunto de frmulas duma linguagem de 1
a
ordem satisfazvel se e s se todo o

seu subconjunto nito o for.
Demonstrao. As duas armaes so equivalentes (verica!), portanto basta demonstrar a
primeira. Se [= ento . Como qualquer deduo s utiliza um nmero nito de
premissas (hipteses), existe
0
nito tal que
0
ou seja
0
[= .
Vamos ver uma aplicao deste teorema que mostra as limitaes da expressividade da lgica
de primeira ordem. Em particular, que no existe um conjunto de frmulas que caracterize
na estrutura dos nmeros naturais.
Exemplo 2.11. Modelos no standard para a aritmtica
Seja /
N
a linguagem de 1
a
ordem com igualdade para os nmeros naturais j dada: T

0
=
0, 1, T
2
= +, e !
2
= <
Seja A = (N,
N
) uma estrutura de /
N
, onde
N
denido por:
0
N
= 0, 1
N
= 1
+
N
(n, m) = n +m,
N
(n, m) = n m
<
N
= (n, m) N
2
[ n < m
Podemos provar, por exemplo que, A [= x x < x + 1 (verica!)
A estrutura A designada a estrutura standard de /
N
, pois /
N
foi construda para se poder
falar das propriedades dos nmeros naturais. Mas podemos escolher outras estruturas para
/
N
:
Por exemplo, para p > 1, A
p
= (0, . . . , p 1,
N
p
) com
0
Np
= 0, 1
Np
= 1
+
Np
(n, m) = (n +m) mod p

Np
= (n m) mod p
E, neste caso A
p
,[= x x < x + 1(verica!)
Isto , existe uma frmula da lgica de 1
a
ordem que permite distinguir a estrutura A da

A
p
. No entanto, usando o teorema da compacidade podemos demonstrar que nem sempre
possvel distinguir por uma frmula duas estruturas para a mesma linguagem.
Seja A
= (Nn +i [ n N,
N
) a estrutura de /
N
, onde i =
1 e, por exemplo, para o

smbolo funcional + temos:
+
Np
(n, m) = (n +m)
+
Np
(n +i, m+i) = (n +m) +i
Vamos ver que A
no pode ser distinguido de A por uma proposio de /

N
(ou doutra
linguagem de 1
a
ordem).
Corolrio 2.3. Se um conjunto de proposies tal que A [= ento existe um modelo
A
tal que A
[= e o domnio de A um subconjunto prprio de A
.
Demonstrao. Considera as proposies
n
dadas por
x((x ,= 0) (x ,= 1) . . . (x ,= n))
Ento o conjunto
n
[ n 0 consistente. Porque se no o fosse, teria um subconjunto
nito que era inconsistente. Esse conjunto nito conteria um nmero nito dos
n
. Mas
obviamente A satisfaz e qualquer conjunto nito de
n
. Absurdo!
Portanto o conjunto
n
[ n 0 consistente, logo satisfazvel. Isto , tem de existir
uma estrutura cujo domnio seja um superconjunto do de A e que seja um modelo desse
conjunto, p.e, A
.
Corolrio 2.4. (Teorema de Lwenheim-Skolem I) Se um conjunto de frmulas
satisfazvel por uma estrutura, ento satisfazvel por uma estrutura com um domnio
numervel.
Demonstrao. Porque o domnio da estrutura construda na demonstrao do teorema da
completude numervel.
Sendo um modelo numervel ele pode ser nito ou innito. Mas ser que todas as proposies
tm um modelo numervel innito?
Sejam, por exemplo, xyx = y ou xyz(z = x z = y).
Estas proposies no tm modelos innitos! A primeira no aceita modelos com domnios de
cardinalidade maior que 1, e a segunda maior que 2.
Corolrio 2.5. (Teorema de Lwenheim-Skolem II) Se uma proposio tem um modelo
nito de cardinalidade arbitrariamente grande, ento tem um modelo innito.
Demonstrao. Seja a proposio
k
, para k > 1
x
1
. . . x
k
1ijk
x
i
,= x
j
k
indica que existem pelo menos k objectos diferentes no domnio; no pode ser satisfeita
por uma estrutura com menos de k elementos e todas as estruturas com mais elementos a
satisfazem. Suponhamos, por contradio, que existe uma proposio que tem modelos
arbitrariamente grandes, mas nenhum modelo innito. Seja o conjunto
=
k
[ k N 0, 1
Se tem um modelo M, ento M no pode ser nito (seja k, ento
k+1
no era satisfeita),
e no pode ser innito (satisfaria ). Ento, no tem modelo.
Pela compacidade, existe um conjunto nito D que no tem modelo. D tem de conter
(seno haveria um modelo sucientemente grande que continha todos os
k
de D). Seja k o
maior inteiro tal que
k
D. Por hiptese, tem um modelo nito de cardinalidade maior
que k. Ento esse modelo satisfaz todas as proposies de D. Absurdo!
Este teorema permite ilustrar mais limitaes da expressividade da lgica de 1
a
ordem. Em
particular, temos:
Corolrio 2.6. No existe nenhuma frmula (com duas variveis livres) tal que saber se
existe uma estrutura ( da linguagem /
G
, tal que ( [= equivale a determinar se:
Dado um grafo dirigido (nito) G e dois ns x e y de G, existe um caminho
de x para y.
Demonstrao. Suponhamos que existe uma tal frmula . Seja
0
a frmula xy. A
frmula
0
indica que G fortemente conexo. Seja ainda
1
a frmula ( que corresponde a
todos os ns tm grau de sada 1)
xyG(x, y) xyz((G(x, y) G(x, z)) y = z)
e
2
a frmula (que corresponde a todos os ns tm grau de entrada 1)
xyG(y, x) xyz((G(y, x) G(z, x)) y = z)
E seja a proposio
0

1

2
. Os grafos que satisfazem dizem-se ciclos.

__
??
Obviamente, existem ciclos nitos com nmero arbitrrio de ns. Pelo teorema de Lwenheim-
Skolem, tem um modelo innito, seja G
. Mas ciclos innitos (i.e com um nmero innito

de ns) no existem!: seja n
0
um n de G
e consideremos todos os ns atingveis de n

0
.
Como fortemente conexo esse conjunto inclu todos os ns do grafo. Mas como o grau de
entrada de n
0
1, existe um n, seja n
j
tal que (n
j
, n
0
) um arco de G
. Mas ento o ciclo

nito. Absurdo!
Do mesmo modo, se uma linguagem da lgica de 1
a
ordem tivesse um smbolo de predicado que

pretendesse signicar antepassado de, ento no haveria nenhum conjunto de proposies
que capturasse este conceito pois existiria sempre um modelo que permitiria antepassados
innitamente distantes....
Teorema 2.2. (da compacidade da lgica proposicional) Um conjunto de frmulas
da lgica proposicional satisfazvel se e s se todo o seu subconjunto nito o for.
Demonstrao. Seja /
Prop
uma linguagem de 1
a
ordem sem igualdade e um smbolo de

predicado unrio P, como nico smbolo no-lgico. Seja A = P(x
i
) [ i N o conjunto de
frmulas atmicas de /
Prop
e seja : A 1
Prop
tal que (P(x
i
)) = p
i
, i N. Podemos
estender a uma funo bijectiva entre o conjunto das frmulas de /
Prop
sem quanticadores
e as frmulas proposicionais, obtendo a forma booleana das primeiras frmulas. Em particular,
um conjunto de frmulas de /
Prop
sem quanticadores satisfazvel se e s se o conjunto
() das respectivas formas booleanas o for.
() Seja um conjunto de frmulas proposicionais, tal que todo o subconjunto nito
0

satisfazvel. Ento, todo o subconjunto nito de
1
() satisfazvel. Pela compacidade,
1
() satisfazvel. Mas ento tambm (
1
()) = satisfazvel
() Trivial.
Exerccio 2.21. (Aplicao do teorema da compacidade)
Seja / uma linguagem de 1
a
ordem com igualdade.

2.6. AXIOMATIZAES E TEORIAS 97
1. Para cada n 1, construir uma proposio
n
de / tal que / [=
n
se e s se o domnio
de / tem pelo menos n elementos.
Resoluo
Para cada i,
i
a frmula
x
1
. . . x
n
1ijn
x
i
,= x
j
2. Seja =
i1
i
. Quanto que uma estrutura de / um modelo de ?
Resoluo
Quando o seu domnio innito (pelo menos numervel)
3. Suponhamos que uma proposio tal que / um modelo de se e s se o domnio
de / innito. Mostra que [= .
Resoluo
Se / = (A,
A
) satisfaz ento A um conjunto innito. Mas ento satisfaz .
4. Justica que no pode existir.
Resoluo
Pela compacidade, [= se e s se existe
0
nito tal que
0
[= . Seja n
0
o maior valor tal que
n
0

0
, ento qualquer estrutura / = (A,
A
), com [A[ = n
0
satisfaz
0
. Logo / satisfaz . Absurdo!
Leituras suplementares [BE00] (Cap. 19)

2.6 Axiomatizaes e teorias
Normalmente, para alm de frmulas vlidas, estamos interessados na satisfazibilidade de
frmulas numa dada estrutura (ou na sua validade numa dada estrutura). Mas para que
possamos ter um sistema dedutivo associado, interessa ter um conjunto de frmulas que sejam
vlidas nessa estrutura e a partir das quais se possam obter todas as consequncias semnticas.
Essas frmulas so premissas nos sistemas dedutivos e so designadas de axiomas no-lgicos.
Para alm de vlido numa dada estrutura / (e portanto consistente), um conjunto de axiomas
deve ser completo: se uma frmula for vlida em / ento consequncia semntica de
. Dada a completude e integridade, isso equivale a que para toda a frmula , ou ou
seja dedutvel de .
Exemplo 2.12. No Mundo dos Blocos, onde h objectos geomtricos de trs formas possveis
(cubos, tetraedros e dodecaedros), uma axiomatizao da noo de forma dada por:
1. x(Cubo(x) Tetra(x))
2. x(Cubo(x) Dodec(x))
3. x(Dodec(x) Tetra(x))
4. x(Cubo(x) Dodec(x) Tetra(x))
5. xy((Cubo(x) Cubo(y)) MesmaF(x, y))
6. xy((Tetra(x) Tetra(y)) MesmaF(x, y))
7. xy((Dodec(x) Dodec(y)) MesmaF(x, y))
8. xy((Cubo(x) MesmaF(x, y)) Cubo(y))
9. xy((Tetra(x) MesmaF(x, y)) Tetra(y))
10. xy((Dodec(x) MesmaF(x, y)) Dodec(y))
As primeiras 3 proposies indicam que um objecto no pode ter duas formas; a quarta que
cada objecto tem uma forma; e as restantes indicam que dois objectos tm a mesma forma se
e s se so os dois cubos, tetraedros ou dodecaedros.
Exemplo 2.13. Teoria dos grupos Considera uma linguagem de 1
a
ordem (com =), com

um smbolo funcional binrio e uma constante 1. A noo de Grupo da teoria dos grupos
axiomatizada completamente pelos seguintes axiomas no-lgicos (dos quais se podem deduzir
todas as propriedades de um grupo):
1. xyz (x y) z = x (y z)
2. x (x 1) = x
3. xy (x y) = 1
Exemplos de outras axiomatizaes:
Axiomas da Geometria de Euclides
Axiomas de Zermello-Frankel para a teoria dos conjuntos
Axiomas de Peano para a teoria dos nmeros naturais
2.6.1 Teoria ingnua dos conjuntos
Um conjunto uma coleco de elementos. Seja uma linguagem de 1
a
ordem com igualdade

que tem um smbolo relacional binrio . Para distinguir entre conjuntos e elementos, usare-
mos variveis a, b, c, . . . para conjuntos e x, y, z, . . . para elementos. Consideremos ento os
seguintes axiomas:
Axioma da extensionalidade a b (x (x a x b) a = b)
Um conjunto completamente determinado pelos seus elementos; assim, conjuntos com
os mesmos elementos so iguais.
(Esquema de) Axioma da compreenso ax(x a (x))
Cada propriedade determina um conjunto, ie, cada frmula determina um conjunto: o
dos elementos que tm essa propriedade. A quanticao sem variveis corresponde a
quanticar universalmente todas as variveis que ocorram em .
A partir destes axiomas, podem-se tambm denir (e deduzir) frmulas correspondentes
relao , s operaes e , conjunto potncia, . . . . Por exemplo,
Incluso x(x a x b), (a b)
Unio abz((z a b) (z a z b)), (a b)
Interseco abz((z a b) (z a z b)), (a b)
Conjunto potncia bcx(x c x b), (T(b)) (para qualquer conjunto existe um
nico conjunto cujos elementos so os subconjuntos desse conjunto)
e tambm se podem deduzir propriedades destas operaes.
Proposio 2.11. Para qualquer b, falso que P(b) b.
Demonstrao. Pretende-se provar que, para qualquer b, P(b) , b, isto , que existe um
subconjunto de b que no pertence a b. Seja
c = x [ x b x , x
Pelo axioma da compreenso c um conjunto e c b, logo c P(b). Vamos ver que c , b.
Suponhamos que c b. Ento ou c c ou c , c. Mas facilmente se v que ambas as hipteses
no se podem vericar.
Proposio 2.12. Existe um conjunto c, tal que P(c) c.
Demonstrao. Pelo axioma da compreenso existe um conjunto (universal) que contm tudo:
c = x [ x = x
Mas ento qualquer subconjunto de c um elemento de c, portanto P(c) c.
Acabmos de ver que se podem deduzir as frmulas b(P(b) b) e bP(b) b
Donde os axiomas so inconsistentes! (Logo no satisfazveis...)
Esta contradio est relacionada com o paradoxo de Russell:
Z = x [ x / x e considerar Z Z
Podemos ento concluir que o Axioma da compreenso no vlido: a propriedade no
pertencer a si prprio no determina nenhum conjunto.
2.6.2 Teoria de conjuntos de Zermelo-Frankel
Para evitar a inconsistncia da teoria ingnua dos conjuntos, os axiomas usualmente adoptados
para a teoria dos conjuntos so os de Zermelo-Frankel. Mantm-se o axioma da extensionali-
dade mas o axioma da compreenso substitudo por vrios outros, que evitam a possibilidade
de referncia a conjuntos to grandes como o conjunto de todos os conjuntos.
Axioma da extensionalidade a b (x (x a x b) a = b
Axioma da separao abx (x b (x a (x)) Esta a verso mais fraca do
Axioma da compreenso. S se podem formar subconjuntos de conjuntos j existentes.
Mas este axioma, embora torne a teoria consistente, muito restritivo. Nem sequer
permite deduzir que a reunio de dois conjuntos um conjunto. Assim foi necessrio
acrescentar mais axiomas.
Axioma dos pares uvax(x a (x = u x = v)) (para cada dois elementos existe
um conjunto a que os dois pertencem)
Axioma da unio abx(x b c(c a x c))
Axioma da potncia bcx(x c x b) (conjunto potncia)
Axioma da innitude Existe o conjunto de todos os nmeros naturais.
Axioma da substituio Se a(x(x a (!y(x, y))) bx(x b t (t
a (t, x))))
Axioma da regularidade z(z ,= y(y z x(x z x / y))) (nenhum conjunto
tem uma interseco no vazia com cada um dos seus elementos)
Axioma da escolha Se f uma funo com um domnio a no vazio e para x a, f(x)
um conjunto no vazio ento existe uma funo g de domnio a tal que para cada x a,
g(x) f(x). (g escolhe elementos de cada f(x))
2.6.3 Axiomas para a teoria dos nmeros (aritmtica)
Seja uma linguagem de 1
a
ordem com igualdade, T

0
= 0, 1 e T
2
= +, . Podemos omitir
o operador relacional uma vez que essa noo se pode denir a partir da igualdade:
x y zx +z = y
x < y z(x +z = y z ,= 0)
J vimos que a esta linguagem permite denir frmulas que caracterizam propriedades dos
nmeros naturais, i.e, da estrutura A = (N, .
A
) onde as interpretaes dos smbolos no-lgicos
correspodem s operaes aritmticas usuais.
Alguns desses conceitos podem-se exprimir pelas seguintes frmulas:
Diviso inteira: x = q y +r r < y =
def
INTDIV (x, y, q, r)
y divide x: qINTDIV (x, y, q, 0) =
def
DIV (y, x)
2 : 1 + 1 =
def
2
x par: DIV (2, x) =
def
Par(x)
x mpar: Par(x) =
def
Impar(x)
x primo: x < 2 y(DIV (y, x) (y = 1 y = x)) =
def
Primo(x)
x potncia de 2: y((DIV (y, x) Primo(x)) y = 2) =
def
P(2, x)
y 2
k
e o k-simo bit de x 1: P(2, y) qr(INTDIV (x, y, q, r) Impar(q)) =
def
BIT(x, y)
Os axiomas de Peano (PA) so factos bsicos dos nmeros naturais:
1. x(x + 1 ,= 0) (0 no o sucessor de nenhum natural)
2. xy(x + 1 = y + 1 x = y) (o sucessor injectivo)
3. 0 + 1 = 1
4. x x + 0 = x (0 identidade para +)
5. xy x + (y + 1) = (x +y) + 1 (+ associativo)
6. x x 0 = 0 (0 absorvente de )
7. xy x (y + 1) = (x y) +x (distributividade)
8. (princpio da induo) (Q(0) (x(Q(x) Q(x + 1)) xQ(x)
fcil de vericar que os axiomas de Peano so vlidos em A. Assim, pela integridade da
deduo natural, todas as proposies tal que PA , so vlidas em A.
Exerccio 2.22. Mostrar que os axiomas de Peano so vlidos em A.
Exerccio 2.23. Mostrar que PA x(x + 1 = 1 +x).
Resoluo 2.23
1 x(x + 1 ,= 0)
2 xy(x + 1 = y + 1 x = y)
3 0 + 1 = 1
4 x x + 0 = x
5 xy x + (y + 1) = (x +y) + 1
6 x x 0 = 0
7 xy x (y + 1) = (x y) +x
8 (Q(0) (x(Q(x) Q(x + 1)))) xQ(x)
9 1 + 0 = 1 E, 4
10 0 + 1 = 1 + 0 =I, 3, 9
11 u u + 1 = 1 +u
12 y 1 + (y + 1) = (1 +y) + 1 E, 7
13 1 + (u + 1) = (1 +u) + 1 E, 7, 12
14 1 +u = u + 1 = simetria, 11
15 1 + (u + 1) = (u + 1) + 1 =E, 14, 13
16 (u + 1) + 1 = 1 + (u + 1) = simetria, 15
17 u + 1 = 1 +u (u + 1) + 1 = 1 + (u + 1) I, 1116
18 x(x + 1 = 1 +x (x + 1) + 1 = 1 + (x + 1)) I, 1117
19 0 + 1 = 1 x(x + 1 = 1 +x (x + 1) + 1 = 1 + (x + 1)) I, 10, 18
20 x(x + 1 = 1 +x) E, 8, 19
2.6.4 Teorias da lgica de 1
a
ordem
Apresentamos em seguida uma formalizao das noes de axiomatizao e teoria.
Denio 2.14. Uma teoria T um conjunto de proposies de uma linguagem /. Uma
teoria duma linguagem / diz-se (formalmente) completa se para qualquer proposio de /
ou ou deduzvel de T .
Denio 2.15. (Teoria duma estrutura) Dada uma estrutura / duma linguagem /, o
conjunto de todas as proposies vlidas em / denomina-se teoria da estrutura e denota-se
por Th(/).
Denio 2.16. (Axiomatizao) Uma axiomatizao de uma estrutura / um conjunto
de proposies vlido em /, i.e, tal que / [= . Uma axiomatizao de / completa se
para todo Th(/), [= (e tambm ).
Para a aritmtica, p.e, pretendia-se uma axiomatizao completa, isto , em que fosse possvel
deduzir todas e s as proposies que eram verdadeiras em N, isto , na estrutura A = (N, .
A
).
J vimos que a axiomatizao de Peano ntegra.
Leituras suplementares [BE00] (Cap. 15,16.4)
2.7 Outros sistemas dedutivos
2.7.1 Sistemas dedutivos de Hilbert, H
Supondo apenas o conjunto completo de conectivas , e uma linguagem com igualdade:
Axiomas
( )
( ( )) (( ) ( ))
( ) (( ) )
x [t/x], onde x substituvel por t em
x( ) ( x), onde x no ocorre livre em
x = x
x = y ( [y/x]) e atmica
Regras de inferncia
Modus ponens: de e de , inferir
generalizao: para x V ar, inferir x a partir de
Proposio 2.13.
ND
se e s se
H

Demonstrao. (): Basta ver que os axiomas de H so teoremas de DN. A regra de
inferncia modus ponens corresponde regra da eliminao de implicao de DN ( E) e a
regra generalizao regra da introduo do quanticador universal de DN (I)
(): possvel transformar uma deduo em DN, numa deduo em H. (No o faremos
neste curso...)
2.7.2 Tableaux
Recordemos que as regras proposicionais de expanso de tableaux so:
F
V
V
F
1
|
2
onde

1

2

1

2
( )
( )
( )
Exemplo 2.14. Considerar o tableaux para a negao duma frmula vlida:
(x(p(x) q(x)) (xp(x) xq(x))))
x(p(x) q(x))
xp(x)
xq(x)
q(a)
p(a)
p(a) q(a)
p(a) q(a)

obtemos um tableaux fechado, onde a uma constante, que no aparece na frmula.
Para cada quanticador existencial necessrio usar uma constante nova. Por exemplo se
considerarmos a negao de:
x(p(x) q(x)) (xp(x) xq(x))
que satisfazvel mas no vlida, se no tivermos esse cuidado obtemos um tableaux fechado.
Verica!
(x(p(x) q(x)) (xp(x) xq(x))
(x(p(x) q(x))
(xp(x) xq(x))
xp(x)
xq(x))
q(a)
p(b)
p(a) q(a)
p(b) q(b)
p(b) q(b)
q(a) p(a) p(a) q(a)

Notar que um ramo no fechado de um tableaux dene uma estrutura em que a frmula
vlida...
Exemplo 2.15. Consideremos ainda um tableaux para igual a
1

2

3
onde:
1
= xyp(x, y))
2
= xp(x, x))
3
= xyz((p(x, y) p(y, z)) p(x, z))
Depois de aplicar as regras obtemos
xyp(x, y))
xp(x, x))
xyz((p(x, y) p(y, z)) p(x, z))
Agora no temos nenhuma constante (ou outro termo) para instanciar. Podemos escolher
qualquer elemento a
1
e obter yp(a
1
, y) a partir de
1
. E depois instanciar o com uma
constante nova, a
2
. E voltar a instanciar
1
com a
2
, cando yp(a
2
, y). E voltar a instanciar
este com uma nova constante a
3
....e deste modo temos um processo que no termina...
Pode-se mostrar que no tem nenhum modelo nito!: Suponhamos que existe / com donnio
nito mas no vazio. Por
1
existe uma sequncia de a
i
tal que / [=
s[x/a
i
][y/a
j
]
p(x, y), para
todos i e j = i +1. Por
3
, j ,= i. Mas como o domnio nito, existe k com a
k
= a
i
. O que
contradiz
2
que obrigaria a / ,[=
s[x/a
i
/]
[p(x, x).
E podemos concluir que os tableaux no so um processo de deciso para a validade das
frmulas de primeira ordem.
2.7.2.1 Regras de expanso para tableaux
A notao uniforme para as frmulas pode ser extendida para os quanticadores ( universais
e existenciais):
(t) (t)
x [x/t] x [x/t]
x [x/t] x [x/t]
Nesta notao, as novas regras de expanso dos tableaux so:
(t)
(p)
onde t um termo fechado e p uma constante nova.
Apndice A
Deduo natural para a lgica
proposicional
Introduo Eliminao
E
1

E
2

I
1

I
2

[] []
.
.
.
.
.
.

[]
.
.
.
F
E
F
.
.
.
F
FI()
F
FE
[]
.
.
.
E
107
108 APNDICE A. DEDUO NATURAL PARA A LGICA PROPOSICIONAL
Regra da Repetio
R
Algumas regras derivadas:

MT
I
[]
.
.
.
F
RA

TE
109
110 APNDICE B. DEDUO NATURAL PARA A LGICA DE 1
A
ORDEM
Apndice B
Deduo natural para a lgica de 1
a
ordem
Introduo Eliminao
E
1

E
2

I
1

I
2

[] []
.
.
.
.
.
.

[]
.
.
.
F
E
F
.
.
.
F
FI()
F
FE
[]
.
.
.
E
=
t=t
=I
t
1
=t
2
[t
1
/x]
[t
2
/x]
=E
e x substituvel por t
1
e
por t
2
em
[v]
.
.
.
[v/x]
x
I
onde v uma varivel nova
(no ocorre antes)
x
[t/x]
E onde x substituvel por t em
[t/x]
x
I onde x substituvel por t em
x
[v [v/x]]
.
.
.
E
onde v uma varivel nova
que no ocorre antes nem
em
111
Regra da Repetio
R
Algumas regras derivadas:

MT

I
[]
.
.
.
F
RA

TE
112 APNDICE B. DEDUO NATURAL PARA A LGICA DE 1
A
ORDEM
Bibliograa
[And86] Peter B. Andrews. An Introduction to Mathematical Logic and Type Theory:To
Truth Through Proof. Academic Press, Orlando, Florida, 1986.
[BA01] Mordechai Ben-Ari. Mathematical Logic for Computer Science. SV, 2nd edition,
2001.
[BE00] Jon Barwise and John Etchmendy. Language, Proof, and Logic. CSLI, 2000.
[Bro00] Sabine Broda. Apontamentos de lgica computacional. Technical report, Departa-
mento de Cincia de Computadores, FCUP, 2000.
[DLL62] Martin Davis, George Logemann, and Donald Loveland. A machine program for
theorem proving. Communications of the ACM, 5(7):394397, July 1962.
[DP60] Martin Davis and Hilary Putnam. A computing procedure for quantication theory.
Journal of the ACM, 7(3):201215, July 1960.
[Fit90] Melvin Fitting. First-Order Logic and Automated Theorem Proving. SV, 1990.
[GLM97] Jean Goubault-Larrecq and Ian Mackie. Proof Theory and Automated Deduction.
Kluwer Academic Press, 1997.
[HR00] Michael Huth and Mark Ryan. Logic in Computer Science: Modelling and reasoning
about systems. CUP, 2000. 430 DCCBIB.
[Llo87] J.W. Lloyd. Foundations of Logic Programming. SV, 1987.
[Smu95] Raymond M. Smullyan. Fisrt-order Logic. Dover Publications, 1995.
113
ndice
atribuio
de valores de verdade, 7
axiomas
no lgicos, 95
axiomatizao, 101
completa, 101
clusula
lgica proposicional, 49
completo
conjunto de conectivas, 10
completude
conjunto consistente
lgica de primeira ordem, 86
consequncia semntica, 60
contradio
contraposio
deduo, 23
, 24
demonstrao, 24
demonstrao por casos
domnio
estrutura, 58
dupla negao
eliminao da disjuno
F
eliminao da conjuno
eliminao da implicao
eliminao da negao
eliminao de
equivalncia semntica
estrutura
linguagem de primeira ordem, 58
frmula
da lgica proposicional, 5
frmula de Horn
frmulas
atmicas
linguagem primeira ordem, 53
, 69
falsa
proposio
114
NDICE 115
lgica primeira ordem, 61
forma booleana, 68
forma normal
conjuntiva, 15
disjuntiva, 13
negativa, 12
forma normal prenexa
lpo, 71
funo de verdade, 10
inconsistente
integridade
sistema dedutivo DN
DN
interpretao
das variveis, 58
introduo da conjuno
introduo da disjuno
introduo da implicao
introduo da negao
introduo de
introduo de
F
lema da deduo
linguagem
lgica de 1
a
ordem, 52
literal
lpo
modelo
duma proposio, 61
modus ponens
modus tollens
notao uniforme
omisso de parntesis
lpo, 54
paradoxo
de Russel, 98
proposio
puro
literal, 21
reduo ao absurdo
refutao
regra da deduo
repetio
resoluo
116 NDICE
regra de inferncia
resolvente
smbolo
de igualdade, 52
funcional, 52
lgico, 52
no lgico, 52
predicado, 52
satisfaz
satisfazvel
frmula
frmula proposicional, 8
[=, 59
sistema de deduo natural
sub-frmula, 7
imediata, 6
sub-frmulas principais, 68
substituio
lpo, 70
tabelas de verdade, 8
tableau
deduo
fechado
satisfazvel
tautologia
teoria
completa, 101
duma estrutura, 101
ingnua dos conjuntos, 97
terceiro excludo
termo
livre para uma varivel, 70
termo fechado
unitria
propagao, 19
universo
estrutura, 58
vlida
frmula
varivel
ocorrncia ligada, 55
ocorrncia livre, 55
ocorrncia no livre, 55
varivel substituvel, 70
vazia
clusula
verdadeira
proposio

Lógica Computacional: Nelma Moreira

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Lógica Computacional: Nelma Moreira

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Lgica Computacional

1.2 Semntica da lgica proposicional

1.2.2 Funes de verdade

Leituras suplementares [BE00] (Cap. 1, 3, 7) [HR00] (Cap. 1.3, 1.4.1)

1.3.2 Forma normal disjuntiva

Resoluo 1.3.2 (1.10).

1.3.4 Frmulas de Horn e Satisfazibilidade

l, se l uma varivel (positivo)

obtido de S por pro-

se obtm de S por repetio da seguinte transformao: se S contm

2. substituir em S cada clusula da forma

: Seja a frmula deduzida no passo p por aplicao de E

: Suponhamos que o passo p deduz por aplicao da

: Suponhamos que o passo p deduz por aplicao da regra

: Suponhamos que no passo p se deduz de F. Sejam

. Suponhamos que num ramo r da rvore ocorre uma frmula no

resulta de T por aplicao duma regra de

e a concluso diz-se a resolvente das premissas.

Exerccio 1.23. Encontra uma deduo de F (uma refutao) para:

Leituras suplementares [Bro00], [Fit90], [Smu95],[GLM97], [BA01].

ordem caracterizada pelos seguintes conjuntos de smbolos:

ordem. Um termo, uma sequncia

ordem, podem-se omitir os parntesis, supondo que as convenes

(fecho de reexivo e transitivo)

ordem com igualdade para os nmeros naturais

ordem com igualdade e tal que T

ordem com igualdade, sem smbolos funcionais e apenas com

ordem com igual-

70 CAPTULO 2. LGICA DE PRIMEIRA ORDEM

2.2.1.2 Validade e satisfazibilidade

ordem /. Uma frmula de / vlida se a

ordem /, t um termo de / e x V ar uma varivel.

2.2. SEMNTICA DA LGICA DE 1

ordem / est em forma normal prenexa se ou:

ordem semanticamente equiva-

ordem integro e completo, i.e:

: Seja a frmula deduzida no passo n por aplicao de E a e .

90 CAPTULO 2. LGICA DE PRIMEIRA ORDEM

e qualquer varivel x V ar existe uma constante c tal

Suponhamos, por contradio que F (ou alternativamente uma

numervel, ento tambm o so

para cada smbolo relacional R !

, e por hiptese de induo / ,

, e por hiptese de induo

x, existe t tal que /

[t/x]. Por hiptese

, pelo lema 2.5. A restrio /

ordem satisfazvel se e s se todo o

ordem com igualdade para os nmeros naturais j dada: T

ordem que permite distinguir a estrutura A da

1 e, por exemplo, para o

no pode ser distinguido de A por uma proposio de /

[= e o domnio de A um subconjunto prprio de A

. Mas ciclos innitos (i.e com um nmero innito

e consideremos todos os ns atingveis de n

. Mas ento o ciclo

ordem tivesse um smbolo de predicado que

ordem sem igualdade e um smbolo de

ordem com igualdade.

Leituras suplementares [BE00] (Cap. 19)

ordem (com =), com

ordem com igualdade

ordem com igualdade, T