CYAN MAGENTA AMARELO PRETO
REUTERS
Comunidade se dividiu entre elogios e críticas à proposta. Blogueiros temem censura do conteúdo, mas também não querem continuar sofrendo com o ciberculling
WEB I Tim O’Reilly cria selo de civilidade para blogs depois de ameaças de morte à Kathy Sierra
O cibercódigo de boas maneiras
Juliana Anselmo da Rocha
Blogueiros do mundo, uni-vos!
Embora não tenham sido estas as
palavras exatas de Tim O’Reilly,
fundador da editora de livros de
computação que leva seu sobreno-
me, a máxima resume o chamado do
americano por um código de boa
conduta na internet. A iniciativa
atraiu elogios e críticas inflamados.
O’Reilly propôs medidas para
evitar comentários ofensivos e
ameaças aos blogueiros e criou um
selo – uma estrela de xerife onde se
lê “civilidade reforçada” – que deve
ser publicado nas páginas que aderi-
rem. O código, publicado em um wi-
ki para aceitar contribuições da co-
munidade, foi inspirado na licença
Creative Commons, que propõe
uma gradação dos direitos autorais.
Seguiu o episódio de terror enfren-
tado pela blogueira e programadora
Kathy Sierra, ameaçada de morte
por grupo que discorda de seu oti-
mismo para com novas tecnologias.
“Você é dono das próprias pa-
lavras, mas também do tom dos
comentários que permite no blog
ou forum que comanda. Quando
as coisas vão mal, você deve as-
sumir as conseqüências”, escre-
veu O’Reilly em seu site.
Para Tim Karr, diretor de cam-
panhas da Free Press, organiza-
ção que defende a reforma dos
meios de comunicação, o selo de
civilidade é uma bobagem.
– Detestaria ver tal indicação em
um site e espero que nenhum blo-
gueiro o leve a sério – completa.
Diante das críticas ao selo,
O’Reilly admitiu que a estrela de
xerife é equivocada e aceitou a
sugestão da comunidade por
“uma imagem positiva, que re-
presente o respeito, em vez de
um símbolo da repressão”.
“Os mecanismos que propus
podem não ser os corretos, mas
estou convencido que meu objeti-
vo vale a pena. Precisamos desco-
brir a melhor maneira de alcan-
çá-lo”, capitulou O’Reilly.
Blogosfera crescente em países como China dificulta ética unificada
Ronaldo Lemos, coordenador
do Centro de Tecnologia e Socie-
dade da Fundação Getúlio Var-
gas, lembra que os comentários
abusivos, “que vão de calúnias a
ataques infundados, violações de
direitos e injustiças verbais”,
precipitaram o fim da Usenet – a
primeira ferramenta de discus-
são online, extremamente popu-
lar na década de 90.
Código prega fim
do anonimato e
exclusão de
comentários falsos
ou abusivos
– Quando um blogueiro reage a
um comentário problemático, de-
letando-o, é acusado de censura –
pondera. – O código do O’Reilly
cria critérios para os blogs que
permitem, de antemão, justificar
medidas contra essas postagens.
O jornalista Fernando Rodri-
gues, que também mantém um
blog de análise política no portal
UOL, está entre aqueles que te-
REUTERS
mem a censura.
– Sou radical quanto o tema é li-
berdade de expressão. Nesse caso,
não há meio-termo: ou somos li-
vres ou não – diz. – Receio que
qualquer tentativa de regular os
blogs limite a característica chave
de liberdade da Rede.
Edney Souza, do blog Inter-
ney, nota que calúnia e difama-
ção já são penalizáveis pela le-
gislação dos países, o que torna o
código “sem sentido”.
Além de estender para o blo-
gueiro a responsabilidade sobre os
comentários de terceiros ao con-
teúdo publicado, O’Reilly sugere
que o anonimato seja proibido.
Souza argumenta que os cida-
dãos têm direitos garantidos pela
Constituição dos países, e O’Reilly
não pode almejar que seu código se-
ja mais poderoso que a Carta.
– Nos EUA, por exemplo, a pri-
meira emenda é soberana e ga-
rante o anonimato, mesmo que
O’Reilly não goste – critica. – É
oportunismo dele. Criou o código
para atrair para si a atenção que
Kathy e seu blog vinham receben-
do depois das ofensas online.
I Leia e opine no JB Online.
www.jb.com.br/24 horas
I Blogueiros
criticam a
proposta
Tim Karr defende que bloguei-
ros “não precisam, como os jorna-
listas, obedecer formatos rígidos”.
– A beleza da blogosfera é que
não é profissional. Essa característi-
ca permite discursos políticos em
patamares incríveis de criatividade
e abre múltiplas possibilidades – ob-
serva. – É estimulante pensar como
essas discussões servem para tor-
nar nossa democracia melhor.
Ronaldo Lemos não acredita
que o código de O’Reilly impli-
que na profissionalização da ati-
vidade de blogar.
– É uma tentativa para estabe-
lecer critérios éticos para a comu-
nicação online. Cumpre um papel
muito importante ao propor a au-
to-regulamentação – completa.
O ciberbulling é comum. To-
dos os blogueiros entrevistados
revelaram ter sofrido com usuá-
rios impertinentes e ameaças.
Regras de O’Reilly
Assuma a responsabilidade
pelo que diz e pelos
comentários que permite
em seu blog
Embora O’Reilly reconheça
a importância da
transparência, sugere
apagar os comentários
problemáticos
Informe o seu grau de
tolerância aos insultos
A gradação é inspirada no
licenciamento alternativo
de direitos autorais
Creative Commons
TAB SAÚDE 30
Mas Carlos Cardoso, do blog
Meiobit, não acredita em uma es-
calada da violência na internet.
– Proporcionalmente, continua
igual. Só que mais pessoas têm ti-
do acesso aos computadores e o
assumem como ferramenta de po-
der, deixando cair suas máscaras
de bons cidadãos – avalia.
Souza sugere que “como a éti-
ca varia de uma cultura para a ou-
tra, um código global de conduta
está condenado ao fracasso”.
– Existe uma blogosfera bas-
tante ativa em países como a Ín-
dia e a China, onde o que é consi-
derado ético nos EUA pode soar
como completo absurdo – diz.
E Cardoso completa:
– As pessoas são rudes na vida
real. Não há porque exigir que sejam
magicamente boazinhas online.
A blogueira MariMoon acredita
que, no Brasil, o incidente com Ka-
thy não provocaria o mesmo movi-
mento da comunidade. Para Lemos,
uma reação demonstraria a “maturi-
dade da blogosfera brasileira”.
– Quanto mais auto-definida
e respeitada uma comunidade,
maior sua estabilidade e os be-
nefícios coletivos – garante.
Ignore os trolls
Trolls são os internautas
que freqüentam os blogs
apenas para postar ofensas
e criar confusão
Leve a discussão para o
offline e fale diretamente
com seu antagonista
A idéia é falar direto com
quem tem se compor tado
mal no blog. Caso a disputa
se acirre e não seja
possível a conversa,
O’Reilly sugere encontrar
um mediador