Anda di halaman 1dari 2

UNIVERSIDAD DISTRITAL FJC INGENIERIA TOPOGRAFICA CATEDRA CONTEXTO AMBIENTAL

CONFLICTO SOCIO AMBIENTAL EN COLOMBIA EL CASO DE MAND NORTE Los hechos En el bajo Atrato, en el lmite de Antioquia y Choc, entre los municipios de Murind y Carmen del Darin, se encuentra el Cerro Jaicatuma (Careperro). Para las comunidades Embera este es un sitio sagrado. Para el Estado y la empresa Muriel Mining Corporation, el lugar resulta muy atractivo, pues se trata de territorios donde se encuentran grandes yacimientos de cobre, oro, molibdeno y otros metales . En esta regin se encuentran los resguardos de Urad Jiguamiand, Murind, Ro Chagerad -Turriquitad y las comunidades negras de la cuenca del Ro Jiguamiand. La zona ha tenido presencia permanente de grupos ilegales armados desde los aos setenta cuando ingresaron, primero, el Ejrcito de Liberacin Nacional (ELN), luego las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y, desde mediados de los noventa, las Autodefensas Unidas de Crdoba y Urab (ACCU) y las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). A raz de estas incursiones, los habitantes han sufrido graves violaciones a sus derechos humanos como asesinatos, masacres, desplazamientos forzados y desapariciones. En abril de 2004, la empresa Muriel Mining Corporation le present al Estado colombiano el proyecto de contrato de concesin para explorar y explotar la valiosa mina. Esta empresa tiene su sede en los Estados Unidos (en la ciudad de Denver, Colorado) y cuenta con dos oficinas sucursales en Colombia: una en Medelln y la otra en Bogot. En 2005, el gobernador de Antioquia suscribi el contrato de exploracin y explotacin de 16.000 hectreas por 30 aos prorrogables por 30 aos ms para el desarrollo del proyecto Mand Norte. A partir de marzo de 2007 se realizaron seis reuniones con las comunidades indgenas y afrocolombianas de la regin. A ellas nunca fueron convocadas las comunidades de la cuenca de Jiguamiand y hubo algunos problemas de representatividad de las personas y organizaciones asistentes. Fueron invitadas organizaciones y personas que no representaban legtimamente a las comunidades afrocolombianas e indgenas afectadas por el proyecto. En las pocas reuniones tampoco hubo entrega suficiente de informacin sobre el proyecto y sus impactos. Desde el ao 2009 comenzaron las actividades de exploracin en el territorio, acompaadas de la entrada de la fuerza pblica en la regin. Las comunidades denunciaron en esa poca que el ingreso del ejrcito nunca fu consultado y que su presencia ha impedido su derecho a movilizarse libremente por el territorio.

UNIVERSIDAD DISTRITAL FJC INGENIERIA TOPOGRAFICA CATEDRA CONTEXTO AMBIENTAL

Ante esta situacin, varios representantes de las comunidades afectadas interpusieron acciones de tutela. En abril de 2009, el Tribunal Superior de Bogot neg la tutela por considerar que s se haba realizado la consulta previa. La Corte Suprema de Justicia declar en mayo de 2009 que existan otros medios distintos a la tutela para hacer valer los derechos reclamados. Finalmente, la Corte Constitucional revis la tutela. A travs de la Sentencia T-769 de 2009, la Corte Constitucional de Colombia orden suspender el proyecto e hizo las siguientes consideraciones: Declar que para proyectos a gran escala o planes de desarrollo con profundos impactos en territorios indgenas o afrocolombianos no basta la consulta previa, sino que es necesario obtener el consentimiento libre, previo e informado. Por ello, orden la suspensin del proyecto, hasta que se alcanzara el consentimiento libre, previo e informado de las comunidades negras y pueblos indgenas afectados. Seal que la consulta previa deba realizarse previamente a la exploracin y no solo a la explotacin de los recursos En abril de 2010, sin embargo, el Ministerio del Interior y de Justicia y la empresa Muriel Mining Corporation le solicitaron a la Corte Constitucional anular la sentencia porque consideraron que la Corte haba cambiado sin razn la manera de decidir frente a este tipo de casos. En ocasiones anteriores, haba dejado la decisin final en cabeza del Estado al negar el derecho al consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indgenas y comunidades afrocolombianas. Esta vez, en cambio, haba ordenado obtener el consentimiento libre, previo e informado. Integrantes Harold Enciso 20121032252 Julieth Parada 20121032253 Ivan Dorado Torres 20121032254 Ronald Mauricio Mercado 20121032263 Gabriel Veloza Rodriguez 20121032267

Fuentes: http://www.invemar.org.co/redcostera1/invemar/docs/RinconLiterario/2009/no viembre/B_312.pdf http://prensarural.org/spip/spip.php?article3756 http://www.asogravas.org/Visualiza/tabid/69/ArticleId/904/Libro-13.aspx