TEMA : EL DERECHO COMO INTEGRIDAD

SUB TEMA : EL ORDENAMIENTO JURIDICO El ordenamiento jurdico: son todas las ramas del derecho y todas las leyes de este mismo. En primera instancia el derecho no es una obra terminada si no que es todo un proceso de diferentes ramas y normas que buscan una integracin permanente. La normativa jurdica tiene una funcin de interpretacin tambin permanente. la filosofa del derecho le ofrece tambin al juez los argumentos jurdicos sobre afirmaciones de derecho para poder resolver casos. En este sentido los jueces , estructuran su argumentacin judicial en la interpretacin que hacen de la norma de tal manera que esta interpretacin debe ajustarse , ala practica jurdica y a los hechos relevantes que aparecen en el proceso debidamente de trasladar la norma al caso concreto. Ejemplo: un juez no debe dictar sentencia sin apartarce de la realidad y debe ver el hecho social y la forma en como dictaminan los dems jueces para no alejarse de este principio. Cuando un jez argumenta en favor de una norma jurdica lo debe hacer mostrando la practica jurdica en la que se busca el fundamento para as resolver en caso por lo tanto esta obliga a un estado a tener un ordenamiento jurdico compact , coherente, integrado, para si resolver el asunto sometido a su conocimiento. Explicacion:

Para Un juez no es fcil resolver un caso , porque hay elementos importantes que debe analizar , un juez debe resolver aplicando normas este es el primer elemento , el segundo es la practica jurdica es como resuelven los otros jueces conforme a ley y procedimientos , como los tribunales resuelven un asunto, Aqu no solo basta con aplicar filosofa sino que deben ir de la mano la practica y la jurisprudencia.

CUALES SON LOS ELEMENTOS FUNDAMENTASLES PARA MANTENER INTEGRO UN ORDENAMIENTO JURIDICO? A. El juez debe usar normas jurdicas. B. El juez debe usar la prctica. C. El ordenamiento jurdico debe ser coherente explicacin: si en un pas pone normas contradictorias, va tener resoluciones contradictorias.

El juez debe interpretar la norma con la practica jurdica. EXISTEN TRES ASPECTO FUNDAMENTALES PARA LA APLICACIN DE LA NORMA: A. Norma jurdica. B. La practica jurdica. C. Integralidad del ordenamiento jurdico.

Los tribunales de justicia estn obligados a resolver los asuntos aplicando reglas.

La filosofa del derecho nos ensea que el juez al desarrollar su razonamiento debe considerar siempre las reglas denominadas las reglas de la sanacritica. Las reglas de la sana critica son muy importantes en un fallo judicial, en estas el juez no solo esta obligado a ver las reglas jurdicas si no tambin entrar a una practica forense como experto segn el caso que sea , debe servirle de fundamento para la resolucin de un caso debe ser lgica. EJEMPLO JUNA PEREZ es boxeador profesional y en un pleito le da un un golpe la lateral en la quijada a LUIS REYES , ala hora del juicio el juez lo absuelve por decir que esta mano no es una arma aqu el juez no esta aplicando la sana critica esta dando un fallo ilgico Qu son las reglas de la sana critica? R// son reglas del razonamiento aplicados por los tribunales de justicia al momento de emitir un fallo. El juez nose debe alejar de la sana crtica Como analiza un juez la sana critica?

JUEZ OBSERVA LA LEY

Estudia las reglas jurdicas

Razona y falla Analiza los hechos con la sana crtica

LAS REGLAS DE LA SANA CRITICA SE CLASIFICAN EN TRES QUE SON: A. La psicologa comn. B. La mxima de la experiencia comn. C. La lgica elemental.

LA PSICOLOGA COMN: No es psicologa acadmica si no que se refiere aquellos conocimientos empricos que el juez aplica en el comn sentir de todas las personas si no que la intuicin y su experiencia le brinda. EJEMPLO: Manuel Ramrez tiene un comportamiento extrao en su trabajo y se pierden cosas la intuicin del dueo ser que el le esta robando o que sabe algo de lo que esta sucediendo.

MXIMAS DE LA EXPERIENCIA COMN :

Son vivencias del diario vivir . Son aquellos hechos o acontecimientos que a diario se dan en una sociedad que sirven de ilustracin para saber como se resuelve un caso aplicando la experiencia comn del diario vivir. Ejemplo: A Daniel Prez le disparan cinco impactos de bala en su cuerpo en diferentes zonas unas de ellas son el cuello la cabeza y el

corazn el mximo de la experiencia comn es que a don Daniel sele quera causar la muerte. Si se pasa la calle en un lugar donde hay puente las mximas de la experiencia comn es que lo van a atropellar y le van a causar la muerte. Una persona que nunca a manejado un carro la mximas de la experiencia comn nos dicen que se va matar o matara a otras personas.

LA LOGICA ELEMENTAL
Nos indica que a todo hecho probado le corresponde un razonamiento verdadero y una fundamento en la resolucin verdaderas ejemplo: el juez Juan Prez debe emitir un fallo X ya se a ha probado los hechos expuestos y evacuado las pruebas

respectivas el juez segn las pruebas probadas , y verdaderas , har un razonamiento para dictar su fallo.