QUANTAS CRIANAS ABANDONADAS VOC ADOTOU?

A causa animal ainda tem sido vtima de textos jornalsticos preconceituosos e reducionistas, reproduzidos em pequenas mdias no Brasil, reflexo do descaso, desconhecimento ou mesmo oportunismo daqueles que atribuem algum tipo de valor positivo as crticas contra os protetores de animais. Invariavelmente ligados a jornalistas medocres que precisam de ateno, porquanto suas demais matrias no trazerem os holofotes pretendidos, surgem os repetitivos textos contra as pessoas que lutam pelo bem estar animal. Todos eles comeam dizendo que respeitam a causa, mas terminam criticando estas pessoas que deveriam ajudar e proteger sempre os humanos ao invs dos animais. Primeiramente, o crtico aos protetores de animais desconhece a prpria extenso e multiplicidade das aes promovidas, dentre elas justamente as ligadas a Sade Pblica. Outrossim, a promoo de polticas pblicas efetivas e de longo prazo aos animais, tais como os Prontos Socorros, Hospitais Pblicos Veterinrios e Campanhas de Vacinao representam alm do controle de zoonoses, economia ao prprio errio que poder representar um gradiente financeiro positivo at mesmo para que outras demandas humanas sejam atendidas. Neste contexto, foroso ressaltar que os crticos acabam por demonstrar que desconhecem princpios bsicos de administrao pblica, notadamente nas questes ligadas a sade (onde est inserida geralmente na maioria das cidades a vertente de proteo animal). O outro ponto refere-se ao prprio radicalismo dos textos, vez que aduzem a obrigatoriedade da atuao primeira aos humanos e de forma subsidiria aos animais. Sempre haver um ser humano em risco ou com problemas sociais, assim estaria obstada qualquer demanda aos animais. Mas o ponto no merece amparo porque possvel conciliar ambos os movimentos, assim como o autor o faz, porquanto ser membro da Comisso de Direitos Humanos da OAB h 05 anos. Uma luta no impede o apoio outra, ao contrrio, encontram pontos comuns em vrios momentos, notadamente nas questes ligadas a Sade Pblica. E, tambm se deve ponderar que os crticos a proteo animal so pessoas que, de forma contraditria, no participam de ativismos pelos direitos humanos, aes sociais, reunies, comisses ligadas matria, etc. Pior, seguindo a lgica radical apontada por estes crticos, deveramos indagar quantos deles adotaram crianas abandonadas e cumpriram seu papel em prol da humanidade, mas receio que NENHUM deles o fez. Alguns destes textos refletem tambm uma nuance poltica, alicerada sob os mesmos pretextos, incorrendo com idnticas contradies e demonstraes de desconhecimento sobre administrao pblica bsica, sendo que polticos no competentes tendem a adotar o comportamento neles expressos, ante a demagogia inerente a busca desenfreada por votos, que no se mostra equivalente nem na luta pelos direitos humanos, ainda que de forma exclusiva. Causa espcie, necessidade de reprimenda e ostracismo atravs do voto, o poltico (prefeito, vereador, deputado, senador, presidente e demais pessoas investidas nos cargos da administrao) que mostra desconhecer o bsico sobre Sade Pblica e economia ao errio com possibilidade de investimentos em causas humanitrias. E, no o inverso, assim como textos jornalsticos que expressaram censura (parciais e deveras seletivas), contra o fato do Roberto Trpoli do PV, ter sido o vereador mais votado em So Paulo,

seletivas), contra o fato do Roberto Trpoli do PV, ter sido o vereador mais votado em So Paulo, com 132.313 votos, representando esta enorme parcela da sociedade, integrada e unida em prol do bem estar animal. O reflexo da grandeza da causa animal tambm foi expressivo no restante do pas, com representantes polticos entre os mais bem votados em quase todas as cidades. Em alguns trechos destes artigos aduzem que os que militam nessa seara o fazem valendo-se da sensibilidade humana, apego e o lao histrico dos humanos com os animais, desconsiderando, uma vez mais, de forma seletiva e parcial, os mesmos populistas que pregam tais apelos s causas exclusivamente humanitrias. O abandono consciente a luta pelos animais outra palavra de ordem nestes textos, que atuam com extremo especismo, ainda que conhecedores das mazelas urgentes quanto aos maus tratos, abandonos e ausncia de polticas pblicas efetivas, vez que os animais devem conscientemente continuar a sofrer em qualquer circunstncia que no preferencial aos humanos. Um dos textos ainda censurava a indignao e movimento para a majorao dos crimes contra os maus tratos aos animais pelos protetores, que deveriam segundo o jornalista, permanecerem civilizado, ordeiros e principalmente omissos frente a flagrantes de crimes contra os animais, como os casos que ganharam a mdia nos ltimos tempos. Com o devido respeito, os meios de comunicao deveriam pautar seu quadro de profissionais com jornalistas que cumpram seu papel basilar, de forma estritamente imparcial e ampla, ouvindo sempre todos os envolvidos, no com expresses de radicalismos finalisticamente contraditrios, sob pena de macularem os textos apresentados, bem como reduzindo a importncia daqueles que abarcaram os textos, a meros reprodutores de fofocas incendirias e salvaguarda de empregos custa de pessoas que dedicam suas vidas pela melhoria do bem estar animal e acabam por fazer o papel daqueles no tocante aos direitos humanos.

_____________________________________ Informaes para a Imprensa: Guilherme Pessoa Franco de Camargo advogado do escritrio Franco de Camargo & Advogados Associados, militante e especialista em direito animal. www.francodecamargo.com.br e-mail: guilherme@francodecamargo.com.br/ Tel.: (19)3383-3279