Literaturkritik in Zeiten des Internets : ausgedruckt bei literaturkritik.

de

http://literaturkritik.de/public/druckfassung_rez.php?rez_id=15120

Druckversion der Seite http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php?rez_id=15120 literaturkritik.de Nr. 12, Dezember 2010 Schwerpunkt: Verlage und Literaturkritik im Internet Literaturkritik im Internet

Thesen zu ihrer Verteidigung und einige Bedenken

Von Thomas Anz Seit es die Literaturkritik im heutigen Sinne gibt, also seit dem 18. Jahrhundert, als sie sich in den neuen, schnellen Medien von Zeitschriften etablierte, hat man sie kritisiert und ihre Krise beschworen. Das setzte sich fort, als Literaturkritik das neue Medium des World Wide Web zu benutzen begann. Ende der 1990er-Jahre tauchen die ersten Buchbesprechungen im Internet auf. Die fr Literatur- und Buchkritik mageblichen Zeitungen stellten, wenn sie berhaupt schon im WWW prsent waren, digitale Versionen ihrer gedruckten Artikel aus dem Archiv nur gegen Bezahlung zur Verfgung. Immerhin gab es seit 2000 das fr Feuilletonleser und Internetbenutzer auerordentlich ntzliche Angebot von Perlentaucher.de, sich ber Rezensionen in einigen fr Literaturkritik mageblichen Zeitungen auch im Netz zu informieren. Die Informationen waren so aktuell, dass man sich die Zeitung, wenn man unbedingt mehr wissen wollte und sie nicht abonniert hatte, noch am selben Tag kaufen konnte. FAZ.net erschien im Januar 2001, und es dauerte wie bei etlichen anderen Zeitungen noch lngere Zeit, bis hier ein groer Teil der gedruckten Rezensionen der ffentlichkeit frei zugnglich war. Mittlerweile gibt es nicht nur viele weitere Web-Seiten mit Rezensionen, sondern fast die gesamte professionelle Literaturkritik der Print-Medien wird nicht nur gedruckt, sondern wenig spter oder zuweilen sogar frher im Netz verffentlicht. Sigrid Lffler, die als reisende Kassandra mit zahlreichen Vortrgen und Artikeln den Verfall und das nahe Ende der Literaturkritik beschwor, reagierte auf einige Vernderungen der Literaturkritik durch das Internet relativ frh. Ende 1999 erschien in der Wochenzeitung Die Zeit ein Artikel, der sich auch im Internet nachlesen lsst. Hier klagte sie mit Blick nicht nur, aber auch auf Literaturkritik: Das Meinungsbild ber neue Kulturwaren wird durch buzz, durch Netzgebrabbel bestimmt es entsteht demokratisch und kommt gnzlich ohne Profikritiker aus. Beifllig zitierte Lffler aus dem von Maurice Berger herausgegeben Essay-Band The Crisis of Criticism: Wo sich jeder Laie als Kritiker fhlt, wo Minister, Politiker, Prsidenten ffentliche Kunsturteile fllen und Teenager ber Rockbands auf deren Homepage delirieren, dort hat der Berufskritiker seine Aura des Respekts verloren. Diese Kritik an der Kritik im Internet steht unverkennbar im Zeichen von Machtkmpfen um Einfluss, von Kmpfen um die Selbstbehauptung des professionellen Kritikers gegenber einer um sich greifenden Laienkritik. Und noch eine zweite, altbekannte Storichtung dieser Kritik an der Kritik ist zu erkennen. Sie richtet sich gegen konomisch dominierte Verlagsinteressen, denen schon immer nachgesagt wurde, dass sie die Kritik von sich abhngig zu machen versuchen. Je mehr Leserschichten wegbrechen und zu den elektronischen Medien berlaufen, so heit es in Lfflers Artikel weiter, desto mehr verstrkt sich auch im Buchgeschft der Marktdruck und damit auch das Bestreben der Global Book Players, ihre Produkte gegen Kritik zu immunisieren. Die Furien des Verschwindens jagen in allen Gefilden der Kritik. Noch hrtere Tne schlug unlngst ein Artikel in dem renommierten Online-Magazin Telepolis an. Der Verfasser Oliver Brendel ist Germanist und Philosoph und arbeitet als Professor fr Wirtschaftsinformatik an der Fachhochschule Nordwestschweiz. ber Rezensionen bei Amazon oder von einer Literaturgruppe bei StudiVZ urteilte er mit markigen Stzen wie dem folgenden: Der Rezensentenmob, zu dem die Laien im Web immer wieder werden, durchbricht die Schranken. Fnf Thesen Gegenber solchen Kassandrarufen mchte ich in mehreren Schritten eine Kritik der Kritik der Kritik in Form von fnf Thesen begrnden, im Anschluss daran jedoch auf einige Bedenken zur Frage der Qualitt und Glaubwrdigkeit der Literaturkritik im Internet eingehen.

1 de 7

19/10/2011 16:55

Literaturkritik in Zeiten des Internets : ausgedruckt bei literaturkritik.de

http://literaturkritik.de/public/druckfassung_rez.php?rez_id=15120

1. Das Internet hat zu einer erhhten Nachhaltigkeit der Literaturkritik gefhrt. Das Lamentieren ber den Zustand und angeblichen Bedeutungsverlust der Kritik, das so alt ist wie diese selbst, hrt zwar nicht auf und wiederholt sich bei nahezu jeder ffentlichen Debatte ber sie, aber man muss schon blind oder in seinen Vorstellungen vollkommen resistent gegenber Realittsvernderungen sein, um nicht zu erkennen: Das Gewicht einzelner Rezensionen wie der gesamten Literaturkritik ist durch das Internet erheblich gewachsen. Und zwar nicht nur, weil die an ihr Interessierten Artikel auch aus jenen Rezensionsorganen finden, deren gedruckte Ausgaben sie lngst nicht alle wahrnehmen konnten, sondern auch deshalb, weil Rezensionen zusammen mit der Tages- oder Wochenzeitung nicht mehr nach kurzer Zeit verschwinden, sondern dauerhaft und leicht zugnglich bleiben. Auch zu jedem lteren Buch kann man nun die unterschiedlichsten Besprechungen finden, und zwar jeder Leser die seinen Bedrfnissen und Ansprchen entsprechenden. Ihre dreihundert Jahre alte Funktion, Orientierungshilfe angesichts einer unberschaubar gewordenen Zahl von Neuerscheinungen zu geben, hat Literaturkritik beibehalten. Doch darber hinaus ist aus ihr ein allgemein und leicht zugngliches Archiv von Informationen und Meinungen ber neue und alte Bcher geworden. Zeitungsarchive, in denen sich ltere Rezensionen finden lieen, gab es natrlich schon vor den 1990er-Jahren, wenn auch wenige, die sich so umfassend der Archivierung widmeten wie das in Innsbruck. Dessen Leistungen blieben, was die Zuverlssigkeit, den Umfang, die systematische Erfassung und den Anspruch auf Dauerhaftigkeit der Archivierung angeht, auch im 21. Jahrhundert von den digitalen, ber das Internet zugnglichen Archiven einzelner Zeitungen, Zeitschriften, Rundfunkanstalten oder Online-Magazinen unbertroffen. Doch auch wenn man Mastbe historischer Wissenschaften und professioneller Archivierung anlegt, unter denen das Internet nur als ein von groer Flchtigkeit der Informationsbestnde bedrohtes Medium erscheinen kann, sind dessen Archivierungskapazitten fr eine breite Leserschaft nicht zu unterschtzen. Im Netz findet sie, untersttzt durch einschlgige Suchmaschinen, eine am Umfang jedes traditionelle, auf die Sammlung gedruckter Erzeugnisse fixierte Archiv bertreffende Sammlung literaturkritischer Texte, die es erlaubt, Informationen ber Bcher, die vor vielen Jahren erschienen sind, stndig abzurufen. Wurden frher die meisten Rezensionen, nachdem sie einmal erschienen waren, in der Regel bald vergessen und nur noch von professionellen Interessenten in Archiven nachgelesen, so stehen sie heute jedem ber Jahre hinweg per Mausklick zur Verfgung. 2. Literaturkritik findet durch das Internet sehr viel weitere Verbreitung als frher durch die Printmedien. Las der an Literaturkritik Interessierte bis in die 1990er-Jahre hinein in der Regel nur Rezensionen in den Zeitungen, die er abonniert hatte oder regelmig kaufte, so ist es ihm mittlerweile leicht mglich, Rezensionen aus Zeitungen zur Kenntnis zu nehmen, die er in der Regel nicht liest. Im Zusammenhang damit ndert und erweitert sich das Lese- und Suchverhalten der an Literaturkritik Interessierten. War die Lektre einer Rezension zu einem bestimmten Buch frher von der regelmigen Feuilletonlektre abhngig und wurde man auf neue Bcher meist erst durch Rezensionen aufmerksam, so liest man heute oft umgekehrt viele Rezensionen erst, nachdem man vorher auf ein Buch aufmerksam gemacht wurde. ber die Suche nach einem Buch, bei Google etwa oder gezielter bei Perlentaucher, literaturkritik.de oder sehr begrenzt auch bei dem OnlineBuchhndler buecher.de, der bei seinen Buchangeboten Rezensionen unter anderem der F.A.Z. und der SZ zugnglich macht, wird man auf Rezensionen zu diesem Buch in diversen Rezensionsorganen hingewiesen. Jedoch gibt es noch kein Angebot im Internet, das zu einem Buch systematisch und einigermaen umfassend verlinkte Hinweise auf online zugngliche Rezensionen in mageblichen literaturkritischen Organen zusammenstellt, eine Art Rezensionssuchmaschine also, ein Pedant zum Innsbrucker Zeitungsarchiv zur deutsch- und fremdsprachigen Literatur (IZA), dem allerdings noch Links zu den Netz-Fassungen der archivierten Artikel fehlen. 3. Das Internet hat der Literaturkritik viele neue Kritiker und neue Adressatengruppen zugefhrt. Die Zahl derer, die Literaturkritiken schreiben und lesen, hat durch das Internet erheblich zugenommen. Oliver Pfohlmann, ein aufmerksamer Beobachter der Literaturkritik im Internet, hat

2 de 7

19/10/2011 16:55

Literaturkritik in Zeiten des Internets : ausgedruckt bei literaturkritik.de

http://literaturkritik.de/public/druckfassung_rez.php?rez_id=15120

zutreffend und ohne die verbreiteten Ressentiments bemerkt: Allen Unkenrufen vom Ende der Gutenberg-Galaxis zum Trotz ist das Bedrfnis, ber Literatur zu kommunizieren, heute grer oder doch sichtbarer denn je. Das Internet fhrt dabei zu einer umfassenden Demokratisierung der Kritik, mit ihm wird die Laienkritik erstmals zu einem Massenphnomen und zu einer ernsthaften Alternative zur professionellen Kritik. Literaturkritik im Internet ist zwar keineswegs mit Laienkritik gleichzusetzen. Auch die professionelle Kritik der einschlgigen Printmedien erscheint, wie gesagt, inzwischen auch im Internet. Und viele literaturkritische Internetangebote, beispielsweise die auf Online-Magazinen oder Portalen wie literaturhaus.at, literaturkritik.de, Titel-Magazin (seit 2010: Titel Kulturmagazin) oder Glanz&Elend, greifen auf fachlich ausgewiesene Mitarbeiter zurck, die auch fr Zeitungen schreiben oder wissenschaftlich publizieren. Aber auffllig und neu fr die Entwicklung der Kritik ist in der Tat, dass inzwischen jeder Leser seine Einschtzung eines Buches verffentlichen kann und viele damit ein groes Publikum erreichen. Da viele dieser von passionierten Lesern online publizierten Empfehlungen und Lektreerfahrungen, so Oliver Pfohlmann, durchaus ihr Publikum finden, zeigen die jeweiligen Webcounter. Das mag auch daran liegen, da sich etliche von ihnen auf Trivial- oder Genreliteratur wie Science Fiction und Fantasy spezialisiert haben, also auf jene literarischen Spielarten, die trotz ihrer hohen Verkaufszahlen in den Feuilletons selten Beachtung finden. Damit ist ein weiteres, gravierendes Phnomen angesprochen, das die Literaturkritik in Zeiten des Internets erheblich verndert hat. 4. Die Literaturkritik hat durch das Internet ihre Gegenstandsbereiche erheblich ausgeweitet. Der fr die Literaturkritik seit dem spten 18. Jahrhundert zunehmende Zwang zur Auswahl rezensionswrdiger Bcher ist entfallen. Heute werden im Netz potentiell alle Bcher besprochen, auch Kochbcher, Ratgeber oder Reisefhrer und jene Trivialliteratur, die in den Feuilletons wenig Beachtung fand und auch aus Platzgrnden immer noch nicht findet. Ein signifikantes Beispiel dafr ist der Umgang der deutschsprachigen Literaturkritik mit der irischen Bestsellerautorin Cecilia Ahern. In den Rezensionsteilen der Feuilletons sind ihre Erfolgsromane bislang fast vllig ignoriert worden. Die einzige Besprechung, auf die Perlentaucher hinweisen kann (Stand: 17.4.2010), betrifft ihren 2008 in deutscher bersetzung erschienenen Roman Ich habe dich im Gefhl und steht in der Tageszeitung vom 13.9.2008. Amazon verffentlichte zu diesem Roman fast hundert Kundenrezensionen, zu einigen anderen Romanen der Autorin weit mehr. P.S. Ich liebe Dich hat bis April 2010 ber 800 Kundenrezensionen erhalten. Lovelybooks, eines der vielen sozialen Netzwerke, die in letzter Zeit speziell fr Bcherleser eingerichtet wurden, prsentiert Rezensionen seiner Mitglieder in etwa gleicher Zahl. Hier wie auf anderen Internet-Seiten, auf denen Leser ohne professionelle Schreiberfahrungen und Ausbildungen ihre Meinungen kundtun, beziehen diese sich oft aufeinander und werden von anderen stndig bewertet. Die interaktiven Mglichkeiten des Internets intensivieren die dialogischen Merkmale von Literaturkritik, die ihr schon vor drei Jahrhunderten eigen waren. 5. Literaturkritik hat ihre dialogischen und populren Traditionen im Internet neu aufgegriffen, intensiviert und erweitert. Als eine der ersten und mageblichen Zeitschriften, die Literaturkritik im heutigen Sinne verffentlichte, gelten die von dem Frhaufklrer Christian Thomasius zwischen 1688 und 1690 publizierten Monats-Gesprche. Hier wurden Neuerscheinungen im wrtlichen Sinn besprochen, und zwar nicht in der lateinischen Sprache der Gelehrten, sondern in allgemeinverstndlichem Deutsch. Und besprochen wurden sie in Form von fiktiven Dialogen zwischen zwei und fnf Personen. Diese Form erfundener Gesprche wurde jedoch im 18. Jahrhundert bald aufgegeben und durch die reale Kommunikation zwischen Rezensenten und ihren Lesern ersetzt. Den dialogischen Charakter hat Literaturkritik, wenn sich ihre Einschtzungen nicht als quasi richterliche und autoritative Urteile, sondern als Diskussionsanste begriffen, behalten und im 20. Jahrhundert in den Medien des Rundfunks und des Fernsehens zum Teil forciert. Literaturkritik im Internet, deren Stil teilweise einer Verlagerung privater, mndlicher Gesprche in den ffentlichen Raum gleicht, hat diese Tendenzen weiter verstrkt. Auf jede Kritik kann hier ohne Aufwand geantwortet werden und die Antwort wiederum

3 de 7

19/10/2011 16:55

Literaturkritik in Zeiten des Internets : ausgedruckt bei literaturkritik.de

http://literaturkritik.de/public/druckfassung_rez.php?rez_id=15120

kommentiert werden. Das Internet hat mittlerweile weiterhin die Schriftlichkeit der Kritik durch diverse audiovisuelle Formen der Kommunikation ergnzt. Die Mglichkeiten des Rundfunks und des Fernsehens sind in das neue Medium ansatzweise integriert worden. Die gegen den gelehrten Diskurs der Philologen ber bereits kanonisierte Literatur gerichteten Impulse volkssprachigen und essayistisch gelockerten Schreibens ber aktuelle Texte im 18. Jahrhundert setzt sich im 21. Jahrhundert bei Laienrezensionen, die den Einflussbereich professioneller und elitebewusster Feuilletonisten unterlaufen, fort. Und einige Bedenken Mit diesen fnf Thesen zur Verteidigung der Literaturkritik im Internet gegen ihre Verchter mchte ich die Probleme, die mit der Verffentlichung von Literaturkritik im Internet verbunden sind, nicht herunterspielen. Drei dieser Probleme zumindest seien hier etwas eingehender bedacht. Sie sind in der Geschichte der Literaturkritik nicht neu, haben mit dem Internet aber eine neue Sichtbarkeit und Brisanz erhalten. Problem 1: Literaturkritik und konomische Interessen des Buchhandels Dass Literaturkritik im Dienst konomischer Interessen von Verlagen agiert, hat man ihr schon vor den Zeiten des Internets gelegentlich unterstellt. Mit Blick auf die etablierten Print-Medien hat der schon erwhnte Artikel von Oliver Brendel den Vorwurf unlngst wiederholt: Wer die Rezensionen in den Massenmedien betrachtet, stellt schnell fest, dass fast ausschlielich Bcher der mchtigen beziehungsweise etablierten Verlage besprochen werden. Diese umsorgen die Redaktionen auf liebevolle Weise und lassen ihnen Rezensionsexemplare und Geschenke zukommen, womglich mitsamt dem Versprechen, bei Gelegenheit an die Anzeigenabteilungen zu denken. Dies knnen sich unbedeutende beziehungsweise unbeachtete Verlage nicht leisten, und genauso wenig Autoren, die auf ihre Werke hinweisen wollen. Die Literaturkritik-Forschung hat bislang bei keinem der wichtigen Rezensionsorgane nachweisen knnen, dass die Auswahlentscheidungen ber zu rezensierende Bcher oder gar die Inhalte der Kritik signifikant durch die Schaltung von Verlagsanzeigen beeinflusst wurden. Welchen Einfluss Verlage auf Rezensenten nehmen, die fr frei zugngliche Online-Medien schreiben, oder ob Rezensenten an Verlage herantreten, um sich solche Dienste bezahlen zu lassen, darber ist wenig bekannt. Solche Praktiken drften bislang ebenso zu Ausnahmeerscheinungen gehren wie das unverfrorene Angebot von literaturmarkt.info, einer Literaturzeitschrift fr Deutschland, Rezensionen zu bestellen: Autoren (und Verlage) knnen bei ,literaturmarkt.info ein Buch zur Rezension anmelden. Dafr wird eine Redaktionsgebhr erhoben ( 195,00 plus MWSt). Das einzureichende Buchexemplar verbleibt in der Redaktion. Autoren und Verlag eines besprochenen Buchs knnen den Rezensionstext fr ihre Buchwerbung frei zum Nachdruck etc. verwenden. Mit der Zahlung der Redaktionsgebhr erwerben Autor oder Verlag alle Rechte am Text, um ihn beliebig fr die weitere Buchwerbung einzusetzen. Literaturkritik ist zwar von Verlagen konomisch insofern abhngig, als ihre Medien weitgehend auf Einnahmen aus Verlagswerbung angewiesen sind. Aber es gehrt zu den ungeschriebenen Regeln in den Beziehungen zwischen Verlagen und Literaturredaktionen, dass die konomische Abhngigkeit der Literaturkritik vom Buchhandel zu keiner inhaltlichen fhren darf. Da steht das Prestige zumindest der renommierteren Organe der Literaturkritik auf dem Spiel, und auf dieses Prestige sind auch Verlage in ihrem Interesse an der ffentlichen Kritik angewiesen. Wie gro ihr Interesse daran ist, lsst sich allein daraus ersehen, dass sie in ihre Presseabteilungen einiges investieren. Literaturkritik braucht den Buchhandel und der Buchhandel braucht die Aufmerksamkeit der literaturkritischen ffentlichkeit. Diese ist auf Dauer wenig wert, wenn hier Bcher fast nur gelobt werden. Das Gewicht einer enthusiastischen Rezension steigt, wenn die Leser wissen, dass der Kritiker und das Rezensionsorgan, in dem seine Kritik erscheint, keine Scheu vor negativen Urteilen haben. Besonders auf den Seiten von Online-Buchhandlungen, aber mittlerweile berall dort, wo Literaturkritik im Internet erscheint, ist ein ziemlich paradoxes Phnomen zur Selbstverstndlichkeit geworden: Da wird ein Buch zum Verkauf angeboten und nicht selten steht direkt darber, darunter oder daneben eine Rezension, die von der Lektre oder dem Kauf des Buches entschieden abrt. Der

4 de 7

19/10/2011 16:55

Literaturkritik in Zeiten des Internets : ausgedruckt bei literaturkritik.de

http://literaturkritik.de/public/druckfassung_rez.php?rez_id=15120

Sddeutsche Zeitung Shop beispielsweise prsentiert Dietmar Daths Roman Die Abschaffung der Arten in seinem Angebot. Darunter steht der am 18.9.2008 in der SZ erschienene Verriss von Burkhard Mller und in ihm der nicht eben zum Kauf animierende Satz: Selten hat der Rezensent so intensiv den Wunsch versprt, ein Buch zuzuklappen und ins Eck zu pfeffern. Dieselbe Rezension steht beim Online-Buchhndler Buecher.de, der von der SZ und der F.A.Z. die Lizenz erworben hat, die dort erschienenen Besprechungen auch auf den eigenen Seiten zu verffentlichen. Das Phnomen verweist auf zwei lngst bekannte Sachverhalte, die sich allerdings im neuen Medium des WWW viel deutlicher manifestieren als frher. Wichtiger an der Literaturkritik als die Bewertung eines einzelnen Buches ist Verlegern, Buchhndlern und Autoren zumeist, dass ein Buch berhaupt rezensiert wird. Jede Rezension ist unabhngig von ihrem Inhalt ein Zeichen, das besagt: Dieses Buch verdient Aufmerksamkeit! Neben und tendenziell selbstndig gegenber einer differenzierten literaturkritischen Bewertungsskala zwischen totaler Ablehnung und hchstem Lob existiert eine mindestens ebenso komplexe konomie der Aufmerksamkeit, die als Whrung auch deshalb besonders wirksam ist, weil sie subtiler funktioniert und nicht so bewusst erkennbar ist. Die unausgesprochene Anerkennung, die selbst noch ein Verriss wie der von Burkhard Mller in der SZ enthlt, ist nur einer von vielen Bestandteilen einer paraverbalen Sprache der Aufmerksamkeitsverteilung, die jeder versteht, aber nicht unbedingt durchschaut. Wie umfangreich eine Rezension und wo oder wie sie platziert ist, das Ansehen des Rezensenten oder des Rezensionsorgans und nicht zuletzt die Zahl der Rezensionen, die zu einem Buch erscheinen, gehren dazu. Und die Vielzahl ist zugleich meist eine Vielstimmigkeit, die das Gewicht einer positiven oder negativen Kritik relativiert. Auch deshalb ist der Verriss neben einem online zum Kauf angebotenen Buch nicht ganz so paradox, wie es den Anschein hat. Er ist ja nur eine Stimme unter vielen, macht vielleicht neugierig, andere zu hren, provoziert zum Widerspruch, dynamisiert den ffentlichen Disput ber Literatur und verschafft ihr Gehr. Problem 2: Finanzierung der Literaturkritik Anfang dieses Jahres 2009 teilte die Washington Post, eine der groen und bedeutenden Zeitungen der Vereinigten Staaten, mit, dass ihre Literaturbeilagen fortan nicht mehr im Druck erscheinen, sondern allein im Internet publiziert werden. hnliche Nachrichten kamen aus der Schweiz, wo die Basler Zeitung ihren renommierten Rezensionsteil fast ganz einstellen musste. Auch andere Zeitungen der Schweiz haben die Zahl literaturkritischer Artikel erheblich reduziert. In den Medienwissenschaften gibt es einen weitreichenden Konsens, dass neue Medien die alten nicht ersetzen, sondern ergnzen. Vermutlich gilt dies auch fr die Mediengeschichte der Literaturkritik. Jedenfalls sind die Finanzierungsprobleme, die die Print-Medien der Literaturkritik haben, hnlich auch in den Online-Medien anzutreffen. Es gibt noch kein tragfhiges Geschftsmodell, das es erlaubt, die technischen und redaktionellen Unkosten der Publisher von Literaturkritik im Netz zu decken und die Kritiker angemessen zu honorieren. Die gngigen Einnahmen aus Werbung und Buchverkufen ber kooperierende Partner-Buchhandlungen reichen dazu nicht aus. Das Lesen der Rezensionen kostenpflichtig zu machen, konnte sich bislang aus bekannten Grnden nicht durchsetzen. Auch jenseits des Web 2.0, in dem die Inhalte der Web-Seiten von Lesern kostenlos generiert werden, erhalten Verfasser literaturkritischer Artikel in der Regel keine Honorare. Schon fr Mitarbeiter in den Print-Medien standen und stehen heute mehr denn je die Honorare in keiner irgendwie angemessenen Relation zum Arbeitsaufwand, den eine professionelle Literaturkritik erfordert, in den Online-Medien fehlen sie ganz. Das Ein-Euro-Angebot, das derzeit Rezension.org potentiellen Mitarbeitern allen Ernstes fr eine Rezension macht, ist eher ein Beispiel unfreiwilliger Komik. Die Finanzierung der Literaturkritik in den Print- wie in den Online-Medien wird vermutlich lngerfristig ein ungelstes und sich vielleicht verschrfendes Problem sein. Von ihr hngt nicht zuletzt auch die Qualitt der literaturkritischen Beitrge ab. Problem 3: Glaubwrdigkeit und Qualitt der Kritik Die Frage nach der Qualitt von Literaturkritik im Internet ist nur zum Teil die nach den Unterschieden

5 de 7

19/10/2011 16:55

Literaturkritik in Zeiten des Internets : ausgedruckt bei literaturkritik.de

http://literaturkritik.de/public/druckfassung_rez.php?rez_id=15120

zwischen professioneller Kritik und Laienkritik. Sebastian Domsch stellte diese 2003 in einem der ersten Artikel, die sich mit der Literaturkritik fr das Internet differenziert auseinandersetzten. Er hatte dabei als internetspezifische Form der Kritik vor allem die Kundenrezensionen bei Amazon im Blick: Der Kunde wird nicht gezwungen, sich zu den kritischen und argumentativen Standards des gehobenen Rezensentenwesens hinaufzuschwingen, er kann sich Geschmacksstatthalter whlen, die Urteile ganz in seinem Sinn treffen, ohne dass er selbst mit dem mhevollen Prozess der Urteilsfindung zu schaffen hat. Amazon ersetzt mit der Kundenrezension den Kunstrichter durch Volkes Stimme. Jenseits differierender Urteils-, Begrndungs- und Formulierungskompetenzen ist die Qualitt von Literaturkritik aber auch und vor allem eine Frage ihrer Glaubwrdigkeit. Von ihr war die Literaturkritik in den Print-Medien immer schon betroffen. Aber sie verschrft sich dort ganz erheblich, wo in den Online-Medien keine redaktionelle Instanz die Vergabe von Bchern zur Rezension steuert und wo jeder jedes Buch rezensieren kann, auch die von Freunden oder Feinden oder sogar die eigenen. Beispiele fr Geflligkeits- und Selbstrezensionen oder auch Attacken gegen konkurrierende Autoren und Verlage gibt es in groer Zahl. Und es wird auf sie immer wieder hingewiesen. Es ist vor allem die bei Verffentlichungen im Internet verbreitete Praxis, unter einem Pseudonym zu schreiben, die die Glaubwrdigkeit der Literaturkritik fr das Internet erheblich beeintrchtigt. Zwar kann die anonyme Verfasserschaft, die in der Geschichte der Literaturkritik bis in das 19. Jahrhundert hinein gngige Praxis war und beispielsweise bei wissenschaftlichen Gutachten noch heute blich ist, auch dem Schutz des Rezensenten und seiner Unparteilichkeit dienen, insofern er seine Kritik formulieren kann, ohne persnliche Nachteile befrchten zu mssen. Aber die Probleme anonymisierter Kritik hat inzwischen auch Amazon erkannt und sich um Lsungen bemht. Jenen Kunden, die Rezensionen fr Amazon schreiben, empfiehlt das Unternehmen inzwischen, den realen Namen zu verwenden. Sie erhalten dann eine Real Name-Plakette, die der verffentlichten Rezension als eine Art Glaubwrdigkeitsbescheinigung hinzugefgt wird. Amazon begrndet dieses Verfahren so: Wir glauben, dass Kunden, die sich fr die Real Name-Plakette entscheiden, einfach die besseren Rezensionen abgeben, da sie mit ihrem Namen hinter ihrem Beitrag stehen. Bei den Lesern gewinne der Rezensent mit der Plakette einen Vertrauensvorsprung. Nicht nur an dem Beispiel des Anonymittsproblems lsst sich besonders gut bei Amazon zeigen, dass sich im Internet viele Problemkomplexe und Phnomene wiederholen, mit denen Literaturkritik seit dem 18. Jahrhundert immer wieder konfrontiert war. Das gilt gerade fr die Mechanismen der Vertrauensbildung und Qualittsunterscheidungen. Auch bei Amazon selbst hat inzwischen eine Art Differenzierung zwischen professionellen Rezensenten und laienhaften Gelegenheitskritikern eingesetzt. Und wie seit den Anfngen der Literaturkritik sind Kritiker hier nicht nur Subjekte, sondern auch Objekte von Bewertungen. Ihre Leistungen unterliegen einer stndigen Evaluation durch die Leser, die bei Amazon dazu animiert werden, ihr Urteil ber die Rezensionen zu fixieren. Rezensenten, die regelmig und deren Rezensionen von anderen als besonders hilfreich eingeschtzt werden, knnen den Status eines Top-Rezensenten erhalten oder innerhalb dieser Spitzengruppe sogar zur einer Art Kritiker-Papst avancieren. Und der Kampf um die Pltze in dieser Rangliste wird mindestens ebenso hart gefhrt wie der um das Prestige unter professionellen Kritikern in den Printmedien und keineswegs fairer (vergleiche literaturkritik.de Heft 1/2010). Die neue Internet-Technik imitiert und modelliert alte Strukturen und Prozesse literaturkritischer Kommunikation, macht sie aber durch die Ntigung zur technischen Operationalisierung oft noch deutlicher erkennbar. Dieser Beitrag basiert auf einem im Oktober 2009 an der Universitt Innsbruck gehaltenen Vortrag und war Diskussionsbasis in einer an der Universitt Marburg durchgefhrten Lehrveranstaltung ber Literaturkritik im Internet. Aus dieser Veranstaltung sind auch die Beitrge von Simone Schwalm und Matti Trauneck in dieser Ausgabe von literaturkritik.de hervorgegangen. Die gedruckte Fassung des Vortrags mit detaillierteren Belegen ist inzwischen unter dem Titel Kontinuitten und Vernderungen der Literaturkritik in Zeiten des Internets: Fnf Thesen und einige Bedenken erschienen in: Stefan Neuhaus / Renate Giacomuzzi / Christiane Zintzen (Hg.): Digitale Literaturvermittlung. Praxis, Forschung und Archivierung. Studien Verlag, Innsbruck 2010

6 de 7

19/10/2011 16:55

Literaturkritik in Zeiten des Internets : ausgedruckt bei literaturkritik.de

http://literaturkritik.de/public/druckfassung_rez.php?rez_id=15120

(S. 48-59).

http://literaturkritik.de/public/druckfassung_rez.php?rez_id=15120

Stand: 29.12.2010 - 11:50:59 Lesungen: 2450 beim Autor und bei literaturkritik.de

literaturkritik.de Nr. 12, Dezember 2010 Schwerpunkt: Verlage und Literaturkritik im Internet Literaturkritik im Internet Druckversion der Seite http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php?rez_id=15120

7 de 7

19/10/2011 16:55